Viviendas vacías

Las políticas sobre la vivienda y más concretamente sobre las viviendas vacías como medio para solucionar el difícil, a veces imposible, acceso de muchos ciudadanos a una vivienda viene siendo y deberá ser un asunto de debate público prioritario en los meses que faltan para las próximas elecciones. Soy partidario de que los poderes públicos actúen sobre este sector.

Se calcula que en España son más de 3,1 millones las viviendas vacías existentes. En Andalucía son más de medio millón (548.669), según los datos del INE sobre Censo de Población y Vivienda de 2002.

La publicación sobre "Papeles de la Economía Española" de la Fundación de las Cajas de Ahorro (FUNCAS), en el año 2005, señalaba que el parque de viviendas vacías en España creció un 25,48% en el último decenio, hasta situarse en 3,01 millones de unidades en 2001, mientras que la cifra de casas secundarias aumentó un 14,95%, con 3,36 millones de pisos.
FUNCAS señala que la mayoría de los pisos vacíos, un 41,2%, se encuentra en las principales ciudades españolas y sus coronas metropolitanas, mientras que las viviendas secundarias se concentran en los municipios de menor tamaño, un 53,9%, y en las costas turísticas.

Los contrarios a actuar sobre las viviendas vacías han alegado variadas razones de tipo jurídico y social y han criticado agriamente las medidas que están adoptando el Gobierno Vasco como la que intenta la Generalitat Catalana. Remito a la bitácora del Director de Planificación y Procesos Operativos de Vivienda del Gobierno Vasco en la que da cuenta del tratamiento que se da en distintos países europeos: Holanda, Dinamarca, Francia, Reino Unido, Suecia, Alemania, Italia, a la vivienda vacía.

¿Un policía en cada colegio?

El programa del PSOE propone asignar un policía local a cada centro escolar

ANABEL DÍEZ - Madrid
EL PAÍS - España - 25-02-2007

A tres meses de las elecciones autonómicas y municipales, que se celebrarán el próximo 27 de mayo, los dos grandes partidos ya han comenzado a rivalizar entre ellos lanzando promesas a la ciudadanía. El PSOE ha redactado un programa marco en cuya elaboración han participado 300 personas y que pone el acento en medidas contra la violencia escolar, extiende la participación ciudadana a la ordenación del territorio y apuesta definitivamente por el transporte colectivo. ( ....)

Esta es, según este periódico, alguna de sus propuestas más destacada en relación con la enseñanza:

- Policías-tutores en los colegios. Se asignará un agente de la Policía Local a cada centro escolar, llamado "agente-tutor", para garantizar una atención cercana, permanente y especializada a la comunidad escolar. El absentismo, el consumo de drogas, la violencia, entre otras causas, justifican la creación de esta figura que atenderá no sólo lo que pueda ocurrir en el centro, sino también en su entorno. Este agente, de paisano, se integrará en los consejos escolares para participar de la vida escolar.

Me resulta extraño que para resolver los problemas de convivencia en los centros educativos se proponga una medida como ésta. Forges con su perspicacia apunta hacia otro lado con más corrección y precisión.

La medida que se propone, si es así como se propone, es, según mi parecer,una deficiente medida, es una mala medida, es una medida inapropiada, ineficaz e inaplicable. Si los centros educativos no están para enseñar y concretamente para enseñar a convivir en los mismos centros y en la sociedad sin necesidad de elementos extraños, ¿para qué están? ¿para qué sirven? Espero que esa medida sea corregida.

Jornadas Blogs + Ciudadanía

Ya estan a vuestra disposición el programa definitivo de las 2as Jornadas “Blogs + Ciudadanía” para vuestra descarga, además de que podéis inscribiros, a través de este formulario de inscripción, tanto para participar presencialmente en Valencia, como virtualmente a través de EurekaTV y de PSOETV.

Primer objetivo conseguido.

Ha sido publicado el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Este estudio realizado entre el 22 y el 31 de enero es el primero después de la ruptura de la tregua por ETA con el atentado de la T - 4. Este estudio establece el ranking de preocupación de los españoles:

1) El terrorismo, ETA 44.9 %.
2) El paro 37.6%.
3) La inmigración 34.5%.
4) La vivienda 29.8%.
5) La inseguridad ciudadana 18.9%.
6) Los problemas de índole económica 18.3%.
7) La clase política, los partidos políticos 12.4%.
8) Los problemas relacionados con la calidad del empleo 9.8%.
9) Los nacionalismos 8%.
10) El racismo 7%.

El terrorismo ha vuelto a ocupar el primer puesto de las preocupaciones de los españoles después de haber sido rellegado hasta quinta posición durante la tregua de ETA, en los meses de mayo y junio de 2006. Sin duda el atentado de ETA es la causa principal de que el terrorismo vuelva a ser la preocupacón principal de los ciudadanos.
Pero a ello ha contribuido, ha colaborado el Partido Popular. ¿Colabora Aznar con ETA? ¿Colabora el PP con ETA? es lo que me preguntaba en la entrada escrita el pasado 7 de febrero y aportaba las opiniones de Arcadi Espada y del profesor J. A. González Casanova.
Así el PP tiene conseguido el primer objetivo de su estrategia para conquistar de nuevo el poder. El siguiente paso será incidir y reiterar, como viene haciéndolo ya, que la solución de ese problema del terrorismo sólo es posible con la derrota de ETA, derrota que sólo la puede garantizar la "mano dura" de los conservadores. El círculo, pues, se cierra: ETA y el PP se necestian, el PP y ETA colaboran para unos mismos objetivos.

Estatuto de Autonomía de Andalucía. Resultados del Referendum

Para ayer, 18 de febrero, estábamos convocados a las urnas más de 6 millones de andaluces ( 6.045.560 ), para ratificar el texto del Estatuto de Atuonomía de Andalucía previamente aprobado por el Parlamento de Andalucía y por las Cortes Generales.

Es pertinente, en primer lugar, citar lo que dice el profesor JAVIER PÉREZ ROYO en el artículo titulado "Resultado inequívoco", en El País del día 19 de febrero:

Cuando hay acuerdo y cuando hay acuerdo casi por unanimidad, como ha ocurrido en la tramitación parlamentaria del Estatuto de Autonomía para Andalucía, el referéndum carece de sentido en términos políticos. Lo sigue teniendo en términos exclusivamente jurídicos, ya que la constitución exige que se celebre para que el estatuto entre en vigor.

Pues lo decisivo cuando entran en contacto la democracia representativa y la democracia directa es averiguar si el resultado que se alcanza a través de la primera coincide o no con el resultado que se alcanza a través de la segunda. Y en este caso el resultado del referéndum únicamente admite una interpretación: los ciudadanos no han desautorizado a sus representantes, sino todo lo contrario. Políticamente el referéndum sólo tenía sentido para quienes se oponían al mismo. Para los demás era un trámite. Había que pasarlo y se ha pasado.

Para el referendum los tres partidos políticos mayoritarios de Andalucía: PSOE; PP e IU propugaban el Sí para el texto estatutario. Sólo el minoritario PA pedía el No. Los partidos políticos que propugnaban el SÍ reúnen 104 de los 109 parlamentarios que integran el actual Parlamento de Andalucía. A pesar de esta práctica unanimidad entre los partidos políticos sólo 2.193.497 electores, el 36,28 %, acudieron a las urnas. Los distintos sondeos de opinión que se vinieron haciendo pronosticaban una participación alrededor de la mitad de los electores.

Frente a este dato referido a la abstención hay que dejar constancia que el SÍ fue el 87,45 % de los votos emitidos.

La abstención ha sido el primer elemendo de reflexión y de análies. ¿Qué ha pasado para esta altísima abstenciaón, una de las mayores que se producen? Y como suele ocurrir en estos análisis, los dirigentes de los partidos han comenzado a culparse unos a otros. El PSOE es culpable porque ha promovido una reforma estatutaria que a nadie interesa. EL PP es el culpable porque no ha hecho una campaña convincente para su electorado y éste se ha quedado en casa o ha votado no.

Desde otra perspectiva lo que queda claro es que la actual clase política andaluza en su conjunto no ha sido capaz de explicar, de ilusionar, de movilizar a sus representados por una causa tan noble como es la de dotarse de una nueva norma estatutaria, de su necesidad y conveniencia y de sus contenidos. Los andaluces con el gesto de "quedarse en casa" en esta ocasión de unas elecciones no competititvas y de rivalidad política ha querido demostrar a sus representantes de que entre unos y otros hay una gran separación, desconexión, lejanía. Nos situamos en el punto crítico de la democracia, de la representación: democracia representiva y democracia directa no coinciden.

Sería peligroso que los políticos se siguierna enzarzando en sus peleas, en hacerses culpables unos a otros y no percibir este dato.

Sigue la estrategia de la distracción.

Me entristece que una y otra vez la dirección del PSOE caiga en la "estrategia de distracción" que permanentemente le tiende el PP: anteayer era el Estatuto de Cataluña y la acusación de la "ruptura territorial de España; ayer la política antiterrorista y la derrota del Estado de derecho ante la banda terrorista; hoy el juicio de los asesinos del 11-M y la teoría de la conspiración: ¿qué grupo terrorista, en declaraciones del portavoz de Aznar, llevó a Zapatero a la Presidencia del Gobierno.

Con estos debates el PP pretende continuamente que el centro de la opinión pública, de la atención ciudadana, no sea ocupado por asuntos que de verdad interesan a la ciudadanía y por los asuntos que está gestionando razonablemente bien el Partido Socialista: la economía, el empleo, la educación, la investigación, la vivienda....

Con esta estrategia también el PP oculta sus vergüenzas: divisiones internas, corrupción en Valencia, en Alicante, en Madrid, en Galicia, concejales "peperos" acusados de corrupción....

Una vez más y por si acaso levanto mi voz y mi protesta y manifiesto: ¡por la salud democrática de esta sociedad; por el bienestar de los ciudadanos, rompamos el círculo infernal que el PP está tendiendo no sólo a los dirigentes del Partido Socialista sino a los ciudadanos: distraerlos de sus problemas y sus preocupaciones!

Y por si acaso y como otros muchos: me declaro miembro activo y militante del "grupo terrorista" compuesto por 11.026.163 ciudadanos/as que libre y democráticamente depositamos nuestro voto en las urnas eligiendo al candidato socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, para la Presidencia del Gobierno. Y no pienso arrepentirme. Los sucesores y herederos de la dictadura (me ha repugnado "colgar" esa ilustración en mi bitácora, pero es ilustrativa de lo que pretendo comunicar), educados en el autoritarismo, en el fascismo no comprenden la fuerza de los ciudadanos con sus votos.

Se perfila una política de vivienda por el Gobierno socialista

Desde un tiempo a esta parte se va percibiendo que el Ministerio de Vivienda va desgranando las líneas generales de la política de vivienda con algunos elementos novedosos, a mi entender, novedosos.

El primer elemento novedoso es la atención que se quiere prestar a los jóvenes, y entre ellos a los universitarios. "Vivienda alquilará pisos a universitarios por menos de 200 euros. Las viviendas tendrán entre 30 y 40 metros cuadrados. Están pensadas para uso individual. Se trata de una "solución temporal" sólo para estudiantes", se informaba el pasado día 1. "El Gobierno invertirá 300 millones de euros en la creación de 10.000 de "minipisos" de alquiler para universitarios que se pondrá en marcha a lo largo del curso 2009/2010"

Otra línea de actuación parece ser la prioridad que se le dará a la vivienda de alquiler sobre la de compra, de forma que si ya en el actual Plan de Vivienda 2005-2008 han sido financiadas 52.000 viviendas de alquiler sobre 91.237 viviendas protegidas destinadas a la venta, la Ministra de Vivienda propondrá que el próximo Plan de Vivienda 2009-2012 se centre "básicamente2 en el alquiler de forma que desaparezca "poco a poco la vivienda protegida en propiedad para primar la vivienda protegida en alquiler"

Faltan algunos elementos más pero se avanza para enfrentar uno de los problemas, el segundo, más grave de los españoles.

Mirando para otro lado

Tres altos cargos del Ministerio del Interior del Gobierno del señor Aznar: el Ministro, el Director de la Policía y el Secretario de Estado ... miran para otro lado cuando la toma de posesión de uno de ellos.
Ahora también pretenden desentenderse cuando se ha descubierto su complicidad en la misión policial que enviaron a Guantánamo para interrogar a unos detenidos al margen de toda autorización judicial. No quieren enteresarse.

Será que siguiendo el razonamiento del señor Rajoy, Presidente del Partido Popular, en un país moderno no hay que preguntarle a los gestores públicos sobre algunos asuntos de su actuación, ni han de respoder sobre ellos.

Dos políticos, dos talantes: un demócrata radical, uno; un autoritario total, el otro.

Un grupúsculo de jóvenes independentistas de ERC interrumpen una conferencia de Alfonso Guerra en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona y le entregan un cepillo y un Estatut.

Reacción de un demócrata:

"El político socialista minimizó el incidente, que interrumpió durante unos minutos la conferencia del ex vicepresidente, e ironizó sobre que esto "forma parte de la escenografía de estos actos", al tiempo que recordó que durante la dictadura había "muy pocas posibilidades de manifestarse" y sólo se hacían pintadas en las calles.
Guerra indicó que mientras (los independentistas) sólo hagan pintadas no pasa nada, aunque "lo importante es si tienen apoyo en la sociedad", añadió.
La acción de las JERC fue recibida con aplausos y pitos por parte del auditorio y rápidamente los servicios de seguridad de la universidad apartaron a los estudiantes que habían desplegado la pancarta.
Durante el turno de preguntas de los alumnos Guerra bromeó y dijo, citando a Voltaire, que daría la mitad de su vida para que "los nacionalistas pudieran defender sus tesis", pero que la otra mitad la necesita para "batallar para que los nacionalistas no consigan lo que pretenden".

Rajoy es preguntado sobre si el PP se disculpará por la guerra de Irak y contesta:

"Al líder popular no le gustó demasiado la pregunta y esta fue su respuesta, cuyo audio (cedido por la Cadena SER) puede escucharse: "Yo es que estoy en otras cosas, no estoy ni en Felipe V, ni en lo suevos (...) igual que el presidente del Gobierno que saca lo de la memoria histórica, oiga, pero no podemos darles a los españoles, hombre, un mensaje de futuro (...) pero qué debates son éstos sobre eso de las fosas que va a hacer Mayor Oreja con Mario Soares y con Cosío (...) éste es un país civilizado, coño (...) "

He ahí la diferencia de dos personalidades, de dos políticos, de dos formas de situarse ante los ciudadanos que les han votado.

Ségolène Royal presenta su programa

La candidata a la Presidencia por el Partido Socialista a la Presidencia de la República de Francia presentó ayer en un acto multitudinario su programa, un "pacto presidencial" basado en un centenar de medidas de claro contenido social.

Las webs de los principales periódicos españoles han informado de este hecho: por ejemplo, el periódico El Mundo informa con una entrevista exclusiva del intelectual Bernard-Henri Lév "Cenando con Ségolèn" y el ABC con el siguiente título: "Ségolène lanza una batería de «medidas sociales» para frenar la caída en los sondeos".

Por su parte, El País informa largamente sobre este acontecimiento resaltando la promesa de "un fuerte cambio social"

"Hoy os ofrezco el pacto presidencial. Cien propuestas para que Francia redescubra una ambición, orgullo y fraternidad compartidas", dijo Royal durante un mitin multitudinario el domingo, según el texto se informa en Noticias de Yahoo

Recojo lo que de las promesas de la candidata francesa me parecen significativas y de aplicación en España:

"Su proyecto político, fuertemente anclado a la izquierda, incluye desde medidas muy concretas como el aumento del salario mínimo y las pensiones, hasta cambios sustanciales en la arquitectura política de Francia, como la prohibición de la tradicional acumulación de mandatos de los cargos públicos"

"Hay una clara defensa de lo público. El Estado, insistió, debe implicarse más en la creación de vivienda y en que sea accesible a todos los ciudadanos; en la ayuda a los jóvenes, que padecen una tasa de desempleo del 23%, y en el acceso a la educación y la sanidad. Pero no sin condiciones. "Vamos a rejuvenecer este Estado jacobino, centralizado en exceso, que se derrumba por el peso de burocracias inútiles", dijo, antes de proclamar su nuevo lema de campaña: "Más justa, Francia será más fuerte". Y en la base de todo su programa, Royal sitúa la Educación, para construir sobre ella cualquier proyecto de futuro".

"La candidata socialista no olvidó en ningún momento el modelo de democracia participativa ...Y mantuvo su propuesta de introducir elementos de control popular, de democracia participativa, como, por ejemplo, los "jurados ciudadanos" que deberán fiscalizar la labor de los cargos públicos"

" ... medidas concretas de carácter social, como la de aumentar en un 10% el presupuesto de investigación, subir las pensiones de jubilación un 5%, construir 120.000 viviendas sociales, controlar las tarifas que aplican los bancos o conceder préstamos sin interés de 10.000 euros a los jóvenes para que "construyan su primer proyecto de vida". El salario mínimo pasaría "lo antes posible" de los 1.254 euros actuales a 1.500 [en España el salario mínimo es de 570 euros], y los que pierdan su empleo seguirán percibiendo el 90% de sus salarios durante el primer año de haberlo perdido. También prometió revisar la confección del índice de precios al consumo (IPC) que identifica la inflación, ya que "todos sabemos que no responde a la verdad", dijo.

"En su largo recorrido por todo el espectro de la acción del Estado, propuso también invertir de forma masiva en las energías renovables, gravar los "superbeneficios" de las petroleras para desarrollar el transporte colectivo, imponer medidas fiscales favorables al transporte ferroviario de mercancías y sostener la industria medioambiental...."

Espero que a la hora de tener que redactar el PSOE su próxima programa electoral sean tenidas en cuenta algunas de estas medidas de la candidata socialista.

Maniobras "populares" contra el Tribunal Constitucional y contra el Estatuto de Cataluña

Si quereis información y datos para comprender y analizar en sus justos términos las maniobras que el Partido Popular está desarrollando contra el Gobierno Zapatero utilizando el Tribunal Constitucional y el Estatuto de Cataluña os recomiendo la bitácora de "Diario de Miquel Iceta"

Copio un párrafo:

"No me cansaré de decir que están empleando la misma táctica que en los años 1993-1996. No es la primera vez que el PP está dispuesto a romperlo todo para llegar al poder como sea. Ya os dije que un vecino de escalera me dejó en el buzón las declaraciones de Luis Maria Anson realizadas a la revista TIEMPO en febrero de 1998. Decía Anson: “González era un hombre con una potencia política de tal calibre que era necesario llegar hasta el límite” o “Desde una labor crítica normal no se conseguía desalojar a González del poder” o, y no hace falta insistir más, “Había que terminar con González, ésa era la cuestión. Al subir el listón de la crítica se llegó a tal extremo, que en muchos momentos se rozó la estabilidad del propio Estado”. Cambiáis González por Zapatero y ya tenéis lo que está pasando".

Pero no dejéis de visitar esta bitácora.

Aznar acusa a "The Times" de hacer publicidad a ETA por la entrevista a De Juana

El señor Aznar parece estar bajo de forma. Sólo parece, pero no es así. Todo son apariencias.

El otro día parecía que reconocía que se había equivocado y confesaba que no había armas de destrucción masiva en Irak. Pero este "reconocimiento", hecho sarcásticamente, no era más que conseguir el aplauso de sus incondicionales, tal y como se vió en las televisiones. Incluso este "reconocimiento" lo tapó con una nueva mentira: que todos sabíamos que las había. Es una nueva mentira. Este señor ante los graves problemas siempre miente. ?Recordamos lo que dijo entre el 11 M y el 14?

Más aún, ahora "Aznar acusa a "The Times" de hacer publicidad a ETA por la entrevista a De Juana" Está muy bien. Pero que recuerde que el periódico "The Times" pertenece al grupo de comunicación "News Corporation", propiedad del magnate de la prensa Rupert Murdoch y de cuyo Consejo de Administración es miembro el propio Aznar desde junio de 2006.

La denuncia sería muy efectiva si renunciase al sillón del Consejo de Administración y al buen puñado de dólares que cobra. Entonces su denuncia sería de verdad y efectiva.

El atraco de las operadores de móviles

El atraco que las operadores de telefonía móvil pretenden acometer contra los usuarios ha llegado al Congreso de los Diputados en la primera sesión plenaria de este año. Han tenido que responder el Ministro de Industria, Comercio y Turismo y la Ministra de Sanidad y Consumo.

Pocas esperanzas se pueden poner, me parece, de los compromisos expuestos por los Ministros. Han repetido que éste "es un sector desregulado, con un mercado abierto" y que por tanto los usuarios pueden (?) cambiar libre y fácilmente (?) de compañía puesto que también hay otras empresas que no subirán las tarifas. el Ministro de Industria ha instruido a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones para que abra una información sobre si ha habido concertación en el establecimiento de tarifas. La Ministra de Sanidad y Consumo procurará que el Instituto Nacional de Consumo investigue si la subidade tarifas es neutral.

Es importante no obstante que la Unión de Consumidores haya denunciado a Movistar, Orange y Vodafone ante Defensa de la Competencia acusándolas de establecer las mismas subidas de precio por el establecimiento de la llamada. Con estas subidas las operadoras tratan de compensar lo que iban a dejar de ingresar por la bajada en el precio de las llamadas. Para la Unión de Consumidores las operadoras se han enriquecido de forma injusta e ilícita.

Esta asociación además ha denunciado los movimientos que se están produciendo en los diferentes sectores económicos, afectados por la entrada en vigor de la nueva ley de mejora de la protección de los consumidores, aprobada por unanimidad de los grupos parlamentarios y que se publicó en el BOE el pasado día 30 de diciembre de 2006.

El próximo día 1 de marzo para el que ha sido convocada una "huelga de móviles" será un momento de especial trascendencia para demostrar la fuerza de los consumidores. Lo que ya no hacen, o quizás no puedan hacer, partidos políticos y sindicatos tradicionales, lo han de hacer, porque les es posible, las organizaciones de usuarios y consumidores.

¿Colabora Aznar con ETA? ¿Colabora el PP con ETA?

Cada día hay más razones para llegar a la convicción de que o al PP no le interesa el final del terrorismo por las razones que sean o que el PP coincide, colabora, con los objetivos estratégicos del conglomerado HB-ETA: que el terror se instale en el centro del debate público y que los ciudadanos tengamos miedo, seamos aterrorizados y en consecuencia las libertades sean restringidas ....

En esta línea encuentro en la Red dos opiniones más fundadas que las mías instaladas en esta misma percepción. Las prepoduzco:

¿Aznar colabora con ETA?

En la bitácora de Arcadi Espada

Una vez leída la entrevista que el diario londinense The Times a hecho a Iñaqui De Juana Chaos, el miembro de ETA que asesinó a 25 personas y que se halla en huelga de hambre para exigir su libertad total, he escritó el siguiente comentario en la web del diario inglés (no sé en este momento si lo han publicado): Estoy seguro de que muchos españoles y ciudadanos del mundo están leyendo indignados esta noticia y los comentarios de los internautas. Por eso escribo en español y será libertad de los editores de esta web publicar el comentario o no. Sólo quiero aportar algunos datos objetivos a la discusión. The Times ha conferido la categoría de portavoz político a un asesino de 25 personas. Esta entrevista y la foto está siendo utilizada por quienes apoyan a ETA para desprestigiar la democracia española. Al tiempo refuerza los argumentos del PP contra el proceso de paz al poner el término "negociación" en boca de este personaje. Si De Juana Chaos pide al Gobierno que negocie, la razón, el sentido común, dice que el presidente Zapatero debiera hacer lo contrario. Aquí está la sutileza: este es el mensaje profundo de The Times. The Times es publicado por News International, una subsidiaria del grupo News Corporation, encabezado por Rupert Murdoch. Rupert Murdoch nombró a José María Aznar, ex presidente del gobierno español y actual presidente honorario del PP, consejero de News Corporation. Aznar y un vietnamita ex asesor de George W. Bush que reside en Estados Unidos desde los 10 años de edad son los únicos consejeros no anglosajones del grupo, formado por 14 personas. La publicación de la entrevista beneficia al PP porque erosiona al gobierno de Zapatero. Beneficia al sector de ETA que está en contra de la negociación. A nivel internacional, es un ajuste de cuentas de Murdoch, aliado mediático de Bush, contra Zapatero y España por su actitud ante la guerra de Irak. No es probable que Aznar no fuera informado de la publicación de la entrevista. Si lo fue, o si no lo fue, debiera dimitir de su cargo ya mismo.

ETA y PP, la pareja suicida J. A. GONZÁLEZ CASANOVA

EL PAÍS - 07-02-2007

En estos días hemos asistido al suicidio político de ambos polos del antisistema democrático, emparejados en ser derechas extremas, pues les une idéntica mentalidad totalitaria, so capa en el PP de falso afán liberal y, en ETA, de nacionalismo. Unos perpetúan el desprecio a la democracia de los viejos partidos conservadores, y los otros resucitan la "democracia de alpargata" del carlismo violento, que tras la defensa popular de los fueros vascos ocultaba el absolutismo más reaccionario. Su emparejamiento objetivo frente al actual Estado social y democrático de derecho denuncia su aparente enemistad radical, que ya no engaña a nadie, pues a los grupos políticos , como a las personas, hay que juzgarlos por lo que hacen y no por lo que dicen. Si liberales y carlistas impidieron la democracia española durante el siglo XIX y, unidos al golpista Franco, la erradicaron en el XX por las armas, ahora sus respectivos herederos mentales siguen apoyándose mutuamente en su feroz combate contra el Gobierno legítimo y electo de la ciudadanía. Pero el atentado de Barajas y la bochornosa actitud del aznariano Rajoy culpando del mismo (como en el 11-M) a Zapatero y no sumándose a la protesta general contra el atentado tras manipular fríamente a las víctimas del terrorismo han supuesto el suicidio político de quienes comprueban, sin reconocerlo nunca, su nulo futuro ante el veredicto de las urnas. De ahí que sus últimos actos constituyan más bien el levantamiento de un acta de últimas voluntades. ¿Alguien puede entender que los organizadores de múltiples manifestaciones contra Zapatero, incluida la del lunes, se negasen a participar en una sólo contra ETA y no contra el PP, e incluso exigieran que se desconvocara porque parecía favorecer al presidente del Gobierno? ¿A quién combate Rajoy: al enemigo de todos o al suyo propio? Patxi López y Josu Imaz han ido juntos en la manifestación convocada a favor de la paz y el diálogo por la Iglesia vasca, pero el PP acusa a ésta de estar al lado de ETA.ETA ha fracasado siempre en su pertinaz empeño de ulsterizar el conflicto provocando una escalada de represión policial, e incluso militar, que exacerbe a todos los vascos y los integre masivamente en la lucha por la independencia. Su Gobierno español ideal es el neofranquista, dispuesto a responder incluso con el Ejército y sin diálogo político alguno con el nacionalismo vasco, incluido el PNV. Su mayor adversario es el Gobierno actual, firme frente a la violencia, de acuerdo con el leal Josu Imaz y dispuesto al diálogo con Batasuna si ésta se distancia de ETA. De ahí el apoyo etarra al PP para que expulse al ZP dialogante con la minoría social independentista, ya que puede integrarla de nuevo en la política democrática (como es el caso de ERC) dejando a ETA sin soporte popular.
Ciertamente, Rajoy cumple a la perfección el papel que de él espera la banda. Se niega a apoyar al Gobierno aunque Zapatero le apoyaba cuando estaba en la oposición; dinamita la unión de todos los demócratas y se hace portavoz etarra cuando le espeta al Presidente que si se niega al precio político exigido por ETA será culpable de sus asesinatos, y que, si éstos no se dieran, también lo sería, ya que eso implicaría sin ninguna duda que habría cedido ante el chantaje. Así como ETA sostiene que la bomba no rompe el alto el fuego y que es Zapatero quien lo ha roto, Rajoy proyecta en éste su propia alianza de intenciones con ETA, según la táctica neocon de calumniar sin descanso hasta que su mentira sea verdad para los futuros electores. Sólo le falta acudir, como hizo en el caso del 11-M, a otro descomunal embuste: si Zapatero pactó con ETA el atentado de Atocha para impedir la victoria electoral de Rajoy, ahora habría pactado el de Barajas para suspender el proceso de paz (apetitosa carne donde quiere hincar sus fauces el PP) hasta después de las elecciones de 2008, y de ese modo librarse en el interregno del acoso de su rival.
Si el PP perdió su poder mendaz por extremarlo de forma suicida, ahora pierde la posibilidad de recuperarlo al ponerse en contra del resto de los partidos , del propio Parlamento y de casi todo el país. A este suicidio habrá que sumar el impacto electoral que debiera tener la impresionante serie de corrupciones inmobiliarias y urbanísticas que protagoniza el PP y que demuestran el descaro con que la derecha se nutre, antes, con y después de Franco, de poder económico, siempre a costa del expolio de los bienes públicos y del medio ambiente. Por tanto, ETA perderá su mejor aliado cuando el PP pierda las elecciones. Sin pareja y sin otra respuesta que el pacífico cumplimiento de las leyes y el respeto por las ideas pacíficas de la minoría abertzale, verá a su base social liberarse progresivamente de su tiranía armada. Seguirán en Batasuna escisiones como las de Aralar, hasta que, sin apoyos, ETA rinda las armas. Toda la historia etarra es una lenta paranoia suicida, pero su final es inevitable y está próximo. Los demócratas acabaremos venciendo a nuestros dos enemigos parejos más antiguos y tercos.
J. A. González Casanova es catedrático de Derecho Constitucional de la UB.

Boicot a las operadoras de telefonía móvil

Contra el abuso de las operadoras móviles.

Las operadoras de móviles ya tienen preparada la nueva tarificación por segundos. La desaparición del redondeo al alza será efectiva a partir del próximo 1 de marzo de este año, como exige la nueva Ley de Mejora de la Protección de los Consumidores y Usuarios aprobada por el pleno del Congreso de los Diputados el pasado 21 de Diciembre.
Las operadoras de telefonía móvil han puesto en marcha su maquinaria comercial y de marketing para ajustar en segundos a las distintas tarifas que en la actualidad aplican a cerca de 40 millones de clientes.
Para compensar la tarificación por segundos:
Nos suben el establecimiento de llamada de 12 a 15 céntimos ni más ni menos que un 25%. Establecimiento que ni siguiera existe en otros países europeos.
Suben el precio por minuto entre un 15 y un 20%.
Como acto de protesta se sugiere que el día 1 de marzo, día que entran en vigor las nuevas tarifas, no se utilice el móvil absolutamente para nada, a no ser que sea de extrema urgencia.
Se intenta dar un toque de atención a estas compañías y que sepan que no estamos de acuerdo con sus abusos.
Día 1 de Marzo:Día sin móviles para protestar contra las operadoras

Se hizo el "apagón global"

Los ciudadanos respondimos a la convocatoria para el "apagón global" desde las 19,55 a las 20,00 horas.

En España, cuando se produjo el llamado apagón ecológico, la audiencia de televisión mermó en casi 700.000 personas, un 7 por ciento menos que la audiencia que había en los minutos anteriores.
Según un estudio realizado por Barlovento Comunicación, utilizando los datos de Sofres, a las 19,54 horas el consumo era de 10.528.000 espectadores.
Sin embargo, a las 19,59 la cifra descendía ya a los 9.855.000 espectadores y, seguidamente, la curva de consumo volvió a los índices habituales.

Los principales monumentos del país decidieron apagarse para alertar sobre el cambio climático

Veinte millones de bombillas se apagaron ayer en España para permitir un respiro energético en el planeta durante cinco minutos. Este apagón, equivalente a la producción durante ese intervalo de tiempo de una central nuclear y de 500 molinos de viento, supone el 2,5% del consumo eléctrico. Sirvió para que España dejara de emitir 35 toneladas de CO2, un gesto meramente simbólico teniendo en cuenta que diariamente emite más de 1,2 millones de toneladas.

El "apagón ecológico global" ha sido importante porque las eléctricas se han"cabreado". El sector eléctrico, indignado por el 'apagón', según El Economista, decía 20MINUTOS.ES. el día anterior
Creen que podría provocar un gran corte de electricidad y obligar al uso de medidas hidráulicas.
Red Eléctrica Española había convocado una rueda de prensa a las 19.30 h. de hoy.
Les molesta especialmente el apoyo público y el de Endesa
Aseguran de que el apagón podría tener el efecto contrario, un aumento y no una disminución del consumo.

Además el "apagón ecológico global" ha iluminado unos cuantos hechos:

1. El cambio climático, el calentamiento de la atmósfera y sus desastrosas consecuencias ha entrado ya definitivamente en la agenda de las preocupaciones de los/as ciudadanos/as y en un prioritario lugar y a escala universal. El ecologismo, el medio ambiente, ya no es asunto exclusivo de unas cuantas organizaciones que a veces desarrollan actuaciones llamativas y poco comprendidas por la mayoría.

2. Un segundo hecho es que se pueden articular actuaciones reivindicativas a niveles que superan lo estrictamente local, lo regional y nacional. Las nuevas tecnologías: correos electrónicos, bitácoras, ... pasa a ser el instrumento principal de estas convocatorias.

3. Los partidos políticos tradicionales y los sindicatos de clase habrán de adaptarse muy rápidamente si no quieren que las organizaciones sociales los superen y sustituyan en las nuevas demandas y reivindicaciones de las sociedades desarrolladas.

Lo que piensan los españoles de los políticos

En una reciente entrada comenté los problemas que según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) más preocupan a los españoles. Éstos eran: el paro, la vivienda, la inmigración, el terrorismo. Allí ya dejaba apuntado que éstos no eran los problemas sobre los que los políticos más debaten, más proponene alternativas. Con ello se pone de manifiesto la separación, en el mejor de los casos, entre clase política y ciudadanos. En el mismo barómetro del CIS se encuentra la respuesta.

En la lista de los principales problemas que tiene el país, los encuestados sitúan a nuestros representantes y a sus organizaciones políticas en el séptimo lugar, inmediatamente después del paro, la vivienda, la inmigración, el terrorismo, la inseguridad ciudadana y la calidad de nuestros empleos. Que los ciudadanos de una democracia consideren a sus políticos y a los partidos uno de los grandes problemas del país, ese sí que es un problema monumental.

Esto hace que en cada elección se observen crecientes índices de abstención. Son diversas las causas que se alegan para explicar por qué los ciudadanos dejan de acudir a las urnas. Para unos es que cada vez se sienten menos concernidos por la política. Otros dicen que los ciudadanos no acuden a votar porque se sienten tan satisfechos con la calidad de la democracia que confían en la decisión que tomen sus conciudadanos, sea cual sea el resultado. Llevada al extremo esta última argumentación podríamos llegar al absurdo: en un país de ciudadanos plenamente satisfechos nadie acudiría a las urnas con lo que resultaría imposible dilucidar cualquier elección y sostener la democracia.

El dato del CIS arroja luz sobre la polémica. Si los ciudadanos se suman de manera creciente a la abstención y esos mismos ciudadanos consideran que la clase política es un problema, no es muy arriesgado establecer entre ambas premisas una relación causa - efecto.Para ser justos, es verdad que el índice de los encuestados que consideran a sus políticos un problema no es tan espectacular como el de los abstencionistas. Precisamente por eso sería un buen momento para debatir en profundidad sobre el fenómeno e intentar evitar que la percepción de los ciudadanos sobre sus representantes siga degradándose. Pero no es el caso: el dato se ignora y, en consecuencia, no mueve a la reflexión ni al propósito de enmienda. Más bien, todo lo contrario. Una actitud irresponsable en un mundo en el que los populismos de tinte totalitario se cuelan por las grietas que dejan los partidos tradicionales, como se colaron en nuestro pasado reciente en España y en Europa.

Si los políticos ocupasen sus debates sobre los asuntos que los ciudadanos dicen que les preocupan sin duda la confianza de los ciudadanos sería mayor y mayor igualmente su participación electoral

Apagón global mañana

20 razones para sumarnos al apagón global de mañana

R. F. 31.01.2007

El grupo ecologista francés Alianza por el Planeta propone un apagón masivo de 5 minutos desde las 19:55 hasta las 20:00 horas de mañana.
Su objetivo: alertar sobre el cambio climático.

Proponen un "apagado global" para llamar la atención sobre el problema del derroche energético.
Mañana hay que apagar la luz.
El grupo ecologista francés Alianza por el Planeta ha lanzado la propuesta de realizar un apagón masivo de 5 minutos desde las 19:55 hasta las 20:00 horas para alertar a los ciudadanos, a los medios y, sobre todo, a los partidos políticos sobre el problema del derroche energético.
Quieren que los candidatos presidenciales a las elecciones de abril se den cuenta de que el cambio climático es un importante tema de debate.
El grupo ha elegido el día 1 de febrero para el apagón porque esa será la fecha en la que un grupo de expertos intergubernamentales presentará en París un nuevo informe de las Naciones Unidas sobre la evolución del clima.
¿Por qué hay que apagar la luz?
Actualmente el cambio climático es el causante de:
1. Incendios. El caso más reciente sucedió en agosto pasado en Galicia, donde, según los expertos, el cambio climático está relacionado en un 80% con el aumento de grandes fuegos. Allí también se está produciendo un aumento sustancial de la variabilidad, es decir, que largas etapas de sequía vienen seguidas de inundaciones muy fuertes.
2. Aumento del deshielo y del nivel del mar, que ha subido una media de 0,8 milímetros al año desde 1961. De hecho, Indonesia podría perder unas 2.000 islas de aquí al año 2030, ya que los niveles de mar crecerían unos 89 centímetros en ese año.
3. Reducción de la capa de ozono.
4. Subida de las temperaturas. Un aumento de la temperatura de la Tierra superior a dos grados haría "incontrolables" las consecuencias del cambio climático.
5. Terrorismo. El cambio climático podría exacerbar la división entre ricos y pobres y contribuiría a radicalizar a la población y fomentar el terrorismo en los países más afectados.
6. Descenso del turismo. Los desplazamientos estacionales de ciudadanos del norte de Europa que ahora se decantan por países mediterráneos para pasar sus vacaciones podrían cambiar sus destinos con el previsible aumento de la temperatura que acarrea el cambio climático.
7. Pérdida de productividad de las cosechas. Esto sucederá en los países del Sur.
8. Aumento de muertes. Se incrementará el número de fallecidos anuales derivados de las altas temperaturas.
9. Extinción de especies. Por ejemplo, los osos polares y las focas están en riesgo por el deshielo anticipado del ártico.
10. Cambio en el comportamiento de animales. Cigüeñas y golondrinas ya no se marchan en invierno de Andalucía por las cálidas temperaturas.
11. Mayor virulencia de fenómenos naturales.
12. Pérdidas económicas. El coste de las sequías, tormentas, huracanes e inundaciones se situó en una cifra récord de 210.000 millones de dólares (165.000 millones de euros) en 2005, y tales pérdidas se cree que se duplicarían cada 12 años.
13. Congelación tardía y deshielo precoz de ríos y lagos.
14. Reducción de la riqueza de especies vegetales.
15. Afrontar los costes del Protocolo de Kioto. A España le costará entre 2.228 y 3.067 millones de euros en el periodo 2008-2012.
16. Cambios en el uso del suelo o alteraciones del hábitat. Se refleja en la fragmentación del territorio, en el desarrollo de vías de comunicación y todas las acciones que dividen los sistemas naturales, contribuyendo a la disminución de áreas naturales y perjudicando a los sistemas medioambientales.
17. Cambio en las estaciones. Por ejemplo, Galicia tendrá otoños más lluviosos, pero inviernos más secos.
18. Reducción de la productividad de las aguas marinas, y por tanto, de la pesca.
19. Sequías. Y una de sus consecuencias es el descenso de las reservas hidráulicas.
20. Adelanto de la hora del fin del mundo. Los científicos nucleares que regulan el llamado 'Reloj del Juicio Final' han adelantado sus manecillas para advertir al mundo que hay un mayor riesgo de hecatombe atómica o climática, y que se acerca la que llaman 'la Segunda Era Nuclear'.

Contra el abuso de las operadoras móviles. Boicot el día 1 de marzo. ¡Pásalo!

Contra el abuso de las operadoras móviles.
Boicot el día 1 de marzo

Las operadoras de móviles ya tienen preparada la nueva tarificación por segundos. La desaparición del redondeo al alza será efectiva a partir del próximo 1 de marzo de este año, como exige la nueva Ley de Mejora de la Protección de los Consumidores y Usuarios aprobada por el pleno del Congreso de los Diputados el pasado 21 de Diciembre.
Las operadoras de telefonía móvil han puesto en marcha su maquinaria comercial y de marketing para ajustar en segundos a las distintas tarifas que en la actualidad aplican a cerca de 40 millones de clientes.
Para compensar la tarificación por segundos:
Nos suben el establecimiento de llamada de 12 a 15 céntimos ni más ni menos que un 25%. Establecimiento que ni siguiera existe en otros países europeos.
Suben el precio por minuto entre un 15 y un 20%.
Como acto de protesta se sugiere que el día 1 de marzo, día que entran en vigor las nuevas tarifas, no se utilice el móvil absolutamente para nada, a no ser que sea de extrema urgencia. Se intenta dar un toque de atención a estas compañías y que sepan que no estamos de acuerdo con sus abusos.
DÍA 1 DE MARZO
DÍA SIN MÓVILES PARA
PROTESTAR CONTRA
LAS OPERADORAS

Lo que preocupa a los españoles

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) el Barómetro de diciembre de 2006. Según este Barómetro los problemas que los españoles ven como más acuciantes son:

• El paro, con un 42,1%
• La inmigración, con un 38,3%
• La vivienda, con un 28%
• El terrorismo, con un 27,1%.

La primera reflexión que se me ofrece es que no son éstos los asuntos que más y mejor se tratan en los medios de comunicación: periódicos, emisoras de radio, tertulias, ... Ni son éstos los asuntos que ocupan la atención prioritario de las autoridades. Por tanto, ciudadanos y políticos y ciudadanos y medios de comunicación no coinciden. Es mi opinión.

Este barómetro, aunque está elaborado en los primeros días del mes de diciembre, antes del atentado terrorista de la T4, ya recoge un repunte del terrorismo en la atención de los ciudadanos aunque sigue ocupando un cuarto puesto. Es que la temperatura política, la confrotación del PP contra el Gobierno sobre este tema y las amenazas verbales que estaba profiriendo HB-ETA sobre el atasco del proceso, ya estaba calando en la opinión pública y empezaba a preocupar a los españoles.

El terrorismo cala e influye en la percepción de los ciudadanos amedrentando y aterrorizando no sólo con atentados y secuestros, amenazas y extorsiones, sino por el debate y la confrontación desenfrenadas entre los partidos políticos. Y quienes mantienen y alimentan ese tipo de debate y confrontación sin duda colabora objetibamente con los objetivos de la estrategia terrorista.

De esto sí hay que hablar, debatir y proponer

El diario elpais.es , bajo el título "Las operaciones contra el narcotráfico y la corrupción bloquean 3.000 millones en 2006. Aumentan un 30% las actuaciones contra el crimen organizado, con un 17% más de detenidos y 50 veces más confiscaciones" publica una importante información sobre la que habría que hablar, debatir públicamente y exigir que se pongan por parte de las autoridades públicas y por parte de toda la sociedad medidas urgentes y contundentes. Dice esta información:

La policía y la Guardia Civil intervinieron a bandas de delincuentes durante 2006 tanto dinero, entre cuentas corrientes y bienes, como la suma del presupuesto anual de los ayuntamientos de Barcelona, Valencia y Sevilla juntos. En las 125 operaciones contra el blanqueo de dinero y la corrupción desarrolladas durante el pasado año, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado intervinieron cerca de 3.000 millones de euros, 50 veces más que en 2005. En estas operaciones fueron detenidas 589 personas, más de un centenar de ellas vinculadas a la corrupción en las Administraciones públicas. El Ministerio del Interior anuncia la inminente creación de una brigada contra el blanqueo de capitales y la corrupción con más policías dedicados a estas tareas.

Más adelante se dice también

Con lo intervenido en estas operaciones pueden vivir durante un año tres o cuatro de los siete ayuntamientos más poblados de España. La lista es interminable: cientos de viviendas, más de 300 fincas, 24 locales comerciales, 15 plazas de garajes, 686 vehículos (la mayoría de lujo), 15 barcos, un helicóptero, 133 caballos, 200 toros de lidia, un lanzacohetes, decenas de armas de fuego, 390 obras de arte, 34 kilos de oro, 30 de plata, cuatro de paladio, 180 piedras
preciosas... y miles de kilos de droga (cocaína, hachís, heroína).

Continúa la información relatando las principales operaciones desarrolladas por la Policía y la Guardía Civil durante el pasado año 2006.

Quizás esta información tenga la corta vida que tiene un periódico. Para mí estos son los asuntos son aquellos sobre los que los medios de comunicación deberían centrar su atención e incitar a sus "clientelas" a debatir sobre ellos. No es admisible que la sociedad pase de puntillas sobre estos hechos tan graves y que ponen de manifiesto la pérdida de ciertos valores de las sociedades desarrolladas y su incapacidad de reacción.

Las telefónicas nos estafan

En el pasado mes de diciembre fue aprobada definitivamente en el Congreso de los Diputados una ley para la "Mejora de la protección de los consumidores y de los usuarios".
Con esta Ley se venían a cortar ciertos abusos de algunas empresas de serivicios: telefónicas, de aparcamientos, ... contra los usuarios y consumidores: el redondeo que efectuaban tanto en el tiempo de las llamadas como en el de aparcameiento. Se calcula que las empresas telefónicas pueden haber ganado entre 500 y 800 millones de euros indebidamente por ese concepto.

Telefónica ha anunciado una subida de tarifas para sus clientes de Movistar a partir de marzo, con el objetivo de adaptar sus precios a la nueva ley que prohíbe el redondeo.La compañía aumentará el 25% el establecimiento de llamada y el resto de tarifas se incrementará un 20% de media.

Las Organización de Usuarios y Consumidores: la OCU, la UCE, FACUA han reaccionado inmediatamente y piden al Ministerio de Sanidad y Consumo que intervenga ante la subida de tarifas de Movistar al considerar que puede vulnerar la nueva Ley de Consumidores
La Federación critica que la compañía pretende seguir ingresando cantidades similares o superiores a las que le generan los redondeos sin respetar las restricciones impuestas por la Ley de Mejora de la Protección de los Consumidores y Usuarios.
La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) ha pedido al Instituto Nacional del Consumo del Ministerio de Sanidad y Consumo que intervenga ante la subida de tarifas que aplicará Movistar cuando comience a tarificar por segundos al considerar que puede implicar una vulneración de la nueva Ley 44/2006, de 29 diciembre, de Mejora de la Protección de los Consumidores y Usuarios.
FACUA argumenta que la compañía pretende seguir ingresando cantidades similares o incluso superiores a las que le generan los redondeos sin respetar las restricciones impuestas en la citada Ley.
Además de incrementar entre el 3 y el 54% casi todas las tarifas nominales donde redondeaba al minuto y a los 30 segundos, Movistar subirá un 25% el precio por el establecimiento de cada llamada, que pasará de los 0,12 euros más IVA actuales a 0,15 euros.
FACUA considera que esta práctica confronta con los cambios introducidos por la nueva norma en la Ley 26/1984, de 19 de julio, General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios de 1984. Concretamente, incorpora a su disposición adicional primera una nueva cláusula, la 7 bis, que a reglón seguido de prohibir los redondeos establece que "en aquellos sectores en los que el inicio del servicio conlleve indisolublemente unido un coste para las empresas o los profesionales no repercutido en el precio, no se considerará abusiva la facturación por separado de tales costes, cuando se adecuen al servicio efectivamente prestado".
Para FACUA, la tarifa por el establecimiento de cada llamada no se ha fijado en 0,15 euros con el objetivo de adecuarla "al servicio efectivamente prestado", sino como parte de una estrategia para no dejar de ingresar las cantidades que antes provenían de los redondeos al alza en la facturación por tiempo. Así, el precio fijado por el inicio de cada conversación no se ha establecido para recuperar los costes que representa para Movistar "el inicio del servicio", como requiere la nueva cláusula 7 bis de la LGDCU.
Estos cambios en el procedimiento de facturación se producirán un día antes de cumplirse el plazo de dos meses establecido en la nueva Ley para que las empresas adecuen el contenido de sus contratos al contenido de la misma.
FACUA señala que con anterioridad a esta subida tarifaria, Movistar ya contaba con un plan de precios en el que la facturación de producía por
segundos desde el primer segundo, concretamente el denominado Contrato Total, el cual implicaba un coste de establecimiento de llamada de 0,12 euros, que no se librará de la subida del 25% a partir de marzo.
Asimismo, recuerda que antes de septiembre de 2005, Movistar aplicaba redondeos al alza en el primer minuto de cada conversación, pero las de duración superior se facturaban por segundos en los servicios de pospago. Fue en esa fecha cuando la compañía comenzó a tarificar en fracciones de treinta segundos tras el primer minuto, pero no alteró en absoluto el coste de establecimiento de llamada de 0,12 euros.

Seguimos con el problema de la vivienda

El periódico Viva Cádiz de difusión gratuita hace a los lectores en su web la siguiente pregunta "¿Está de acuerdo con que se expropien pisos para ponerlos en alquiler?" Y cuando veo los resultados más del 63% vota afirmativamente y casi el 37% se muestran en una posición contraria.

Ya se sabe que estas encuestas no son científicas. Pero, creo, no obstante que muestran una tendencia, un estado de opinión.

En el mismo periódico se informa de que la Asociación de Consumidores en Acción de Cádiz (Facua) pide medidas para que las VPO sean ocupadas por sus dueños y no se especule
Tacha de “cobardes” a las administraciones que no sancionan a los dueños que vulneran las normas

"A juicio de la asociación, la vivienda, sobre todo la de protección oficial, no es un producto que pueda ser objeto de libre mercado, sino un bien de necesidad básica, por lo que “debe ser defendida ante posibles especulaciones”, incluso si éstas son practicadas por particulares.

Por contra las administraciones están adoptando ante este problema una postura, según la asociación, “cobarde, porque temen la impopularidad de sancionar a los propietarios que vulneran las normas".

(Lee la información completa en http://www.vivacadiz.es/noticia.asp?ref=9714 )

Por el contrario, también se informa de que "el Gobierno no piensa imponer un canon a los pisos vacíos"

EFE. 23.01.2007

El secretario de Estado de Hacienda y Presupuesto dice que "no está en la agenda".
Los gobiernos catalanes y vascos han propuesto cobrar a los propietarios un canon por tener una vivienda desocupada.
Reconoce que no es fácil determinar cuándo un piso está desocupado.

Sin embargo, Ocaña, el alto cargo del Ministerio de Economía y Hacienda, aseguró que con el "problema que tiene la sociedad española con la vivienda" usar los pisos vacíos ayudaría a hacerlo "menos grave".

Y para embarullar aún más el problema de la vivienda se publica el informe anual de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en el que se asegura que el precio de la vivienda se encuentra sobrevalorado en un 30% y ha advertido del riesgo de una corrección en el mercado. Ha juzgado “excesiva” la subida del endeudamiento hipotecario de las familias y el encarecimiento de la vivienda. El organismo también ha alertado sobre los riesgos de las optimistas previsiones de crecimiento económico del Gobierno (en torno al 3,4% para 2007).

Mientras tanto los jóvenes siguen sin poder desarrollar sus proyectos personales o de pareja porque no encuentran una vivienda; las familias han de endeudarse, etc, etc.

¿Quién entiende esto?

La renuncia al encarnizamiento terapéutico no es eutanasia

Me parece muy interesante las opiniones del cardenal Martini. Los sectores más reaccionarios puden quedarse sin argumentos. Y si el cardenal pide un debate en la Iglesia, el PSOE también perderá las hipotéticas razones que aduce para no cumplir su compromiso electoral y constituir la comisión prometida en el Congreso de los Diputados para debatir el asunto.

De todas formas es previsible que el debate en la sociedad siga su curso


El cardenal Martini dice que la renuncia al encarnizamiento terapéutico no es eutanasia
El jesuita pide a la Iglesia un debate tras el caso de Welby, al que se negó un funeral católico

ENRIC GONZÁLEZ - Roma

EL PAÍS - Sociedad - 23-01-2007

El cardenal Carlo Maria Martini, una de las figuras más prestigiosas del clero católico, propuso el domingo a la Iglesia una reflexión profunda sobre las diferencias entre la eutanasia y el rechazo del encarnizamiento terapéutico. Martini animó el debate suscitado por el caso de Piergiorgio Welby, un enfermo de distrofia muscular que durante meses reclamó la legalización de la eutanasia y falleció el 20 de diciembre, poco después de que un médico voluntario desconectara su respirador artificial. El cardenal arzobispo de Roma, Camillo Ruini, impidió que Welby recibiera un funeral católico, y ayer reafirmó su decisión: "Una ceremonia católica habría legitimado una actitud contraria a la ley de Dios", dijo. En el cardenal Martini, jesuita, se reconocen los sectores más "reformistas" del catolicismo. Fue la figura en torno a la que, durante el cónclave del pasado año, se articuló la minoritaria oposición a Joseph Ratzinger, pese a que ni su edad (está a punto de cumplir 80 años, como el propio Ratzinger) ni su salud (sufre la enfermedad de Parkinson) le permitían aspirar al papado. El domingo, en un artículo publicado por el diario económico Il Sole-24 ore, se adentró en uno de los asuntos que más inquietan al Vaticano: la eutanasia. Rechazó de entrada la eutanasia, pero subrayó que los avances científicos creaban una amplia zona gris y exigían a la iglesia "una atenta consideración, incluso pastoral"."La creciente capacidad terapéutica de la medicina", escribió el cardenal, "permite prolongar la vida en condiciones que hasta ahora resultaban impensables. El progreso médico es sin duda positivo. Pero, al mismo tiempo, las nuevas tecnologías exigen un suplemento de sabiduría para no mantener los tratamientos cuando dejan de reportar beneficio a la persona". Para Martini, las diferencias entre la eutanasia y el rechazo del encarnizamiento terapéutico resultaban claras, y aparecían en el propio catecismo: "No se quiere procurar la muerte, pero se acepta el no poder impedirla", citó. El cardenal emérito de Milán se mostró favorable a la ley aprobada por Francia en 2005, sobre los derechos del enfermo terminal, y la definió como "un instrumento capaz de suscitar consenso en una sociedad pluralista". La ley francesa da validez al "testamento biológico" y crea el derecho de los enfermos terminales a suspender el tratamiento médico.
La respuesta a Martini no se hizo esperar. El cardenal Camillo Ruini, presidente de la Conferencia Episcopal Italiana y vicario del Papa como arzobispo de Roma, reiteró ante la asamblea permanente de los obispos el "rechazo absoluto" a la eutanasia, "sean cuales sean los motivos y medios para obtenerla". "La renuncia al encarnizamiento terapéutico no puede llegar al punto de legitimar formas más o menos enmascaradas de eutanasia", dijo, ni confundirse "con el abandono terapéutico que priva al paciente del necesario apoyo vital". Además, se opuso a la propuesta de una ley: "Es norma de sabiduría no aspirar a que todo sea previsto y regulado por la ley", afirmó.
Ruini prohibió el mes pasado que Piergiorgio Welby, un enfermo terminal que durante meses reclamó el derecho a la eutanasia, recibiera un funeral católico. Muchos católicos se escandalizaron, incluyendo a Alessandro Magiolini, obispo emérito de Como. Las exequias ya no se niegan a los suicidas, y extrañó que le fueran negadas a Welby, cuya muerte no fue considerada eutanasia por la Fiscalía de Roma. Ruini explicó ayer su "dolorosa decisión", basada "en el hecho de que el difunto, hasta el fin, perseveró lúcida y conscientemente en la voluntad de poner fin a su propia vida: en esas condiciones", explicó, "una decisión diferente habría resultado imposible y contradictoria para la iglesia, porque habría legitimado una actitud contraria a la ley de Dios".

Las casas vacías.

Los gobiernos catalán y vasco están dispuestos a proponer soluciones al problema de la vivienda "atacando" las viviendas vacías. La Generalitat, según informa 20minutos.es estudiará hacer pagar un canon de nueve euros diarios a los propietario de las viviendas desocupadas en la futura Ley del Derecho a la Vivienda , según ha explicado hoy en la emisora de radio RAC 1 la secretario de Vivienda, Carme Trilla.

Si se encuentra la fórmula de hacer viable este canon, se cobraría a los propietarioe "a través del IBI" algo que "permite la ley de haciendas locales".

En el País Vasco, informa El País, el Gobierno regional ha planteado una medida similar. El Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales, bajo la responsabilidad de Javier Madrazo, pretende "conseguir que las viviendas de titularidad privada, que se hallen desahabitadas en el ambito de la Comunidad Autónoma de Euskadi, sean puestas en el mercado de la vivienda de alquiler en beneficio de quienes las necesitaren y fueren calificados como beneficiarios con arreglo a la normativa propia de las viviendas de protección oficial" y defiende la implantación de un canon para los pisos vacíos de nueve euros al día, cuyo objetivo no es "penalizar", sino "favorecer y presionar al propietario para que esta vivienda deje de estar desocupada". Madrazo explicó este mes que el gravamen pretende que se incorporen más inmuebles al mercado de alquiler, pues obligaría a sus dueños a pensarlo "dos veces antes de seguir teniendo su vivienda vacía".

No es fácil, ciertamente, determinar qué pisos tienen la consideración de "vacíos". Sin embargo, una de las medidas más importantes para facilitar el acceso a la vivienda de los sectores que más dificultades encuentran: jóvenes, parejas recién casados o que pretenden "unirse" próximamente, familias menos pudientes, ... es incidir sobre los pisos vacíos para que estos salgan al mercado. El acceso no puede facilitarse sólo promocionando la construcción de nuevas vivendas.

¿Qué hará la Junta de Andalucía? De cara a las próximas elecciones municipales los candidatos de todos los Partidos harán sus propuestas.

¿Para qué entonces el Parlamento? (y II). Sobre la eutanasia

La excelente película "Mar adentro", de Alejandro Amenábar (2004) puso ante miles de ojos de espectadores otro trozo de la realidad, muchas veces ausente, ignorado, pero real: la eutanasia, el derecho a una muerte digna. Seguramente que esta película sirvió para que muchos ciudadanos reflexionáremos sobre ello y nos posicionáramos favorablemente o desfavorablmente.

Los relatos en estos últimos días de la muerte de Madeleine, la ciudadana francesa que estaba viviendo en España desde hace años, El País, día 18, y los testimonios reflejados en las secciones de Cartas al Director o en tertulias radiofónicas, han traido de nuevo a la actualidad el tema de la eutanasia, el derecho a morir dignamente.

La información que me ha entristecido es la que El País, del día 19 de enero, publica con el título "El Gobierno desoye a sus aliados y rechaza abrir el debate de la eutanasia".

¿Por qué este miedo en los dirigentes políticos a debatir ciertos asuntos? ¿Qué impide cumplir el compromiso del Partido Socialista en su progrma electoral? Programa electoral del PSOE para esta legislatura decía: "Eutanasia. Promoveremos la creación de una comisión en el Congreso de los Diputados que permita debatir sobre el derecho a la eutanasia y a una muerte digna, los aspectos relativos a su despenalización y el derecho a recibir cuidados paliativos".

Si el asunto, como decía el programa electoral, no se lleva al Parlamento ... ¿para qué el Parlamento, nos podemos preguntar? Y la oferta electoral en sus estrictos términos, sólo se compromete a la constitución de una Comisión en Congreso para debatir ....

Me temo, y así lo deseo, que el asunto está ya en la calle y se debatirá. Más valía que el debate fuera ordenado, racional, tranquilo. Desconozco si hay muchas asociaciones en este ámbito. Recomiento laweb de EUTANASIA: el viejo alegato sobre la vida y la muerte y la Asociación Derecho a morir dignamente.

Exijamos, pues, al PSOE que cumpla sus compromisos electorales y con serenidad y racionalidad hagamos nuestras personales propuestas a este asunto.

¿Para qué entonces el Parlamento?

Como demócrata hoy me han entristecido especialmente dos informaciones aparecidas en los medios de comunicación. En una, El País, 18 de enero, se daba cuenta de que el PP había anunciado una nueva ofensiva parlamentaria para obligar al Gobierno a debatir cinco proposiciones no de ley sobre política antiterrorista que recogerían otras tantas condiciones previas para suscribir un pacto anti-ETA. Ante este anuncio el PSOE se puso en contacto con el resto de grupos parlamentarios, y todos ellos decidieron un plante contra la iniciativa para evitar que el Congreso se convierta en el escenario de un nuevo episodio de crispación y división de la clase política sobre la estrategia para acabar con el terrorismo de ETA.

Tras la ronda de contactos de López Garrido, el PSOE, según informa El Mundo, remitió un comunicado [ver documento] en el que señala que "todos los portavoces han coincidido con el socialista en que no se puede colaborar con iniciativas como la anunciada por el señor Rajoy, que sólo tienen por objeto exacerbar la crispación y amplificar la absurda decisión de la dirección del PP de ir al choque frontal con el Gobierno y con las demás fuerzas democráticas, en vez de unirse a ellas contra el único enemigo común, que es la violencia y quienes la practican o la alientan".
Como respuesta a las cinco medidas planteadas por el PP, el comunicado del PSOE enumera también cinco puntos concretos.
El PSOE insta al PP a unirse a todos los partidos "para reforzar la lucha contra el terrorismo en lugar de pretender confrontar a los demócratas".
En segundo lugar reitera que "quiere contar con el Grupo Popular en la lucha contra el terrorismo" y pone a su disposición los "instrumentos específicos ideados a tal fin".
Además, los socialistas señalan que ni ellos ni ningún grupo va a participar en ninguna "estrategia de división y de confrontación" porque no hace sino "fortalecer a los terroristas" y señalan que adoptarán medidas parlamentarias para evitar "debates estériles y desmoralizadores".
A continuación, el PSOE recuerda la necesidad de exponer en los "ámbitos adecuados" las "legítimas diferencias entre los demócratas sobre la lucha contra el terrorismo".
Finalmente, el Grupo Socialista agradece la actitud "responsable y constructiva" de todos los grupos parlamentarios, salvo el PP.

Aunque ciertamente en nada estoy de acuerdo con la estrategia mantenida por el PP en en asunto de la política antiterrorista, en este asunto me inclino por la posición que la columnista Soledad Gallego mantiene en El País bajo el título "Decisión estéril sobre debates estériles"

Posteriomente las posiciones de cada Grupo Parlamentario han sido matizadas por sus respectivos Portavoces y el PSOE ha ofrecido al PP debatir a puerta cerrada su propuesta sobre la política contra-ETA.

Ante la utilización incorrecta e indebida del Parlamento por parte del PP en su política antiterrorista, los otros Grupos Parlamentarios deberían responder con más finura. Es cierto que el PP ha abusado del Parlamento para acosar al Gobierno y a otros Grupos Parlamentario tomando como excusa la política antiterrorista. Ha llegado a límites intolerables y ha desprestigiado las instituciones, pero él Parlamento está para debatir y nada se le puede hurtar a ese debate público ante los ciudadanos.