jueves, 20 de diciembre de 2007

El canon digital. Una alternativa

Es una exigencia no sólo legal sino social proteger y promocionar la creación cultural y sus agentes, a los creadores de su cultura. Toda sociedad culta, moderna, avanzada, que se precie además de ofrecer a éstos su más alta consideración, ha de proteger y promocionar las creaciones de sus cineastas: guionistas, directores, actores,…; de sus escritores: novelistas, poetas, autores de teatro,…; de sus músicos; de sus bailarines,….

Las nuevas tecnologías de la información y de la comunicación permiten el acceso a las producciones culturales “saltándose” los legítimos derechos de autor y la propiedad intelectual de esos creadores.

Mientras que esas nuevas tecnologías no sean capaces, no tengan medios técnicos para equilibrar, para que ambos hechos puedan producirse sin menoscabo uno de otro: el acceso masivo a las producciones culturales y el respeto al legítimo derecho a la propiedad intelectual, habrá que establecer algunas medidas “menos malas”, sin duda, provisionales. Hoy por hoy una se esas medidas “menos mala” es el canon digital. Como se sabe el canon digital son los euros o céntimos de euros con los que van a ser grabados los aparatos de almacenamiento, de reproducción, de copia de obras culturales: películas, música,…. Contra el establecimiento de ese canon digital que han pronunciado la plataforma de www.todoscontraelcanon.es. Esta plataforma ha recogido más de un millón de firmas para hacerlas llegar al Congreso de los Diputados en el día, jueves, 20 de diciembre, en que se debate la Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información. . En esta Ley, a su paso por el Senado, se ha introducido una enmienda en la que se pide al Gobierno que en el plazo de un año presente una medida alternativa al canon digital. Es de tener presente que aunque esa enmienda se apruebe es legal y obligatorio el canon digital establecido en la Ley de la Propiedad Intelectual del año 1996. En estos momentos, pues, el debate se centra en la cuantía de ese canon digital, en su recaudación, gestión y distribución.

La cuantía ha sido establecida con el acuerdo de los Ministerios de Industria y de Cultura, las sociedades de gestión de los derechos de autor y las asociaciones de las empresas tecnológicas. Entrará en vigor desde el próximo 15 de enero. Serán las sociedades gestoras de los derechos de autor las encargadas de su recaudación y de su distribución.

La oposición al canon digital des la Asociación de Internautas y de las la plataforma “todos contra el cano” se manifiesta contra la existencia misma del canon y en su manera de recaudación y distribución. No se quiere que sean las sociedades de gestión de los derechos de autor las que distribuyan lo recaudado por el canon digital

Una alternativa viable y útil al canon digital la podíamos encontrar con una fórmula análoga al que se llama “uno por ciento cultural”. Es una medida de fomento introducida por la Ley del Patrimonio Histórico, de 1985, destinada a financiar trabajos de conservación o enriquecimiento del patrimonio histórico o de fomento de la creatividad artística, que consiste en incluir una partida equivalente al menos al uno por cien de los fondos que sean de aportación estatal en el presupuesto de cada obra pública, financiada total o parcialmente por el Estado.

Como medida análoga al uno por ciento cultural el canon digital sería más o menos así:

  1. Sería una medida provisional hasta que las nuevas tecnologías fueran capaces de proporcionar, al mismo tiempo, el fácil acceso a las producciones culturales de todos los creadores y de proteger convenientemente los derechos de la propiedad intelectual de sus autores.
  2. La cuantía con la que se grave cada uno de los instrumentos sometidos a este canon digital se establecería, como se ha hecho ahora, mediante el acuerdo de los Ministerios de Industria, de Cultura, las sociedades de gestión de los derech0os de autor y las asociaciones de las empresas del sector tecnológico.
  3. Serían las Administraciones Públicas, concretamente el Ministerio de Cultura, el que recaudase y administrase el canon.
  4. El importe recaudado por el canon digital iría destinado a la promoción de la creación cultural de los autores españoles: cine, música, literatura, baile. Serían las Administraciones Públicas, las sociedades de gestión de los derechos de autor y las empresas del sector tecnológico los que estableciesen los proyectos a promocionar y subvencionar.

Y se podría dedicar a, entre otros objetivos, a

  1. Promoción de la cultura española, sus autores y sus obras en el exterior: Estados Unidos, Hispanoamérica, Unión Europea. El Instituto Cervantes y la potenciación de sus actividades sería uno de sus principales destinatarios.
  2. Dotar a las bibliotecas públicas y las bibliotecas escolares de las producciones de los creadores españoles de literatura, música, cine….
  3. Potenciar en España una potente industria cinematográfica así como la promoción del cine español en el mundo.
  4. Potenciación de la industria discográfica española…
  5. Creación y potenciación de becas y ayudas a los creadores culturales españoles


Así los autores españoles se verían beneficiados por la promoción de sus obras, por la difusión de sus creaciones, por la aportación de cuantos accedan a sus obras por las nuevas tecnologías.


miércoles, 19 de diciembre de 2007

Tiempo es ya de elecciones

El tiempo electoral se ha iniciado y no porque las directivas de los partidos políticos hayan comenzado ya a hacer públicas sus ofertas electorales o porque sus "maquinarias" estén engrasando ya todo el dispositivo necesario para sus campañas electorales. Es que los ciudadanos pretenden tener una participación más activa de la que ha venido siendo usual. Internet se ha demostrado ya en las elecciones habidas en otros países como un instrumento útil para que la colectividad participe.

Acabo de encontrarme una iniciativa en esa dirección: se titula 10?Preguntas. Espero que de resultado.

martes, 18 de diciembre de 2007

A los hombres públicos. Antonio Machado


Al hombre público, muy especialmente al político, hay que exigirle que posea las virtudes públicas, todas las cuales se resumen en la fidelidad a la propia máscara. Decía mi maestro Abel Martín- habla Mairena a sus alumnos de Sofística - que un hombre público que queda mal en público es peor que una mujer pública que no queda bien en privado. Bromas aparte – añadía – reparad en que no hay lío político que no sea un trueque, una confusión de máscaras, un mal ensayo de comedia, en que nadie sabe su papel.

Procurad, sin embargo, los que vais para políticos, que vuestra máscara sea, en lo posible, obra vuestra; hacéosla vosotros mismos, para evitar que os la pongan – que os la impongan – vuestros enemigos a vuestros correligionarios; y no la hagáis tan rígida, tan imporosa e impermeable que os sofoque el rostro, porque , más tarde o más temprano, hay que dar la cara.

Antonio Machado

lunes, 17 de diciembre de 2007

Contra el canon

Este Jueves el Congreso de los Diputados debe de votar si mantiene la enmienda que insta al Gobierno a retirar el Canón Digital en el plazo de un año introducida y aprobada en la LISI a su paso por el Senado.

Esta es una situación sin precedentes y este Jueves puede pasar si empujamos todos para que suceda. Necesitamos que les hagas llegar, si lo compartes, a Diputados y Partidos tu mensaje y posición contra el injusto y anácronico Canon Digital. Acción que impulsamos desde la Asociación de Usuarios de Internet junto con otras 27 organizaciones agrupadas en la plataforma todoscontraelcanon.es

Para ello basta con rellenar un formulario + un click desde tu correo y les haras llegar tu mensaje personalizado a TODOS los Diputados del Congreso y a TODOS los partidos políticos. Este es el enlace que te permite hacerlo:

http://todoscontraelcanon.es/diselotumismo

El tiempo vuela así que PASA este mensaje a todos tus conocidos antes de que sea demasiado tarde.

La enmienda fue presentada por el senador por ICV, Jordi Guillot en la tramitación en el Senado de la Ley de Impulso de la SI, y se aprobo con los votos de los senadores del Partido Popular, gracias a ellos ha surgido esta oportunidad en un momento en que no tocaba.

El tema esta que arde tal y como puedes ver en los medios, la prueba es que hoy hay tres periodicos de tirada nacional que llevan este asunto a su editorial:
http://www.todoscontraelcanon.es/index2.php?body=press_electronica

El Jueves es la "prueba del algodón", estaremos atentos.

Mil gracias por tu tiempo y gracias por tu tiempo.

Miguel Pérez Subías
Presidente www.AUI.es

¿1.500.000 firmas o 1.500.000 votos?, díselo tu mismo
http://todoscontraelcanon.es/diselotumismo

domingo, 16 de diciembre de 2007

Contrastes

Como en otras ocasiones me permito copiar en mi bitácora otro comentario tomado de 192 muertos - 192 mentiras. Y yo añado un observación más: Mientras un ex Presidente "utiliza" lo adquirido durante su mandato: conocimientos, experiencias, contactos, poder de influencia, etc. para promocionar ahora lo público, lo que sirve para la construcción positiva y solidaria del futuro de todos los ciudadanos, otro ex Presidente lo utiliza para denigrar a su país y a su actual Presidente y para obtener beneficios económicos particulares, personales. Y cualquiera es capaz de identificar a uno o a otro.


Contrastes

El pasado día 11, el diario EL PAÍS publicaba la siguiente noticia:

González se perfila como presidente del 'grupo de sabios' de la UE
El comité de expertos debe preparar un informe sobre el futuro de Europa
El ex presidente del Gobierno Felipe González se perfila como el candidato con apoyos más sólidos para liderar el grupo de sabios que deberá definir el papel de la Unión Europea en los próximos años. La candidatura de González ha sido lanzada por Francia y Alemania y cuenta con el apoyo de otros países. La decisión será adoptada por los jefes de Estado y de Gobierno en la cumbre que se celebrará en Bruselas el próximo día 14.

Ese mismo día, 11 de Diciembre...
Público, 12.12.07 (edición impresa)

Ayer se confirmó la noticia:
Felipe González presidirá el Grupo de Reflexión sobre el futuro de Europa
Los líderes de la Unión Europea (UE) eligieron este viernes al ex jefe del Gobierno español, Felipe González, para presidir el nuevo Grupo de Reflexión sobre el futuro de Europa, según fuentes comunitarias.

¿Cómo es posible que no haya sido elegido Aznar, el mejor presidente de España de todos los tiempos, indiscutible “líder estadista” mundial...?

Como curiosidad, decir que, tanto el diario Público ahora, como ABC hace 3 años, califican a Gianfranco Fini como neofascista o postfascista respectivamente y, sin embargo, los liberal-centristas chicos de Libertad Digital consideran a su partido, Alianza Nacional, como de centro-derecha...

Qué tendrán estos “centristas” que en cuanto ven a uno de los suyos lo reconocen inmediatamente...

viernes, 14 de diciembre de 2007

Cumpleaños de Rafael Alberti


La Fundación Rafael Alberti inicia la conmemoración de los 106 años que hubiera cumplido el artista y el 80 aniversario de la Generación del 27. En esta conmemoración colaborará la Fundación Gerardo Diego.

La Fundación Rafael Alberti realizará diversos actos con motivo de esta conmemoración.

Reproduzco uno de sus poemas.

Más poesías de Alberti, entre otras páginas, en Poesía en español.


GALOPE

Las tierras, las tierras, las tierras de España,
las grandes, las solas, desiertas llanuras.
Galopa, caballo cuatralbo,
jinete del pueblo,
al sol y a la luna.

¡A galopar,
a galopar,
hasta enterrarlos en el mar!

A corazón suenan, resuenan, resuenan
las tierras de España, en las herraduras.
Galopa, jinete del pueblo,
caballo cuatralbo,
caballo de espuma.

¡A galopar,
a galopar,
hasta enterrarlos en el mar!

Nadie, nadie, nadie, que enfrente no hay nadie;
que es nadie la muerte si va en tu montura.
Galopa, caballo cuatralbo,
jinete del pueblo,
que la tierra es tuya.

¡A galopar,
a galopar,
hasta enterrarlos en el mar!

Rafael Alberti

jueves, 13 de diciembre de 2007

Nuestro ser verdadero


"Nuestro ser verdadero es el ojo de las sombras".
(Anónimo escrito en una pared en el Paseo del Vendaval de Cádiz)

Zaplana, el brazo incoruupto del PP


En Menéame aparece como la entrada más popular la transcripción que publicó la cadena SER de la conversación telefónica del dirigente del PP con el principal implicado en el caso Naseiro.

Y un poquito más abajo en la clasificación aparece esta otra información: "El Corte Inglés retira de la venta en todos sus centros el libro de Alfredo Grimaldos sobre el dirigente del PP Eduardo Zaplana"

Éste ha sido el portavoz del Gobierno de Anzar y del PP en la oposición en estos últimos cuatro años. No obstante, en esa pretendida operación al centro que el PP intenta hacer por enésima vez, Zaplana y Acebes serán relegados a un segundo lugar fuera de los focos y las cámaras. Será tan tarde como inútil ese viraje al centro.

El Jueves felicita las navidades

miércoles 12 de diciembre de 2007

La felicitación que nos envía El Jueves


Es genial. Hoy la veis aquí en primicia, mañana, en los periódicos.
Los que frecuentamos la Audiencia Nacional
procuramos echarnos una mano, ji, ji, ji...

miércoles, 12 de diciembre de 2007

El pacto secreto

Aurelio Sánchez Ramos, Diputado del PP por la provincia de Cádiz, expone en La Voz de Cádiz la teoría del "pacto secreto" sustitutoria de la "teoría de la conspiración" con un artículo que titula: Zapatero contra ETA, ¿Ahora sí?. Éste Diputado como otros del PP, una vez agotada la teoría de la conspiración repiten que Zapatero tiene un pacto secreto con ETA para negociar una vez que pase el periodo electoral. No voy a desperdiciar ni un minuto en rebatir esa absurda mentira que quiere convertir en verdad repitiéndola una y otra vez con las mejores técnicas gobbelianas. En "192 muertos - 192 mentiras" se encuentran los datos más precisos que echan por tierra la tesis que como papagayo repite este pepero diputado por Cádiz. Si la posición de un Presidente de un Gobierno español se pone en evidencia, se demuestra por los resultados alcanzados en la lucha antiterrorista, el Presidente Zapatero presenta una tarjeta intachable, digna, completa. En resumen: los muertos han sido menos que en cualquier otra legislatura; los detenidos, juzgados y encarcelados han sido más; la colaboración internacional, especialmente con Francia, inmejorable, incondicional,...
Por mucho que repitan sus mentiras, lo único que conseguirán es seguir perdiendo credibilidad a raudales.

lunes, 10 de diciembre de 2007

Impuesto sobre el Patrimonio y FACUA


También FACUA se opone a la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio anunciada por el Presidente Zapatero. Entre otras consideraciones alega FACUA:

"Y en todo caso, FACUA entiende que si lo que se busca desde el Ejecutivo es aliviar la presión fiscal de los ciudadanos debería plantear la eliminación o reducción de otros impuestos que afectan a un mayor número de consumidores.

El impuesto de patrimonio grava a las personas físicas cuya base imponible resulte superior a 108.182,18 euros o, en todo caso, cuando el valor de sus bienes o derechos resulte superior a 601.012,10 euros."

domingo, 9 de diciembre de 2007

Impuesto sobre el Patrimonio

El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero ha anunciado que una de las primeras medidas que tomará su próximo gobierno, si es que gana las próximas elecciones, será la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio. Es una medida que está siendo discutida incluso entre las propias filas socialistas. Entre otras opiniones, traigo a mi cuaderno de bitácora la del economista y ex dirigente de la UGT Fernando Moreno Bernal expresada en su blog con una entrada con el título de "El PSOE no debe incluir en su programa electoral la supresión del Impuesto de Patrimonio".

En Sin permiso Carlos Sánchez, periodista económico, también se muestra contrario en su artículo en el que analiza "Quién pierde y quién gana con la supresión del Impuesto Patrimonial en España".Este comentarista concluye así su análisis:

Habrá quien piense que el Impuesto sobre el Patrimonio es injusto fundamentalmente porque es extremadamente costoso. Veamos los datos. El tipo efectivo de gravamen (no el nominal, ya que hay que tener en cuenta el juego de deducciones) se sitúa en el 0,421%, pero con una característica fundamental: el impuesto es progresivo, por lo que pagan más los que más tienen como, por cierto, proclama la Constitución.

Por tanto, mi opinión es que lo más correcto sería modificar este impuesto para mantener su progresividad y evitar su carga en las clases medias.

viernes, 7 de diciembre de 2007

Impuestos y libertad

"El argumento de que la libertad depende de los impuestos es tan elemental, que uno podría abrigar cierta esperanza de que al menos alguna versión del mismo sea generalmente aceptada. No es que el punto sea sorprendente; lo verdaderamente sorprendente es que existan argumentos en contra." (Cass Sunstein, 1999)

Con esta cita de
Cass Sunstein, profesor en la Universidad de Chicago y prestigioso constitucionalista norteamericano; uno de los más conspicuos defensores en los últimos lustros de una concepción iusrepublicana de la vida política; crítico interesante de la filosofía política académica de impronta liberal y un devastador polemista anticonservador, comienza Daniel Raventós su muy interesantes artículo con el título de "Impuestos en el Reino de España: quién gana y quién pierde" publicado en la revista Sin Permiso del mes de diciembre.

Recomiendo por su indudable interés la lectura del texto íntegro, en estos momentos en que los dos partidos con posibilidades de ganar las elecciones y, por tanto, gobernar el país, se han lanzado a una desenfrenada carrera de promesas de rebaja de impuestos.

También recomiendo la lectura de la entrevista que le hiceron al profesor Cass Sunstein en el número del mes de mayor de esta revista Sin Permiso.

Reclamo la atención sobre esta pregunta que le hacen al profesor y la respuesta que hace:

Estamos en temporada de cobro de impuestos, y muchos norteamericanos deben estar gruñendo al completar su declaración de renta. Sin embargo, en su nuevo libro, The Cost of Rights, usted advierte que tal vez no debiéramos estar tan enojados.

Bueno, no es que tengamos que celebrar el monto de los impuestos; lo que sí debemos celebrar es el hecho de que existan. Sin impuestos no podemos tener libertad y seguridad contra la violencia. Lejos de ser una obstrucción a la libertad, son una condición necesaria de su existencia. (El subrayado es mío)

Y sobre esta otra pregunta y respuesta:

¿Ustedes piensan que su libro cambiará la manera en que la gente juzga los impuestos?

El argumento de que la libertad depende de los impuestos es tan elemental que uno puede abrigar cierta esperanza de que al menos alguna versión del mismo sea aceptada. No es que el punto sea sorprendente; lo verdaderamente sorprendente es que existan argumentos en contra. Ninguna persona puede decir que es antigobierno. Esto sería ridículo, salvo que uno sea un anarquista. Existen argumentos de buena fe para reclamar tasas impositivas más bajas, una mayor protección de la propiedad a la par que una menor protección de la seguridad social, o derechos que sean más eficientes en términos de costo-beneficio. Pero no existen razones para decir que deberíamos confiar en los mercados en vez de en el gobierno, como lo demuestra el ejemplo ruso.

Los que nos reclamamos de izquierdas, progresistas, deberíamos tener muy en cuenta estas observaciones.


Las siete propuestas para una España verde


Con motivo de la reunión del Foro sobre Calidad Ambiental y Progreso Social del PSOE, Público ha reunido la opinión de diez expertos -científicos, ecologistas y sindicatos- para saber qué medidas propondrían si tuvieran que confeccionar un programa de políticas medioambientales.

Por parte el mundo de la ciencia ha colaborado Carlos Duarte, investigador del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (del CSIC y la Universidad de las Islas Baleares) y Premio Nacional de Investigación 2007; Miguel Ferrer, ex director de la Estación Biológica de Doñana; José Javier Pueyo, director del Centro de Ciencias Medioambientales; y Pedro Gómez, experto en energía del Instituto de Ciencia de los Materiales de Barcelona.

Las ONG han hecho sus propuestas a través de Juan López de Uralde, director de Greenpeace España; Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF/Adena; Theo Oberhuber, coordinador de Ecologistas en Acción; Liliane Spendeler, secretaria general de Amigos de la Tierra; y Alejandro Sánchez, director de SEO/Birdlife. La voz sindical es la de Joaquín Nieto, responsable de medio ambiente de CCOO.

Cada experto ha propuesto las cinco medidas que considera imprescindibles para preservar el medio ambiente en España, y Público ha seleccionado un paquete de siete propuestas, las más comunes entre los expertos y las más concretas. Son los siete pasos que hay que dar para conservar el clima y la biodiversidad de la mayor reserva natural de Europa.

Por su indudable interés traigo estas siete propuestas a mi cuaderno de bitácora.

Las siete propuestas

1. Una ley que incentive el transporte público

2. Normas para mejorar la eficiencia energética

3. Promoción de las fuentes de energía renovables

4. Una nueva legislación para evitar el derroche de agua

5. El que contamine más, que pague más

6. Reservas para proteger el mar

7. Clases de 'clima' en los colegios

jueves, 6 de diciembre de 2007

Informe PISA 2006. Y ahora qué?

La publicación del Informe PISA 2006 sobre los resultados de los distintos sistemas educativos de 57 países, los de la OCDE y otros más, incluyendo diez Comunidades Autónomas españolas ha estado, a pesar del atentado terrorista que ha causado la muerte a dos guardias civiles y las reacciones posteriores, en el centro del debate público. Como moderador del Grupo paideia_cadiz he recopilado la información, los análisis, los comentarios, las reacciones que han sido publicadas.A cualquier interesado en estos temas sobre la educación, que deberíamos ser todos como padres de alumnos, como profesionales, como ciudadanos, disponemos en ese Grupo paideia_cadiz de información suficiente para hacernos nuestros propios juicios y valoraciones.

Frente a tanta reacción parcial e interesada, me quedo con las consideraciones con que termina el capítulo de las Conclusiones del Informe PISA 2006.

"Los resultados de PISA 2006 aconsejan una reflexión que debería extenderse a los diferentes aspectos que resaltan como debilidades o fortalezas del sistema educativo español: la mejora del rendimiento de todos los alumnos y el mantenimiento de los buenos resultados españoles en equidad, procesos compatibles, como demuestra PISA; el trabajo en el entorno educativo de los alumnos para conseguir contrarrestar el efecto de las diferencias culturales, económicas y sociales de los contextos familiares y de los centros; el estímulo y la promoción de la formación docente para que sea más eficaz el trabajo con los alumnos en la adquisición de las competencias básicas; el esfuerzo educativo y del conjunto de la sociedad por la lectura y la mejora de la comprensión lectora de los alumnos españoles y la decidida actuación a favor de la autonomía de los centros educativos"

Este es, pues, el camino señalado para recorrer. Sobre el mismo debería alcanzarse el necesario, el imprescidnible consenso social para hacer estable y eficaz nuestro sistema educativo.

El silencio


"El silencio es el único amigo que jamás traiciona"
CONFUCIO, Filósofo chino.

miércoles, 5 de diciembre de 2007

Informa PISA 2006


El INFORME PISA 2006 (en castellano), su presentación y valoración por la Ministra de Educación y Ciencia, toda la información aparecida en los periódicos de información nacional, las opiniones de los Sindicatos y las Asociaciones de Madres y Padres, … las puedes encontrar en el Grupo paideia_cadiz

martes, 4 de diciembre de 2007

La divinidad de los hombres.

En una pared recién pintada de la ciudad, de Cádiz, me he encontrado esta frase "la mar de bien escrita": "No creo en Dios, sino en la divinidad de los hombres". No está mal la reflexión. Aún negándolo, se manifiesta aquí un sincero espíritu religioso.

Saber. Entender

Cada día sabemos más y entendemos menos.
Albert Einstein.

Era el subtítulo de otro cuarderno de bitácora que empecé. A pesar de que lo abandoné, sigo coincidiendo con esa reflexión del sabio Einstein.

Rajoy irá a la manifestación

Un periódico digital anuncia que: "Rajoy irá a la manifestación de esta tarde" " "convocada esta tarde a las siete en Madrid contra el último atentado de la banda terrorista ETA".

Por su parte, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ya ha anunciado que no asistirá, opción que ha sido confirmada por el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en una entrevista esta mañana en Telecinco donde ha asegurado que "los presidentes no se manifiestan" .

En relación a esta información he hecho estos comentarios en ese digital:

Me temo que a pesar de ser una manifestación unitaria, convocada por todos los partidos políticos y agentes sociales sea la extrema derecha la que tome el "protagonismo vocinglero", como ya lo hizo el otro días, y sea una manifestación más bien contra el Gobierno de España?
El PP durante y éstos suyos estuvieron durante estos últimos años utilizando el terrorismo y a las víctimas del terrorismo para ir contra el Gobierno. No van a cejar ahora que pretenden recoger sus réditos electorales. ¡Cínicos peperos!


Si en la manifestación de esta tarde, cuando se oigan gritos contra el Gobierno legítimo de España, el señor Rajoy y sus dirigentes no hacen un gesto firma y nítido de desaprobación, será una muestra más de que sus apelaciones a la unidad contra el terrorismo, su invocación del Pacto por las libertades y contra el terrorismo, ... no han sido más que tretas y mentiras. Han utilizado todo por revancha y rencor por la pérdida de las elecciones y para mantener a su lado a los grupos más ultras: ATV, Frente Nacional, Foro de Ermua, dirigentes episcopales, COPE, El Mundo, La Razón. ¡La derecha es cínica e inmoral! A las pruebas me remito.


domingo, 2 de diciembre de 2007

Yo tampoco quiero

El autor del blog "192 muertos - 192 mentiras" ha publicado el siguiente comentario que suscribor enteramente por las razones que alega y porque además no lo hace. Al final la presión fiscal siempre crece con la derecha.


No quiero que el PP me baje los impuestos

(en el hipotético e improbable caso de que llegara a gobernar)

11 M: Mentira de Estado

ABC, 29.10.07

20minutos, 19.11.07

Creo que está claro por qué no quiero que el PP baje los impuestos.

sábado, 1 de diciembre de 2007

Los de derechas siempre se cuidan unos a otros

A los del Guateque de Madrid, encima les tocaban pisos de protección oficial
escrito por Raúl Pleguezuelo

anabotella.jpg

Hoy revela la Cadena SER, que según indica el Registro de la Propiedad, algunos de los funcionarios implicados en el caso Guateque, curiosamente son propietarios de viviendas protegidas (VPO). Uno de estos funcionarios, trabaja en la concejalía de Doña Ana Botella, se trata de Joaquín Fernández Castro, jefe del Departamento de Evaluación Ambiental del Ayuntamiento de Madrid y tiene especialmente suerte, ya que posee tres viviendas.

Si hacemos un símil entre una concejalía y una casa, la casa regentada por la señora Botella está claramente llena de mierda. Claro que tendrá que ser la policía y la justicia la que limpie esa covacha, la señora concejala no está para limpiar nada, como ella misma dijo.

Leer más en Madrid Progresista...