sábado, 30 de diciembre de 2006

¡A por ellos!

Cuatro heridos leves por la explosión de una furgoneta bomba en Barajas Un comunicante que hablaba en nombre de ETA avisó del atentado con una hora de antelaciónELPAIS.com - Madrid
ELPAIS.com - España - 30-12-2006
Mi comentario:


Cuando el Presidente Zapatero tuvo la iniciativa de iniciar un diálogo con los dirigentes de la banda terrorista para llegar a terminar con el terrorismo, estaba convencido de que el Presidente Zapatero lo hacía porque lo sentía como su deber de Presidente de un país: proteger a sus ciudadanos, ofrecerles seguridad, y porque tendría los sucientes datos, informes precisos y seguros sobre la situación de la banda terrorista: los servicios de información del Estado deberían "estar muy cerca y bastante dentro de las entrañas de los aparatos de ETA".

Los dirigentes etarras no han querido o no han sido capaces de mantener las condiciones mínimas e imprescindibles para que pudieran iniciarse y desarrollarse las conversaciones para el final del terrorismo: han mantenido (¿y fomentado?) la violencia callejera, han robado armas y ahora han colocado una bomba en un lugar adecuado para producir temor.

Por su parte, los dirigentes de HB se han mostrado incapaces para liderar con autonomía y con iniciativas propias ese inicio de conversaciones. Siguen subordinados a los dirigentes de la banda terrorista y a su estrategia y a sus actuaciones.

Con esta acción al Gobierno se le abre una nueva ruta: si los terroristas no han mantenido las condiciones imprescindibles para el diágolo, el Gobierno tiene que ir !a por ellos!. El Gobierno tiene que saber quienes son los dirigentes, qué hacen y dónde están. Han de detenerlos y ponerlos en manos de la justicia por esta y otras acciones. También han de cortar todos los contactos que mantenían o estaban previstos con HB. !No pintan nada!

También a los ciudadanos y a los medios de comunicación les corresponde un nuevo papel en la necesidad social de acabar con el terrorismo: de este paso en falso, de este retroceso, sólo son culpables y responsables los etarras y los dirigentes batasunos. La ciudadanía ha seguir apoyando al Gobierno y a los partidos políticos que están por la terminación dialogada del terrorismo. A los medios de comunicación les corresponde más discreción en este asunto y sobre todo "cotar a rajatabla" el protagonismo concedido a los dirigentes de HB para emitir sus opiniones y formar la opinión pública. Éstos no deberían salir más en los medios. Sólo cuando clara y tajamente hayan condenado la violencia etarra.

Sadam Husein muere ejecutado en la horca

La pena de muerte sólo se ha perpetuado por una especie de crimen legal.
(Chateaubriand)

La conclusión es evidente: aunque Sadam Husein haya cometido los crímenes más abominables -que lo ha hecho y, por tanto, merecía un justo castigo después de un juicio igualmente justo, los actuales mandatarios iraquíes bajo la instigación del Presidente norteamericano han cometido un "crimen legal" y, por tanto, merecen igualmente un justo castigo.

viernes, 29 de diciembre de 2006

Contra la pena de muerte


Sadam Husein fue condenado a pena de muerte. Los medios de comunicación dan cuenta de que los americanos, bajo cuya custodia ha estado desde que fue detenido, lo han entregado ya a las autoridades irakíes para que sea ejecutado. Si aún no ha sido ejecutado, podría serlo, informan, en este fin de semana.

No seré yo quien defienda a Sadam Husein un dictador que aplastó a su pueblo y mando asesinar o asesinó a miles de ciudadanos que se oponían a su régimen. Merecía, como cualquier persona, el juicio justo que él no tuvo con quienes encarceló, exiló o mató. Pero ... cuando se está en contra de la pena de muerte, se sostiene que la pena de muerte no ha de ser aplicada a ningún ser humano por grandes y reprobables que hayan sido sus actos, sus crímenes. Puede haber otras penas más justas, más humanas, más civilizadas que puedan sustituir esta pena, la pena de muerte.

Aún más. ¿Se solucionará en algo la gravísima situación de Irak con esta ejecución? ¿No huele esta ejecución a la venganza que Bush hijo prometió a su padre! ¡Qué asco! ¡Qué horror que la humanidad termine el año 2006 con estos actos!

domingo, 24 de diciembre de 2006

Jóvenes por una vivienda digna.



Voy recorriendo las páginas degitales de los periódicos de hoy que hacen referencia a la muerte de Afonso Perales, el amigo y el compañero del Partido Socialista, que murió ayer, a los 52 años, de esa terrible enfermedad de cáncer. Todas las informaciones lógicamente relatan su larga peripecia política por el socialismo español en el que ingresó muy joven, cuando aún no había terminado siquiera sus estudios universitarios. Tengo el ánimo sobrecogido y sin fuerzas para seguir escribiendo sobre este acontecimiento. Perales me contactó allá por los primeros años de la década de los setenta y por su amistad e influenca ingresé en el Partido Socialista en el año mil novecientos setenta y cinco, antes de la muerte de Franco. Quizás en algún otro momento tenga la serenidad necesaria para reflejar algunos de mis recuerdos de Alfonso Perales. ¡Descanse en paz con todos los reconocimientos a los que se ha hecho merecedor!

Hecho trizas por ese doloroso suceso me topo de bruces con la fotografía con que El Mundo informa de la carga policial con la que se da respuesta en Madrid a los jóvenes que se manifiestan reivindicando una vivienda digna. Algo pasa en la política española cuando a la justa reivindicación de una vivienda se responde así.

jueves, 21 de diciembre de 2006

Me uno a las disculpas

Ayer en las Noticias de Cuatro de las 21 horas, Iñaki pidió disculpas por haber sacado en su programa la información de la persona minusválida que había sido considerada como una víctima de ETA. No conozco el trasfondo de este hecho. Sin embargo, como he utilizado esta información, me uno a la petición de disculpas realizada por Gabilondo. ¡Lo siento!

viernes, 15 de diciembre de 2006

Se hacía pasar por víctima


Este vídeo es de la manifestación que tuvo lugar en Sevilla convocada por la Asociación de Víctiamas del Terrorismo, la AVT, y que como viene sucediendo es apoyada por los dirigentes del Partido Popular, a favor de las víctimas del terrorismo y en contra de la negociación con ETA.
En esta manifsetación, en primer plano, aparecía un hombre en silla de ruedas con un niño en brazos y una bandera de España. Pues resulta que esta persona no es sino una "presunta" víctima del terrorismo que ni siquiera va en silla de ruedas. Su nombre es Joaquín Merino y es el marido de una concejala del ayuntamiento de Umbrete en Sevilla perteneciente al Partido Popular.
En Noticias Cuatro lo han sacado declarando que va en silla de ruedas a las manifestaciones por su problema para andar normalmente y que nunca pidió que lo pusieran delante, y que incluso cuando se acercaban a felicitarle el les decía siguiente: "No, yo no soy víctima del terrorismo, yo lo que soy es cojo"
El Alcalde de Umbrete, por su parte, ha dicho :
"En absoluto lo hemos visto en carro de ruedas. Él trabaja en el ayuntamiento y ejerce labores de conserjería". "Que alguien se haga pasar por víctima del terrorismo sin serlo, me parece una actitud absolutamente reprochable"
Sin duda estamos ante un caso más de manipulación y engaño a cargo de los dirigentes tanto de la AVT como del PP.

Debate de la Ley de la Memoria Histórica


Ayer en el Congreso de los Diputados se produjo el debate sobre la Ley de la Memoria Histórica. Su defensa corrió a cargo de la Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.
La actual derecha política y social de este país teme el debate y aprobación de esta Ley y se ha opuesto furibudamente a través de sus medios de comunicación. Por su parte, otros Grupos Parlamentarios estiman que el Proyecto de Ley presentado por el Gobierno es suficiente porque pretenden que con esta Ley se anulen los juicios sumarísimos ejecutados durante el franquismo.
La revisión de los juicios franquistas ha sido y será el principal tema de debate no sólo en el ámbito político, también en el judicial.
Ante esta cerrazón tan furibunda de la derecha política es preciso preguntarse ¿qué temen los "herederos" del franquismo? ¿A que se abran las fosas y aparezcan los huesos de quienes no fueron enterrados dignamente hace muchos años? ¿a que desaparezcan los símbolos fascistas del franquismo de las calles y plazas de España? ¿Aque sean reconocidos y rehabilitados quienes dieron su vida y su suerte por la conquista de las libertades? ... ¿Habría que traer a colación ese refrán castellano de "quien teme algo debe" !Que no teman! Quienes dieron su vida por las libertades no tienen espíritu de revancha. Piden reconociento y que se les trate con la dignidad que merecen

miércoles, 13 de diciembre de 2006

Más sobre pisos vacíos


En una entrada anterior que trataba sobre el problema de la vivienda expresaba mi opinión de que en las soluciones apuntadas me parecía no encontrar una medida que, a mi entender, podría colaborar en su solución: sería la actuación sobre las viviendas vacías o abandonadas. Y proponía que las autoridades públicas deberían gravar con un impuesto progresivo, revisable cada año, las viviendas que permanecen vacías.
Los medios de comunicación informan hoy sobre la aprobación por parte del nuevo Ejecutivo Catalán, presidido por José Montilla, del proyecto de Ley del Derecho a la Vivienda. Este proyecto de Ley incluye, para dar solución a los problemas de vivienda, medidas como la de expropiar temporalmente las viviendas largamente desocupadas y ponerlas en el mercado para su alquiler durante seis años.
Reitero mi opinión de que sería más efectivo y conveniente en una estrategia para solucionar los problemas de acceso de los españoles a la vivienda -derecho reconocido por la Constitución Española- actuar sobre la vivienda vacía y/o abandonada temporal o definitivamente gravándola económicamente, expropiándola, etc.
La actuación sobre las viviendas desocupadas evitaría el despoblamiento de los cascos antiguos de las ciudades y su deterioro urbano.

martes, 12 de diciembre de 2006

Pinochet y Franco


Ha muerto el sanguinario dictador Pinochet. No podía dejar de hacer constar en ésta mi bitócara ese acontecimiento. "El aire de la humanidad está más limpio. Ha muerto un dictador".
Sin duda alguien que cuenta ya con algunos años tampoco puede eludir y hacer referencias entre este dictador y el que "pisoteó" también a mi país durante cuarenta años. Y las semejanzas desgraciadamente fueron muchas: ambos fueron unos militares traidores que traicionaron al Gobierno legítimamente constituido mediante unas elecciones libres y democráticas, al Gobierno que les nombró para altos destinos en el Ejército; ambos mancillaron el honor militar que habían jurado.
Uno y otro, ciegamente, brutalmente, desencadenaron un enfrentamiento en su país con miles de asesinados, de torturados, de exiliados, .... y se encaramaron al poder por la fuerza ejerciéndolo dictatorialmente durante años privando a sus conciudadanos de los derechos y libertades personales y sociales.
Murieron los dos, recibiendo el desprecio, la reprobación, de los ciudadanos de sus países. ¡Que uno a uno vayan desapareciendo todos y cada uno de los dictadores y los pueblos vayan conquistando sus libertades y su felicidad!

viernes, 8 de diciembre de 2006

Constitución, Laicidad y Educación para la ciudadanía.


La primera noticia que tuve del "Manifiesto del PSOE con motivo del XXVIII aniversario de la constitución" titulado: "CONSTITUCIÓN, LAICIDAD Y EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA" fue por las críticas furibundas en contra del mismo que aparecían en las ediciones digitales de ciertos medios de comunicación: ABC, LA RAZON, LIBERTAD DIGITAL (?)... que hacían, por otra parte, referencia a las críticas del portavoz de la Conferencia Episcopal Española sobre el laicismo que exponía este manifiesto.
Como en ninguno de estos medios aparecía el texto completo -por cierto, tampoco lo he encontrado en la edición digital de El País- fui a buscarlo a la Web del
PSOE porque decían que era allí donde había sido publicado. Busqué y rebusqué por la Web del PSOE en unos y en otros enlaces y no lo encontraba por ninguna parte. Me extrañó sobremanera que ese Manifiesto que tantas críticas en contra había despertado en tantos medios de comunicación y por parte del portavoz de la Conferencia Episcopal no apareciera tal y como se informaba en los medios de comunicación. Me resultaba sorprendente. El manifiesto existía porque también el portavoz de Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, José Blanco, aunque con la boca chica, a mi entender, había dicho que la Ejecutiva lo hacía suyo y lo apoyaba. Busqué y rebusqué por la Web del PSOE... y no lo encontraba. Me interesaba especialmente conocer el texto íntegro porque en él, sin duda, se expresaría una posición clara del PSOE sobre asuntos muy discutidos en este momento. Y no lo encontraba. ¿Es que ya lo habían quitado?
¡Por fin me llegó la iluminación! Puesto que el Secretario de Política Municipal y Libertades Públicas de la Ejecutiva Federal, Álvaro Cuesta Martínez, es el Diputado socialista que con más frecuencia y ardor se muestra como defensor del laicismo que establece la Constitución Española de 1978, acudí al apartado de su Secretaría Municipal, … Y allí, por fin, encontré el Manifiesto que el PSOE había “difundido” con motivo del XXVIII aniversario de la Constitución Española. Estaba al final, debajo del anuncio del Acto que los socialistas malagueños habían organizado en homenaje de los constituyentes de esa provincia.
Así pues, en la
Secretaría Municipal y Libertades Públicas pude encontrar por fin ese "Manifiesto del PSOE con motivo del XXVIII aniversario de la constitución" titulado: "CONSTITUCIÓN, LAICIDAD Y EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA" tan oportuno en estos tiempos con un clericalismo tan beligerante.
Una vez más los dirigentes del PSOE se han quedado “cortos y cortados” en la defensa del principio constitucional de laicidad y de sus consecuencias.

miércoles, 6 de diciembre de 2006

XXVIII aniversario de la Constitución Española de 1978

Hoy, 6 de diciembre, se cumple ya el XXVIII aniversario del referendum por el que el pueblo español aprobó la Constitución Española de 1978. Y como en otras muchas otras ocasiones anteriores se ha celebrado bajo el signo de la polémica de su reforma.

El Presidente del Gobierno, Zapatero, ha propuesto formalmente cuatro temas para su reforma: Senado, nombre de las autonomías, orden de sucesión a la coronz, referencia a la Constitución europea)

Por su parte, el líder del PP se "ha descolgado" recientemente en la necesidad de hacer 14 "ajustes" o "retoques" para la "recuperación de un Estado eficaz". Dicho de otra manera, para poner fin o evitar lo que dicen de liquidación del Estado.

Después de veintiocho años todavía se tiene miedo a tocar el texto constitucional. Ciertamente se ha mostrado eficaz para la convivencia de los españoles pero también después de este periodo de tiempo y de lo que ha pasado convendría hacer una relectura de este texto constitucional para que de nuevo la sociedad española tuviense el marco referencial preciso para los nuevos tiempos y las nuevas circunstancias. Sin embargo, ni las reformas que proponen los líderes de los partidos mayoritarios ni esa "nueva relectura" serán posibles por el clima de enfrentamiento que se ha ido anidando en la sociedad española. Faltan aquel espíritu y aquella altura de miras existentes en los líderes de los partidos y en la sociedad española de 1978. Es una pena porque ahora como entonces se necesita un nuevo texto consitucional.

martes, 5 de diciembre de 2006

¡Salvemos Telemadrid!


Salvemos Telemadrid, en marcha

"Aguirre utiliza su tele como ariete contra ZP”

V.V.

Ayer se presentó en Madrid la plataforma Salvemos Telemadrid, una iniciativa “destinada a trasladar a la sociedad madrileña la crítica situación de Telemadrid”. En la jornada previa a la huelga general convocada para el día de hoy, el Comité de Empresa de la cadena, impulsor de esta campaña, denunció la “operación de limpieza en la redacción de informativos” en el ente “desde la llegada de Manuel Soriano a la dirección”, y acusó a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, de utilizar la cadena “como ariete en su batalla contra el Gobierno central”.

lunes, 4 de diciembre de 2006

Dos condenados y seis detenidos. Hace falta el apoyo del PP

La Audiencia Nacional ha condenado hoy, 4 de diciembre, a 20 años de prisión a Asier Arzallus e Iker Olabarrieta por el atentado contra el diputado del PSOE Eduardo Madina -que tendrá que ser indemnizado con tres millones de euros- y a 3 años de cárcel a Gaizka Olabarrieta y Gorka Aztiria por un delito de encubrimiento.

El atentado fue cometido el 19 de febrero de 2002 en Sestao (Vizcaya) contra el entonces dirigente de las Juventudes Socialistas de Euskadi, que perdió una pierna, mediante la colocación de un artefacto explosivo en su automóvil.
Este pasado sábado, otro de los presuntos miembros del "comando Urbasa" que cometió la acción, Eneko Bilbao, fue detenido en Francia junto a otros dos supuestos etarras.
Perdió una pierna

En las dos últimas semanas han sido detenidos en el Sur de Francia por la colaboración de las policías frances y españolas otros seis etarras. Entre ellos está el que se supone el jefe del aparato de logística.

Sin duda que el llamado proceso de fin del terrorismo está pasando dificultades, "no arranca", que dijera el Ministro del Interior. Pero las instituciones del Estado, bajo la dirección del Gobierno de Rodríguez Zapatero, sigue funcionando con la "normalidad" que ha de tener en estas circunstancias. Las dificultades en el proceso provienen del lado de ETA y de HB que sienten vértido en entrar en el territorio de la democracia. Junta estos hechos se ha de resaltar que la encuesta del Instituto Opina para la Cadena SER http://www.cadenaser.com/articulo/espana/ciudadanos/piden/PP/apoye/Gobierno/terrorismo/csrcsrpor/20061204csrcsrnac_1/Tes/ pones de manifiesto que "Una amplísima mayoría, más del 82% de los españoles, responde que el partido que lidera Mariano Rajoy no está apoyando al Gobierno en el actual proceso de paz. Un 70% asegura que el PP debería apoyar al Ejecutivo y sólo un 19% responde que no debería hacerlo"

Sin embargo, no es previsible que, al menos a medio plazo, el PP cambie de estrategia. Ha adoptado como eje de su estrategia lo que dice Daniel Cohen: "Un partido tiene todo el interés en hacer emerger aquellos temas de campaña que unifican a los suyos y dividen el campo adversario". Y el PP nunca ha tenido de rubor de utilizar en su estrategia de desgaste del Gobierno de turno el tema del terrorismo. Lo hizo Aznar y lo está haciendo su heredero.

domingo, 3 de diciembre de 2006

¿Y las viviendas vacías?






Sigue el debate público sobre la corrupción urbanística y todo lo relacionado con la vivienda. En el Congreso de los Diputados se debate la Ley del Suelo de este Gobierno y la Junta de Andalucía ha aprobado una norma que regula más rigurosamente los desarrollos desenfrenados de ciertos municipios de Andalucía. Empresarios, promotores y constructores han saltado para criticar esta norma y auguran todos los males del mundo para Andalucía: la economía irá a la bancarrota, las empresas constructoras desaparecerán y los trabajadores serán despedidos y, por supuesto y como colmo de todos los males, las viviendas se encarecerán aún más y los jóvenes andaluces seguirán sin poder acceder a una vivienda, etc, etc.

En todo el debate que se viene dando sobre la vivienda, en pocas ocasiones se ha introducido, en mi opinión, el asunto de las viviendas vacías existentes tanto en las ciudades, en los cascos históricos y en las nuevas promociones de viviendas, como en los pueblos. Obligar a que las viviendas desocupadas salgan al mercado, a que las viviendas antiguas en ciudades y pueblo sean rehabilitadas y dispuestas para su ocupación en venta o en alquiler creo que sería un aporte a la solución de este grave problema. Y ... ¿cómo obligar a que las viviendas vacías sean puestas en el mercado? La medida sería que fuesen gravadas fuertemente las viviendas que estén desocupadas con un impuesto que iría aumentando año a año hasta que los propietarios se viesen obligados a venderlas o a alquilarlas.


¿Y por qué no posibilitar que las Administraciones pudieran expropiar esas viviendas "ociosas"? ¿Es que no hay interés público? ¿Es que no contempla la Constitución Española el acceso a una vivienda digna como uno de los derechos de los ciuadadanos españoles?


Aunque sea tópico: ¡osadía e imaginación!


jueves, 30 de noviembre de 2006

Ley de dependencia y renta básica de ciudadanía

Por pura coincidencia el mismo día en que el Congreso de los Diputados aprueba de manera definitiva la Ley de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia conocida ya como “Ley de dependencia” que, según datos oficiales, ascienden a cerca de 1,2 millones de españoles, comienzo la lectura del libro “La renta básica. Una medida eficaz para luchar contra la pobreza” de PHILIPPE VAN PARIJS Y YANNICK VANDERBORGHTA con prólogo de DANIEL RAVENTÓS.

Esta “Ley de dependencia”, que afortunadamente va a contar con el consenso de casi todos los Grupos Parlamentarios, constituye un reconocimiento en España del llamado cuarto pilar del Estado de Bienestar y se le reconocerán a personas “dependientes” y a sus familias medidas para que sean atendidas dignamente. La ley reconoce el nuevo derecho de ciudadanía a que las personas que no puedan valerse por sí mismas sobre todo ancianos y discapacitados sean asistidas por el Estado, y garantiza una serie de prestaciones (teleasistencia, ayuda a servicio, centros de día, plaza residenciales, ayudas económicas...).
Según el Gobierno, el futuro sistema de dependencia será el cuarto pilar del Estado del Bienestar, tras el Sistema Nacional de Salud, el sistema educativo y el sistema de pensiones, desarrollados todos ellos en la década de los años ochenta. Reconoce el derecho de los ciudadanos a recibir una atención por parte del Estado cuando no puedan valerse por sí mismos al llegar a la vejez o como consecuencia de un accidente o enfermedad. Los ciudadanos deberán realizar una aportación, en función de su renta, pero nadie quedará desatendido por falta de recursos.

Tras su entrada en vigor, tendrá un desarrollo gradual, hasta 2015 y se empezará a aplicar sobre las personas dependientes que se encuentren en peor situación. Según la memoria económica, la Administración General del Estado aportará 13.000 millones de euros hasta 2015 para garantizar las prestaciones y servicios básicos del sistema. Las comunidades autónomas, que son las administraciones competentes en la materia, deberán aportar una cantidad similar
Pero ahora no pretendo centrarme en esta Ley y el paso tan importante que supone para la sociedad española.

En la tertulia radiofónica que he escuchado en la que los radioyentes y contertulios hablaban de esta ley, además de reconocer ese paso adelante positivo, ya se anunciaban los problemas que también se podrían suscitar: parece que la ley dejará fuera a algunos colectivos también necesitados; habrá fraudes en la aplicación de la norma; habrá diferencias en el tratamiento entre unas Comunidades Autónomas y otras; serán privatizados los servicios para la atención a las personas dependiente, etc.

Mientras tanto yo me preguntaba: ¿no sería mejor el establecimiento de la “renta básica de ciudadanía”?


Los autores del libro al que al principio me he referido, en su primer capítulo, definen la “renta básica” como “un ingreso conferido por una comunidad política a todos sus miembros, sobre una base individual, sin control de recursos ni exigencia de contrapartida”. Es una definición común aceptada por cuantos autores se dedican a investigar este asunto.

Taxativamente, aun no siendo la “renta básica” una panacea universal de todas las deficiencias y limitaciones del Estado de Bienestar en España y en los países desarrollados y que la Ley de dependencia no podrá solucionar, la implantación de la renta básica sería una mejor y más eficaz solución, pues es una medida eficaz para luchar contra la pobreza, como demuestran estos autores.

(Valgan estas líneas sólo para abrir un debate sobre la “renta básica de Ciudadanía”, para su difusión, para el intercambio de opiniones, propuestas,…)


Más información sobre la renta básica se puede encontrar en la web de la
Basic Income Earth Network: http://www.basicincome.org/ y en la de Red Renta Básica: http://www.redrentabaisca.org/

lunes, 27 de noviembre de 2006

Sobre el proceso del final del terrorismo.

Me decido, por fin, a escribir en esta bitácora sobre la situación actual del proceso del final del terrorismo. Acabo de ver el vídeo que el PSOE ha colgado en la Red: http://www.psoetv.es/index.html# recordando la actuación de Aznar y su Gobierno en la anterior tregua de la banda terrorista. Me parece bien y oportuno que el PSOE haya editado este vídeo para refrescar a la ciudadanía lo que se hizo en la anterior tregua y en las conversaciones llevadas por Aznar en los años 1998 y 1999. No hay que perder la memoria de las cosas especialmente sobre ciertas cuestiones.

Sin embargo, me parece que el Gobierno, empeñado en llevar el proceso adelante, arriesgando en todo lo posible, está cometiendo varios errores. El primer error es que el Gobierno no puede entrar, no puede estar, constantemente en el debate público sobre el proceso que se está llevando a cabo. Es necesaria absolutamente la discreción sobre el asunto. Ninguna negociación se "radia en directo", máxime cuando no hay novedades diarias que publicitar, ni avances sobre los que dar cuenta. Esto no se da ni en las negociaciones de los convenios sindicales. El Ministro del Interior sí está dando ejemplo de ésto. Calla, calla, no habla. El Gobierno no puede caer en la trampa de los perioristas que además de "narradores" de la realidad pretenden ser "agentes" de esa realidad. ¡Discreción, pues! Tampoco caer en la trampa del PP que pretende la fatiga de la opinión pública.

Otro error del Gobierno a mi entender es que está tremendamente ocupado, preocupado y centrado en la negativa del PP a apoyar este proceso y parece estar intentando un día y otro en que el PP cambie de postura y le ofrezca su apoyo. Sin duda sería mejor que el PP apoyara el Gobierno como hizo el PSOE con Aznar. Pero el PP no ofrecerá nunca su apoyo al Gobierno del PSOE. Por varias razones: el PP ha utilizado el terrorismo como arma de confrontación política, como Partido de la oposición y como Partido de Gobierno. Y lo seguirá haciendo. Es su única política de oposión. Ha mordido y no soltará esta presa. Quizás esta negativa del PP a apoyar el proceso puede servir de acelerador del mismo proceso. Eta pretenderá acabar la negociación con el PSOE porque con el PP no será posible. Por su parte, la estrategia del PSOE y del Gobierno tendría que dirigirse a los otros partidos para afianzar sus apoyos y dirigirse a la opinión pública, cuando fuera absolutamente necesario, para explicar los avances que se vayan dando y que puedan ser publicados.

El Gobierno si quiere recorrer exitosamente este camino ha de observar la discreción y ser resistente. Cada día que pase sin secuestros, sin asesinatos, es un paso más para hacer irreversible el proceso de terminación del terrorismo. Es ETA quien tiene prisa: para subsistir política y económicamente le es necesario que HB pueda concurrir a las próximas elecciones municipales. Y cada día que pase, a ETA le sería más difícil volver a las "andadas". Su anuncio de la una tregua indefinida se debe no a que se "haya convertido a la democracia" sino porque se ha percatado en "su terrorismo" es absolutamente inviable. Diría más: y que sus objetivos políticos: independencia y territorialidad, le son inalcanzables. Lo que intenta es que su derrota sea lo menos gravosa posible.

"De los resistentes es la última palabra" (Albert Camus)

jueves, 23 de noviembre de 2006

Bitácora en vez de blog

A mi recomendación siguiendo el Diccionario panhispánico de dudas de que usemos la palabra bitácora en vez de blog, se me ha respondido con lo siguiente: " En el turno de preguntas que se hizo a José Luis Orihuela, tras su conferencia "Blogosfera hispana: La desmitificación" cuando se reivindicaba la palabra bitácora por la palabra blog, contestó que lo importante era que nos entediéramos. Debemos ser permeables a los anglicismos para que todo el mundo sepa de lo que esamos hablando. Tal vez el debate cultura española, castellana o hispanohablante es otro, casi filosófico; personalmente no me gustan los nacionalismos".

Perdón, no estoy de acuerdo: no se trata de nacionalismos ni de que se acepte o no un anglicismo. Si no tuviéramos una palabra en castellano que recoge exactamente el significado de lo que se trata, podríamos recurrir a otro idioma, como se hace con frecuencia. En este caso como recoge el Diccionario hay en castellano una palabra con ese significado: cuaderno de bitácora o bitácora ... ¡Utilicémosla! Tenemos la responsabilidad de defender y difundir con toda la corrección que seamos capaces el hermoso idioma castellano, lengua que compartimos con otros millones de hablantes.



miércoles, 22 de noviembre de 2006

Bitácoras en la política

El pasado fin de semana, días 17, 18 y 19 de noviembre ha tenido lugar en Sevilla el llamado Evento Blog España, http://www.eventoblog.com/, en el que se han reunido y han hablado los principales autores de bitácoras de España.

(Desde el principio he de decir y así lo he propuesto, que soy partidario, como recomienda el Diccionario panhispánico de dudas, de utilizar la palabra bitácora en sustitución de blog. Dice este Diccionario ( http://buscon.rae.es/dpdI/). bitácora. ‘Armario, junto al timón, donde está la brújula’. Se emplea a menudo en la locución cuaderno de bitácora, ‘libro en que se apunta el rumbo, la velocidad, las maniobras y demás accidentes de la navegación’. A partir de esta expresión, se ha tomado la voz bitácora para traducir el término inglés weblog (de web + log(book); abreviado, blog), que significa ‘sitio electrónico personal, actualizado con mucha frecuencia, donde alguien escribe a modo de diario o sobre temas que despiertan su interés, y donde quedan recopilados asimismo los comentarios que esos textos suscitan en sus lectores’. La equivalencia (cuaderno de) bitácora se halla bastante difundida en español y traduce con precisión el término inglés log(book). ( .... )

Una de las mesas redondas de este Evento estuvo dedicada a Blogs & Política y Administración. Allí se dijo, entre otras cosas: .... "los blogs de políticos locales pueden ser los de mayor interés para los ciudadanos al servir como plataforma para un debate que genere cambios reales en sus comunidades ....." Se planteó también que "los blogs tendrán un efecto en política, pero no a corto plazo por los problemas de adaptación cultural de los propios políticos: Los blogs tendrán realmente importancia cuando los partidos políticos se den cuenta que dentro de sus filas hay que tener buenos comunicadores que escriban bien y que tengan relaciones online con sus ciudadanos. La imagen que en muchos casos se ha buscado en políticos, hay que buscarla también en la "imagen online" que los mismos tienen que mantener".

Sin duda, el desarrollo de las bitácoras así como otras manifestaciones e instrumentos que está creando y desarrollando la sociedad de las nuevas tecnologías tendrá una importante influencia en los modos de hacer política. Los partidos se convierten en redes sociales. Este proceso se inció posiblemnte con la “aventura” de Howard Dean y Joe Trippi en EEUU y se empieza a consolidar en Europa a través de los casos de David Cameron en Gran Bretaña, Segolene Royal en Francia y Ciudatans en Cataluña. Según este planteamiento, Internet devuelve la política a los ciudadanos y plantea nuevos retos a los políticos y a la sociedad"

martes, 21 de noviembre de 2006

Se confeccionan candidaturas para elecciones


El Roto, en la edición de el periódico El País del día 21 de noviembre publica una viñeta muy adecuada y oportuna para el tiempo en que los dirigentes de los distintos partidos políticos están "cocinando" las listas electorales.
Ya se sabe, para lograr entrar en cualquiera lista electoral y da lo mismo el partido político que sea, es preciso haber dado cumplidas muestras de fidelidad, de lealtad, dicen, es decir, de sumisión a los que controlan los aparatos partidarios. Si además se puede demostrar cierto parentesco, pues mejor que mejor. ¡Repásense las hemerotecas!

lunes, 20 de noviembre de 2006

20 de noviembre


Son ya 31 años. Después de escuchar un día tras otro el parte oficial del equipo médico habitual que atiende en su agonía al que ha sido "caudillo de España", sale el Presidente del Gobierno, el que fuera y era el "carnicerito de Málaga", Arias Navarro y nos da la noticia que tanto y tantos y tantas esperábamos: "El Caudillo ha muerto ...." y lloró en blanco y negro.
Hubo alegría, sin duda; mucha satisfacción. Pero una angustiosa interrogante nos azontaba a los que estábamos en la clandestinidad y empujando en lo que podíamos para que aquel tinglado cayese: ¿Y ahora qué? ¿Qué pasaría? ¿Las instituciones franquistas después del dictador? ¿Sus sucesores con el Rey nombrado a la cabeza?
Y desde la perspectiva que dan estos 31 años, pasó tal vez como mejor podía pasar. Aquello no pudo aguantar la vitalidad que la sociedad española había estado acumulando año tras año y se incorporó a la corriente que estaban trazando sus países vecinos.
No hubo ruptura pero tampo continuación. Y hubo elecciones generales y hubo Constitucón. Y Gobierno socialista.... Ahora se trata de que esta democracia conquistada no se degrade más.

viernes, 17 de noviembre de 2006

La democracia española se resiente

Los socialistas franceses después de varios meses de debate público y ante toda ciudadanía en los medios de comunicación han tenido la oportunidad de votar para elegir a su candidato/a para las próximas elecciones a la Presidencia de la República. Han votado 178.000 militantes, equivalente a una participación del 82,04%. La elegida, Ségolène Royal, ha obtenido más del 60% de los votos frente a sus otros dos contrincantes.

El mismo día se producía la Asamblea de los socialistas de la ciudad de Cádiz para "elegir" a los candidatos que presentarán para las próximas elecciones municipales. Según informan los medios de comunicación, asistieron a esta Asamblea no más del 20 por ciento de los afiliados del Partido de los quinientos y pico afiliados que pueda tener el PSOE en la ciudad. Y no se votó. La candidatura fué aclamada.

"Retoques de última hora en la lista que iba a votarse en la asamblea local del PSOE hicieron que el acto empezara con casi media hora de retraso y que los militantes tuviesen tiempo de cambiar impresiones sobre los nombres que incluia la candidatura de Rafael Román a la Alcaldía de Cádiz. Estaba claro que la lista, cien por cien paritaria -14 hombres y 13 mujeres- tenía el consenso del secretario local del PSOE, Federico Pérez Peralta, y del cabeza de lista, Rafael Román, quienes días antes ya se habían puesto de acuerdo en distribuir a sus adeptos en los quince primeros puestos de salida.

Todo estaba atado para que la asamblea sacase adelante la lista por aclamación, pero un militante, Juan Jurado, con 16 años en el partido, quiso ejercer su derecho a solicitar la votación secreta, retirando rápidamente su propuesta tras ser presionado por compañeros del partido. Salvo este pequeño pero significativo incidente -más de uno prefería votar pero no se atrevió a decirlo- el resto transcurrió con normalidad y la asistencia -más de un centenar de militantes- correspondió a la convocatoria hecha por la dirección del partido" (
Informa La Voz de Cádiz).
La prensa también cuenta esta otra noticia
El candidato del PSOE de Almería se niega a votar su lista
La presidencia de la mesa de la asamblea de la agrupación municipal del PSOE de Almería capital aplazó anoche la votación de la candidatura que encabezará José Antonio Amate en las elecciones municipales del próximo mes de mayo. El motivo del aplazamiento ha sido la "disconformidad del candidato con la composición de la candidatura que salió de la reunión que previamente a la asamblea celebró la ejecutiva de la agrupación", tal y como indicaron fuentes del partido. (EL PAÍS - 17 - 11- 2006)

Si además recordamos, entre otros, episodios como la designación del candidato para la Alcaldía de Madrid o la participación de los catalanes tanto en la ratificación del Estatut como en la elección del nuevo Parlamento... sólamente podemos concluir que la democracia española se está degradando, no está llegando a los mínimos stándares de calidad exigidos.

¡En fin, qué envidia de los socialistas franceses!

jueves, 16 de noviembre de 2006

Franceses y españoles preparan elecciones

Los socialistas franceses eligen a su candidato para las elecciones presidenciales de 2007 Ségolène Royal es la favorita de todos los sondeos

ELPAIS.es - Internacional - 16-11-2006



En unas primarias inéditas, los militantes del Partido Socialista (PS) designan hoy a su candidato para las elecciones presidenciales francesas de la próxima primavera, al término de una intensa campaña. La incógnita es si la gran favorita en los sondeos, Segolene Royal, se impondrá a la primera sobre los otros dos aspirantes, el ex primer ministro Laurent Fabius y el ex titular de Economía Dominique Strauss-Kahn, o si, como pretenden ellos, habrá que ir a una segunda ronda, dentro de una semana. En total, 218.711 militantes del PS están habilitados a votar, de los cuales unos 68.000 se hicieron miembros del partido durante una campaña de adhesión lanzada por internet durante el primer semestre del año, a razón de una cotización de 20 euros por persona, y cuya postura es una incógnita.

_________

Contraste

Los socialistas franceses votan hoy a quien será su candidato/a para las próximas elecciones a la Presidencia de la República. Durante meses y meses los tres candidatos han debatido públicamente en las Agrupaciones del Partido y en las televisiones para que el debate llegase al conjunto de la sociedad. ¡Y el Partido no se ha roto! Por el contrario y sin duda, el Partido saldrá fortalecido.

Mientras tanto tambén en España los partidos políticos han comenzado a preparar unas elecciones, las elecciones municipales que tendrán lugar en el próximo mes de mayor. Pero a diferencias de los socialistas franceses, los militantes de los partidos españoles, los de izquierda, los de derechas, los conservadores y los progresistas, quedarán reducidos a ratificar "unáminmente" las candidaturas que han preparado "reservadamente, en secreto y con discreción" los "paratos" de los partidos. ¡Qué diferencia!



El mar. La mar.
El mar. ¡Sólo la mar!
¿Por qué me trajiste, padre,
a la ciudad?
¿Por qué me desenterraste
del mar?
En sueños, la marejada
me tira del corazón.
Se lo quisiera llevar.
Padre, ¿por qué me trajiste
acá?

Rafael Alberti, 1924

martes, 14 de noviembre de 2006

Volver a la infancia.


"Siempre se vuelve a la infancia, al territorio de los juegos y la fantasía, al pasado más alejado de nosotros. ....", dice Josefina Aldecoa en su libro de memorias En la distancia (pág. 21).

Y más adelante (pág. 26): "Todo se fragua en la infancia".


Y en la pág. 30: "Creo en la influencia decisiva de la infancia sobre el futuro de los seres humanos. En mi infancia encuentro explicaciones para el origen de algunas de mis preguntas. Nada ocurre por azar. El azar puro y defintivo es un accidente. Algon inesperado e impredecible que sobreviene y que en un instante cambia nuestra vida. Un accidente físico que nos disminuye en algúan aspecto. o un accidente psíquico que nos marca para siempre. Es es el azar. El resto es destino, carácter, cinscunstancias. Y ahí es donde hay que regresar a la infancia en busca de explicaciones. En mi caso deduzco de mis indagaciónes íntimas que fue el placer del trabajo, el orden exterior y el orden ingtelectual temprano, factores decisivos que pusieron las bases de toda mi trayectoria en el trabjao futuro".
___________
Ilustro esta entrada con las fotografías realizadas en este verano de 2006 de los edificios en los que estaban las mis dos primeras escuelas: la de Monteagudo de Salinas (Cuenca) a la que fui cuando contaba con cinco años y la de Almodóvar del Pinar (Cuenca) a la que asistí desde los seis a los once años.

lunes, 13 de noviembre de 2006








Mi hermana me ha enviado estas fotografías de nuestra tierra, de mi tierra, Cuenca. Es la erminta de San Miguel que está en el camino de subida a Los Palancares. Yo no me acuerdo, pero ella así me lo dice.

sábado, 11 de noviembre de 2006

El Cura de Algeciras en las Cortes de Cádiz de 1812

Intervención del Cura de Algeciras en la sesión de las Cortes de Cádiz del 5 de septiembre de 1811, defendiendo el artículo 22 del Código:

“Señor, confieso que no voy a pronunciar y decir cosa muy agradable y lisonjera; pero no teniendo yo otra política que la justicia ni poseyendo otros conocimientos del alto gobierno que la justicia, en fuerza de ella significaré sinceramente lo que mi alma abriga con respecto y a favor de toda la humanidad… ¿Cuándo acabaremos de entender y penetrar que la política de los Estados debe ser la justicia y la igualdad de acciones, en pesos y medidas y en nivelar a los hombres por su méritos y no por eso que titulan cuna?
Abrazaré, Señor, tiernamente y estrecharé en mi pecho entre los brazos a un negro, a un etíope si le veo adornado de merecimiento y virtudes, miraré, por el contrario, con execración y oprobio y escarnio a un grande de la Nación, por otra parte prostituido”

viernes, 10 de noviembre de 2006

Ciudadanos de Andalucía

Por algún sitio he leído que los "Ciutadans de Catalunya" estaban estudiando la posibilidad de implantarse en Andalucía y, por su puesto, presentarse a las elecciones. Me acuerdo del artículo de Antonio Rivera, profesor universitario y parlamentario vasco por el PSE, publicado en El Correo y reproducido en el Blog de Eduardo Madina http://molinospapel.blogspot.com/. Puesto que Eduardo dice que es interesantísimo y también a mí me lo parece, pues lo transcribo para aquellos que con él se topasen en esta bitácora


'Ciutadans de Euskal Herria', o así.

"Decía, escribía, hace unos días Imanol Zubero sobre Cataluña y afirmaba la modernidad de esa sociedad. Más del 40% de sus ciudadanos se había abstenido en las últimas elecciones autonómicas. Imanol sostenía que esos abstencionistas eran conscientes de que la ley y la acción de su gobierno, de cualquier gobierno, no llega a lo profundo y fundamental de sus vidas: a sus relaciones sociales, sus amores, su sexualidad, su trabajo, su derechos sociales A cambio, no lo decía, la nuestra sería aún una sociedad arcaica, comprometida aparentemente con la política por lo que todos advertimos que significa el que se imponga un proyecto absoluto, el que sea. En Euskadi se vota con fruición, pero se vota no 'a favor de' sino 'en contra de', en evitación de que gane el contrario que, de verdad, me va a complicar lo más íntimo de mi vida. Es la diferencia entre una sociedad crispada y tensa, y otra no deseable, pero al menos soportable y vivible.Una parte de los ciudadanos catalanes que no tienen por obsesivamente nacional a su sociedad se han manifestado a favor de una candidatura sorpresiva. Yo me alegro mucho. Se llama Ciutadans-Partit de la Ciudadania, y la encabezan por detrás importantes intelectuales. Su fundamento es un antinacionalismo ciudadano, republicano, de izquierdas, frente a un discurso hegemónico y negador, el catalanismo. Nosotros los vascos, que durante toda nuestra historia no hemos tenido un vasquismo donde caernos muertos, un vasquismo como punto intermedio de nacionalistas y no nacionalistas, como espacio incómodo de diferentes y contradictorios sentidos nacionalitarios, pensábamos, digo, que eso del vasquismo es algo que nos falta y que nos habría arreglado la vida. Algunos catalanes, los de Ciutadans, piensan que todo lo contrario: que el discurso hegemónico que ha supuesto el catalanismo ha obviado y reducido a la nada las diferencias de otro sesgo, sociales y de clase, culturales, y que, al contrario, ha establecido un predominio sobre una base nacionalista, sostenida como llave de entrada incluso por quienes políticamente ni lo son, ni la necesitan.Ciutadans ha triunfado y ha sacado tres diputados y noventa mil votos, y con ello se ha extendido la especie de que va a llegar la ola hasta aquí, hasta la mismísima Euskal Herria. Y yo digo que no, que no hay condiciones. Aunque Cataluña pareció por un tiempo el país del 'seny' y de la política cuerda, los últimos avatares les han vuelto locos y del 'seny' han pasado a la 'identitat' de una manera que no reconoce ni la propia historia reciente de su país. Ni su tradición republicana, ni la federal, ni la libertaria tienen esos componentes tan retrógrados y endogámicos. Un buen catalán, tradicional, a duras penas puede reconocerse en la presente milonga. Milonga que abrazan a un tiempo todos los partidos políticos, reviviendo lo que Arcadi Espada, un hombre principal de Ciutadans', llamó «el espíritu del suc», aquel discurso nacionalista catalán que la izquierda tuvo que hacer suyo en la Transición, como si con ello precisara de una legitimidad que no tenía. ¿Es ése nuestro caso? ¿Puede prosperar aquí Ciutadans? Lo barruntan algunos, pero no. Lo barruntan viejos profesionales de la política, ahora desprovistos de aparato político e incapaces de generar el suyo o una entidad ciudadana sustitutiva. Pero no hay sitio. No lo hay por diversas razones. Muchas. Una, el Partido Popular vasco representa el extremo antinacionalista vasco, sin tantas dudas como a la derecha más atizada le genera el poco discutible Piqué. Dos, el socialismo vasco, tan plural y extenso en su representatividad social como el PSC, está claro que sigue siendo poco o nada nacionalista, y que su apuesta presente por un proceso de fin del terrorismo no ofrece lugar a dudas. Y, si las ofrece, ahí está inequívoco el PP de Oreja y San Gil. Tres, ya ha habido experiencias ciudadanas en el ámbito político y no se han echado a la arena electoral. Aldaketa-Cambio por Euskadi ha sido la más consistente, y, precisamente, sobre una base de sustitución democrática del gobierno nacionalista, no ha operado en torno al PP sino al PSE-EE, y en ningún caso se planteó jugar a una opción electoral propia. Cuatro, el interlocutor de Ciutadans en Euskadi no ha sido precisamente Aldaketa -no sé a quién se debe esa circunstancia- sino los desplazados del PSE-EE, gentes como Redondo y Rosa Díez, o incluso Gorriarán, gentes de ¿Basta Ya! Craso error para unos y otros, Aldaketa y Ciutadans, pero que conduce a esta opción electoral a un callejón sin salida en nuestro caso y territorio. Quinto, el PP es claro y preciso en Euskadi, y el PSE-EE no lo es menos, incluso en coyunturas tan difíciles y complejas como la presente. Otra cosa se dirá desde una perspectiva contaminada y echada al monte, pero ni uno ni otro coquetean con el nacionalismo. Sexto, la clase política vasca, con sus defectos, no ha hecho causa común de un proceso supraestructural y exclusivo como lo ha hecho la catalana con el Estatut -aunque algo hubo aquí en parte con el dichoso plan de Ibarretxe-, ni se ha situado en los límites de lo permitible políticamente, amparando situaciones de posible corrupción y de lógica sólo partitocrática. Cierto que los políticos vascos dan vueltas a una noria tan infumable como aquélla, pero todavía lo que ello supone y significa es suficiente para que el personal no se desenganche y no establezca una distancia insalvable entre los ciudadanos y los políticos. Se podría seguir con otros números y circunstancias, pero lo dejamos ahí.Ciutadans de Euskal Herria', o así, sólo podría funcionar y prosperar si del proceso de fin del terrorismo de ETA sale un escenario sin respeto para las víctimas, ambiguo e impreciso para con la realidad política e institucional, con semántica múltiple respecto al punto final de toda esta barbarie. Incluso en esa posibilidad sería difícil, porque el Partido Popular, en Euskadi y en España, está jugando a convertir en Apocalipsis cualquier salida a la presente situación. El PP es el que rentabilizará en ese sentido cualquier salida al proceso, buena o mala. Pero, en paralelo, la mayoría de la base social socialista, y otras de otros partidos y la ciudadanía vasca en general ven con esperanza lo que se está haciendo y lo que puede salir de ahí. Sólo si una parte significativa de la base social socialista y ciudadana interpreta que en el momento final se ha quedado sin argumentos y representación política leal y fiable, sólo entonces podría prosperar un 'Ciutadans de Euskal Herria, o así', si acaso el PP no se los queda por completo. Y ese juego especulativo, que no va más allá, es pecata minuta respecto de lo que supone la hipótesis. El PSE-EE no podría suicidarse en una solución a un conflicto histórico que le distanciase y apartase de lo fundamental de su base social clásica. En ese punto, la responsabilidad de los dirigentes socialistas vascos es extraordinaria, de orden histórico: cómo ser imaginativos en las soluciones, sin por ello dar la espalda a los ciudadanos que se expresan políticamente en ellos. Sería, de salir mal, un error inmenso, político, pero sobre todo histórico y ciudadano. Esperemos que no pase y que Ciutadans se quede para resolver, sólo y afortunadamente, los problemas de representación de los ciudadanos de Cataluña. Con eso será suficiente."Artículo publicado originalmente en El correo el 10 de noviembre.

jueves, 9 de noviembre de 2006

El deseo de comunicación


Comienzo la lectura del libro En la distancia de Josefina Aldecoa.
Termina el Prólogo así: "El deseo de comuncación, el primer impulso que nos lleva a escribir, es el mismo cuando se crea una novela y cuando se trata de recrear un episodio de la propia vida. En ambos intentos hay una buena dosis de sinceridad. Pero ¿cuándo nos acercamos más a la verdad? ¿Cuando consciente o inconscientemente trasladamos a un personaje inventado nuestras ideas o nuestras reacciones o cuando pretendemos explicar, directamente y sin intermediarios, nuestra actitud vital, nuestras sensaciones, sentimientos e ideas? No lo sé. Ése es uno de los misterios de la literatura."

Enseñar


"Enseñar no es una función vital, porque no tiene el fin en sí misma;la función vital es aprender".

Aristóteles (384 AC-322 AC); filósofo griego.

Rostros de mujeres
















Ayer me pareció que la actualidad se reflejaba en rostros de mujeres. Una mujer, Hillary Clinton, ha vuelto a ganar su escaño como Senadora por el Estado de Nueva York . De ella se dice que después de esta victoria podría preparar su candidatura para las próximas elecciones a la Presidencia de los Estados Unidos.



Otro rostro de mujer es el de la también senadora demócrata, Nancy Pelosi, que será con toda seguridad la próxima presidenta de la Cámara de Representantes de la que los demócratas han vuelto a conseguir la mayoría.



La tercer mujer de actualidad es la china Margaret Chan que será elegida próximamente como Directora General de la Organización Mundial de la Salud después de haber superado,entre otras, a la Ministra de Sanidad Española, Elena Salgado.



Y son también los rostros de enorme dolor, de inaguantable sufrimiento, de las mujeres palestinas, de las mujeres irakíes, recogiendo los restos de sus familiares, de sus hijos .... No hay palabras que aguanten sus miradas. ¡Oajá que esea mujeres que están accediendo a los puestos de poder sean capaces de ir construyendo este mundo sobre otras bases, con otras maneras, con otros destinos.














miércoles, 8 de noviembre de 2006


Vida
José Hierro

Después de todo, todo ha sido nada
a pesar de que un día lo fue todo.
Después de nada, o después de todo
supe que todo no era más que nada.

Grito "¡Todo!", y el eco dice "¡Nada!".
Grito "¡Nada!", y el eco dice "¡Todo!".
Ahora sé que la nada lo era todo,
y todo era ceniza de la nada.

No queda nada de lo que fue nada.
(Era ilusión lo que creía todo
y que, en definitiva, era la nada.)

Qué más da que la nada fuera nada
si más nada será, después de todo,
después de tanto todo para nada.
_________


Gades. 1948, del escultor gaditano Juan Luis Vasallo.

Ganadora de la Primera Medalla de la Exposición Nacional de Bellas Artes de 1948. La obra está concebida como un tributo y homenaje a su Cádiz natal y se la sugirió, hecho constante en sus trabajos, una muchacha que miraba al mar en la playa gaditana. En ella queda reflejada, por una parte, la luz deslumbradora de Cádiz en sus entornados ojos, que protege del sol con su mano derecha y, por otra, el aire siempre presente en esta tierra, que azota la tela colgada de su antebrazo izquierdo y agita los cabellos. Gades une a su correctísimo dibujo un modelado preciso y eficaz resultando un desnudo integral de figura bien plantada.
De esta escultura se realizó una reproducción en bronce de cuatro metros de altura que fue colocada, por iniciativa de la Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz, en el Paseo Marítimo Pascual Pery. Otra figura en piedra caliza se encuentra actualmente en el Museo de Bellas Artes de Cádiz.

martes, 7 de noviembre de 2006

El Gobierno de la Entesa de Catalunya

Está ya acordada la constitución del nuevo Gobierno de la Generalitat de Catalunya que formarán el PSC con ERC e IV-LV. Anoche, como tantas veces, como casi todas las noches escuché la tertulia de Hora 25 de la Cadena Ser. Participaban Mendo, Belloch, Ridao y Miguel Ángel Aguilar. La mayor parte del tiempo de la tertulia lo dedicaron a criticar la constitución del nuevo Gobierno acordado. Las mayores y peores críticas procedían de Mendo y Belloch. Sus crítcas no eran opiniones sino "declaraciones de dogmas" desde la derecha más rancia y desde la izquierda más pseudoprogresista. No recuerdo que alguno de los dos emitiera alguna razón clarificadora de por qué otra composición de gobierno fuera mejor para los intereses catalanes y para los intereses españoles.

Sin embargo, coincido con Ridao en su crítica sobre la no observancia por los negociadores de los usos y constumbres, no escritos, pero de obligado cumplimiento, que establece la democracia parlamentaria y que se resume en que las negociaciones para la formación del nuevo gobierno debiera haber esperado hasta la consitución del Parlamento y éstas se deberían haber desarrollado en sede parlamentaria. En la democracia la formas son importantes. Tanto, a veces, como los contenidos.

Ningún gobierno que se hubiera formado habría tenido una aceptación mayoritaria si se tiene en cuenta, como ineludiblemente ha de hacerse, los resultados electorales: ha habido una abstención del casi un 44 por ciento del electorado; ha habido más de 60.ooo votos en blanco, más de un 2 por ciento; todos los partidos y coaliciones han perdido electores excepto IU-LV y ha entrado un nuevo partido en el Parlamento con 3 nuevos elegidos; el Partido que se pronunció en contra del Estatut y que se denomina "republicano" e "independentista" ha conseguido un resultado para estar en todas las "salsas" posible,.....

Aunque no con las mejores formas de la democracia parlamentaria, para mí, los partidos catalanes han acordado la menos mala de las combinaciones posibles.

lunes, 6 de noviembre de 2006

Sobre las elecciones catalanas.


Tantos ríos de tinta han corrido sobre este asunto que es muy difícil aportar algo nuevo, máxime cuando los partidos ya han llegado a un acuerdo para encontrar y acordar una nueva mayoría parlamentaria de la que emane el nuevo Gobierno de la Generalitat de Catalunya.


Es oportuno, no obstante, recordar en primer lugar que las elecciones en España son elecciones parlamentarias, para elegir representantes al correspondiente Parlamento y sean los representantes elegidos los que conformen la mayoría que elija y apoye al nuevo Gobierno. Puesto que ningún partido político ni coalición consiguió en las urnas la mayoría suficiente para por sí solo conformar y apoyar el gobierno, se ha tenido que recurrir como en muchas otras ocasiones a los pactos entre distintos grupos parlamentarios. Y de las posibles coaliciones, para mí es la menos mala porque ha sido la más posible. No era posible la coalición CiU con ERC, pues hubiera significado la desaparción de ésta, ni era posible la coalición CiU más el PSC porque hubiera sido un engaño garrafal para los electores.


Los resultados de estas elecciones pone una vez más los defectos del sistema electoral español: la falta de proporcionalidad del sistema y la falta de control de los elegidos por los electores. Nos referiremos a este asunto en otra ocasión trayendo las propuestas que acabo de leer en un estudio encargado por la Fundación Alternativas.


Y añado un asunto más a tener en cuenta: es preciso llegar a considerar como computables los votos en blanco. Quien vota en blanco se posiciona de forma clara, consciente y responsable, en el proceso electoral de una manera muy distinta al "elector abstencionista".


En conclusión, para mi los resultados de las elecciones catalanas pone de manifiesto una vez más la urgente necesidad de que sea revisado el sistema electoral español para renovar la democracia española.

sábado, 4 de noviembre de 2006




"La amistad es más difícil y más rara que el amor. Por eso, hay que salvarla como sea."

MORAVIA, Alberto
-
Escritor italiano





Aquí en San Julián, Cuenca, hice tres cursos de Filosofía.

___________

"Para saber hablar es preciso saber escuchar."

PLUTARCO- Biógrafo y ensayista griego.

___________

No tiene nada que ver lo que se dice en el primer párrafo con lo del segundo. Es igual.

viernes, 3 de noviembre de 2006


"Vivimos tiempos difíciles en los que no es posible hablar ni callar sin peligro".
Luis Vives

La trazabilidad del voto

Uno de los artículos más interesantes que he leído con motivo de las votaciones en las elecciones catalanas ha sido el publicado por Joan Subirats en EL PAÏS, del día 3 de noviembre, titulado Teoría del voto y del tomate.

Inicia su artículo preguntándose: ¿Pueden hacer lo que quieran con nuestros votos? ¿Se puede decir a las diez de la noche todo lo contrario de lo que se decía a las ocho? .....
Y termina el artículo:
"Me gustaría importar la llamada trazabilidad de los productos alimenticios para evitar penosas secuelas de todo ello y aumentar si cabe la creciente desafección popular en relación a la forma concreta como opera nuestra democracia. Como bien sabemos, gracias a la creciente desconfianza y exigencia de la ciudadanía en relación a la calidad de los productos alimenticios que consumimos, las empresas y administraciones se esfuerzan en ir asegurando la traza, el camino que han seguido cada tomate, cada judía, cada melón, desde su lugar de cultivo hasta el hogar del consumidor. De hecho, se está ya hablando de incorporar códigos de barras en muchos alimentos que carecen de ellos, para así disponer de más datos y tratar de proteger mejor al consumidor. ¿Qué pasa con los votos? ¿Podemos trasladar la tecnología del tomate al voto? ¿Podemos reivindicar la trazabilidad del voto? ¿Hemos de asistir impávidos al hecho que un votante socialista que se ha creído que la contienda estaba establecida en términos Mas o gobierno de izquierdas, vea como su voto sirve ahora para llevar a Mas a la Presidencia de la Generalitat? ¿Puede hacer toda la campaña Mas en clave "yo o el desastre tripartítico" y ahora empezar a lanzar señales de "estabilidad cariñosa" a las heridas huestes socialistas? ¿Hemos de soportar los mensajes de Blanco desde Madrid hablándonos de solidez gubernamental en Cataluña, cuando nos hemos dedicado tres años a llenarnos la boca de autogobierno? En fin, más trazabilidad del tomate y del voto, y menos desvergüenza."

Estoy de acuerdo con el autor de este artículo. A los políticos los votamos y depositamos en ellos nuestra confianza en razón de lo que nos han dicho y prometido en las campañas electorales. Ellos tienen la responsabilidad de ser consecuentes con lo que dijeron y prometieron y tener en cuenta por qué y para qué les votamos.

Por este lado también flaquea nuestra democracia y pierde calidad a manos llenas.

jueves, 2 de noviembre de 2006

El voto en blanco

En la Red: foros, en preguntas y respuestas ... aparece con frecuencia el debate sobre el valor del voto en blanco. Incluso hay alguna web sobre asociaciones, grupos, que propugan esta posición electoral. ¿Sirve para algo el voto en blanco?

Para mí, los votos en blanco sí sirven: son una manifestación muy clara de que, en primer lugar, el ciudadano que vota en blanco es un ciudadano responsable que participa en las elecciones; no "pasa de ellas" sino que ejercita su derecho y su obligación, moral o legal, de participar en la vida pública. Por otra parte, el ciudadano, los ciudadanos que votan en blanco también manifiestan pública y rotundamente su disconformidad con algún o algunos elementos de las elecciones a las que concurre con su voto; se manifiesta disconforme con el sistema electoral, con los políticos que se presentan, con sus programas electorales, con sus modos de hacer política .... Frente al sistema electoral español de listas cerradas y bloqueadas, el voto en blanco es uno de los pocos recursos con que cuentan los ciudadanos para posicionarse en contra.

Yo me uno a cuantos propugnan que los votos en blanco deberían ser computados y dejar "en blanco", es decir, vacíos los escaños correspondientes a los votos emitidos en blanco. Al fin y al cabo, esos ciudadanos han optado por una opción política.


Elecciones a los Consejos Escolares de los centros de enseñanza

La Consejería de Educación de la Junta de Andalucía ha convocado elecciones para la elección o renovación, en su caso, de los representantes de la comunidad escolar: profesores, alumnos y padres/madres en los consejos escolares de los centros educativos.

Tengo muchas dudas sobre la actitud a adoptar en estas elecciones. A pesar de que soy un ardiente partidario del sistema democrático y de la participación de los ciudadanos para elegir sus representantes en todos los ámbitos en los que haya elecciones y la posibilidad de participar, como en este caso. Según la norma vigente, los Consejos Escolares son los órganos de participación de la comunidad educativa en el control y gestión de los centros escolares y tiene sus competencias asignadas tanto en la legislación estatal (Ley Orgánica de Educación, recientemente aprobada) como en la Ley de Educación para Andalucía ( en trámite parlamentario para su aprobación y adecuación al marco legislativo estatal)

A pesar de todo esto en estos momentos me encuentro dudoso en votar o no votar, o votar en blanco. Mi duda provine de que después la Consejería de Educación "pasa olímpicamente" de los padres/madres, de los consejos escolares, de sus asociaciones .... Sólo se acuerda de ellos/ellas para responsabilizarlos de los problemas escolares: fracaso escolar, violencia escolar, .... Por ahora, sí tengo clara una cosa: si me acerco a las urnas no votaré por ninguna persona en concreto.

Ahora además los padres/madres dudosos/as ante estas elecciones no tienen ni siquiera la oportunidad de confrontar su opinión con otros padres/madres y adoptar una posición común.

Todavía falta un mes .... y días para aclararnos

martes, 31 de octubre de 2006

Mujeres en la Policía Local

Ayer recordaron en el Ayuntamiento de la ciudad la incorporación de mujeres por primera vez en la plantilla de la Policía Local. De esto ha hecho ya veinticinco años. Estaba invitado a esta celebración puesto que cuando se produjo esa primera incorporación de nueve mujeres a la plantilla de la Policía Municipal era el Concejal Delegado de Personal y de Policía Municipal en aquella primera Corporación Municipal elegida democráticamente.

Agradezco que se acordaran de mí y que me invitaran. Sin embargo, no he podido acudir al acto.

¡Lo que ha cambiado este país! Valga un botón de muestra: si en aquellos años no había más de tres Concejalas en toda la Corporación Municipal - creo recordar - hoy viene presidiendo desde hace varios años esa Corporación una mujer y son bastantes las Concejalas con responsabilidades en el Ayuntamiento.

Carta abierta de Rosa Díez a Juan Carlos Rodríguez Ibarra

El hecho de que publique en mi blogger también la carta de Rosa Díez a Juan Carlos Ródríguez Ibarra no es señal de neutralidad. Si tuviera que elegir a uno de estos dos socialistas, mi preferencia sería por Juan Carlos, sin duda: por su coherencia y honestidad. Cuando no ha estado conforme lo ha dicho; cuando creía que no debía estar, se ha ido. Y siempre trabajando a tope por sus conciudadanos hasta romperse el corazón.

__________

Carta abierta a Juan Carlos Rodríguez Ibarra

Por ROSA DÍEZ

Querido Juan Carlos:
El aprecio y el respeto que te tengo me llevan a contestar a la carta abierta que me dirigiste desde estas páginas el pasado viernes día 27. Yo también sé que tú nunca vas a dejar de ser socialista ni quiero que dejes de serlo. Tu voz es muy importante para nosotros. Y sabes que lamenté de veras tu decisión de no volver a ser candidato a la Presidencia de la Junta de Extremadura. Guardo con mucho afecto los e-mails que nos cruzamos, en los que pudimos apreciar el alto grado de coincidencia en nuestros análisis sobre la situación política que vivimos.
Vayamos por partes. Tú sabes mejor que nadie que no necesito escuchar lo que dicen Zaplana o Acebes sobre el tema que nos ocupa. Cuando la inmensa mayoría de los españoles aún no conocíamos a estos ciudadanos yo ya tenía un criterio bien formado al respecto. Hemos hablado demasiadas veces del asunto, hace ya muchos años, como para que se te haya podido olvidar. Y también sabes que las posiciones que hoy defiendo en materia de lucha contra el terrorismo son las que he defendido toda mi vida. Por pensar lo que pienso y decirlo alto y claro me puso el Partido Socialista en sus listas. Tú me propusiste el primero. Y los artículos recopilados en el libro «Porque tengo Hijos» dan fe de mi coherencia en esta materia durante los últimos 12 años. Otros han cambiado; yo no.
Desde el respeto y el cariño que sabes que te tengo, quiero puntualizar algunas cuestiones que planteas. En primer lugar me llama la atención que construyas tus críticas y tus conclusiones sobre una supuesta desconfianza en las intenciones del presidente Zapatero o del PSOE. Yo nunca juzgo las intenciones -supongo las mejores-, sino que analizo los hechos. Cualquiera que siga mi actividad política lo sabe.
Juan Carlos, yo me pronuncio sobre hechos, no sobre intenciones. Critico con argumentos las decisiones políticas que no comparto. Sobre todo si pienso que las consecuencias de aplicar esas políticas serán las contrarias a los objetivos que se pretenden. Hablo siempre de hechos, nunca de intenciones. Hablo desde la razón política, no desde la fe.
Vayamos a ejemplos concretos. Critiqué la decisión de Zapatero de avalar la entrevista de Patxi López con Batasuna mientras ésta siguiera siendo una organización terrorista; dije que las consecuencias de esa reunión serían que Batasuna-ETA se sentiría más fuerte, más legitimada, con más capacidad para seguir presionando al Estado de Derecho. Y que Batasuna se sentiría legalizada de facto. Como así ha sido. Y dije que al avalar esa reunión el Presidente y el PSOE se desdecían de todos los compromisos adquiridos previamente ante los ciudadanos de no sentarse a hablar con Batasuna mientras ésta siguiera siendo una organización terrorista. Y así es. Critiqué el hecho, no la intención.
Critico la decisión del PSOE de apoyar la creación de una mesa de partidos extraparlamentaria para abordar en ella las cuestiones que debieran ser discutidas en el foro que representa democráticamente a los ciudadanos. La creación de esa mesa extraparlamentaria supondrá el cumplimiento de un objetivo histórico de ETA que nunca ha reconocido la legitimidad de la democracia española y por tanto de ninguna de las instituciones que de ella dimanan. Si rechazo la constitución de esa mesa y critico la decisión de nuestro partido de aceptarla es porque considero que las consecuencias de esa decisión serán negativas para la democracia .y darán una victoria política a ETA. No prejuzgo la intención de José Luis Rodríguez Zapatero; juzgo los hechos y valoro lo que a mi juicio serán las consecuencias. Y me pronuncio en contra. Como verás, hechos, no intenciones.
Cuando critico la decisión de llevar a Estrasburgo el debate sobre «el proceso de paz en España» lo hago porque creo que es un enorme error político que ese tema se debata en un Parlamento que no tiene competencias de control sobre el Ejecutivo. Y mucho más hacerlo sin consenso previo entre los dos grandes partidos políticos españoles. Otras veces se ha hablado de ETA en Estrasburgo. Pero siempre de común acuerdo. Y siempre para pedir ayuda para derrotarla. Siempre pensé que no compensaba asumir el riesgo de dividir la Cámara y de que se volvieran a escuchar en el Parlamento Europeo los discursos sobre el «conflicto político» sólo para conseguir un apoyo testimonial que nuestro Gobierno no necesita. Pero el terrorismo vive de lo simbólico; y para ellos ese debate supuso un reconocimiento simbólico como «agentes» del proceso. Critico la decisión y valoro las consecuencias. Hechos, no intenciones.
Me dices, querido Juan Carlos, que debo entregar mi acta de diputada. Más allá de que hayas basado tu conclusión en imputaciones incorrectas sobre mi actitud política, quiero explicarte cómo considero que debe ser la relación de un cargo electo con los ciudadanos. Aunque me parecen principios elementales de la democracia quizá haya quien no lo perciba de esta manera. Verás, yo creo que los partidos políticos son instrumentos al servicio de la sociedad. Creo que los partidos políticos no son propiedad de sus dirigentes, ni siquiera de sus afiliados. Las listas que elaboran serían papel mojado si no las validaran los ciudadanos con sus votos.
En la Comisión Ejecutiva te pone el Secretario General. En las listas electorales te pone el Partido. Pero en el cargo público te ponen los electores, los ciudadanos. Los ciudadanos no nos dan un cheque en blanco, para que hagamos lo que queramos cuando ya hayamos sido elegidos. Los ciudadanos nos votan en función del compromiso que adquirimos con ellos, de lo que les prometemos que vamos a hacer con su voto. Tú sabes que yo defiendo ahora todo aquello que me comprometí a defender cuando me presenté a las elecciones. Pedí el voto para hacer exactamente lo que estoy haciendo. Exactamente esto. Diré más: lo que yo defiendo es la ortodoxia de nuestro programa electoral. Otros han cambiado; yo no.
Tú, querido Juan Carlos, estás en la CEF porque te puso José Luis Rodríguez Zapatero; pero eres Presidente de Extremadura porque te votaron los extremeños. Yo estoy en el Parlamento porque el PSOE me puso en sus listas; pero soy Diputada porque me votaron unos cuantos millones de españoles. Si el PSOE no está conforme con mi trabajo lo que puede hacer es no volverme a poner en las listas. Pero mientras tanto tengo un mandato ciudadano -no imperativo, según la Constitución-, y me debo a él. Me gustaría no tener que elegir nunca entre ser disciplinada con la dirección del partido o coherente con mi compromiso ante los ciudadanos. Pero si tengo que elegir siempre elegiré obrar en conciencia y cumplir el compromiso adquirido con los electores. Creo que los cargos públicos nos debemos a ellos.
Y para finalizar, permíteme que te haga, desde el mayor de los respetos, una apreciación sobre tus palabras respecto a Pilar Ruiz y Maite Pagazaurtundúa. Sé que tu cariño hacia ellas es sincero, y que tu respeto personal también lo es. Pero verás, Juan Carlos, no se trata de que esas dos mujeres hayan sufrido mucho y por tanto puedan decir lo que dicen y más. No es cariño lo que demandan con sus palabras. No es compasión lo que piden: es Justicia. Justicia, que no venganza. Son mujeres que han sufrido, sí. Pero sus juicios son políticos. Analizan los hechos, extraen conclusiones, critican lo que no les gusta, advierten sobre las consecuencias políticas de determinadas decisiones que se están tomando. Cuando Pilar se presentó ante el hotel en el que se reunían Otegi y López no era una madre llorosa y desesperada. Era una ciudadana digna que ejercía como tal; y que como ciudadana reclamaba justicia y decencia política. Y verdad. Son ciudadanas, Juan Carlos, no tienen suspendidos sus derechos, el terror no las ha convertido en minusválidas políticas.
Bueno, pues acabo. Sabes que siempre he procurado que en mi trabajo político existiera la menor distancia entre lo principios que se defienden en privado y las actitudes y los discursos que se hacen en público. El PSOE es mi partido desde que tengo uso de razón. Y creo que el mejor servicio que se le puede hacer a sus siglas y a su historia es defender con coherencia, honradez y firmeza los compromisos que asumimos cuando pedimos a los ciudadanos que nos otorguen su confianza. Siempre pensé que sobre esta cuestión también estábamos de acuerdo.
Un fuerte abrazo.

lunes, 30 de octubre de 2006

Carta abierta a Rosa Díez.

Un amigo y compañero me ha hecho llegar la carta abierta que Juan Carlos Rodríguez Ibarra ha escrito a Rosa Díez y ha publicado en un periódico que no suelo leer habitualmente.

Para mí esta carta merece ser reproducida y así lo habo en éste mi blogger.

____________________________

Carta abierta a Rosa Díez

Por Juan Carlos Rodríguez Ibarra

QUERIDA Rosa:


La madre de Joseba Pagazaurtundúa tiene derecho a decir lo que dice, y mucho más. Una madre a la que asesinaron a su hijo tiene todas las venias para expresar lo que siente, sea esto racional o menos, nos duela mucho o nos duela poco. Nadie puede compensar la pena de una madre a la que le arrebatan a su hijo. Nada puede consolarla, ni siquiera su diatriba contra Javier Arzallus, cuando, a raíz del asesinato de su hijo y armada con sus gafas de miope y su bolso colgando de su brazo, arrinconó, como nadie lo había hecho antes, al presidente del EBB del PNV. Los demás podemos comprender su pena, su tristeza, su dolor, su ira, pero no podemos sentirla en igual medida, ni siquiera los que estuvisteis tan cerca de Joseba cuando ejercía su profesión en el País Vasco o cuando anunciaba su asesinato sin que se hiciera lo suficiente para evitarlo.


Su hermana Maite, con el mismo derecho que su madre, cuenta en su libro Los Pagaza. Historia de una familia Vasca, en homenaje a su hermano, cómo Josefa no tuvo la oportunidad de defender sus enmiendas, en el seno del PSE-PSOE, para que fueran incorporadas a las enmiendas socialistas vascas para el 35º Congreso Federal de los socialistas españoles (julio de 2000), porque la dirección del socialismo vasco de entonces, con Nico Redondo a la cabeza, se lo impidió, marginándole y evitando que fuera de delegado socialista vasco a ese Congreso al que Pagazaurtundúa quería ir. Puesto que sus enmiendas, en las que se atacaba al nacionalismo vasco ferozmente, no fueron merecedoras de ser incluidas en las que presentaría la delegación vasca, Joseba decidió enviárselas, para que las hiciera suyas, a algún socialista de fuera de Euskadi. Fui el elegido por Joseba. Tengo la carta que me envió y las enmiendas que, efectivamente, hice mías y las presenté en el 35º Congreso federal. En la carta, Pagazaurtundúa se quejaba amargamente de la negativa a enfrentarse al PNV por parte de tanto «sociolisto»(sic) como, decía él, había en el PSE-PSOE. Tú, Rosa, recuerdas también esa anécdota en tu libro «Porque tengo hijos», que presentamos hace unos meses en Badajoz. Jamás se me ocurrió pedir cuentas a Nico Redondo por la marginación de Joseba en el PSE. Jamás puse en duda la política del PSE-PSOE, y menos sospeché que fuérais cómplices de la política tibia del PNV con respecto a ETA, la cual, más tarde, asesinó a Joseba tras la crónica de una muerte anunciada.

Después de ese abominable asesinato, siempre respeté a Maite y a su madre. En un acto en Cáceres, con motivo del Día Internacional de la Mujer, hice un homenaje a doña Pilar, delante de José Luis Rodríguez Zapatero. Al salir del acto, José Luis me dijo: «Vengaremos algún día el dolor de esa mujer y las lágrimas que he visto en la cara de las mujeres extremeñas mientras hablabas de la dignidad de doña Pilar. ¡Conseguiremos acabar con esos canallas!».

Y en eso estamos, querida Rosa. No te puedo pedir serenidad en tus análisis y manifestaciones porque la serenidad sabes guardarla para las ocasiones donde hace falta mantenerla. Nunca olvidaré tu cara cuando, de pie, al lado del féretro que contenía los restos mortales de nuestro querido Fernando Buesa, me acerqué a saludarte. Tu figura, tu cara y lo que me dijiste en dos palabras eran la serenidad y la dignidad personificadas. Verte me llenó de orgullo por ser tu amigo y tu compañero. No te puedo pedir serenidad, pero sí me atrevo a pedirte coherencia y confianza.


Sabes, querida Rosa, que estoy en la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, y sabes que mantengo algunas diferencias con otros miembros de esa dirección, como no podía ser de otra forma en un partido de izquierdas, donde no nos unen intereses bastardos, sino ideales para que los ciudadanos podamos ser más iguales y más felices. Llegar a la igualdad y aspirar a la felicidad es un camino con muchas bifurcaciones. Por eso discutimos y discrepamos. Así fue siempre, con Pablo Iglesias, con Largo, con Prieto, con Llopis, con Felipe y, ahora, con José Luis.


Sabes, porque me conoces, que si yo tuviera la más mínima duda de que Zapatero pretendiera traicionar la memoria de las víctimas del terrorismo o entregar a ETA alguna conquista política dejaría de pertenecer a la dirección federal de nuestro partido. Pero no me cabe la menor duda y, por eso, ni pregunto ni interpelo a José Luis sobre sus intenciones. Sé de la limpieza de su objetivo y, por eso, no creo, ni remotamente, las insinuaciones y acusaciones que el PP está lanzando, con una frescura denunciable, contra nosotros.


Te equivocas cuando pones atención a lo que dice Otegui o cualquiera de sus miserables amigos. Te equivocas cuando haces caso a Acebes, Zaplana o, últimamente, a García Escudero. Como ha dicho ese magnífico hombre que es Eduardo Madina, al que tú conoces tan bien, «cuando ETA mató a Joseba, los socialistas vascos no estaban hablando con ETA, estaban llorando».


Es cierto que nadie puede ponerse en la piel de otro. Yo no tengo tus vivencias en el País Vasco y, por ello, no puedo sentir como tú, pero puedo comprender casi todo lo que sientes, lo que piensas y lo que dices. Pero, querida Rosa, no puedo entender tus dudas respecto a las intenciones del Gobierno de España y del partido que lo sustenta. Sin quererlo, nos ofendes a todos, y las ofensas de uno de los nuestros duelen infinitamente más que las ofensas que el PP se ha propuesto infligirnos semanalmente.


Sé que no vas a dejar de ser socialista, ni militante socialista, ni quiero que dejes de serlo. Tu voz es importante y tus reflexiones, también. Tirar desde el lado opuesto de la cuerda es un ejercicio difícil, pero noble, porque, si no, todo el peso se desplaza del lado contrario. No abandones, pues, nunca. Pero, querida Rosa, si lo que diga Otegui o el PP te provoca dudas sinceras respecto a las intenciones del Gobierno y del PSOE, si el debate en el Parlamento Europeo te parece una traición, sin que dijeras nada cuando Aznar internacionalizó el conflicto con ETA acudiendo al Consejo de Seguridad de la ONU después del 11.M, debes renunciar a tu acta de eurodiputada que esa dirección socialista puso en tus manos. Yo no estaría ni un minuto en un cargo donde me hubiera situado una dirección a la que pido explicaciones sobre su conducta mientras mataban a Joseba
Pagazaurtundúa.


Un fuerte brazo.