jueves, 20 de diciembre de 2007

El canon digital. Una alternativa

Es una exigencia no sólo legal sino social proteger y promocionar la creación cultural y sus agentes, a los creadores de su cultura. Toda sociedad culta, moderna, avanzada, que se precie además de ofrecer a éstos su más alta consideración, ha de proteger y promocionar las creaciones de sus cineastas: guionistas, directores, actores,…; de sus escritores: novelistas, poetas, autores de teatro,…; de sus músicos; de sus bailarines,….

Las nuevas tecnologías de la información y de la comunicación permiten el acceso a las producciones culturales “saltándose” los legítimos derechos de autor y la propiedad intelectual de esos creadores.

Mientras que esas nuevas tecnologías no sean capaces, no tengan medios técnicos para equilibrar, para que ambos hechos puedan producirse sin menoscabo uno de otro: el acceso masivo a las producciones culturales y el respeto al legítimo derecho a la propiedad intelectual, habrá que establecer algunas medidas “menos malas”, sin duda, provisionales. Hoy por hoy una se esas medidas “menos mala” es el canon digital. Como se sabe el canon digital son los euros o céntimos de euros con los que van a ser grabados los aparatos de almacenamiento, de reproducción, de copia de obras culturales: películas, música,…. Contra el establecimiento de ese canon digital que han pronunciado la plataforma de www.todoscontraelcanon.es. Esta plataforma ha recogido más de un millón de firmas para hacerlas llegar al Congreso de los Diputados en el día, jueves, 20 de diciembre, en que se debate la Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información. . En esta Ley, a su paso por el Senado, se ha introducido una enmienda en la que se pide al Gobierno que en el plazo de un año presente una medida alternativa al canon digital. Es de tener presente que aunque esa enmienda se apruebe es legal y obligatorio el canon digital establecido en la Ley de la Propiedad Intelectual del año 1996. En estos momentos, pues, el debate se centra en la cuantía de ese canon digital, en su recaudación, gestión y distribución.

La cuantía ha sido establecida con el acuerdo de los Ministerios de Industria y de Cultura, las sociedades de gestión de los derechos de autor y las asociaciones de las empresas tecnológicas. Entrará en vigor desde el próximo 15 de enero. Serán las sociedades gestoras de los derechos de autor las encargadas de su recaudación y de su distribución.

La oposición al canon digital des la Asociación de Internautas y de las la plataforma “todos contra el cano” se manifiesta contra la existencia misma del canon y en su manera de recaudación y distribución. No se quiere que sean las sociedades de gestión de los derechos de autor las que distribuyan lo recaudado por el canon digital

Una alternativa viable y útil al canon digital la podíamos encontrar con una fórmula análoga al que se llama “uno por ciento cultural”. Es una medida de fomento introducida por la Ley del Patrimonio Histórico, de 1985, destinada a financiar trabajos de conservación o enriquecimiento del patrimonio histórico o de fomento de la creatividad artística, que consiste en incluir una partida equivalente al menos al uno por cien de los fondos que sean de aportación estatal en el presupuesto de cada obra pública, financiada total o parcialmente por el Estado.

Como medida análoga al uno por ciento cultural el canon digital sería más o menos así:

  1. Sería una medida provisional hasta que las nuevas tecnologías fueran capaces de proporcionar, al mismo tiempo, el fácil acceso a las producciones culturales de todos los creadores y de proteger convenientemente los derechos de la propiedad intelectual de sus autores.
  2. La cuantía con la que se grave cada uno de los instrumentos sometidos a este canon digital se establecería, como se ha hecho ahora, mediante el acuerdo de los Ministerios de Industria, de Cultura, las sociedades de gestión de los derech0os de autor y las asociaciones de las empresas del sector tecnológico.
  3. Serían las Administraciones Públicas, concretamente el Ministerio de Cultura, el que recaudase y administrase el canon.
  4. El importe recaudado por el canon digital iría destinado a la promoción de la creación cultural de los autores españoles: cine, música, literatura, baile. Serían las Administraciones Públicas, las sociedades de gestión de los derechos de autor y las empresas del sector tecnológico los que estableciesen los proyectos a promocionar y subvencionar.

Y se podría dedicar a, entre otros objetivos, a

  1. Promoción de la cultura española, sus autores y sus obras en el exterior: Estados Unidos, Hispanoamérica, Unión Europea. El Instituto Cervantes y la potenciación de sus actividades sería uno de sus principales destinatarios.
  2. Dotar a las bibliotecas públicas y las bibliotecas escolares de las producciones de los creadores españoles de literatura, música, cine….
  3. Potenciar en España una potente industria cinematográfica así como la promoción del cine español en el mundo.
  4. Potenciación de la industria discográfica española…
  5. Creación y potenciación de becas y ayudas a los creadores culturales españoles


Así los autores españoles se verían beneficiados por la promoción de sus obras, por la difusión de sus creaciones, por la aportación de cuantos accedan a sus obras por las nuevas tecnologías.


miércoles, 19 de diciembre de 2007

Tiempo es ya de elecciones

El tiempo electoral se ha iniciado y no porque las directivas de los partidos políticos hayan comenzado ya a hacer públicas sus ofertas electorales o porque sus "maquinarias" estén engrasando ya todo el dispositivo necesario para sus campañas electorales. Es que los ciudadanos pretenden tener una participación más activa de la que ha venido siendo usual. Internet se ha demostrado ya en las elecciones habidas en otros países como un instrumento útil para que la colectividad participe.

Acabo de encontrarme una iniciativa en esa dirección: se titula 10?Preguntas. Espero que de resultado.

martes, 18 de diciembre de 2007

A los hombres públicos. Antonio Machado


Al hombre público, muy especialmente al político, hay que exigirle que posea las virtudes públicas, todas las cuales se resumen en la fidelidad a la propia máscara. Decía mi maestro Abel Martín- habla Mairena a sus alumnos de Sofística - que un hombre público que queda mal en público es peor que una mujer pública que no queda bien en privado. Bromas aparte – añadía – reparad en que no hay lío político que no sea un trueque, una confusión de máscaras, un mal ensayo de comedia, en que nadie sabe su papel.

Procurad, sin embargo, los que vais para políticos, que vuestra máscara sea, en lo posible, obra vuestra; hacéosla vosotros mismos, para evitar que os la pongan – que os la impongan – vuestros enemigos a vuestros correligionarios; y no la hagáis tan rígida, tan imporosa e impermeable que os sofoque el rostro, porque , más tarde o más temprano, hay que dar la cara.

Antonio Machado

lunes, 17 de diciembre de 2007

Contra el canon

Este Jueves el Congreso de los Diputados debe de votar si mantiene la enmienda que insta al Gobierno a retirar el Canón Digital en el plazo de un año introducida y aprobada en la LISI a su paso por el Senado.

Esta es una situación sin precedentes y este Jueves puede pasar si empujamos todos para que suceda. Necesitamos que les hagas llegar, si lo compartes, a Diputados y Partidos tu mensaje y posición contra el injusto y anácronico Canon Digital. Acción que impulsamos desde la Asociación de Usuarios de Internet junto con otras 27 organizaciones agrupadas en la plataforma todoscontraelcanon.es

Para ello basta con rellenar un formulario + un click desde tu correo y les haras llegar tu mensaje personalizado a TODOS los Diputados del Congreso y a TODOS los partidos políticos. Este es el enlace que te permite hacerlo:

http://todoscontraelcanon.es/diselotumismo

El tiempo vuela así que PASA este mensaje a todos tus conocidos antes de que sea demasiado tarde.

La enmienda fue presentada por el senador por ICV, Jordi Guillot en la tramitación en el Senado de la Ley de Impulso de la SI, y se aprobo con los votos de los senadores del Partido Popular, gracias a ellos ha surgido esta oportunidad en un momento en que no tocaba.

El tema esta que arde tal y como puedes ver en los medios, la prueba es que hoy hay tres periodicos de tirada nacional que llevan este asunto a su editorial:
http://www.todoscontraelcanon.es/index2.php?body=press_electronica

El Jueves es la "prueba del algodón", estaremos atentos.

Mil gracias por tu tiempo y gracias por tu tiempo.

Miguel Pérez Subías
Presidente www.AUI.es

¿1.500.000 firmas o 1.500.000 votos?, díselo tu mismo
http://todoscontraelcanon.es/diselotumismo

domingo, 16 de diciembre de 2007

Contrastes

Como en otras ocasiones me permito copiar en mi bitácora otro comentario tomado de 192 muertos - 192 mentiras. Y yo añado un observación más: Mientras un ex Presidente "utiliza" lo adquirido durante su mandato: conocimientos, experiencias, contactos, poder de influencia, etc. para promocionar ahora lo público, lo que sirve para la construcción positiva y solidaria del futuro de todos los ciudadanos, otro ex Presidente lo utiliza para denigrar a su país y a su actual Presidente y para obtener beneficios económicos particulares, personales. Y cualquiera es capaz de identificar a uno o a otro.


Contrastes

El pasado día 11, el diario EL PAÍS publicaba la siguiente noticia:

González se perfila como presidente del 'grupo de sabios' de la UE
El comité de expertos debe preparar un informe sobre el futuro de Europa
El ex presidente del Gobierno Felipe González se perfila como el candidato con apoyos más sólidos para liderar el grupo de sabios que deberá definir el papel de la Unión Europea en los próximos años. La candidatura de González ha sido lanzada por Francia y Alemania y cuenta con el apoyo de otros países. La decisión será adoptada por los jefes de Estado y de Gobierno en la cumbre que se celebrará en Bruselas el próximo día 14.

Ese mismo día, 11 de Diciembre...
Público, 12.12.07 (edición impresa)

Ayer se confirmó la noticia:
Felipe González presidirá el Grupo de Reflexión sobre el futuro de Europa
Los líderes de la Unión Europea (UE) eligieron este viernes al ex jefe del Gobierno español, Felipe González, para presidir el nuevo Grupo de Reflexión sobre el futuro de Europa, según fuentes comunitarias.

¿Cómo es posible que no haya sido elegido Aznar, el mejor presidente de España de todos los tiempos, indiscutible “líder estadista” mundial...?

Como curiosidad, decir que, tanto el diario Público ahora, como ABC hace 3 años, califican a Gianfranco Fini como neofascista o postfascista respectivamente y, sin embargo, los liberal-centristas chicos de Libertad Digital consideran a su partido, Alianza Nacional, como de centro-derecha...

Qué tendrán estos “centristas” que en cuanto ven a uno de los suyos lo reconocen inmediatamente...

viernes, 14 de diciembre de 2007

Cumpleaños de Rafael Alberti


La Fundación Rafael Alberti inicia la conmemoración de los 106 años que hubiera cumplido el artista y el 80 aniversario de la Generación del 27. En esta conmemoración colaborará la Fundación Gerardo Diego.

La Fundación Rafael Alberti realizará diversos actos con motivo de esta conmemoración.

Reproduzco uno de sus poemas.

Más poesías de Alberti, entre otras páginas, en Poesía en español.


GALOPE

Las tierras, las tierras, las tierras de España,
las grandes, las solas, desiertas llanuras.
Galopa, caballo cuatralbo,
jinete del pueblo,
al sol y a la luna.

¡A galopar,
a galopar,
hasta enterrarlos en el mar!

A corazón suenan, resuenan, resuenan
las tierras de España, en las herraduras.
Galopa, jinete del pueblo,
caballo cuatralbo,
caballo de espuma.

¡A galopar,
a galopar,
hasta enterrarlos en el mar!

Nadie, nadie, nadie, que enfrente no hay nadie;
que es nadie la muerte si va en tu montura.
Galopa, caballo cuatralbo,
jinete del pueblo,
que la tierra es tuya.

¡A galopar,
a galopar,
hasta enterrarlos en el mar!

Rafael Alberti

jueves, 13 de diciembre de 2007

Nuestro ser verdadero


"Nuestro ser verdadero es el ojo de las sombras".
(Anónimo escrito en una pared en el Paseo del Vendaval de Cádiz)

Zaplana, el brazo incoruupto del PP


En Menéame aparece como la entrada más popular la transcripción que publicó la cadena SER de la conversación telefónica del dirigente del PP con el principal implicado en el caso Naseiro.

Y un poquito más abajo en la clasificación aparece esta otra información: "El Corte Inglés retira de la venta en todos sus centros el libro de Alfredo Grimaldos sobre el dirigente del PP Eduardo Zaplana"

Éste ha sido el portavoz del Gobierno de Anzar y del PP en la oposición en estos últimos cuatro años. No obstante, en esa pretendida operación al centro que el PP intenta hacer por enésima vez, Zaplana y Acebes serán relegados a un segundo lugar fuera de los focos y las cámaras. Será tan tarde como inútil ese viraje al centro.

El Jueves felicita las navidades

miércoles 12 de diciembre de 2007

La felicitación que nos envía El Jueves


Es genial. Hoy la veis aquí en primicia, mañana, en los periódicos.
Los que frecuentamos la Audiencia Nacional
procuramos echarnos una mano, ji, ji, ji...

miércoles, 12 de diciembre de 2007

El pacto secreto

Aurelio Sánchez Ramos, Diputado del PP por la provincia de Cádiz, expone en La Voz de Cádiz la teoría del "pacto secreto" sustitutoria de la "teoría de la conspiración" con un artículo que titula: Zapatero contra ETA, ¿Ahora sí?. Éste Diputado como otros del PP, una vez agotada la teoría de la conspiración repiten que Zapatero tiene un pacto secreto con ETA para negociar una vez que pase el periodo electoral. No voy a desperdiciar ni un minuto en rebatir esa absurda mentira que quiere convertir en verdad repitiéndola una y otra vez con las mejores técnicas gobbelianas. En "192 muertos - 192 mentiras" se encuentran los datos más precisos que echan por tierra la tesis que como papagayo repite este pepero diputado por Cádiz. Si la posición de un Presidente de un Gobierno español se pone en evidencia, se demuestra por los resultados alcanzados en la lucha antiterrorista, el Presidente Zapatero presenta una tarjeta intachable, digna, completa. En resumen: los muertos han sido menos que en cualquier otra legislatura; los detenidos, juzgados y encarcelados han sido más; la colaboración internacional, especialmente con Francia, inmejorable, incondicional,...
Por mucho que repitan sus mentiras, lo único que conseguirán es seguir perdiendo credibilidad a raudales.

lunes, 10 de diciembre de 2007

Impuesto sobre el Patrimonio y FACUA


También FACUA se opone a la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio anunciada por el Presidente Zapatero. Entre otras consideraciones alega FACUA:

"Y en todo caso, FACUA entiende que si lo que se busca desde el Ejecutivo es aliviar la presión fiscal de los ciudadanos debería plantear la eliminación o reducción de otros impuestos que afectan a un mayor número de consumidores.

El impuesto de patrimonio grava a las personas físicas cuya base imponible resulte superior a 108.182,18 euros o, en todo caso, cuando el valor de sus bienes o derechos resulte superior a 601.012,10 euros."

domingo, 9 de diciembre de 2007

Impuesto sobre el Patrimonio

El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero ha anunciado que una de las primeras medidas que tomará su próximo gobierno, si es que gana las próximas elecciones, será la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio. Es una medida que está siendo discutida incluso entre las propias filas socialistas. Entre otras opiniones, traigo a mi cuaderno de bitácora la del economista y ex dirigente de la UGT Fernando Moreno Bernal expresada en su blog con una entrada con el título de "El PSOE no debe incluir en su programa electoral la supresión del Impuesto de Patrimonio".

En Sin permiso Carlos Sánchez, periodista económico, también se muestra contrario en su artículo en el que analiza "Quién pierde y quién gana con la supresión del Impuesto Patrimonial en España".Este comentarista concluye así su análisis:

Habrá quien piense que el Impuesto sobre el Patrimonio es injusto fundamentalmente porque es extremadamente costoso. Veamos los datos. El tipo efectivo de gravamen (no el nominal, ya que hay que tener en cuenta el juego de deducciones) se sitúa en el 0,421%, pero con una característica fundamental: el impuesto es progresivo, por lo que pagan más los que más tienen como, por cierto, proclama la Constitución.

Por tanto, mi opinión es que lo más correcto sería modificar este impuesto para mantener su progresividad y evitar su carga en las clases medias.

viernes, 7 de diciembre de 2007

Impuestos y libertad

"El argumento de que la libertad depende de los impuestos es tan elemental, que uno podría abrigar cierta esperanza de que al menos alguna versión del mismo sea generalmente aceptada. No es que el punto sea sorprendente; lo verdaderamente sorprendente es que existan argumentos en contra." (Cass Sunstein, 1999)

Con esta cita de
Cass Sunstein, profesor en la Universidad de Chicago y prestigioso constitucionalista norteamericano; uno de los más conspicuos defensores en los últimos lustros de una concepción iusrepublicana de la vida política; crítico interesante de la filosofía política académica de impronta liberal y un devastador polemista anticonservador, comienza Daniel Raventós su muy interesantes artículo con el título de "Impuestos en el Reino de España: quién gana y quién pierde" publicado en la revista Sin Permiso del mes de diciembre.

Recomiendo por su indudable interés la lectura del texto íntegro, en estos momentos en que los dos partidos con posibilidades de ganar las elecciones y, por tanto, gobernar el país, se han lanzado a una desenfrenada carrera de promesas de rebaja de impuestos.

También recomiendo la lectura de la entrevista que le hiceron al profesor Cass Sunstein en el número del mes de mayor de esta revista Sin Permiso.

Reclamo la atención sobre esta pregunta que le hacen al profesor y la respuesta que hace:

Estamos en temporada de cobro de impuestos, y muchos norteamericanos deben estar gruñendo al completar su declaración de renta. Sin embargo, en su nuevo libro, The Cost of Rights, usted advierte que tal vez no debiéramos estar tan enojados.

Bueno, no es que tengamos que celebrar el monto de los impuestos; lo que sí debemos celebrar es el hecho de que existan. Sin impuestos no podemos tener libertad y seguridad contra la violencia. Lejos de ser una obstrucción a la libertad, son una condición necesaria de su existencia. (El subrayado es mío)

Y sobre esta otra pregunta y respuesta:

¿Ustedes piensan que su libro cambiará la manera en que la gente juzga los impuestos?

El argumento de que la libertad depende de los impuestos es tan elemental que uno puede abrigar cierta esperanza de que al menos alguna versión del mismo sea aceptada. No es que el punto sea sorprendente; lo verdaderamente sorprendente es que existan argumentos en contra. Ninguna persona puede decir que es antigobierno. Esto sería ridículo, salvo que uno sea un anarquista. Existen argumentos de buena fe para reclamar tasas impositivas más bajas, una mayor protección de la propiedad a la par que una menor protección de la seguridad social, o derechos que sean más eficientes en términos de costo-beneficio. Pero no existen razones para decir que deberíamos confiar en los mercados en vez de en el gobierno, como lo demuestra el ejemplo ruso.

Los que nos reclamamos de izquierdas, progresistas, deberíamos tener muy en cuenta estas observaciones.


Las siete propuestas para una España verde


Con motivo de la reunión del Foro sobre Calidad Ambiental y Progreso Social del PSOE, Público ha reunido la opinión de diez expertos -científicos, ecologistas y sindicatos- para saber qué medidas propondrían si tuvieran que confeccionar un programa de políticas medioambientales.

Por parte el mundo de la ciencia ha colaborado Carlos Duarte, investigador del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (del CSIC y la Universidad de las Islas Baleares) y Premio Nacional de Investigación 2007; Miguel Ferrer, ex director de la Estación Biológica de Doñana; José Javier Pueyo, director del Centro de Ciencias Medioambientales; y Pedro Gómez, experto en energía del Instituto de Ciencia de los Materiales de Barcelona.

Las ONG han hecho sus propuestas a través de Juan López de Uralde, director de Greenpeace España; Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF/Adena; Theo Oberhuber, coordinador de Ecologistas en Acción; Liliane Spendeler, secretaria general de Amigos de la Tierra; y Alejandro Sánchez, director de SEO/Birdlife. La voz sindical es la de Joaquín Nieto, responsable de medio ambiente de CCOO.

Cada experto ha propuesto las cinco medidas que considera imprescindibles para preservar el medio ambiente en España, y Público ha seleccionado un paquete de siete propuestas, las más comunes entre los expertos y las más concretas. Son los siete pasos que hay que dar para conservar el clima y la biodiversidad de la mayor reserva natural de Europa.

Por su indudable interés traigo estas siete propuestas a mi cuaderno de bitácora.

Las siete propuestas

1. Una ley que incentive el transporte público

2. Normas para mejorar la eficiencia energética

3. Promoción de las fuentes de energía renovables

4. Una nueva legislación para evitar el derroche de agua

5. El que contamine más, que pague más

6. Reservas para proteger el mar

7. Clases de 'clima' en los colegios

jueves, 6 de diciembre de 2007

Informe PISA 2006. Y ahora qué?

La publicación del Informe PISA 2006 sobre los resultados de los distintos sistemas educativos de 57 países, los de la OCDE y otros más, incluyendo diez Comunidades Autónomas españolas ha estado, a pesar del atentado terrorista que ha causado la muerte a dos guardias civiles y las reacciones posteriores, en el centro del debate público. Como moderador del Grupo paideia_cadiz he recopilado la información, los análisis, los comentarios, las reacciones que han sido publicadas.A cualquier interesado en estos temas sobre la educación, que deberíamos ser todos como padres de alumnos, como profesionales, como ciudadanos, disponemos en ese Grupo paideia_cadiz de información suficiente para hacernos nuestros propios juicios y valoraciones.

Frente a tanta reacción parcial e interesada, me quedo con las consideraciones con que termina el capítulo de las Conclusiones del Informe PISA 2006.

"Los resultados de PISA 2006 aconsejan una reflexión que debería extenderse a los diferentes aspectos que resaltan como debilidades o fortalezas del sistema educativo español: la mejora del rendimiento de todos los alumnos y el mantenimiento de los buenos resultados españoles en equidad, procesos compatibles, como demuestra PISA; el trabajo en el entorno educativo de los alumnos para conseguir contrarrestar el efecto de las diferencias culturales, económicas y sociales de los contextos familiares y de los centros; el estímulo y la promoción de la formación docente para que sea más eficaz el trabajo con los alumnos en la adquisición de las competencias básicas; el esfuerzo educativo y del conjunto de la sociedad por la lectura y la mejora de la comprensión lectora de los alumnos españoles y la decidida actuación a favor de la autonomía de los centros educativos"

Este es, pues, el camino señalado para recorrer. Sobre el mismo debería alcanzarse el necesario, el imprescidnible consenso social para hacer estable y eficaz nuestro sistema educativo.

El silencio


"El silencio es el único amigo que jamás traiciona"
CONFUCIO, Filósofo chino.

miércoles, 5 de diciembre de 2007

Informa PISA 2006


El INFORME PISA 2006 (en castellano), su presentación y valoración por la Ministra de Educación y Ciencia, toda la información aparecida en los periódicos de información nacional, las opiniones de los Sindicatos y las Asociaciones de Madres y Padres, … las puedes encontrar en el Grupo paideia_cadiz

martes, 4 de diciembre de 2007

La divinidad de los hombres.

En una pared recién pintada de la ciudad, de Cádiz, me he encontrado esta frase "la mar de bien escrita": "No creo en Dios, sino en la divinidad de los hombres". No está mal la reflexión. Aún negándolo, se manifiesta aquí un sincero espíritu religioso.

Saber. Entender

Cada día sabemos más y entendemos menos.
Albert Einstein.

Era el subtítulo de otro cuarderno de bitácora que empecé. A pesar de que lo abandoné, sigo coincidiendo con esa reflexión del sabio Einstein.

Rajoy irá a la manifestación

Un periódico digital anuncia que: "Rajoy irá a la manifestación de esta tarde" " "convocada esta tarde a las siete en Madrid contra el último atentado de la banda terrorista ETA".

Por su parte, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ya ha anunciado que no asistirá, opción que ha sido confirmada por el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en una entrevista esta mañana en Telecinco donde ha asegurado que "los presidentes no se manifiestan" .

En relación a esta información he hecho estos comentarios en ese digital:

Me temo que a pesar de ser una manifestación unitaria, convocada por todos los partidos políticos y agentes sociales sea la extrema derecha la que tome el "protagonismo vocinglero", como ya lo hizo el otro días, y sea una manifestación más bien contra el Gobierno de España?
El PP durante y éstos suyos estuvieron durante estos últimos años utilizando el terrorismo y a las víctimas del terrorismo para ir contra el Gobierno. No van a cejar ahora que pretenden recoger sus réditos electorales. ¡Cínicos peperos!


Si en la manifestación de esta tarde, cuando se oigan gritos contra el Gobierno legítimo de España, el señor Rajoy y sus dirigentes no hacen un gesto firma y nítido de desaprobación, será una muestra más de que sus apelaciones a la unidad contra el terrorismo, su invocación del Pacto por las libertades y contra el terrorismo, ... no han sido más que tretas y mentiras. Han utilizado todo por revancha y rencor por la pérdida de las elecciones y para mantener a su lado a los grupos más ultras: ATV, Frente Nacional, Foro de Ermua, dirigentes episcopales, COPE, El Mundo, La Razón. ¡La derecha es cínica e inmoral! A las pruebas me remito.


domingo, 2 de diciembre de 2007

Yo tampoco quiero

El autor del blog "192 muertos - 192 mentiras" ha publicado el siguiente comentario que suscribor enteramente por las razones que alega y porque además no lo hace. Al final la presión fiscal siempre crece con la derecha.


No quiero que el PP me baje los impuestos

(en el hipotético e improbable caso de que llegara a gobernar)

11 M: Mentira de Estado

ABC, 29.10.07

20minutos, 19.11.07

Creo que está claro por qué no quiero que el PP baje los impuestos.

sábado, 1 de diciembre de 2007

Los de derechas siempre se cuidan unos a otros

A los del Guateque de Madrid, encima les tocaban pisos de protección oficial
escrito por Raúl Pleguezuelo

anabotella.jpg

Hoy revela la Cadena SER, que según indica el Registro de la Propiedad, algunos de los funcionarios implicados en el caso Guateque, curiosamente son propietarios de viviendas protegidas (VPO). Uno de estos funcionarios, trabaja en la concejalía de Doña Ana Botella, se trata de Joaquín Fernández Castro, jefe del Departamento de Evaluación Ambiental del Ayuntamiento de Madrid y tiene especialmente suerte, ya que posee tres viviendas.

Si hacemos un símil entre una concejalía y una casa, la casa regentada por la señora Botella está claramente llena de mierda. Claro que tendrá que ser la policía y la justicia la que limpie esa covacha, la señora concejala no está para limpiar nada, como ella misma dijo.

Leer más en Madrid Progresista...

miércoles, 28 de noviembre de 2007

Partido Popular - Alcaldes - corrupción


Acabo de realizar un experimento. Estaba leyendo en el digital www.20minutos.es la información bajo el título "Un tercio de los alcaldes del PP en Murcia tiene líos judiciales" y me he dicho: voy a poner en el buscador Google estas tres palabras: Partido Popular, alcaldes, corrupción para ver qué resultados me dan. Y han salido hasta ..... un millón cuatrocientas mil entradas. Evidentemente no hay tantos casos de corrupción entre los alcaldes del PP. Lo que sí es cierto es que hasta el Presidente del Partido Popular en esta Comunidad reconoce la existencia de casos de corrupción: "El presidente de la Comunidad y del Partido Popular (PP) en la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, anunció hoy que el PP se va a personar en los 32 casos abiertos contra algún miembro del partido, aunque recordó que todavía "no hay ni una sola acusación firme y ninguna sentencia firme".

Si ya hay 32 casos abiertos, ¿cuántos faltarán aún por descubrir?

Adiós a las bolsas.


Una mujer lleva la compra en bolsas de plástico gratuitas entregadas en un supermercado de Londres. Los ayuntamientos de la capital británica han solicitado que estas bolsas sean prohibidas y que los comercios vendan bolsas reutilizables que ayuden a la conservación del ambiente. Se calcula que unos 13 billones de bolsas plásticas son entregadas anualmente a los compradores del Reino Unido; unos 4 billones terminan en los vertederos.

martes, 27 de noviembre de 2007

La mirada positiva

El PSOE ha presentado una nueva web electoral. Su dirección es http://www.lamiradapositiva.es/ . Con ella pretende fomentar la participación de los internautas en la elaboración del programa electoral socialista

Será, según han explicado los responsables, un portal que servirá como web electoral de lo socialistas de cara a las próximas elecciones generales que se celebrarán en marzo y para fomentar la participación de los ciudadanos. Por ello incorpora varios apartados en el que los internautas pueden realizar las propuestas que les gustaría que el PSOE incluyera en su programa electoral. Igualmente, los internautas podrán dirigir preguntas a Zapatero y a su equipo, que serán contestadas en esta misma página.

El canal da una gran relevancia al empleo de vídeos como instrumento de comunicación política, un campo en el que el PSOE está en la vanguardia de los partidos políticos, así como a los blogs de los internautas. El canal incorpora enlaces con varios canales del PSOE en Internet, como PSOE TV (http://www.psoetv.es/), el canal de YouTube (www.youtube.com/psoe), el canal de fotos de Zapatero en Flickr (www.flickr.com/zapatero2008) y el canal de Zapatero en la red social Facebook.

"Voluntari@s ciberprogresistas"

Igualmente, Blanco, el responsable de la campaña electoral de los socialistas, ha dado a conocer otra iniciativa del PSOE orientada a la movilización electoral en la red: "Voluntari@s ciberprogresistas". Se trata de una red, que ya cuenta con 50.000 personas, que difunden valores e ideas progresistas en Internet, y que se busca ampliar aún más.

lunes, 26 de noviembre de 2007

Igualda salarial de hombres y mujeres en Francia

Egalité salariale hommes-femmes : Xavier Bertrand promet des "sanctions payables" à partir de 2010



Le ministre du travail, Xavier Bertrand, a annoncé, lundi 26 novembre, à l'issue de la conférence sociale sur l'égalité salariale entre hommes et femmes, qu'il y aurait "des sanctions payables dès début 2010" pour les entreprises qui ne seraient pas "dans la logique de rattrapage salarial" entre les sexes. Un projet de loi sera présenté au cours du premier trimestre 2008.

"Les entreprises qui au 31 décembre 2009 n'auront pas mis en place un plan de résorption des écarts salariaux devront verser cette sanction financière", qui sera "suffisamment importante pour être dissuasive", a expliqué le ministre. Les sanctions, dont le montant sera proportionnel à la masse salariale de l'entreprise concernée, seront "redistributives", c'est-à-dire qu'elles seront reversées aux entreprises qui auront, elles, avancé dans l'égalité salariale. Xavier Bertrand a également annoncé une série de tables rondes, notamment sur le temps partiel subi, et la présence des femmes dans les instances dirigeantes des entreprises.

PROMESSE ÉLECTORALE

Pendant la campagne électorale, Nicolas Sarkozy avait promis de lutter contre ces inégalités. "Si je suis élu, j'organiserai une conférence nationale sur l'égalité salariale entre les femmes et les hommes dans le but d'aboutir à une égalisation des rémunérations d'ici à 2009", écrivait-il au printemps à l'Observatoire de la parité.En mai, Xavier Bertrand avait réaffirmé cet objectif. "Si, au bout de deux ans, nous n'avons pas réussi à obtenir des résultats dans les entreprises, il y aura la possibilité pour l'Inspection du travail de pouvoir transmettre ces cas de discrimination", avait-il promis dans l'émission "Le Franc-Parler" (France Inter, i-Télé, Le Monde).

Por un Estado laico

Exigencia de la democracia ante creciente diversidad

Presentan iniciativa para dar rango constitucional a Estado laico

Por María de la Luz Tesoro

México DF, 23 nov 07(CIMAC).-

Ante los desafíos que tiene el Estado para favorecer la convivencia armoniosa y la necesidad de respetar la pluralidad de las convicciones religiosas, ateas, filosóficas, agnósticas, así como la obligación de favorecer la deliberación democrática y pacífica, la diputada Elsa Conde Rodríguez presentó una iniciativa de ley para elevar a rango constitucional el carácter laico del Estado Mexicano, con el aval de integrantes de las ocho fuerzas políticas representadas en la Cámara de Diputados.

En ella precisa que el Estado democrático tiene la obligación de velar por el equilibrio entre los principios esenciales que favorecen el respeto de la diversidad y la integración de toda la ciudadanía a la esfera pública; además de la necesidad de reconocer los vínculos entre la laicidad y la justicia social, así como entre la garantía de las libertades individuales y las colectivas y la ampliación de las mismas.

Al presentar la iniciativa, la Vice coordinadora de la fracción parlamentaria del Partido Alternativa Socialdemócrata en esa soberanía, indicó que más allá de La Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público no hay un artículo de la Constitución que establezca, en ese rango, la libertad de conciencia y la laicidad del Estado Mexicano.


“La laicidad del Estado significa y supone mucho más que la separación del Estado y las Iglesias, implica el reconocimiento de que todos los seres humanos tienen derecho al respeto de su libertad de conciencia y consecuentemente de su práctica individual y colectiva”; es una exigencia de las sociedades modernas y democráticas, en las que hay una creciente diversidad religiosa y moral.


Desde la máxima tribuna de la nación, Elsa Conde aseguró que la laicidad constituye un elemento clave de la vida democrática, e impregna inevitablemente lo político y lo jurídico, acompañando de esa manera el avance de la democracia, el reconocimiento de los derechos fundamentales y la aceptación social y política del pluralismo, además de las condiciones que aseguren un trato igualitario entre los seres humanos de diferentes religiones y convicciones.

La igualdad, advirtió la legisladora, no debe ser solamente formal. Ésta debe traducirse, en la práctica política, en una vigilancia constante para que no se ejerza algún tipo de discriminación en contra de las personas en el ejercicio de sus derechos; principalmente sus derechos ciudadanos, cualquiera que sea su pertenencia o no pertenencia a una religión o a una convicción filosófica, e independientemente de su sexo, origen étnico, capacidades físicas, preferencias sexuales o de otro tipo.

La legisladora feminista sostuvo que para garantizar la igualdad y las libertades de la ciudadanía, el orden político debe tener la libertad para elaborar normas colectivas sin que alguna religión o convicción particular domine el poder civil y las instituciones públicas.

Y define la laicidad como una forma de convivencia social, cuyo Estado obtiene su legitimidad, ya no de elementos religiosos o sagrados, sino de la soberanía popular, tal como lo establece el artículo 39º de nuestra Constitución.

Destaca que la laicidad supone la armonización de tres principios esenciales: 1) respeto a la libertad de conciencia y de su práctica individual y colectiva; 2) autonomía de lo político y de la sociedad civil frente a las normas religiosas y filosóficas particulares, y 3) igualdad ante la ley y no discriminación directa o indirecta hacia las personas.

Durante la presentación de la iniciativa de Ley que tiene por objeto elevar a rango constitucional el carácter laico del Estado Mexicano, Conde Rodríguez explicó:

El respeto concreto a la libertad de conciencia y a la no discriminación, la autonomía de lo político y de la sociedad frente a normas particulares, deben aplicarse a los necesarios debates que conciernen a las cuestiones relacionadas con el cuerpo y la sexualidad, la enfermedad y la muerte, la investigación científica y la bioética, la emancipación de las mujeres, la educación de los niños, la condición de los adeptos de minorías religiosas y de otro tipo, así como de los no-creyentes.

LA ADICIÓN

Por ende, la Vice coordinadora del grupo parlamentario de Alternativa propuso al Congreso la adición a un artículo constitucional que establezca la laicidad del Estado mexicano, mediante la siguiente formula: “incorporar al texto del Artículo 40 constitucional el carácter laico, entre los atributos fundamentales de la República, estableciendo la laicidad como uno de los ahora cinco principios rectores de toda la organización del orden constituido (republicanismo, democracia, representatividad, federalismo y, ahora, laicidad).

“La laicidad será una obligación que, de no cumplirse, derivará en responsabilidad para los servidores públicos, agregándose a los artículos 108 y 109 constitucional, la obligación de las autoridades públicas de respetar escrupulosamente el Estado laico y la separación entre la iglesia y el Estado”.

“Como parte de la consagración del principio de separación de la Iglesia y el Estado, se le agregan dos párrafos al Artículo 130 en los cuales se establece de manera explícita la sujeción a la ley de las iglesias y demás agrupaciones religiosas, así como el establecimiento de que en el Estado laico no podrá haber preferencia sobre alguna religión o convicción filosófica, concluyó su intervención la diputada por el Partido de Alternativa Socialdemócrata, Elsa Conde Rodríguez, tras solicitar a la Mesa Directiva inserte esta iniciativa de manera íntegra en el Diario de los Debates.

Los legisladores que avalaron la citada iniciativa de ley son: Elsa Conde Rodríguez; Aída Marina Arvizu Rivas, de Alternativa; Martha Tagle Martínez y Alejandro Chanona Burguete, de Convergencia; Rosario Ortíz Magallón, Maricela Contreras Julián, Raymundo Cárdenas Hernández, Javier González Garza; David Sánchez Camacho y José Alfonso Suárez del Real, del Partido de la Revolución Democrática; Irma Piñeyro Arias y Miguel Ángel Jiménez Godínez, del Partido Nueva Alianza; Beatriz Pagés Rebollar y Carlos Chaurand Arzate, del Partido Revolucionario Institucional; Diódoro Carrasco Altamirano, del Partido Acción Nacional; Ricardo Garza Cantú, del Partido del Trabajo y Antonio Xavier López Adame, del Partido Verde Ecologista de México.

07/MLT/GG

Uno de cada diez adultos y casi uno de cada cinco niños pasa hambre en Estados Unidos


La noticia es impactante: según el último informe sobre Seguridad Alimentaria del Departamento de Agricultura de Estados Unidos más de 35 millones de personas pasó hambre en el país más rico del mundo, 390.000 más que en 2005.
Qué pena que sus dirigentes no piensen que ese es otro tipo de terror que también merece una lucha sin cuartel. Claro que entonces tendrían combatir contra ellos mismos, pues son sus políticas las que lo provocan.


Más información en "Hambre y obesidad en Estados Unidos"

domingo, 25 de noviembre de 2007

Vida pública - vida privada


"La vida mundana, que tantas incertidumbres le causaba antes de conocerla, no era más que un sistema de pactos atávicos, de ceremonias banales, de palabras previstas, con el cual se entretenían en sociedad unos a otros para no asesinarse. El signo dominante de este paraíso de la frivolidad provinciana era el miedo a lo desconocido. Ella (Fermina Daza) lo había definido de un modos más simple. "El problema de la vida pública es aprender a dominar el terror, el problema de la vida conyugal es aprender a dominar el tedio" ..." (Pág. 261). El amor en los tiempos del cólera. GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ.

Perlas de los políticos

'Perlas' de los Políticos Españoles

ListebildeRecopilación de las declaraciones más controvertidas, absurdas, ridículas o llamativas de nuestros señores políticos. Pincha en el título de cada una de las citas para ver el vídeo o los datos adjuntos a la que hacen referencia. No se busca su trascendencia política, o los hitos históricos, si no más bien aquellos momentos que dejaron en ridículo a nuestros representantes. Si recordais alguna otra frase más, no dudéis en comentarlo. Bueno, pues ahí van... para esto les pagamos a los políticos, jajaja:

Lee la lista y vota. También puedes añadir las que tu consideres.

viernes, 23 de noviembre de 2007

A las víctimas lo que les corresponde

Según el último barómetro del mes de octubre del CIS el terrorismo ha bajado al cuarto lugar de las preocupaciones de los españoles, bajando del 35,4% al 31,6%. Ocupan los primeros lugares, por este orden, el desempleo, la vivienda y la inmigración. Sin embargo, es ahora cuando la Asociación de las Víctimas del Terrorismo, la AVT, convoca una manifestación a la que acudirán diez grupos de la extrema derecha, porque, según su Presidente, el señor Alcaraz, el Gobierno no está haciendo lo suficiente para acabar con el terrorismo de ETA.

En el PP, asiduo acompañante de estas manifestaciones, se ha producido un profundo debate y enfrentamienos sobre la conveniencia de asistir o no la manifestación a sólo unos pocos meses de la cita electoral.

Rajoy confirmó el pasado miércoles que no acudiría a la protesta por problemas de agenda, ya que en ese día participaría en dos actos políticos en Almería. En otras ocasiones el PP ha preparado helicópteros para que sus dirigentes se pudieran desplazar y asistir a la manifestación.

Junto a Zaplana y Acebes estará la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, así como otros dirigentes, entre ellos el portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, y el secretario ejecutivo de Justicia del partido, Ignacio Astarloa.

No está prevista la asistencia del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.

Tampoco acudirá a esta manifestación el ex presidente del Gobierno José María Aznar por encontrarse fuera de España, concretamente en Washington, donde imparte clases en la Universidad de Georgetown. Aunque parece ser que el ex Presidente se ha inventado esa clase en Washington para no asistir.

Aparece clarísima la manipulación y el uso interesado que tanto el Presidente de la AVT como el Partido Popular vienen haciendo de las víctimas del terrorismo.

Publica hoy El País, una Tribuna, de Francisco J. Laporta, Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, con el título de "El lugar de las víctimas". que es preciso leer pausadamente en su integridad y reflexionar.

No puedo renunciar a dejar de transcribir la segunda parte de su reflexión:

"Algunos -lamento decirlo- han perdido también la decencia y se han lanzado directamente a la manipulación. Hasta tal punto que volveremos a ver que hay víctimas, reales o presuntas, y portavoces oficiales y oficiosos de víctimas, que se van a dar enseguida al noble ejercicio familiar de prestar los muertos a algún partido político para que los utilice como lema de campaña electoral. Sobre la estatura moral de este género de víctimas y portavoces mejor será callar. Hablemos, pues, de la otra parte de tan noble negocio: aquellos políticos que se apresuran a utilizarlas para arrojárselas a la cara al adversario, esperando así que el piadoso votante vaya a inclinar su corazón, y su voto, hacia el noble tribuno que tan firme y solícito se muestra en el consuelo y reparación de las víctimas por estricto sentido de la justicia.

La actitud sectaria de esos dirigentes políticos o informadores mediáticos que alientan las manifestaciones de víctimas, invocan teatralmente su dolor y las incluyen entre las ofertas de su paquete electoral se sustenta, en efecto, en una estrategia indecente. Se supone que todos nos compadecemos de ellas y de la terrible injusticia que han sufrido, y pugnan así por erigirse en portavoces de una pasión colectiva que sus adversarios ignoran. Quienes no participan de ella son, simplemente, indeseables. No deben, pues, ser votados ni escuchados. Luego viene, naturalmente, el discurso subliminal del fariseo: ¡Gracias, Dios mío, por no haberme hecho como ellos!, y la conclusión implícita: ya sabéis a quién tenéis que votar. La víctima es así transformada inicuamente en un puro medio para la satisfacción de los intereses del partido o de la empresa mediática que le apoya. Y a la indecencia de ser tratada instrumentalmente por el terror se añade ahora la de ser tratada instrumentalmente por el político cínico o el informador mercenario.

Pero ésta es una estrategia que, además de inmoral, es también errónea. En primer lugar, porque no está escrito en ningún lugar que hayamos de compadecernos de ellos. Fue nada menos que Primo Levi quien escribió: "Sólo a los santos les está concedido el terrible don de la compasión hacia mucha gente... a nosotros no nos queda, en el mejor de los casos, sino la compasión intermitente dirigida a individuos singulares". Debemos aceptar que los sentimientos no se transmiten mediante leyes, proclamas electorales o informativos de encargo. Hay que admitir por ello que algunas víctimas no suscitan compasión alguna, y algunos portavoces de víctimas incluso resultan repugnantes. Parecen más bien farsantes metidos a políticos o políticos metidos a farsantes. He comprobado con sorpresa que éste es un sentimiento muy extendido. También entre algunas de las propias víctimas, a las que se ha visto haciendo ostentación grosera de su desdén hacia las que consideran de otro bando. Es decir, practicando aquello de la pasión por la propia causa y la despreocupación por la de los demás.

Es hora ya, por tanto, de que tracemos líneas claras que definan el lugar de las víctimas en nuestro espacio político y nuestro sistema legal. Y que sigamos la vieja sabiduría que nos sugiere que deben quedar excluidas del proceso de toma de decisiones. Las víctimas, por definición, no deben participar ni en la política legislativa, ni en la política criminal ni en la política penitenciaria. Eso por razones elementales de imparcialidad. Tampoco en el proceso electoral. Eso por razones de decencia. Las víctimas son simplemente personas heridas por un daño cruel que se produjo, entre otras cosas, porque el Estado con su violencia institucional no estaba allí para evitarlo. Deben, por tanto, ser compensadas por ello. En la medida en que sea posible, por el autor del daño; cuando no, por atenciones públicas de todo tipo. Seguro que también sería bueno para su consuelo que sintieran a su alrededor el calor de todos los ciudadanos. Pero para lograr eso harían bien en salirse del sucio mundo de la trifulca política, la información amañada y la manifestación tendenciosa.




La verdad antes que el silencio.


"La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio".

Cicerón.

jueves, 22 de noviembre de 2007

Actúa contra el cambio climático

"Actúa ahora contra el cambio climático".

Próximo acto: 8 de diciembre,
12 horas,
Puerta del Sol,
Madrid, España


http://www.youtube.com/watch?v=ZgXf5W6XBCs

Ciudadanos y republicanos.

La prensa francesa, concretamente Le Monde, se ha hecho eco de la propuesta realizada por el Presidente del Gobierno español, Rodríguez Zapatero, para que los descendientes de los republicanos españoles exilados puedan adoptar la nacionalidad española y hacerla extensiva a sus descendientes.

Dice Le Monde: "L
eurs parents étaient tous orphelins de l'Espagne. Les enfants des réfugiés politiques espagnols exilés à Toulouse ont vécu pendant des années avec des parents qui portaient le deuil de la République. Madrid leur offre aujourd'hui la possibilité d'adopter la nationalité de leurs parents, et d'en faire bénéficier leurs enfants. Ils se disent soulagés, surpris, parfois même embarrassés par ce "cadeau", auquel la plupart ne s'attendaient pas. ...."


"El segundo mejor país para ser un niño"

"El segundo mejor país para ser un niño"

http://es.youtube.com/watch?v=v9bISyQR9WU

Los "empleos ficticios". El "caso Chirac" en España

Chirac, imputado por desvío de fondos cuando era alcalde de París
El ex presidente francés Jacques Chirac, ha sido imputado hoy por "desvío de fondos públicos" en el marco del sumario abierto por la creación de "empleos ficticios" a favor de supuestos miembros de su Gabinete cuando el ex presidente ocupaba la alcaldía de París, según anunció su abogado, Jean Veil. Se trata de la primera vez en la historia de la República francesa que un ex presidente es imputado por la justicia.

Jacques Chirac, que compareció durante tres horas en la sección financiera del Tribunal de París, volverá a presentarse ante el juez en unos meses para hablar sobre el fondo del dossier relativo a los encargados de misión, agregó el abogado del ex presidente, que explicó que Chirac fue interrogado hoy sobre la organización general del Ayuntamiento de París y "el organigrama de las responsabilidades de unos y de otros". Según Veil, la audición de hoy se desarrolló "en el mejor de los ambientes".

Comentario: Por lo que se publica en España está siendo muy frecuente hasta convertirse en práctica ordinaria que los Alcaldesas y Alcaldesas aun de los Municipios más pequeños, que Presidentes/as de las Diputaciones Provinciales y Diputados y Diputadas dispongan de uno, dos y hasta tres puestos de asesores/as que ocuparán con miembros del mismo partido político que los ha propuesto para el desempeño de esa responsabilidad pública. Generalmente estos puestos están muy bien remunerados laboral y económicamente. ¿Es que son necesarios esos puestos? ¿Es que esos cargos públicos no pueden desarrollar sus tareas con el asesoramiento y el apoyo técnico y administrativo de los funcionario de esas Corporaciones Municipales o Provinciales?
La conclusión es obvia: o son muy incapaces esos cargos públicos o por esta vía de los "asesores" están siendo financiados los "amiguetes del cargo público" o el mismo partido político.