El sueldo de Mariano Rajoy

"Sí, no me importaría. Es decir, a nadie le gusta que le bajen el sueldo y yo no soy distinto de todo el mundo, pero no me importaría". Mariano Rajoy, el ocho veces mileurista (22 de septiembre de 2009).

No me cabe la menor duda de que Rajoy no tendría ningún inconveniente en ganar menos siendo Presidente del Gobierno, pero como líder de la oposición, ya lo dijo una vez, necesita su sueldo "y mucho".La cuestión no es que le importe que le bajen el sueldo, sino que le pagan demasiado por lo que hace.

Read more: http://lopiensoloescribo.blogspot.com/2009/09/el-sueldo-de-mariano.html#ixzz0RughwuNt

Rajoy habla por la "boquita" de Aznar

AZNAR HA DESVELADO LO QUE MARIANO RAJOY NO SE ATREVE A DECIR: que el PP apuesta por un despido más barato y menos protección

Tanto Aznar en FAES como Pizarro en Castilla-La Mancha, han desvelado, por fin, el verdadero programa político del PP para hacer frente a la crisis económica: un despido más barato y menos protección para los trabajadores.

Aquellos que han construido un modelo que nos ha traído ésta crisis, un modelo neoliberal, cuyos platos rotos pagan hoy los trabajadores, proponen más de lo mismo y que los trabajadores tengan menos derechos.

Esas medidas forman parte de un modelo que Rajoy no se atreve a verbalizar, pero que Aznar le recuerda cada día

Hoy responden a una pregunta que llevamos haciéndole desde hace meses ¿dónde quieren que recortemos el gasto público? Rajoy no ha contestado y Aznar lo ha hecho por él: quieren que recortemos en la protección social de los trabajadores y en sus derechos laborales

Declaraciones de Aznar:

http://www.publico.es/espana/220167/aznar/acusa/europa/subsidiar/parado/vez/animarle/buscar

http://www.elpais.com/articulo/espana/Aznar/reclama/Gobierno/flexibilice/mercado/laboral/elpepuesp/20090420elpepunac_7/Tes Y Respuesta de Leire Pajín a lo dicho por Aznar: http://www.psoe.es/download.do?id=209536

Recetas para un tiempo de crisis

En la web de la Cadena Ser se recoge la información de que "Aumenta el número de millonarios en España. Ha subido un 4% en 2007 el número de ricos españoles, con 164.000 fortunas superiores al millón de dólares. La cifra de particulares españoles con patrimonios elevados, aquellas personas con unos activos financieros netos superiores a un millón de dólares (641.489 euros) excluyendo primera vivienda y consumibles, experimentó un crecimiento del 4% en 2007, lo que supone un total de 164.000 particulares, según el decimosegundo Informe Anual sobre la Riqueza en el Mundo, publicado hoy por Merrill Lynch y Capgemini. Por su parte, el número de particulares con patrimonios elevados a nivel mundial aumentó un 6% en 2007, hasta alcanzar los 10,1 millones, y sus activos medios superaron por primera vez los 4 millones de dólares. Además, la riqueza en manos de estos particulares registró un aumento del 9,4% en 2007, hasta los 40,7 billones de dólares, debido al crecimiento de la capitalización bursátil en las economías emergentes." (Continúa la información....) Mientras leo esta información escucho la entrevista que le están haciendo en la misma Cadena Ser al Señor Rajoy, al recién elegido Presidente del PP en el Congreso que han tenido lugar en la anterior semana. En ese Congreso con la reelección del mismo dirigente y con el recambio de otros y otras en los órganos directivos nos están pretendiendo creer que se han moderado, que en una ocasión más giran hacia el centro. Habla de la crisis económica. Sobre la misma le escucho lo que siempre: que el Gobierno diga la verdad; que se bajen los impuestos; que se controle el gassto público.... ¡Muy original! Lo de siempre. Sólo le ha faltado decir, quizás lo haya hecho y no me he percatado de ello, que se moderen los salarios. Efectivamente: medidas originales y medidas de derechas en favor de los ricos, de los pudientes, de los que no tienen necesidad de acudir a los servicios públicos; de los que no viven de los salarios .... ¿Cambio al centro o más de lo mismo?

Parcialidad en el juicio

Es patético ver y escuchar a algunos dirigentes del Partido Popular y a sus tertulianos obcecadamente partidarios analizar y valorar los debates habidos entre Rodríguez Zapatero y Rajoy. Mientras todos los sondeos y encuestas realizados y emitidos por los distintos medios de comunicación dan como claro "vencedor" de estos debates a Rodríguez Zapatero con más de diez puntos y hasta con veinte puntos esos dirigentes y tertulianos afines se afanan, negando y despreciando la opinión de la mayoría reflejada en los medios de comunicación, en proclamar como vencedor a Rajoy.

Zapatero, al que los últimos sondeos dan unos cuatro puntos porcentuales de ventaja frente a Rajoy de cara a los comicios del próximo domingo, esbozó algunas de sus propuestas para el futuro, frente a un candidato del PP centrado en los reproches a las políticas socialistas en la pasada legislatura.

El 49 por ciento de los encuestados por Sigma Dos para El Mundo dieron ganador a Zapatero, frente al 40,2 por ciento que estimó que el líder de la oposición estuvo mejor, una ventaja superior a la de 3,5 puntos que obtuvo el presidente del Gobierno en un sondeo similar de este periódico tras el debate de hace una semana.

Esa ventaja de Zapatero fue más amplia en la encuesta de Cuatro, que dio a Zapatero el apoyo del 50,8% de los encuestados, frente al 29 por ciento que optó por Rajoy. La Sexta obtuvo un resultado similar, con un 49,2 por ciento para el líder de los socialistas, un 29,8 por ciento para Rajoy y un 21 por ciento que dijo que hubo empate entre ambos políticos.

Según la encuesta realizada por el Instituto de investigación y marketing Invymarkse, el candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido el ganador del segundo debate televisado para un 49,2% de los españoles frente al líder del PP, Mariano Rajoy, triunfador para un 29%. Además, un 21% de los encuestados cree que los candidatos han empatado en este segundo cara a cara televisado.

Para La Sexta y Público, Zapatero ha sido el ganador por goleada con un 49,2% frente al 29,85 del líder del PP

Los espectadores que siguieron por La Sexta el debate aprueban la intervención de ambos políticos: en una puntuación de cero a diez Zapatero obtendría un 6,32, dos décimas menos que en el primer debate, mientras que Mariano Rajoy obtendría un 5,35, once décimas menos.

Para el 63,7% de los encuestados el candidato socialista sería mejor presidente del Gobierno frente al 36,3% que considera que lo sería Rajoy.

Respecto a los temas, para el 48% de los espectadores Zapatero ha ganado el debate económico, frente al 35,3% de apoyos que obtendría Rajoy; el 10,2% cree que ambos candidatos han empatado.

En el bloque de 'Políticas sociales', el candidato socialista ha obtenido el 52,8% de los votos, mientras que Rajoy el 24,5%; el 11,1% de los telespectadores cree que ha habido empate. En cuanto a quién tiene mejor proyecto de futuro, el 62,9% cree que Zapatero y el 37,1% que Rajoy.

Para el diario El País, con un sondeo elaborado por Metroscopia, Zapatero se impone con claridad en este segundo debate a Rajoy. "Más de la mitad de los encuestados, un 53%, opina que el presidente del Gobierno salió ganador del duelo"

Entre los ciegos que no han querido ver el debate y se apartan de la mayoría de los encuestados que siguieron el debate, se encuentra la manipulable y manipulada Telemadrid. En base a las llamada de los espectadores para esta televisión autonómica un 59,4% de los encuestados se inclina por el candidato popular frente a un 40.6% apoya al socialista.

A pesar de estos datos, todavía esta mañana Soraya Saez de Santamaría se enredaba en "proclamar" contra toda evidencia a Rajoy como vencedor de este segundo debate. Como ella misma dice "da la impresión que no han visto el mismo debate".

Las urnas hablarán. ¿Aceptarán en esta ocasión el resultado? ¿O los pondrán en duda como hicieron Gallardón y Arenas con los resultados de las elecciones de 1993? ¿O los seguirán atribuyendo a causas espúreas como los de las elecciones del 2004?

¡Sálvame de Rajoy!

Tu voto no sólo es un derecho, también es una necesitad. úsalo.

Rajoy irá a la manifestación

Un periódico digital anuncia que: "Rajoy irá a la manifestación de esta tarde" " "convocada esta tarde a las siete en Madrid contra el último atentado de la banda terrorista ETA".

Por su parte, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ya ha anunciado que no asistirá, opción que ha sido confirmada por el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en una entrevista esta mañana en Telecinco donde ha asegurado que "los presidentes no se manifiestan" .

En relación a esta información he hecho estos comentarios en ese digital:

Me temo que a pesar de ser una manifestación unitaria, convocada por todos los partidos políticos y agentes sociales sea la extrema derecha la que tome el "protagonismo vocinglero", como ya lo hizo el otro días, y sea una manifestación más bien contra el Gobierno de España?
El PP durante y éstos suyos estuvieron durante estos últimos años utilizando el terrorismo y a las víctimas del terrorismo para ir contra el Gobierno. No van a cejar ahora que pretenden recoger sus réditos electorales. ¡Cínicos peperos!

Si en la manifestación de esta tarde, cuando se oigan gritos contra el Gobierno legítimo de España, el señor Rajoy y sus dirigentes no hacen un gesto firma y nítido de desaprobación, será una muestra más de que sus apelaciones a la unidad contra el terrorismo, su invocación del Pacto por las libertades y contra el terrorismo, ... no han sido más que tretas y mentiras. Han utilizado todo por revancha y rencor por la pérdida de las elecciones y para mantener a su lado a los grupos más ultras: ATV, Frente Nacional, Foro de Ermua, dirigentes episcopales, COPE, El Mundo, La Razón. ¡La derecha es cínica e inmoral! A las pruebas me remito.

Sentencia del 11-M. Deberían dimitir.

El autor de 192 muertos-192 mentiras ha venido haciendo un seguimiento sobre este doloroso sucesos y las reacciones del Partido Popular. Una vez publicada la sentencia del juicio del 11-m ha recogido los titutlares de la primera página. Los recojo en éste mi cuaderno agradeciéndole al autor el trabajo relaizados.

__________

A esto nos ha llevado la locura del PP de Rajoy

A que lo obvio se convierta en noticia. En vez de titular “los acusados de los atentados, condenados a ...” los titulares de la prensa sobre la sentencia del 11 M están dedicados a quien nunca estuvo relacionado con esos atentados. Estas son las portadas digitales de los principales diarios del país al conocerse los términos de la sentencia por los atentados del 11 de marzo:











La única excepción es la de el diario pedrojotesco, por la cuenta que le trae.

Los “autores intelectuales”

Quiero recordar también que el PP defendió siempre la necesidad de investigar hasta sus últimos detalles todos los aspectos del atentado más grave de nuestra historia. Por ello, entre otras, hemos apoyado la investigación que ha dado lugar a la sentencia dictada hoy y seguiremos apoyando cualquier otra que permita avanzar sin límites en la acción de la justicia ya que los acusados como inductores o autores intelectuales, son los términos que utiliza la sentencia, no han sido condenados como tales.

Mariano Rajoy, 31.10.07

Rajoy da vidilla a los seguidores de las teorías conspiranóicas.

Llama la atención que aquellos que los días posteriores a los atentados tenían muy claro que únicamente ETA era la autora de los mismos, desde que perdieron las elecciones hayan perdido esa seguridad y claridad y sólo tengan dudas incluso ahora que hay sentencia firme.

La figura del “autor intelectual” ha sido creada por el PP y los fabuladores de la “teoría de la conspiración” para que nunca se sepa la verdad y poder seguir jugando con la duda hasta que lleguemos a las próximas elecciones. ¿Cuándo se ha establecido la “autoría intelectual” en los atentados terroristas sufridos en este país? Nunca, se da por supuesto que los autores materiales son también los intelectuales.

El hecho de que se haya absuelto por falta de pruebas a Rabei Osman, alias Mohamed el Egipcio, no quiere decir que no se haya determinado la “autoría intelectual”, sino que no se ha podido demostrar que éste haya sido uno de los inductores.

Pero me temo, por la declaración de Rajoy y las posteriores intervenciones de Zaplana (“la sentencia no ha conseguido resolver quién ha sido el autor intelectual” ha afirmado en el programa 59 segundos, afirmación que es una falsedad) que el PP ha decidido seguir sembrando la duda hasta que lleguen las próximas elecciones, contradiciéndose a sí mismos una vez más:

Mariano Rajoy, afirmó que su partido "acatará y respetará" la sentencia que salga de la Audiencia Nacional y deseó que nadie la utilice "para sus propios fines políticos".

ABC, 29.10.07

Con la declaración de hoy de Rajoy sigue abierta la utilización para sus propios fines políticos de los atentados del 11 M por parte del Partido Popular.

Pero si se trata de buscar a los inductores de los atentados, por qué no mirar atrás y recordar la amenaza que hizo Osama bin Laden al gobierno de Aznar en octubre de 2003: «Nos reservamos el derecho de responder en el momento y lugar adecuados contra todos los países implicados [en la guerra de Irak], especialmente el Reino Unido, España, Australia, Japón e Italia».

El currículum del cuñado

El currículum del cuñado de Rajoy

Ignacio Escolar

1- Con esta carta de presentación y este currículum, el cuñado de Rajoy, Manuel Fernández Balboa, fue contratado por la Xunta de Fraga para trabajar como director financiero de la faraónica obra de la Ciudad de la Cultura.

2- La carta se escribió sólo cuatro días después de que la Consellería de Cultura inciáse los trámites para cubrir el puesto, cuando aún no había información pública sobre la plaza.

3- Fernández Balboa sólo había trabajado un año como becario en una fundación y unos pocos meses más gestionando los contratos de recogidas de basura en Pontevedra para Dragados.

4- Con esa experiencia, manejó un presupuesto de 108 millones de euros.

5- Se han gastado casi 373 millones y la obra aún no ha terminado.

6- El Parlamento Gallego ha abierto una comisión de investigación. Ayer el cuñado tuvo que testificar ante ella.

7- El currículum está firmado en enero de 2001. El cuñado de Rajoy dice tener “gran conocimiento de cualquier procesador de textos, Word, Worperfect (sic), etc”, “conocimiento a fondo de las hojas de cálculo Excel 5.0 y 7.0″ y “alto dominio de las bases de datos Access 2.0 y 7.0″. También presume de un “dominio profundo de Windows 95″. Estaba a la última. Lástima que para entonces ya habían salido Windows 98, Windows Me y Windows 2000.

Los hijos de buena familia son más listos y cuando concursan en una oposición tienen más posibilidades de alcanzar el éxito. En una casa de personas prominentes, los hijos salen con más posibilidades.

La extrema derecha contrataca

¿Cómo es posible que treinta años después de celebradas las elecciones democráticas la extrema derecha esté pugnando por adueñarse de ciertas instituciones democráticas y desde ahí cortar y anular los avances democráticos y sociales que durante este último gobierno socialista se han dado?

Se ha atrincherado en el Consejo General del Poder Judicial y no se renuevan sus componentes por el empecinamiento del Partido Popular de no avenirse a acordar con todos los demás Grupos Parlamentarios la renovación de sus miembros y la cobertura de sus vacantes.

Está adueñándose del Tribunal Constitucional: "El Constitucional admite el recurso del PP contra el mandato de la presidenta". Así la mayoría conservadora habrá anulado a la progresista y podrá tumbar las leyes aprobadas en esta legislatura que ha recurrido el Partido Popular.

Los más reaccionarios del PP ya no se avergüenzan de confesar su franquismo: Mayor Oreja, María San Gil, ... y los dirigentes, Rajoy, Acebes, no se atreven a corregirlos.

Y junto a ellos los monseñores: Cañizares, Rouco y el presidente de la AVT.

Entiéndaseme bien: los demócratas españoles fuimos demasiado tolerantes en la transición y en la democracia con algunos comportamientos y con algunas organizaciones y se han aprovechado de ese componente de la democracia para frenarla y, si pudieran, revertirla. Pero tengamos en cuenta: los males de la democracia sólo se curan con más democracia.

Rajoy suspende en historia o la función pedagógica de la política

Siempre he pensado que la política, que los políticos debían tener una función pedagógica y moralizadora. De ésta última ya hablaremos otro día.

Con esto de la función pedagógica quiero decir que los políticos no sólo no han de mentir sino que han de ser precisos y exactos en sus expresiones, han de ser rigurosos porque sus declaraciones son frecuentemente una fuente de información para los ciudadanos, de ellos los ciudadanos aprenden.

Porque Antonio Jiménez en su carta a El País lo expresa con precisión, traigo su escrito a mi bitácora. No sólo suspende Rajoy muchos otros políticos también suspenden.

Esta tan criticada por los conservadores asignatura de Educación para la ciudadanía es muy necesaria para nuestros jóvenes estudiantes, pero también lo es para muchos políticos para que conozcan mejor nuestro sistema políticos y para que sepan comunicarlo mejor a los ciudadanos

____

Rajoy suspende historia


Antonio Jiménez Jiménez - Madrid
EL PAÍS - Opinión - 10-10-2007

Confieso que me produce un enorme sonrojo que el líder de la oposición (cargo que me parece importantísimo) sepa menos historia de España que algunos alumnos a los que he suspendido. En primer lugar, confunde nación (sentimiento de identidad comunitario que tarda siglos en gestarse) con Estado. Los alumnos de 2º de ESO se examinan de estos dos conceptos y los diferencian perfectamente. ¿Cómo puede decir que España es una nación de más de 500 años? Hace 500 años se creó una unión territorial parecida a la España actual, gracias al matrimonio entre Isabel de Castilla y Fernando de Aragón. Pero sólo era una unión dinástica. La Concordia de Segovia establecía que cada reino conservaba sus leyes, lenguas, costumbres, instituciones políticas, banderas e incluso fronteras. Dudo mucho que existiera nación ninguna en un Estado con cuatro Cortes diferentes, fronteras interiores y multitud de culturas (cristianos, judíos, mudéjares...). Los Reyes Católicos nunca usaron el título de "Reyes de España" por la sencilla razón de que no existía.

Dice usted que somos la nación más antigua de Europa. No sé de dónde saca esto, pero si observa un mapa del siglo XV podrá apreciar que ya existían Francia, Dinamarca, Suecia, Noruega, Inglaterra, Hungría y Portugal, por poner sólo algunos ejemplos. Estos Estados ya estaban territorialmente configurados desde mucho antes que nosotros y utilizaban denominaciones y símbolos semejantes a los actuales. Los Habsburgo mantuvieron el mismo modelo de Estado (un solo rey y muchos reinos con cortes y leyes separadas). Hay que esperar hasta el siglo XVIII para encontrar la España actual, tras los Decretos de Nueva Planta de Felipe V que eliminan los antiguos reinos de la Corona de Aragón. La bandera y el escudo actuales fueron diseñados en el reinado de Carlos III, también en el siglo XVIII. Yo quiero a mi país y me gusta su historia y su diversidad, sin necesidad de exagerar sobre su antigüedad.

Será histórico. Convocatoria para el ensayo general.

http://video.publico.es/videos/0/1602

Será histórico y por ello no quiere dejar este mi cuaderno de bitácora sin una referencia al mismo con algunos enlaces a algunos de los comentarios realizados por los medios de comunicación que normalmente frecuento:


Rajoy agita el 12-O con un vídeo institucional. Invita a los ciudadanos a que celebren el Día de la Hispanidad "en casa o en la calle" En el Partido Popular dicen que el mensaje es "como una rueda de prensa, pero con un nuevo formato"

Rajoy convierte la Fiesta Nacional en el día del 'orgullo de ser españoles'
Mariano Rajoy inauguró ayer una nueva vía, más institucional que de partido, para dirigirse a los ciudadanos desde el liderazgo de la oposición. El presidente del PP grabó un vídeo desde su despacho de la madrileña calle de Génova, con la bandera de España de fondo y una estantería en la que no aparecía ni un solo logo de su formación y sí varios libros y fotos oficiales de su etapa de Gobierno.

Rajoy emula al Rey y graba un discurso con motivo del 12-O
• El líder del PP llama a la ciudadanía a demostrar su "orgullo de ser españoles"

Rajoy, Rey por un día
Entre muertos felizmente vivos y banderas a destajo, el PP avanza hacia las urnas
“Mi deseo es que este año, por razones que todo el mundo conoce, los españoles celebremos de manera especial esta fiesta”, ha dicho solemnemente Mariano Rajoy, que ha hecho de Rey por un día. El líder de la derecha ha animado a los españoles a exhibir “la bandera que aprobamos en 1978; la que exhiben nuestros deportistas con orgullo; la que cubre el féretro de nuestros soldados…”


“Y yo me adelanto ya y digo a todos los españoles: ¡Feliz día de la nación española! ¡Feliz fiesta nacional!"
Rajoy se erige en Jefe de Estado para convocar “ a los españoles” a la “Fiesta Nacional”


Rajoy pide a los ciudadanos que hagan el viernes "algún gesto" de orgullo por ser españoles
El líder del PP, en un mensaje con motivo de la Fiesta Nacional, llama a "honrar y exhibir" la bandera el 12 de octubre

Termino estas referencias con el comentario que he hecho yo mismo en otro de mis cuadernos de bitácora y que he titulado Convocatoria para el ensayo general y en el que evoco algunos de mis recuerdos de aquel agobiante, por decir algo, nacionalcatolicismo.

Declaraciones de Aznar. Algunos comentarios

• Acusa a Zapatero de haber recuperado las dos Españas
  Aznar advierte de que el voto que no vaya al PP irá a ETA
  
  Efe - Aznar acusa a Zapatero de llevar a España a la situación que condujo a la Guerra Civil
  El ex presidente del Gobierno José María Aznar acusó al jefe del Ejecutivo, Jose Luis Rodríguez Zapatero, de estar llevando a cabo una política que está devolviendo a España a la situación que condujo a la Guerra Civil y de haber iniciado un "proceso de destrucción del Estado"

(Sigue la información en La Vanguardia donde se puede escuchar las declaraciones de Aznar

• Moralmente el PP, si no rectifica a su expresidente, abandona la Ley de Partidos
  Aznar golpea a la democracia: "Votar al PSOE es votar a ETA"
  La tralla dialéctica del PP ha empezado a incrementar los calibres en esta estrategia de descalificaciones que ha iniciado calculadamente Génova 13. Ha sido José María Aznar quien ha dado un golpe tremendo a la estabilidad democrática, cuando ha asegurado que quien no vote al PP, habrá depositado su voto a Batasuna. Con estas declaraciones, moralmente el PP sí que queda fuera de la Ley de Partidos.

(Sigue la información .... )

Llamazares cree que Aznar muestra 'la desesperación' a la que puede llegar el PP con su lenguaje 'tremendista'
El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, reconoció hoy estar preocupado por las declaraciones realizadas ayer por el ex presidente del Gobierno José María Aznar, ya que, a su juicio, muestran 'la desesperación' a la que puede llegar el PP. Llamazares aseveró que las palabras 'tremendistas' de Aznar son 'más fruto de debilidad que de fortaleza'.

Aznar: "Cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones" El ex presidente afirma, en referencia a Zapatero, que "no puede gobernar un señor que no sabe si existe la nación española" y que "ha conseguido que media España no acepte a la otra media"ELPAIS.com - Madrid
ELPAIS.com - España - 22-05-2007

Aznar acusa a Zapatero de conducir a España a una situación similar a la que derivó en la Guerra Civil
20MINUTOS.ES / EFE (VÍDEO: ATLAS) 23.05.2007 - 10:44h

Durante un mitin del PP en Calatayud.
Acusa a Zapatero de haber estado negociando con ETA desde 2002.
Según Aznar, el presidente del Gobierno ha iniciado "un proceso de destrucción del Estado".
Asegura que los votos que no sean para el PP, ayudarán a consolidar a los terroristas en las instituciones.
El expresidente del Gobierno, José María Aznar, acusó el martes al jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, de estar llevando a cabo una política que está devolviendo a España a la situación que condujo a la Guerra Civil y de haber iniciado un proceso de destrucción del Estado.
Afirmó que "ninguno de los presidentes presidentes del Gobierno que hubo en España antes de Zapatero puso en cuestión los pactos básicos de la transición, de la convivencia, el pacto básico, esencial, constitucional".
Esto hace que media España no acepta a la otra media, y eso condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 añosAsimismo, acusó al actual presidente de poner en cuestión pactos "para volver a algo tran peligroso y tan sencillo como lo siguiente: que media España no acepta a la otra media, y eso que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 años es el que esquema político que se quiere repetir ahora".
Es lo que Aznar calificó como "política de exclusión" y como "proceso de desnacionalización", en el que, "en lugar de defender la nación española, la gran nación española, la soberanía única nacional que corresponde a todos los españoles, hay quien se dedica a pasearse por ahí y en cada campanario de cada pueblo descubre una nación nueva".
Ruptura de la integridad nacional
Defendió el modelo territorial y político alcanzado tras la transición democrática, que logró, según subrayó, "un Estado plural", y se preguntó qué motivos llevan ahora a buscar "fórmulas pseudoconfederales que no son sino la antesala de la segregación del Estado, de la ruptura de la integridad nacional".
Declaró que "no puede continuar el proceso de destrucción del Estado", pero aseguró que para eso "lo que necesita España es un Gobierno leal a España, y éste no lo es".
Cada voto que no venga al PP servirá para consolidar a los terroristas a las institucionesEn cuanto a la política contra el terrorismo, José María Aznar acusó a Zapatero de haber estado negociando con ETA desde el año 2002, incluso cuando se estaban produciendo asesinatos.
"Cada vez que se producían atentados, por ejemplo de socialistas honrados, muchas palabras de condolencia, sí, sí, pero a las pocas horas se sentaban a negociar con los terroristas", afirmó Aznar, quien indicó que "es difícil encontrar un ejemplo de deslealtad tan grande como el que ha demostrado el señor Zapatero y su Gobierno en la lucha antiterrorista".
Renegó de la negociación con ETA al asegurar que hacerlo "no sólo es un error, es una vergüenza, porque con los terroristas no hay nada que negociar, excepto que les quieras dar la razón".
Además, el ex jefe del Ejecutivo aseugró que "cada voto que no venga al PP servirá para consolidar a los terroristas a las instituciones"
Polémica y desmentido
La dureza de sus palabras ha despertado una gran polémica que condujo al ex presidente del Gobierno a matizar, poco después, y a negar que hubiera mencionado la "Guerra Civil" en su discurso, tal y como insinuaba un teletipo de la agencia Efe.
En una misiva enviada a la misma agencia, Aznar descartó que hubiera "mencionado el término Guerra Civil, tal y como, por el contrario se puede leer en el enunciado que figura en el titular del teletipo de su agencia"; además, considera "absolutamente inaceptable que se utilice el nombre de una persona en informaciones con términos que en ningún momento se han pronunciado".
El mitin de Aznar tuvo lugar durante una comida organizada por el PP de Calatayud, a la que acudieron cientos de afiliados y simpatizantes, y en la que estuvieron presentes, entre otros, el candidato del PP a la Presidencia del Gobierno aragonés, Gustavo Alcalde; la candidata a la Alcaldía bilbilitana por este partido, Mercedes Sarrate, y el actual alcalde, Fernando Martín.

Felipe González critica a Aznar

http://videos.abc.es/informaciondecontenido.php?con=956

El PSOE muestra su indignación ante las acusaciones de Aznar
20MINUTOS.ES / AGENCIAS (VÍDEO:ATLAS) 23.05.2007 - 11:03h

Felipe González, López Garrido y Sebastián, entre otros, han criticado duramente las palabras del ex presidente.
Chaves acusa al PP de hacer un uso electoral del terrorismo.
Mayor Oreja cree que las elecciones son una oportunidad "histórica" de hacer "descarrilar la negociación con ETA".
El PSOE ha mostrado su repulsa a las palabras de Aznar durante un mitin del PP en Calatayud celebrado este martes, donde acusaba a Zapatero de conducir a España a una situación similar a la que derivó en la Guerra Civil.
Felipe González respondió al ex presidente popular desde un mitin de los socialistas que tuvo lugar en Pamplona, donde dijo de Aznar que había sido "presidente durante ocho años" pero no había "aprendido nada".
Además, añadió que el ex presidente ofreció a ETA una "negociación incondicional" durante la época en la que estuvo al mando del Ejecutivo.
Aznar se ha desmelenado: no sé si es el vino, si es la botella
Sin embargo, González no ha sido el único miembro del partido socialista que ha respondido a las palabras de Aznar.
Miguel Sebastián, candidato socialista a la Alcaldía de Madrid, afirmó ayer durante un mitin que "Aznar se ha desmelenado: no sé si es el vino, si es la botella, pero hoy (por ayer) ha dicho que con Zapatero volvemos a la España del 36 y eso es pasarse varios pueblos".
"Perfecto irresponsable" y "esperpéntico"
En la misma línea se encuentran Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que ha calificado de "perfecto irresponsable" al ex presidente y el candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno de Aragón, Marcelino Iglesias, que consideró "indignante" e "intolerable" que Aznar "venga a Aragón a insultarnos" mientras que aseguró preferir "que se quede en Madrid con sus mentiras y su crispación".
Evidencia que le valdría más estar callado
López Garrido ha pedido a Rajoy que desautorice a Aznar, que "es esperpéntico y se supera a sí mismo".
Para el portavoz socialista, el ex presidente popular "evidencia que le valdría más estar callado".
Terrorismo como baza electoral
La otra línea de acusaciones reprochan al PP el uso del terrorismo para hacer campaña electoral.
Eso han aseverado Manuel Chaves y Gaspar Llamazares, que se han referido también a las palabras del ex presidente.
"El único tema que utiliza el PP para ganar votos" es el terrorismo
Según Chaves, "el único tema que utiliza el PP para ganar votos" es el terrorismo y cree que "lo pagarán" en las elecciones del 27 de mayo.
El líder de IU, por su parte, el PP "no puede vivir sin ETA"; tanto que si "no existiera", los populares "tendrían que crearla".
Para Llamazares, el PP tiene que estar "desesperado" para "lanzar a Aznar a pedir el voto en esta campaña".
Solo Mayor Oreja ha apoyado la teoría del ex presidente y ve en las elecciones "una oportunidad histórica de hacer descarrilar la negociación" con ETA.

Aznar, S.A., se carga la campaña del PP
Ciertamente cada vez que oigo hablar este señor no se que pensar, por un lado se me cae la cara de vergüenza de ver que tengo el pasaporte del mismo país que él, y por otro lado no entiendo como en su partido no lo descalifican de una vez y le dan dos moquetazos morales.

Añoranza del partido único, o Mr. Cizaña ataca de nuevo.

( .........

Cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones

Vayamos a lo que se quiere decir. Quien no vote al PP es un criminal. El mentor espiritual de Mr. Cizaña lo había expuesto con toda claridad y contundencia hace setenta años en forma de Decreto de Unificación que declaraba disueltas las demás organizaciones y partidos políticos que no fueran el partido único, que llevaba el bombástico título de F.E.T y de las J.O.N.S., en cuya versión “auténtica” militó Mr. Cizaña de jovencito.

( ....)

Cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones.
En las últimas veinte y cuatro horas he escuchado y leído todo tipo de indignaciones. En la blogosfera, la pregunta más reiterada es “¿cómo pudo alguien así ser presidente del gobierno español durante ocho años? Mira que es lento el personal. Eso ya era evidente en 1996. El libro de servidor, cuya portada me permito reproducir, es de 1998. Repásense sus frases, juicios y comentarios de aquellos años. Mr. Cizaña no ha cambiado un ápice; siempre ha dicho lo mismo.

Ya en tiempo de campaña electoral

Aunque no oficialmente la campaña electoral para las próximas elecciones municipales ha sido iniciada por los/as candidatos/as de los partidos que han de concurrir a las mismas. En este contexto, me han llamado especialmente la atención dos artículos de opinión aparecidos en la prensa. El primero es de Gabriel Tortella, catedrático de Historia Económica de la Universidad de Alcalá, titulado "La sinecura" y publicado en El País. Comienza su opinión recogiendo las concepciones del "cargo público": "Hay dos concepciones de lo que es un cargo público: puede concebirse como un empleo remunerado cuyo objetivo es el bien común; o bien se lo puede ver como una sinecura o incluso como una satrapía. Naturalmente, todos creemos que es, y debe ser, lo primero; pero hay abundante evidencia de que en muchos momentos y latitudes ha predominado de hecho la segunda concepción, por supuesto sin que se proclame abiertamente. Recordemos que "sinecura", en latín "sin cuidado", es un empleo o situación que no da trabajo y sin embargo está bien remunerado; y que los sátrapas, gobernadores del antiguo imperio persa, eran famosos por su codicia y despotismo.
Pues bien, en España (y no sólo en España, en toda la Europa absolutista) hay una larga tradición de concebir los empleos públicos como, en el mejor de los casos, sinecuras, y, muy frecuentemente, algo parecido a las satrapías. No hay prueba más clara de esto que la acendrada práctica de la "venta de oficios" en la España de los Austrias, comenzada por Carlos V."

El artículo es muy interesante y recomiendo leerlo completo -aunque algunas reflexiones del autor no las comparta totalmente - en este tiempo en que nos mortificarán los/as candidatos a las elecciones. Y háganse con frecuencia esta pregunta: ¿cuántos y quienes de los candidatos/as pretenden acceder al cargo público para ejercerlo como una "sinecura" o como una "satrapía"? En nuestra mano está nuestro poder. Discriminemos y rechacemos a unos/as y otros/as candidatos/as.

El otro interesante y oportuno artículo es el que publica el psiquiatra Carlos Castillo del Pino bajo el título de "La ridiculez". "El error tiene una condición maligna: además de perjudicar a quienes se le induce, se vuelve contra el que lo comete. No hay una sistemática de las consecuencias de los errores, ni puede haberla, porque depende de la posición del que yerra y de la de los inducidos al error. Por eso, no puedo permanecer ajeno al continuado error del líder del PP, don Mariano Rajoy, y a las consecuencias que tiene sobre sus seguidores y no seguidores, con su adicción a la manifestación semanal (...)
La ridiculez tiene dos componentes: la situación (ridícula) que se crea y el sujeto (ridículo) que la provoca. Agotada la comicidad de la situación ridícula, surge de nuevo con sólo evocar al ridículo sujeto que la suscitó. La ridiculez, en cierto sentido, es interminable. Es lo que le ocurre al señor Aznar: pasamos de su ridiculez a la de las situaciones evocables: boda filial, contubernio en Azores, rancho en Tejas, etcétera. Ridículo deriva del latín ridere, reír."

Recomiendo también que sea leído íntegramente este artículo de Castilla del Pino.

La cantidad de errores y de gestos ridículos que veremos en los/as candidatos/as para ganarse el favor de los votantes. O tal vez para arrojarlos a la abstención y al desinterés por la política y por los políticos. Si se dieran cuenta y les quedase un mínimo de sentido común, seguramente que serían más comedidos.