LA MEJOR RESPUESTA, TAMBIEN A GARZON, LA MOVILIZACION SOCIAL

El pasado día 26 de Octubre nos concentramos en la Plaza de la Gavidea (Sevilla) como muestra de repulsa a la actitud negligente y dilatoria de la Junta de Andalucía con respecto a la Recuperación de la Memoria Histórica en general y de las “exhumaciones” de las fosas comunes en particular.

Quedamos en repetir, todos los últimos sábados de fin de mes, esta actividad hasta que cambiaran de actitud.

Los acontecimientos (inhibición de Garzón) hace recomendable SALIR A LA CALLE ¡¡¡YA!!!, al menos para mostrar nuestra repulsa y reafirmarnos públicamente en nuestras reivindicaciones.

Sábado 22 de Noviembre a las 12 de la mañana.

Plaza de la Gavidea (Sevilla).

¡¡¡¡¡ P A S A L O !!!!!!

COMUNICADO DE WWW.TODOSLOSNOMBRES.ORG

La inhibición de Garzón, un nuevo golpe de ..... timón, en el caso de los desaparecidos y represaliados del franquismo.

Una vez más, los poderes del Estado, especialmente el judicial y el político, se distancia de la sociedad civil en lo que se refiere a todo lo relacionado con el franquismo.

Para un alto porcentaje de movimiento memorialista la aceptación, por parte del juez Garzón, de la denuncia presentada en el 2006, representó una cierta esperanza para miles de familia que por fin podrían investigar, homenajear y recuperar públicamente –en algunos casos- a sus seres queridos asesinados por el franquismo (1936-1977). Esta oportunidad hizo posible que por primera vez en España se realizara –por parte de la sociedad civil- un listado de víctimas que duplicó las cifras calculadas hasta ese momento.¿Quién controlará esos listados a partir de ahora?. ¿Nos los devolverán a los que los hemos realizado?.

Las aguas vuelven a su cauce

Para los investigadores e historiadores la iniciativa del juez Garzón abrió la posibilidad de que, por fin, además de unificar mucha información dispersa, surgiese la posibilidad de buscar y de acceder a los archivos de la represión (Policía, Guardia Civil, Ejercito...), con los que hasta ahora no hemos podido contar. Lo que sabemos ha sido por haber estado desde hace treinta años entrando por puertas laterales que nos han dado una información interesante pero parcial. Parecía que ahora, con ayuda de la Policía Judicial y el conocimiento ya acumulado, íbamos a saber si hay algo más. La decisión de Garzón anula esta posibilidad, volviendo todo a la situación anterior.

Trasladar las actuaciones a los diferentes juzgados no augura nada bueno y poner el comité de expertos al servicio del Ministerio de Justicia y de paso al de todos los juzgados implicados supone prácticamente liquidar proyecto y comité. La imposibilidad de crear un solo procedimiento y de abrir en Madrid una oficina nacional de desaparecidos rompe el camino abierto con el Auto de septiembre.

No obstante, y pese al final inesperado, nada pasa en vano: ni el Auto ni las demandas de las asociaciones ni el trabajo de historiadores y demás proyectos. La lucha por la memoria seguirá –en España y fuera de ella-, aunque haya fallado el intento de constituir, por fin, una verdad jurídica a la altura de la verdad histórica.

Las fosas comunes seguirán abriéndose con la legislación vigente desde la época de Franco, aquella que hizo posible las exhumaciones de cientos de fosas -por toda España- durante los años que gobernó la UCD, o las más recientes de Grazalema o Calañas, o la que hará posible -más pronto que tarde- la del cementerio de la Salud de Córdoba.

Es más, algunas iniciativas aparcadas volverán a reactivarse, por ejemplo la campaña por la modificación de la Ley de Registros Civiles que hagan, realmente posible, la inscripción de miles de fusilados “ocultados oficialmente” por la dictadura y que obligará a los partidos con representación parlamentaria “hacerse la foto” ante la sociedad civil.

Sevilla 18 Noviembre 2008

Cecilio Gordillo, Coord. www.todoslosnombres.org por CGT.A

Amnistía Internacional obliga a investigar los crímenes del Franquismo

Amnistía Internacional ofrece un nuevo informe para exponer y esclarecer conceptos ante la confusión que se está sembrando, y contribuir a que las autoridades españolas ajusten sus opiniones y decisiones a la legislación a la que se deben con justicia y equidad.

ESPAÑA: La obligación de investigar los crímenes del pasado y garantizar los derechos de las víctimas de desaparición forzada durante la Guerra Civil y el franquismo (noviembre de 2008)

Desde el auto judicial que dispone la tramitación de una causa por la Audiencia Nacional sobre hechos ocurridos durante la Guerra Civil y el régimen franquista, la sociedad española está siendo expuesta a opiniones y declaraciones de autoridades en las que bien se hace una utilización distorsionada de conceptos y términos de naturaleza jurídica, bien se falta a la verdad en torno al contenido del proceso. En este contexto de grave desinformación por parte de autoridades que debían defender la legalidad, Amnistía Internacional ofrece este documento para exponer y esclarecer conceptos ante la confusión que se está sembrando, y contribuir a que las autoridades españolas ajusten sus opiniones y decisiones a la legislación a la que se deben con justicia y equidad.

Lee el documento completo "crímenes guerra civil franquismo" en

http://www.es.amnesty.org/paises/espana/documentos/

La vida de los muertos perdura en al memoria de los vivos

"La vida de los muertos perdura en la memoria de los vivos."
CICERÓN, Marco Tulio
(Escritor, político y orador romano.)

El Diario de Cádiz publica hoy dos interesantes artículos. En uno bajo el título de Las historias enterradas cómo un familiar recupera los restos mortales de su abuelo "José Jiménez Nieto , casado y padre de tres hijos -dos niñas y un varón- y trabajador de una vaquería, fue detenido a principios de agosto de 1936, apenas dos semanas después del levantamiento militar de Franco contra la Segunda República, cuando se encontraba en un bar del barrio de San José, en los extramuros de la capital gaditana. El 2 de agosto ingresó en la Prisión Provincial, en el edificio ahora conocido como Cárcel Real, y el 13 de septiembre de ese mismo año fue torturado y asesinado ante la fachada de la parroquia de San José."

( .... )

"Con la exhumación empezada ayer, Rafael Zarco veía satisfechos sus deseos, pero también hacía lo propio, a título póstumo, con los de su abuela y con los de su madre, fallecida hace tres años y que siempre anheló saber dónde había sido enterrado su padre, para que un día siempre imaginado sus restos pudieran descansar junto a los de toda su familia".

En otro artículo, Cuando la ciudad se convirtió en un gran patíbulo, da cuenta de la cruenta represión que se sufrió en la ciudad entre 1936 y 1942: Entre julio de 1936 y 1942, el cementerio de Cádiz acogió los cadáveres de 500 personas, en su mayoría hombres, que fueron víctimas de los asesinatos y ejecuciones que sucedieron en la capital gaditana al golpe militar contra la República con el que comenzó la Guerra Civil y que dio paso a la dictadura franquista. Esa cifra procede de una investigación realizada por el historiador Jesús Núñez, quien cree que salvo algunas personalidades republicanas cuyos cadáveres fueron hechos desaparecer, como el caso del presidente de la Diputación, Francisco Cossi, todas las víctimas que se cobró la represión en la capital gaditana fueran enterradas en el cementerio.Para allí fueron, por ejemplo, los asesinados en los alrededores de la plaza de toros, uno de los lugares frecuentemente utilizados para quitar de en medio a republicanos gaditanos en 1936, cuando Cádiz entera se convirtió en un gigantesco patíbulo donde de forma improvisada aparecían cadáveres cada mañana en lugares recónditos, según relata la historiadora Alicia Domínguez en su libro El verano que trajo un largo invierno.

¡Impresionante! ¡Nunca más! ¡Que sirva para todas las generaciones que han de venir!

Nota: La fotografía, tomada de Flickr recoge a Presos republicanos en la cárcel de San Miguel o en la de El Puerto de Santa María (Cádiz)

Votos, todos los votos contra Eta.

Votos, muchos votos, todos los votos posibles contra el terrorismo, contra "los hijos de puta" de Eta, como les ha llamado Sandra, la hija de Isaías Carrasco.

Mi homenaje de solidaridad con la familia de Isaías Carrasco

El Legado de Isaias Carrasco

Marzo 8, 2008

Mi padre murió por defender la libertad, la democracia y las ideas socialistas. Era un hombre valiente que ha dado la cara y los que lo han matado son unos cobardes. Unos cobardes sin cojones.

Pero sobre todo pido un cosa: y es que el asesinato de mi padre no sea manipulado por nadie. Eso no lo vamos a tolerar. Yo, mi madre, todos iremos a votar. Los que quieran solidarizarse con nuestro dolor, que acudan masivamente a votar el domingo. Para decir a los terroristas que no vamos a dar ni un solo paso atrás.

Estas son las palabras de Sandra, la hija de 19 años Isaías Carrasco, asesinado ayer por ETA durante la concentración con vecinos de Mondragón y dirigentes políticos frente al ayuntamiento de la localidad guipuzcoana.

Y esas palabras de Sandra son el legado que Isaias nos ha dejado, no dejes que nadie lo manipule. Ve el vídeo:

Rajoy irá a la manifestación

Un periódico digital anuncia que: "Rajoy irá a la manifestación de esta tarde" " "convocada esta tarde a las siete en Madrid contra el último atentado de la banda terrorista ETA".

Por su parte, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ya ha anunciado que no asistirá, opción que ha sido confirmada por el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en una entrevista esta mañana en Telecinco donde ha asegurado que "los presidentes no se manifiestan" .

En relación a esta información he hecho estos comentarios en ese digital:

Me temo que a pesar de ser una manifestación unitaria, convocada por todos los partidos políticos y agentes sociales sea la extrema derecha la que tome el "protagonismo vocinglero", como ya lo hizo el otro días, y sea una manifestación más bien contra el Gobierno de España?
El PP durante y éstos suyos estuvieron durante estos últimos años utilizando el terrorismo y a las víctimas del terrorismo para ir contra el Gobierno. No van a cejar ahora que pretenden recoger sus réditos electorales. ¡Cínicos peperos!

Si en la manifestación de esta tarde, cuando se oigan gritos contra el Gobierno legítimo de España, el señor Rajoy y sus dirigentes no hacen un gesto firma y nítido de desaprobación, será una muestra más de que sus apelaciones a la unidad contra el terrorismo, su invocación del Pacto por las libertades y contra el terrorismo, ... no han sido más que tretas y mentiras. Han utilizado todo por revancha y rencor por la pérdida de las elecciones y para mantener a su lado a los grupos más ultras: ATV, Frente Nacional, Foro de Ermua, dirigentes episcopales, COPE, El Mundo, La Razón. ¡La derecha es cínica e inmoral! A las pruebas me remito.

A las víctimas lo que les corresponde

Según el último barómetro del mes de octubre del CIS el terrorismo ha bajado al cuarto lugar de las preocupaciones de los españoles, bajando del 35,4% al 31,6%. Ocupan los primeros lugares, por este orden, el desempleo, la vivienda y la inmigración. Sin embargo, es ahora cuando la Asociación de las Víctimas del Terrorismo, la AVT, convoca una manifestación a la que acudirán diez grupos de la extrema derecha, porque, según su Presidente, el señor Alcaraz, el Gobierno no está haciendo lo suficiente para acabar con el terrorismo de ETA.

En el PP, asiduo acompañante de estas manifestaciones, se ha producido un profundo debate y enfrentamienos sobre la conveniencia de asistir o no la manifestación a sólo unos pocos meses de la cita electoral.

Rajoy confirmó el pasado miércoles que no acudiría a la protesta por problemas de agenda, ya que en ese día participaría en dos actos políticos en Almería. En otras ocasiones el PP ha preparado helicópteros para que sus dirigentes se pudieran desplazar y asistir a la manifestación.

Junto a Zaplana y Acebes estará la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, así como otros dirigentes, entre ellos el portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, y el secretario ejecutivo de Justicia del partido, Ignacio Astarloa.

No está prevista la asistencia del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.

Tampoco acudirá a esta manifestación el ex presidente del Gobierno José María Aznar por encontrarse fuera de España, concretamente en Washington, donde imparte clases en la Universidad de Georgetown. Aunque parece ser que el ex Presidente se ha inventado esa clase en Washington para no asistir.

Aparece clarísima la manipulación y el uso interesado que tanto el Presidente de la AVT como el Partido Popular vienen haciendo de las víctimas del terrorismo.

Publica hoy El País, una Tribuna, de Francisco J. Laporta, Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, con el título de "El lugar de las víctimas". que es preciso leer pausadamente en su integridad y reflexionar.

No puedo renunciar a dejar de transcribir la segunda parte de su reflexión:

"Algunos -lamento decirlo- han perdido también la decencia y se han lanzado directamente a la manipulación. Hasta tal punto que volveremos a ver que hay víctimas, reales o presuntas, y portavoces oficiales y oficiosos de víctimas, que se van a dar enseguida al noble ejercicio familiar de prestar los muertos a algún partido político para que los utilice como lema de campaña electoral. Sobre la estatura moral de este género de víctimas y portavoces mejor será callar. Hablemos, pues, de la otra parte de tan noble negocio: aquellos políticos que se apresuran a utilizarlas para arrojárselas a la cara al adversario, esperando así que el piadoso votante vaya a inclinar su corazón, y su voto, hacia el noble tribuno que tan firme y solícito se muestra en el consuelo y reparación de las víctimas por estricto sentido de la justicia.

La actitud sectaria de esos dirigentes políticos o informadores mediáticos que alientan las manifestaciones de víctimas, invocan teatralmente su dolor y las incluyen entre las ofertas de su paquete electoral se sustenta, en efecto, en una estrategia indecente. Se supone que todos nos compadecemos de ellas y de la terrible injusticia que han sufrido, y pugnan así por erigirse en portavoces de una pasión colectiva que sus adversarios ignoran. Quienes no participan de ella son, simplemente, indeseables. No deben, pues, ser votados ni escuchados. Luego viene, naturalmente, el discurso subliminal del fariseo: ¡Gracias, Dios mío, por no haberme hecho como ellos!, y la conclusión implícita: ya sabéis a quién tenéis que votar. La víctima es así transformada inicuamente en un puro medio para la satisfacción de los intereses del partido o de la empresa mediática que le apoya. Y a la indecencia de ser tratada instrumentalmente por el terror se añade ahora la de ser tratada instrumentalmente por el político cínico o el informador mercenario.

Pero ésta es una estrategia que, además de inmoral, es también errónea. En primer lugar, porque no está escrito en ningún lugar que hayamos de compadecernos de ellos. Fue nada menos que Primo Levi quien escribió: "Sólo a los santos les está concedido el terrible don de la compasión hacia mucha gente... a nosotros no nos queda, en el mejor de los casos, sino la compasión intermitente dirigida a individuos singulares". Debemos aceptar que los sentimientos no se transmiten mediante leyes, proclamas electorales o informativos de encargo. Hay que admitir por ello que algunas víctimas no suscitan compasión alguna, y algunos portavoces de víctimas incluso resultan repugnantes. Parecen más bien farsantes metidos a políticos o políticos metidos a farsantes. He comprobado con sorpresa que éste es un sentimiento muy extendido. También entre algunas de las propias víctimas, a las que se ha visto haciendo ostentación grosera de su desdén hacia las que consideran de otro bando. Es decir, practicando aquello de la pasión por la propia causa y la despreocupación por la de los demás.

Es hora ya, por tanto, de que tracemos líneas claras que definan el lugar de las víctimas en nuestro espacio político y nuestro sistema legal. Y que sigamos la vieja sabiduría que nos sugiere que deben quedar excluidas del proceso de toma de decisiones. Las víctimas, por definición, no deben participar ni en la política legislativa, ni en la política criminal ni en la política penitenciaria. Eso por razones elementales de imparcialidad. Tampoco en el proceso electoral. Eso por razones de decencia. Las víctimas son simplemente personas heridas por un daño cruel que se produjo, entre otras cosas, porque el Estado con su violencia institucional no estaba allí para evitarlo. Deben, por tanto, ser compensadas por ello. En la medida en que sea posible, por el autor del daño; cuando no, por atenciones públicas de todo tipo. Seguro que también sería bueno para su consuelo que sintieran a su alrededor el calor de todos los ciudadanos. Pero para lograr eso harían bien en salirse del sucio mundo de la trifulca política, la información amañada y la manifestación tendenciosa.

Vocación por conocer la verdad.

La Fiscal, Olga Sánchez, que ha participado en la investigación de lo ocurrido el 11 de marzo de 2004, el 11 M, y ha trabajado denodadamente por esclarecer la verdad de los hechos y sentenciar a los autores, escribe un artículo bajo el título Vocación por conocer la verdad en El País, del día 7 de noviembre.

Mi mejor muestra de solidaridad con esta Fiscal y con su trabajo y en memoria de las víctimas es la de dejar reproducido en mi cuaderno de bitácora su reflexión dolorida y sincera.

Las consecuencias del 11-M
Vocación por conocer la verdad


OLGA SÁNCHEZ
EL PAÍS - España - 07-11-2007

Una vez que finalice el plazo para recurrir el fallo ante el Tribunal Supremo, el trabajo realizado como fiscal por los atentados terroristas cometidos en Madrid y Leganés en 2004 habrá terminado para siempre. En el largo tiempo transcurrido desde aquel triste 11 de marzo de 2004, muchos acontecimientos, demasiados, han sucedido en la vida de España llenando de incertidumbre y desasosiego las vidas de los que sobrevivieron.

Las diferentes instituciones del Estado que hemos participado en la investigación de lo ocurrido (Juez Instructor, Cuerpo Nacional de Policía, Guardia Civil y Ministerio Fiscal) hemos soportado con mucho estoicismo el ataque virulento que diariamente se ha llevado a cabo por medios de comunicación de todos conocidos, que a la postre siempre obedecían intereses privados. Los ataques procedentes de algunos representantes de la soberanía popular o aspirantes a ello, democráticamente elegidos en las urnas, eran del todo punto inadmisibles. Más allá de apoyar a las instituciones del Estado que trabajan por y para todos los españoles, estos representantes de la soberanía han tenido una visión minúscula y partidista de la labor que hemos realizado, con numerosísimas dificultades -que no es cuestión de enumerar en este momento-, en una soledad casi dañina, sin pensar nunca que nuestra única meta -el único fin de nuestro trabajo- era conocer la verdad judicial. No la política, periodística o mediática, que interesara a unos pocos, porque no es ése nuestro trabajo ni responsabilidad. Nuestro objetivo siempre fue recuperar la memoria de las personas que quedaron para siempre en el camino. Nuestro pensamiento siempre estuvo puesto en la cantidad de familias rotas por el dolor, su dolor. Como en parte tuve ocasión de decir al final del juicio, la dignidad de los afectados y la memoria de las víctimas no han sido merecedoras del tratamiento dado en algunos medios de comunicación por personas que, a lo mejor, en su momento, pudieron aprobar la carrera de periodismo, pero que no tienen la altura y grandeza de una profesión tan importante en una sociedad democrática como la nuestra. Estas personas han escrito o hablado a través del micrófono, sobre aspectos de la investigación que se pueden calificar de insultantemente espurios, con un interés crematístico ilimitado, con pretensiones de moralidad cuando ignoran el significado de esta palabra, con un desconocimiento preocupante de los datos jurídicos que alegremente utilizaron. Son habladores o "plumillas de estómago agradecido" que han hecho bandera del insulto y la descalificación hacia algunos de los que hemos tenido el honor de servir a nuestros conciudadanos, todos funcionarios públicos, que desde aquel día hemos trabajado hasta el desvelo por y para la sociedad en general. Un día, aquel 11 de marzo, de gente abrumada y con una pena infinita por la masacre que acababa de ocurrir, por el terror sin límites que se ensañó con los inocentes. Un día terrible de caos, de colapso circulatorio. Desde entonces hemos venido realizando nuestro trabajo de forma honesta. Y ha sido una labor incesante, con demasiadas renuncias desde la comisión de aquellos hechos execrables, por nadie buscados (nadie de bien) y por todos encontrados de forma tremendamente abrupta. Como dice nuestro refranero, que es muy sabio, la "ignorancia es muy atrevida y normalmente da la mano a la osadía", y se habla, opina, debate, discute y analiza con frecuencia de lo que se desconoce con una ligereza preocupante. Si bien, siguiendo con la sabiduría popular, "el tiempo pone a cada uno en su sitio, y da y quita razones". Véase el contenido y fallo de la sentencia n.º 65/07 de 31-10-07. Ha sido algo absolutamente repugnante, nauseabundo y mezquino. En última instancia, la investigación de aquella atrocidad, penosa no sólo por la carga de trabajo sino emocional, ha servido para poder desentrañar parte de lo ocurrido y dar la respuesta correspondiente a la sociedad del trabajo que se realiza en los tribunales, aquí dentro -en estrados- y no fuera, en otras instancias. Y, sobre todo, ha sido una satisfacción trabajar y luchar con y por personas que merecen la pena, compartir con ellos buenos y malos momentos, aproximar la frialdad de nuestras togas -que muchos así perciben- a los perjudicados-afectados-víctimas... Intentar explicarles, de la manera más sencilla, que a las personas hoy condenadas que cometieron y participaron en aquella felonía, se les exigen las responsabilidades correspondientes establecidas en nuestra legislación, sin venganza, sólo y únicamente con la aplicación estricta de la ley, aprobada democráticamente por los representantes en nuestro Parlamento. Ésa es nuestra diferencia y nuestra grandeza; pero sobre todo, y como ya dije al finalizar mi exposición en el juicio, transmitir a cada uno de los familiares de los fallecidos "que sus seres queridos, los que se fueron, no morirán del todo mientras los tengamos en nuestros corazones y no los olvidemos". Desde la pequeña Patricia Rzaska hasta el más veterano de los fallecidos, don Rafael Serrano López. Y al resto de los afectados -heridos no sólo en el alma, todavía hoy aquejados de secuelas tan terribles- decirles que seguiremos con ellos en su recuperación física y anímica. Es hora, finalmente, de que el respeto y la tolerancia, base de nuestra convivencia, se instalen para siempre entre todos los españoles. Probablemente con ello se eviten otras agresiones. Nuestro trabajo (el del juez, la Policía, la Guardia Civil, los funcionarios del juzgado), mi trabajo, vocacional, siempre merecerá la pena, aunque ni siquiera, ante tanto exabrupto, nuestros propios compañeros -en mi caso sólo de escalafón-, algunos asociados, se hayan acordado de nosotros.