jueves, 26 de junio de 2008

Más democracia menos jerarquía

Me impresiona y motiva la facilidad con que algunos humoristas (¿humoristas? Debería encontrarse otra expresión para nominar a estos profesionales) con una viñeta o un par de ellas son capaces de hacer un análisis de la realidad o relatar un periodo de la historia o ....
La viñeta de hoy de El Roto en El País hace todo eso. Efectivamente, cuando en este país no había democracia, en la dictadura franquista, emergió la vieja iglesia y se impuso, impuso a los ciudadanos sus creencias, su moral y sus costumbres. Hasta dictaron las leyes. Fue el nacionalcatolicismo.
Cuando recuperamos la democracia la "vieja iglesia" desaparece de ese primer plano, recupera el espíritu de su fundador y de su carta fundacional: el evangelio, la sal y la levadura en la masa.
Cuando de nuevo la democracia se debilita y corrompe, la "vieja iglesia", la que pretenden la "tripleta cardenalicia" de Rouco, Cañizares y García Gasco con otros, emerge y pretende imponerse tomando las calles con manifestaciones, la opinión pública con la COPE y las conciencias con sus doctrinas.
Por eso, los que nos declaramos laicistas es que preferimos más autonomía para el poder y la sociedad civil y una iglesia nueva más cercana al espíritu evangélico.

miércoles, 25 de junio de 2008

Me censuran un artículo en una revista del Gobierno andaluz




Así titula su comentario el Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga su último comentario en su web. Y lo reproduzco en mi cuaderno de bitácora fundamentalmente por estas razones:

- es inadmisible la censura. Menos aún cuando se le pide una colaboración. Menos aún por una revista. Y menos aún por los responsables de una revista "pública", es decir, que pagamos los contribuyentes con nuestros impuestos.

- es un buen artículo. Leedlo a continuación

- visito con frecuencia la web de Juan Torres, además de haber leído algunas de sus publicaciones y sus colaboraciones en otras revistas de "la órbita socialista", y gneralmente me han resultado muy interesantes e instructivos.


Hace unos meses me pidieron un artículo sobre calidad del empleo para la Revista Empleo que edita la Consejería del mismo nombre del gobierno andaluz. Después de no haberme dicho nada me entero por casualidad de que han decidido no publicarlo. No me dan razones de calidad o rigor, de modo que tengo que deducir que los celosos guardianes de la ortodoxia gubernamental han decidido que era demasiado crítico o qué sé yo. Este es el artículo censurado. Juzguen ustedes mismos sobre lo que tenemos en Andalucía.

“Calidad del empleo en Andalucía: causas, expresiones y remedios”
Juan Torres López. Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga.
En los últimos decenios se han venido produciendo cambios muy importantes en los mercados laborales que han llevado consigo efectos así mismo muy relevantes sobre las condiciones de trabajo y, en consecuencia, sobre el bienestar general de nuestras sociedades.
Los conflictos sociales y la crisis productiva de los años setenta generaron un enfrentamiento directo entre los diferentes sectores y clases sociales y entre los gobiernos y organizaciones que los representaban a la hora de ofrecer alternativas al conjunto de la sociedad.
Como es bien sabido, fueron las fuerzas más a la derecha (las que estaban detrás de la “revolución conservadora” inicialmente liderada por Margaret Thatcher, Ronald Reagan y Juan Pablo II, cada uno en su respectivo ámbito de actuación) las que resultaron claramente triunfadoras. Aplicaron con dureza (y en algunos países incluso con sangre y crímenes de estado) medidas orientadas a disminuir el poder sindical, a fortalecer la dinámica del mercado y a renunciar en la mayor medida de lo posible a la intervención del estado.
En el ámbito de la política macroeconómica se cambió su orientación para pasar a privilegiar las medidas antiinflacionistas que implicaban control salarial y políticas monetarias muy restrictivas que eran las más claramente favorables a los propietarios de capital. Y, paralelamente, se renunció de facto al objetivo del pleno empleo, provocando un alza generalizada del paro, algo que en realidad se iba buscando, pues gracias al desempleo se podía disciplinar las reivindicaciones de los trabajadores y hacerlos más dóciles a la hora de aceptar las condiciones laborales cada vez más deterioradas que se les iban a imponer. El que fue ministro de economía español, Carlos Solchaga, lo reconoció claramente en su libro El final de la edad dorada (p. 183): "La reducción del desempleo, lejos de ser una estrategia de la que todos saldrían beneficiados, es una decisión que si se llevara a efecto podría acarrear perjuicios a muchos grupos de intereses y a algunos grupos de opinión pública".
La liberalización de los mercados internacionales, la desaparición de las barreras proteccionistas (salvo las que imponen frente a los países pobres las economías más ricas del mundo) y el establecimiento de un orden institucional que permite la deslocalización de las empresas para que éstas se sitúen allí donde puedan encontrar salarios o impuestos más favorables, desarmaron a las clases trabajadoras, que veían cómo sus demandas de mejores condiciones de empleo (o simplemente el mantenimiento de las que había hasta ese momento) no provocaban más respuesta que la estampida de las empresas hacia otras latitudes.
Las reformas laborales crearon el marco jurídico que ampara todos estos cambios y el individualismo y el ensimismamiento promovidos por los grandes aparatos de conformación de la mentalidad social forjaron un ambiente y un clima moral en donde cada uno tiende a buscar aisladamente solución a sus problemas laborales en lugar de encontrarla en las redes o en los grupos sociales organizados.
En ese caldo de cultivo no podía crecer sino un tipo de empleo cada vez más precario, inestable, desigualador y de bajo salario. De peor calidad.
Andalucía no ha podido ser ajena a esos cambios y por eso nuestro mercado laboral presenta también (e incluso en mayor medida que el español en su conjunto) los rasgos típicos del empleo neoliberal de baja calidad de nuestra época.
Para hacerse una idea de la situación comparativa podemos partir del porcentaje que nuestra población representa sobre el total español: el 17,4%. Un porcentaje en torno al que tendrían más o menos que estar el resto de indicadores laborales.
Pero no es así. Según los datos del Instituto de Estadística de Andalucía (febrero de 2008) nuestro peso es menor en cuanto a ocupados (15,73%) y sobre todo en ocupadas (14,61%) o en afiliados a la Seguridad Social (14,34%)
Y, por el contrario, es mucho mayor el porcentaje de parados andaluces sobre el total nacional (27,19%) puesto que nuestra tasa de paro es casi seis puntos superior a la total y ocho en el caso de las mujeres.
En Andalucía también es considerablemente más alta la temporalidad como demuestra el que un 42,6% de los asalariados tienen contrato temporal frente al 30,9% nacional.
Y aunque en Andalucía están solamente el 15,7% de los ocupados españoles, aquí se produjeron en 2007 el 19,5% de los accidentes laborales y el 16,3% de las muertes por este concepto, lo que indirectamente indica que las condiciones materiales de trabajo son aquí algo peores que en el resto de España.
Los salarios también son más bajos en Andalucía que en el conjunto nacional. Según las estadísticas tributarias que elabora el Ministerio de Hacienda, en 2006 los asalariados andaluces recibieron un salario medio equivalente al 82,86% del nacional, y al 79,78% en el caso de las mujeres. Siendo, además, nuestro mercado laboral más desigual que el nacional, que ya es de por sí el más desigual de Europa: las mujeres andaluzas tienen un salario medio equivalente al 66,49% de los hombres, frente al 69% para el conjunto nacional.
Una buena muestra de la peor situación salarial en Andalucía es que aquí se encuentra el 24,79% de los trabajadores españoles que ganan menos de la mitad del salario mínimo o alrededor del 21% de los “mileuristas” españoles, según las mencionadas estadísticas tributarias.
Es significativo, por ejemplo, que, según la Encuesta de Condiciones de Vida del Instituto Nacional de Estadística (2005), el porcentaje de personas que hayan cambiado de trabajo en el último años por finalización del contrato sea mayor en Andalucía (29,7%) que en el conjunto nacional (26,8%) y menor el que lo hizo para conseguir un empleo más adecuado (31,7% frente al 38,9%). Incluso se deduce que son peores las condiciones de conciliación entre la vida laboral y personal si se tiene en cuenta que por razones de cuidado de hijos o matrimonio cambiaron las condiciones de trabajo en Andalucía el 1,5% de las personas y el 0,9% en España en su conjunto.
Esta baja calidad en el empleo, provocada por las razones apuntadas, es mayor en Andalucía que en el conjunto español por dos razones principales y me parece que evidentes aunque a veces no se quiera reconocer: porque veníamos de una peor situación relativa desde hace decenios, y porque la economía andaluza se ha consolidado como un enclave periférico respecto al entorno global en los últimos tiempos.
Pero siendo aquí peor la situación, no puede pensarse que sea exclusiva de nuestra tierra.
Como se deduce de lo que he expuesto más arriba, la baja calidad del empleo es un problema global que se está generando como resultado de la muy desigual pauta de distribución de los frutos del crecimiento económico (extraordinariamente favorable al capital) que se ha consolidado en los últimos años.
Por eso, y guste o no decirlo, para luchar contra la precariedad y para lograr que el empleo fuese de mayor calidad sería preciso que se modifique la actual correlación de fuerzas en los mercados y que los gobiernos representativos tuvieran voluntad y posibilidades de hacer frente al poder hoy día incuestionable de las grandes empresas. Y para ello no hay otra manera de actuar que no sea a escala global puesto que ningún país podría defenderse sin provocar una huída masiva de los capitales a otros espacios.
Pero eso no quiere decir que a los andaluces no nos quede más que esperar a que vengan mejores tiempos y condiciones globales más equitativas. Todo lo contrario. Incluso para evitar que la situación pueda ir deteriorándose, es imprescindible que Andalucía luche contra corriente, principalmente, huyendo de los modelos de crecimiento empobrecedores basados en la producción de bienes y servicios de bajo valor añadido, en la especulación y en la sobreexplotación del medio físico y que la obligan a competir solo mediante salarios bajos.
El gran reto de futuro para Andalucía no puede ser el de mantenerse en la cola de las economías más ricas tratando de avanzar posiciones más o menos a buen ritmo porque las más poderosas y potentes lo son gracias precisamente a que existen periferias como la andaluza.
Andalucía no debe tratar de correr más, sino que debería elegir otro ritmo y tomar otro camino: el que da la vuelta al imperativo empobrecedor que durante siglos han impuestos las clases dirigentes rentistas y evasoras para avanzar por la vía del talento social, de la equidad y de la innovación continuada. Desgraciadamente, a Andalucía no le basta con ni le conviene dejarse llevar por la corriente de la modernización al uso en el planeta porque, siendo como es una periferia y dado su atrasado punto de partida, esa inercia la mantendría siempre comparativa y decisivamente alejada de las vanguardias productivas y comerciales, y confinada a un papel relegado entre las economías de su entorno.
Por eso no nos ha convenido la oleada de liberalizaciones, la concentración de los mercados que ha hecho más dependientes a nuestras empresas e industrias, la reducción salarial que ha estrechado los mercados internos, el debilitamiento del gasto público que nos resulta más necesario que a otras comunidades y, en general, la sujeción a los criterios neoliberales de la política económica que han sido concebidos para favorecer a los más fuertes, entre los que no nos encontramos.
Frente a todo ello, Andalucía ha de forjar un camino propio, como también es verdad que en buena medida (aunque no en toda la que hubiera sido precisa) se ha intentado desde que goza de autonomía.
Eso obliga, en definitiva, a ponerse enfrente de las tendencias dominantes también de las preferencias de los más privilegiados. Por eso es lógico que esas estrategias tengan tan grandes reticencias entre los sectores más poderosos. Y por ello es imprescindible que, como requisito previo e imprescindible, se haya de hacer un esfuerzo especial para concitar consensos y para lograr la fuerza social suficiente que permita ir cambiando la lógica que guía el desarrollo económico y la ética que lo impulsa. Porque, en última instancia, es de ello de lo que depende lo que luego ocurra en los mercados y muy especialmente en el laboral.

Recetas para un tiempo de crisis


En la web de la Cadena Ser se recoge la información de que "Aumenta el número de millonarios en España. Ha subido un 4% en 2007 el número de ricos españoles, con 164.000 fortunas superiores al millón de dólares. La cifra de particulares españoles con patrimonios elevados, aquellas personas con unos activos financieros netos superiores a un millón de dólares (641.489 euros) excluyendo primera vivienda y consumibles, experimentó un crecimiento del 4% en 2007, lo que supone un total de 164.000 particulares, según el decimosegundo Informe Anual sobre la Riqueza en el Mundo, publicado hoy por Merrill Lynch y Capgemini. Por su parte, el número de particulares con patrimonios elevados a nivel mundial aumentó un 6% en 2007, hasta alcanzar los 10,1 millones, y sus activos medios superaron por primera vez los 4 millones de dólares. Además, la riqueza en manos de estos particulares registró un aumento del 9,4% en 2007, hasta los 40,7 billones de dólares, debido al crecimiento de la capitalización bursátil en las economías emergentes." (Continúa la información....) Mientras leo esta información escucho la entrevista que le están haciendo en la misma Cadena Ser al Señor Rajoy, al recién elegido Presidente del PP en el Congreso que han tenido lugar en la anterior semana. En ese Congreso con la reelección del mismo dirigente y con el recambio de otros y otras en los órganos directivos nos están pretendiendo creer que se han moderado, que en una ocasión más giran hacia el centro. Habla de la crisis económica. Sobre la misma le escucho lo que siempre: que el Gobierno diga la verdad; que se bajen los impuestos; que se controle el gassto público.... ¡Muy original! Lo de siempre. Sólo le ha faltado decir, quizás lo haya hecho y no me he percatado de ello, que se moderen los salarios. Efectivamente: medidas originales y medidas de derechas en favor de los ricos, de los pudientes, de los que no tienen necesidad de acudir a los servicios públicos; de los que no viven de los salarios .... ¿Cambio al centro o más de lo mismo?

viernes, 20 de junio de 2008

Siete Asociaciones Empresariales piden aumentar la calidad democrática


"Navegando" en busca de información me encuentro con la siguiente que por curiosa no me resisto a transcribirla en mi cuaderno de bitácora.


"Siete asociaciones empresariales piden aumentar la calidad democrática

Siete asociaciones empresariales españolas han pedido hoy en Barcelona un paquete de medidas para aumentar la calidad democrática, entre ellas aumentar la duración de las legislaturas a cinco años, limitar el número de mandatos posibles y aplicar auditorías a la financiación de los partidos.


Entre las medidas se encuentran ense
ñar las instituciones democráticas en la escuela, aumentar la democracia interna de los partidos, establecer mecanismos para aumentar la participación ciudadana o facilitar el acceso a la informacion administrativa.
Tambi
en profesionalizar el acceso a los niveles superiores de la administración, mejorar las retribuciones en estos ámbitos equiparándolos al sector privado y someter a control parlamentario la capacitación para los mismos.
Los colectivos que avalan este paquete de medidas son el C
írculo de Economía, la Asociación Valenciana de Empresarios, el Círculo de Economía de Mallorca, el Círculo de Empresarios, el Círculo de Empresarios Vascos, el Club Financiero de Vigo y el Observatorio Económico de Andalucía.
'Hay que hacer una llamada a la meritocracia en el poder ejecutivo', ha destacado el presidente del C
írculo de Economía, Salvador Alemany.
Sobre el aumento de los salarios, Alemany ha asegurado que 'hay que dar la compensaci
ón adecuada a cargos bien desempeñados'.
Respecto al alargamiento de los mandatos buscan, seg
ún Alemany, 'no depender tanto del calendario electoral' para las grandes cuestiones de Estado.
Seg
ún el presidente del Círculo de Economía, Salvador Alemany, con asociaciones amigas se ha estado tocando el tema de la 'calidad de la democracia' para elaborar una declaración que permita luchar contra el clima de desconfianza que está sufriendo el sistema democrático.
La distancia entre ciudadanos y democracia se refleja, seg
ún estas asociaciones, en el descrédito de la política, tanto de las personas como de las instituciones, así como en la creciente abstención.
Estos colectivos empresariales aseguran en su nota que 'el desapego de la ciudadan
ía respecto a la vida política es creciente y de manera sensible entre las generaciones más jóvenes'.
Por ello piden que se ante 'el mayor descr
édito de las instituciones y sus titulares' consideran 'indispensable abrir un amplio debate acerca de sus causas, y de los remedios que deben aplicarse', asegura la nota de estas entidades empresariales.
Tanto en el documento, que se refiere a 'un estilo de comunicación que convierte las discrepancias leg
ítimas en descalificaciones sin matices y en ataques personales', como en la charla que ha dado el ex conseller de la Generalitat Josep María Valles se ha culpado a la actitud de los medios de comunicación de buena parte de la mala imagen que tienen la política y los políticos.
Seg
ún Josep María Valles, 'somos demócratas creyentes, devotos, pero poco practicantes' y el giro pretende prestigiar la política y, de esta manera, aumentar la calidad democrática en España.

Se refiere esta infomración al III Encuentro Economía y Sociedad de estas Organizaciones Empresariales recientemente celebrado. La Declaración Conjunta íntegra se puede encontrar en la web del Círculo de Empresarios.

Muchas de las propuestas que allí se recogen no suenan nada mal.

miércoles, 18 de junio de 2008

Otra campaña. Esta en ayuda de Fede

El autor del blog A Sueldo de Moscú lanza una campaña. Una campaña, según dice, "Atrevida, innovadora, compleja. No tengo adjetivos para definirla. Se trata de una iniciativa benéfica que he puesto en marcha porque soy una persona de gran corazón y, presumiblemente, de hígado superlativo. Por cada visitante que consiga la página que les presento, le regalo a don Federico un duro, aunque sea un duro moral. Visiten www.unduroparafede.com."
De esta campaña se han hecho eco, como yo, pero con más mordiente, otros blogueros como NetoRatón 2.O.
Pero por debajo del humor y de sarcasmo que la iniciativa tiene hay un fondo que no debería ser olvidado: ¿Quién pagará la multa impuesta cuando sea firme? ¿La empresa de Fede? ¿La empresa de Fede cuya propietaria es la Conferencia Episcopal, la jerarquía de la Iglesia católica española?
Sería otra vergüenza más a añadir que la Iglesia católica, con los fondos procedentes del Estado, de todos los ciudadanos españoles bien de sus impuestos bien por haber marcado la casilla correspondiente en su declaración de la renta, se pague a alguien que ha sido condenado "por injurisas y falsedades".
Es la ocasión una vez más de pedir, de exigir la separación real y la independencia efectiva del Estado de la jerarquía católica.
(Nota: Cuando para escribir este comentario he ido a la web de la COPE - ¡lo aseguro, por primera vez en mi vida!- me he econtrado el siguiente anuncio: ¿Quiere usted donar semen? y la dirección en la que se puede hacer. ¿Es ésta una práctica admitida por la jerarquía católica??

martes, 17 de junio de 2008

lunes, 16 de junio de 2008

Los ciudadanos ya no aprueban al Presidente Zapatero


Según el Pulsómetro de la SER: "El 44% de los ciudadanos consultados por el Pulsómetro aprueban al presidente del Gobierno, siete puntos menos que el último sondeo antes del 9-M, frente a un 46% de encuestados que le suspenden. Zapatero cuenta con una nota del 4,8 y pierde así cuatro décimas respecto al último sondeo. Es la primera vez que el secretario general del los socialistas suspende desde que se realiza esta encuesta".
Si yo hubiera sido preguntado también hubiera suspendido en esta ocasión al Presidente. Pero muy a mi pesar porque todavía confío en su proyecto. Y lo hubiera hecho porque tengo la sensación de que el Presidente o "está desaparecido" o "tiene miedo" a la situación o confía en su "buena suerte".
A estos españoles que tantas veces se nos ha dicho maduros, responsables, capaces de afrontar graves y gravísimas situaciones de nuestra historia más reciente, ... no se nos puede estar "jugando" con las palabras de si es crisis o es una desaceleración profunda con causas objetivas, etc., etc., cuando en las familias se sufre y padece cada día y cada mes la subida de los precios de los bienes más necesarios; cuando se tiene dificultades para pagar los plazos de las hipotecas; cuando llenar el depósito nos sale cada vez más caro. En esta situación, no queremos palabras, no necesitamos debates sobre lo que es o deja de ser sino palabras claritas y explicaciones ilustradoras de lo que cada ciudadano puede y debe hacer y lo que está haciendo o puede hacer el Estado para afrontar la situación y superarla.Hubiera suspendido al Presidente porque no he tenido la palabra valiente que esperaba.
Tengo también otra razón para haber suspendido al Presidente: la huelga de camioneros. Si es cierto, como parece que lo es, que se estaba negociando con los camioneros desde hace tiempo, el Gobierno debía haber explicado los contenidos y límites de esa negociación antes de que los camioneros cortasen las vías de comunicación y de que impidiesen el suministro de los abastecimientos para que los ciudadanos hubieran tenido los suficientes elementos para formarse su propio juicio. Y si se estaba negociando y desde hacía tiempo, el Gobierno podía y debía haber evitado la huelga y sus consecuencias, como lo ha hecho aunque tarde. Para mi no es conjugable paro y negociación, máxime cuando es un sector que puede hacer tanto daño al conjunto de los ciudadanos.
En resumen, hubiera suspendido al Presidente del Gobierno porque su Gobierno no ha marcado los asuntos de la agenda; porque el Gobierno no se ha adelantado a los acontecimientos ni los ha explicado. Para mí ese profundo desgaste del Presidente del Gobierno y de su Partido, que revela el Pulsómetro, viene no por lo que ha hecho el Gobierno, sino por lo que ha dejado de hacer.
Ilustración: Obra: Confusión

sábado, 14 de junio de 2008

Informe de la Campaña contra la Directiva Europea de las 60/65 horas


Informe de la campaña


La campaña contra la propuesta de la comisión europea continúa su imparable marcha en la red, y ya ha comenzado a llegar tanto a otros paises de la unión como a los medios de comunicación tradicionales.
* Mails enviados al parlamento europeo: 25.000
* Personas inscritas:Facebook: 1.477 - Tuenti: 3.803
* Blogs que se han sumado: Cientos!
* Referencias el medios de comunicación: Público, El Plural, Bottup, Diario Crítico

* El PSOE la ha incluido en su portada a través de esta bitácora.

Y seguimos creciendo. ¡Súmate!.

Más información en:
http://www.netoraton.es/?p=2680

Firmas contra la Directiva de las 60/65 horas


Exigimos una manifestación a nivel europeo contra la ampliación de la jornada laboral hasta las 65 h

A.A.: "Sociedad Europea, partidos y asociaciones sindicales/ European Society, parties and trade unions"
Exigimos una manifestación a nivel europeo contra la ampliación de la jornada laboral hasta las 65 horas semanales para llevar nuestra voz al Parlamento Europeo

Los ministros de Trabajo de la Unión Europea aprobaron, con la abstención de España, Hungría, Grecia, Chipre y Bélgica, ampliar la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas semanales (esto es, entre 12 y 13 horas semanales).

La Organización Internacional del Trabajo, hace 91 años, consagró el derecho social a la jornada de 48 horas semanales. Con la nueva medida se está destruyendo de un plumazo todo aquello por lo que el movimiento obrero, desde sus inicios, ha estado luchando: 8 horas de trabajo, 8 horas de descanso y 8 horas de educación. Con medidas anti-sociales e impopulares como esta, Europa se está alejando de la ciudadanía y sus problemas reales.

No es justo que en tiempos de crisis económica sean los trabajadores, las personas de menores recursos, quienes deban pagar trabajando más, sin posibilidad de ampliar sus horas de ocio o el tiempo con sus familias. Por otra parte, más horas de trabajo no implica un aumento de la productividad y de la competitividad económica europea.

Mientras la crisis persista, los precios sigan subiendo, el petróleo se mantenga al alza y el consumo se contraiga, millones de empleos se verán amenazados doblemente, ahora también por la coacción empresarial que puede derivarse de la asunción de esta medida.

Puede que para tener un contrato laboral haya que aceptar este “voluntario” ofrecimiento patronal de trabajar hasta 12 y 13 horas diarias.

Queremos que se retire esta medida, que sea rechazada en el Parlamento, que los eurodiputados piensen en los trabajadores, en sus familias, en todos los problemas que acarrearían para ellos y sus familias más horas de trabajo.

Pedimos también a todas las organizaciones políticas, sindicales y sociales a los que va dirigida esta petición que no sólo se rechace verbalmente esta medida.

Queremos dar la oportunidad a todos los ciudadanos europeos de expresar su negativa al retroceso en los derechos laborales. Todos, el mismo día, a la misma hora, toda Europa unida por fin, desde la ciudadanía, desde su base cívica, manifestémonos para exigir una Europa Social que garantice los derechos de todos los trabajadores y trabajadoras.


FIRMA PARA INSTAR A LOS PARTIDOS, SINDICATOS Y ASOCIACIONES EUROPEAS A UNA MOVILIZACIÓN CONTRA ESTA MEDIDA




------------------------------------------------------------------------------------------------------------

viernes, 13 de junio de 2008

Contra la Directiva de las 65 horas.


Hago referencia a las reflexiones e informaciones que sobre esta Directiva, según mi opinión, merece la pena tenerlas muy en cuenta.

La primera es el artículo de Soledad Gallego-Díaz en El País que titula "Diluvia. Llueve a cántaros". Termina la articulista con este párrafo: "Cualquiera que esté un poco al tanto de lo que pasa en Europa y de lo que pasa en el mundo, sabe que, en estos momentos, incluso desde el punto de los intereses del mundo empresarial, hay cosas mucho más urgentes que afrontar la supresión de la directiva de las 48 horas. Sin ir más lejos, las que reclamaba esta misma semana la canciller alemana Angela Merkel: la regulación anglosajona de los mercados financieros ha demostrado que es insuficiente, ha llevado a nuestras sociedades a una crisis y ha demostrado que hay mucho más peligro en la opacidad del sistema financiero que en la relativa rigidez de la jornada laboral. Pero parece que sobre ese asunto en concreto nadie tiene prisa. Ni llueve, ni diluvia. No cae una gota".

Y ya que estamos en El País lee también el reportaje: La semana de 65 horas revienta el sueño europeo, y no termines sin votar, por supuesto, NO en la encuesta del periódico.

Otra reflexión importante es la que te encuentras en el blog de Ramón Cotarelo, Palinuro, que titula Contra la Directiva canalla. Sugiere el autor que si el Parlamento da luz verde a esta Directiva cuando le toque el turno se haga una "campaña de voto en blanco en las próximas elecciones europeas, previstas para 2009". Apoyo la propuesta como coincido también en lo siguiente: "Por otro lado, la campaña en contra de la directiva canalla no debe circunscribirse a la izquierda, sino que debe involucrar a todas las fuerzas políticas. Ya es una vergüenza que los representantes españoles del sedicente gobierno de izquierda se hayan abstenido en la votación del proyecto de directiva en lugar de votar NO a gritos. Ahora es el Gobierno en pleno y el partido que lo sostiene quienes deben encabezar un movimiento por el no a la reaparición de las jornadas laborales inhumanas. Y deben sumarse los demás partidos, incluido el PP".

jueves, 12 de junio de 2008

¿65 Horas? Ni de coña. ¡Movilízate! 2


Uno de los bloggers que se ha apuntado a la campaña, Jose Rodriguez, NetoRatón 2.0, ha creado una aplicación para enviar cómodamente tu protesta a todos los eurodiputados españoles de una sola vez.http://www.netoraton.es/?p=2670

Si quieres añadir la aplicación a tu blog, tienes el código en:http://www.joserodriguez.info/bloc/?p=295

Y con tanta necesidad que no se tiren los alimentos


Esta mañana en la cafetería otro cliente mientras desayunaba comentaba en voz alta las informaciones que leía en el periódico local referidas a la huelga de transportes. Lamentaba y protestaba de que los ganaderos hayan tenido que arrojar a las alcantarillas de sus explotaciones millones y millones de litros de leche. Los medios de comunicación han ofrecido también imágenes de productores arrojando miles kilos de frutas de temporada que se estaban descomponiendo por no tener medios de hacerlas llegar a los establecimientos comerciales. Ha hecho referencia a algún agricultor o ganadero de un municipio de la provincia que, según informaba el periódico, antes de tirar sus productos había convocado a sus convecinos para repartírselos.

En en el puerto de la ciudad están a punto de pudrirse millones de kilos de frutas y hortalizas llegadas del exterior si no tienen una salida inmediata y llegan a los consumidores.
"Los ganaderos se ven obligados a tirar 180.000 litros de leche cada día
Estancadas en el muelle de Cádiz 4.000 toneladas de productos perecederos, sobre todo plátanos",
titula la información el Diario de Cádiz que estaba leyen el cliente del desayuno.

Ese espontáneo comentarista criticaba a las autoridades porque, según él, había dado escolta y protección a otros transportistas, a los suministradores de carburantes, porque éstos tienen dinero y poder.

¡Con la cantidad de hambrientos que hay, decía, no se les podría hacer llegar todos estos alimentos que se pudren y se tiran!
Es lo que yo también me digo y me pregunto: ¿Se puede prever ya algún procedimiento para que en ocasiones parecidas se puedan aprovechar esos alimentos de primera necesidad y poder hacerlos llegar a conventos de clausura, a centros de internamiento de inmigrantes, a comedores de indigentes, etc. etc.? Al igual que se llevan alimentos a otros países en situación de emergencia, ¿no se podrían recoger éstos y llevarlos?

Sería posible. Es necesario. La opinión pública recibiría un mensaje extremadamente positivo

miércoles, 11 de junio de 2008

Y La Moncloa calla


Al inicio de la actual legislatura creo recordar que fue el mismo Presidente del Gobierno el que reconoció que en la acterior el Gobierno había sido deficiente en comunicar e informar a la ciudadanía las políticas que estaba implementando. Y fue cierto. El Partido Popular en muchas ocasiones impuso el temario de su agenda política.

Al menos en estos últimos días el Gobierno ha estado en silencio. La Moncloa calla. No es suficiente con que el Presidente y los Ministros hablen y contesten en el Congreso de los Diputados y en el Senado. Hay cuestiones que han de ser comunicadas e informadas y explicadas a los ciudadanos directamente.

Acabo de visitar la web de La Moncloa, y no he encontrado ni una palabra sobre la huelga de los transportistas, las propuestas que el Gobierno les está haciendo, sobre el desabastecimiento, sobre .... ; tampoco he encontrado una explicación sobre esa !maldita! Directiva aprobada por la Unión Europea, por los Ministros de Trabajo, que modifica la jornada laboral y las condiciones de trabajo. ¿Por qué se ha abstenido el Ministro español y sin embargo dice que hará todo lo posible para que no sea aprobada por el Parlamento Europeo?

Y el silencio es todavía más llamativo cuando se están sufriendo a nivel personal y familiar las consecuencias de la crisis económica: aumento del desempleo, subida del IPC, de los carburantes, de las hipotecas.

El Gobierno se está librando en algo por la deriva en la que está sometido el PP. En otras circunstancias, sería el PP el que estaría imponiendo su agenda y su interpretación partidaria de los hechos.

Y éstos asuntos muy importantes, muy graves, están desorientando a la ciudadanía, la están intranquilizando. Hay que recurrir ya no sólo a los tradicionales medios de comunicación sino a los bloggers y otros medios para tener una información más completa sobre los asuntos.
El Gobierno no está corrigiendo el error que cometió en la legislatura anterior y que el Presidente ha reconocido.

¿65 Horas? Ni de coña. ¡Movilízate!


La propuesta de la comisión europea de aumentar la jornada semanal a 65 horas representa una lamentable involución y un atentado contra los derechos de los trabajadores.Han sido muchos años de lucha, muchas generaciones de presiones y movilizaciones las que han hecho de Europa un lugar donde el concepto “derechos sociales” significa algo concreto.Si algo debe ser Europa es un espacio social donde esos derechos de los ciudadanos deben respetarse y la propuesta de la comisión nos devuelve al siglo XIX, a las jornadas de sol a sol y a los sueldos de miseria.
La infame propuesta de la comisión, para ser efectiva, debe ser ahora aprobada por el parlamento europeo, e Internet debe convertirse en la vanguardia de la oposición a la misma.
Demostremos a nuestros eurodiputados que si aprueban las 65 horas tendrán un problema, que los ciudadanos europeos estamos en contra de esta barbaridad.
¿Como hacerlo?
1.- Coloca el banner en tu web o blog
2.- Haz un post sobre el tema
3.- Envíalo por mail a todos tus amigos
4.-Hazle saber a los eurodiputados de tu país que NO LES VOTARÁS si aprueban la medida con su voto.
Aquí tienes el listado de mails de los eurodiputados
5.- Traduce la campaña a tu idioma y extiéndela en tu país.
Actualización: También puedes participar a través de
TUENTI y de FACEBOOK. Unete.

martes, 10 de junio de 2008

Europa "patrás". ¡No lo permitamos!


La Unión Europea, según informan hoy los medios de comunicación, ha aprobado esta medianoche ampliar por encima de las 48 horas la semana laboral, un derecho social consagrado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) hace 91 años. Los ministros de Trabajo de los Veintisiete han dado luz verde a la propuesta de la presidencia eslovena que permitirá a cada Estado miembro modificar su legislación para elevar la semana laboral vigente de 48 horas hasta 60 horas en casos generales y a 65 para ciertos colectivos como los médicos.
( Sigue la información en El País.... )

Y en Soitu.es se dice: "El sueño del Gobierno Llospin de las 35 horas de jornada laboral se ha estrellado con la realidad europea. Alemania y Reino Unido han logrado esta madrugada imponer su propuesta de ampliar a un máximo de 65 las horas que una persona puede pasar en el trabajo a lo largo de una semana. España se ha abstenido al considerar que la norma "nos acerca más al siglo XIX".
(Más información en soitu.es ... )

Cuando en días anteriores leía o escuchaba que el Consejo Europeo de Ministros de Empleo, Política Social, Sanidad y Consumidores (EPSSCO) estaba discutiendo la posibilidad de modificar la Directiva Europea sobre el tiempo y las condiciones de trabajo haciéndola, en una palabra, más dura, más larga y de peores condiciones, en el enorme estupor que me sobrecogía, esperaba una respuesta contundente de las Organizaciones Sindicales al nivel de cada uno de los países de la Unión Europea como también una acción llamativa de las Confederaciones Sindicales Internacionales, para, por los menos, demostrarles a esos Ministros la disconformidad de las Organizaciones Sindicales y de sus representados.

Pero mi estupor ha sido aún mayor cuando en los medios de comunicación aparece que esa Directiva de tiempo de trabajo y la Directiva relativa a la condiciones de trabajo de los trabajadores cedidos por empresas de trabajo temporal (ETT) ha sido aprobada por el Consejo Europeo de Ministros de Empleo, Política Social, Sanidad y Consumidores y no encuentro en los medios de comunicación referencias de las posiciones que los Sindicatos mayoritarios españoles hayan podido tomar. En la web de la UGT no encuentro nada y en la de CC OO una nota informativa anterior a la aprobación de la Directiva y la indicación de que más adelante fijará su posición una vez hay sido aprobada la Directiva y sea conocida la posición del Gobierno español.

Sin embargo, el Ministro de Trabajo español ha mostrado su oposición a esta Directiva y ha declarado que "supondría una regresión social". Por su parte, Alejandro Cercas, eurodiputado socialista, considera que la directiva "supone un grave retroceso que convierte el derecho laboral europeo en un material de usar y tirar". "Es un precedente peligroso", añade, "que luego se puede aplicar a salarios y a condiciones de higiene y abre la puerta al dumping social". En su opinión, "dejar al trabajador que pacte a solas con el empresario es renunciar a toda la historia legal y de lucha social colectiva". El PSOE también se ha mostrado en contra: "El secretario de Organización, José Blanco, anunció hoy que el PSOE trabajará intensamente para “frenar los intentos de regresión social” que están planteando los gobiernos conservadores de la UE y, concretamente, la propuesta de extender la jornada laboral mucho más allá de las 40 horas semanales, mediante acuerdos individuales entre empresarios y trabajadores".

Según CCOO, la Confederación Europea de Sindicatos (CES) presionará al Parlamento Europeo para que estas Directivas se modifiquen en el trámite de conciliación legislativa. CCOO y UGT harán finalmente lo mismo en el trámite de transposición de las Directivas a la legislación española de modo que se garantice sin lugar a dudas la prevalencia de esta última.

La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos ha advertido de que si se aprueba la directiva podría convocarse una huelga en toda Europa.

¿Será suficiente con eso? ¿Es que no se vislumbran las consecuencias tan perniciosas que traerán esas Directivas contra la vida, la salud, la familia, la convivencia de los trabajadores? ¿Cómo es posible que se de un paso atrás tan dramático, tan negativo, tan .... tan.... sin que haya una contundente protesta generalizada en todos los países por todos los sectores de trabajadores y trabajadoras?
He estado buscando una imagen para ilustrar este comentario y no he encontrado esta mejor que esa de unos mineros del siglo diecinueve. Hacía ahí vamos.

viernes, 6 de junio de 2008

Estado está abandonando la escuela pública en favor de la escuela confesional

"El Estado está abandonando la escuela pública en favor de la escuela confesional", dice Soledad Gallego-Díaz en el artículo que hoy publica en El País con el título de Asuntos por los que votamos todos.
Soy y he sido partidario de la escuela pública y porque lo he sido, a pesar de haber tenido oportunidad de que mis hijos hubieran estudiado en centros privados o concertados, en la etapa de la enseñanza obligatoria y en los estudios universitarios, han ido a los colegios públicos de la ciudad en que me haya encontrado en cada momento.
Y porque he sido y soy partidario de la escuela pública durante los estudios de mis hijos en los centros no universitarios he participado en las Asociaciones y Federaciones, Locales y Provinciales, de las Asociaciones de Madres y Padres de esos centros. Y he sido miembro de sus Juntas Directivas.
Y porque sigo siendo partidario ferviente, convencido, de la escuela pública sigo ofreciendo a los miembros del Grupo paideia_cadiz que creé y aún mantengo todos los materiales que considero convenientes para la defensa y potenciación de la escuela pública y para su trabajo en las Asociaciones de Madres y Padres o para el desarrollo de su trabajo profesional como enseñantes.
Y con Soledad Gallego-Díaz digo que "el Estado está abandonando la escuela pública en favor de la escuela confesional", pero no sólo en la Comunidad de Madrid, sino también en otras Comunidades Autónomas. También en Andalucía a pesar de que en esta Comunidad vienen gobernando los socialistas desde el inicio del autogobierno de la Comunidad, 1982.
Coincido y apoyo y suscribo las conclusiones del Colectivo Lorenzo Luzuriaga.
En el mismo periódico y día, El País del 6 de junio, aparece otro importante artículo con el título de El acceso a la educación, clave de la igualdad, de Álvaro Marchesi, secretario general de la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI) y entre otros cargos instituciones entre 1992 -1996, Secretario de Estado de Educación. Aplicación de la reforma educativa.
Concluye el señor Marchesi su artículo con esta reflexión: "¿Qué hacer en esta nueva hipótesis interpretativa? Apostar sin duda de forma decidida para que las condiciones iniciales de toda la población, sobre todo de las nuevas generaciones, sean lo más equitativas posibles y para que todos los niños y jóvenes tengan acceso a una educación básica de calidad que les permita abrirse camino en la vida con mayores garantías de promoción social y de éxito. Entonces sí se podrá exigir esfuerzo y dedicación, innovación y creatividad, superación de los obstáculos y perseverancia. Entonces, y sólo entonces, no habrá cuatro casos envidiables, sino miles de ellos que demandarán el reconocimiento histórico de aquella sociedad y de aquellos gestores públicos que lo hicieron posible"
Solo con un escuela pública de calidad, participativa, laica, accesible a todos los niños y niñas, será posible una sociedad más cohesionada, más libre, más plural, más igualitaria.

jueves, 5 de junio de 2008

Dia Mundial del Medio Ambiente 5 de Junio de 2008 - UNEP


Me he estado pensando mucho qué escribir en mi cuaderno de bitátora en este DÍA DEL MEDIO AMBIENTE. Al final me he decidido por poner el enlace con el programa de la ONU. Habrá muchísimos más blogueros que escriban sobre el tema y lo harán mejor.

A mí me preocupa extraordinariamente que especialmente los jóvenes pasen de este asunto cuando serán ello los que lo sufran y en muy malas condiciones.

También me preocupa la desidia, la hipocresía, de las autoridades locales. A ellas les corresponde poner los medios necesarios, los más cercanos a los ciudadanos para que éstos contribuyan a conservar el medio ambiente: poner más contenedores para el reciclaje; fomentar el transporte público y alternativo: bicicleta, ..., penalizando el transporte privado; ...

lunes, 2 de junio de 2008

La consulta del Lehendakari


Lo he dejado escrito en muchas ocasiones en éste mi cuaderno de bitácora: un humorista con una sola viñeta me hace comprender mejor algunos días un acontecimiento que un editorial de un periódico. Hoy ha sido el gratuito ADN.es con la viñeta de Ernesto Rodera.
He estado tentado en varias ocasiones en escribir mi opinión sobre esa consulta engañosa, en el fondo y en procedimiento, del Lehendakari. Ya no me hace falta. Comparto la perplejidad reflejada por Rodera.