Mostrando las entradas con la etiqueta Presidente. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Presidente. Mostrar todas las entradas

martes, 20 de enero de 2009

OBAMA 44 PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS


No he podido sustraerme a la emoción y a la admiración siguiendo el acto de juramento del nuevo Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama.Y no he sido ni soy especialmente pro yanqui. Al contrario, critico y rechazo muchas de sus actuaciones, las actuaciones sobre toda de la última Administración encabezada por Bush.

Muchos comentaristas, tertulianos, señalan que el nuevo Presidente de los Estados Unidos ha despertado una gran expectativa, una enorme esperanza, entre los suyos y en todo el mundo. Acceder efectivamente a la Presidencia con una alrededor de un 80 por ciento de aceptación es un acontecimiento más que extraordinario y también un reto. También una sólida base para caminar hacia adelante. Pero de esos analistas y comentaristas al mismo tiempo ya se plantean cuando y qué esas expectativas se verán frustradas. Como si en su fracaso estuviera nuestra salvación.

Sin duda la experiencia política indica que no todos los sueños serán realidad ni podrán ser cumplidas todas las promesas. Y no lo serán ni siquiera en el medio plazo. Pero ha demostrado el ya Presidente Barack Obama una gran capacidad de aglutinar al conjunto de la ciudadanía, de indicarles objetivos y caminos, de levantar sus ánimos aún sin dejar de reconocer que los momentos son duros y difíciles.

En su discurso ha descrito la enormidad de los retos que afronta en su recién estrenado mandato, en particular la crisis económica, la peor en décadas, "fruto de la codicia y la irresponsabilidad de algunos", pero también del "fracaso colectivo a la hora de tomar decisiones difíciles". "Hoy os digo que los retos que enfrentamos son reales, son serios y son muchos", ha dicho. "No podremos superarlos fácilmente o en un corto periodo de tiempo. Pero sabed esto, EE UU: los superaremos". "Empezando desde hoy, debemos levantarnos del suelo, sacudirnos el polvo y comenzar de nuevo el trabajo de reconstruir EE UU", ha clamado.

Quiero seguir apuntado a la esperanza y a la convicción de que Estados Unidos saldrá adelante y que será capaz de atraer tras de sí a otros países.

Discurso del Presidente Obama:

lunes, 12 de enero de 2009

ZAPATERO UTILIZA VIDEOBLOGGER


El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, presenta el Plan E, el Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo. Esta iniciativa engloba todas las medidas de política económica previstas por el Gobierno de España para paliar los efectos de la crisis en las familias y las empresas y recuperar la senda del crecimiento y la creación de empleo en la economía española.
Buena iniciativa en el fondo: dar información, explicar lo que se hace, ... y en la forma: utilizando las nuevas tecnologías.

martes, 25 de noviembre de 2008

Esto es peligroso


Me encuentro la siguiente información: Zarzuela reconoce la participación del Rey Juan Carlos en la 'Operación Lukoil' y confieso que me ha asustado por dos aspectos de la noticia. Uno: la intervención del Monarca apoyando a una empresa concreta; otro: porque el Monarca hace cambiar de opinión al Presidente del Gobierno y éste se desmarca de su Ministro de Industria. El asunto me deja intranquilo.

Hace poco fue la Reina la que con unas declaraciones armó un jaleo tremendo en la opinión pública. Ahora lo hace el propio Monarca. ¡Esto de la Monarquía va de mal en peor!

Y siguiendo con la lectura de la prensa, después de escribir lo anterior, me encuentro con esta otra información: El hermano de la vicepresidenta De la Vega dirigirá la fundación Repsol

Se precisa urgentes explicaciones para que el " asunto de Lukoil" no siga pudriéndose aún más y siga apestando todavía más.



viernes, 25 de julio de 2008

Carta de ATTAC al Presidente Zapatero


Reproduzco, sin duda por su interés, la carta a Zapatero que fue entregada el día 24 de julio en el Registro de la Moncloa, "respondiendo" a su demanda de asesores frente a la crisis.

Señor Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno de España:

Por la presente carta le queremos hacer llegar un conjunto de consideraciones y propuestas de Attac en relación a la crisis actual y a sus posibles salidas.

Como imaginamos que conoce, ATTAC es un movimiento social de ámbito internacional que cree firmemente que otro mundo es posible mediante una economía puesta al servicio de los seres humanos. Trabajamos desde hace
10 años en la construcción de alternativas al actual sistema económico implantado en el planeta, cada vez más regido por los mercados financieros especulativos, con el objetivo de evitar que el mundo del siglo XXI se convierta definitivamente en la jungla en la cual ya empezamos a estar. Por ello, nos vemos en la obligación moral de proponer al Gobierno que Ud. preside algunas actuaciones que creemos pueden ayudar a hacer menos dolorosa la actual crisis económica a la inmensa mayoría de los españoles, y a poner los cimientos de una sociedad más justa y sostenible.

Esta misma semana, Attac España ha emitido un Comunicado (que el Coordinador General de la organización le he enviado por correo) en el cual se explica que ante la situación en la que se encuentran desde hace meses los mercados financieros y el conjunto de la economía mundial y española, deberían tenerse en cuenta las siguientes consideraciones:


1. La situación de los mercados y las finanzas internacionales, y lo que están provocando en el conjunto de la economía mundial, es extraordinariamente grave porque afecta a la financiación necesaria para poner en marcha la actividad económica; a la seguridad y confianza que son imprescindibles para que ésta se pueda llevar a cabo; y sobre todo al bienestar humano, en este caso clara y directamente amenazado por la crisis alimentaria y energética que los grandes especuladores y multinacionales han desatado.

2. Los ciudadanos tienen derecho a saber que el origen de esta crisis no es fruto del azar histórico sino que tiene su origen en el ansia incontrolada de beneficios de los bancos y grandes grupos que dominan las finanzas internacionales que crearon productos financieros extraordinariamente volátiles, arriesgados y muy rentables para ellos, aunque absolutamente improductivos y completamente desvinculados con la riqueza que satisface las necesidades humanas. Y ha sido acelerada y aumentada como consecuencia de que los bancos centrales se han doblegado ante las demandas de los poderosos aceptando e imponiendo una regulación de las transacciones financieras concebida para ocultar sus trampas, el favoritismo, las actuaciones al margen de la ley y, en suma, los “chanchullos de ingeniería financiera” que han originado la crisis, en cita del Premio Nóbel de Economía, Paul A. Samuelson (por no citar a otros muchos economistas, algunos asesores suyos como J. Stiglitz). Por eso, lo que nos parece menos comprensible es que siendo la actual una crisis financiera básicamente originada por las malas prácticas de los grandes bancos e inversores institucionales, desde el Gobierno se le pida consejo justamente a asesores y responsables de esas mismas entidades financieras. Porque, ¿quién si no es el responsable, por ejemplo, de que Martinsa Fadesa, actualmente en concurso de acreedores, haya podido utilizar financiación a corto plazo para proyectos que como mínimo iban a tardar 6 años en obtener rentabilidad?

3. La situación actual prueba, como viene señalando ATTAC constantemente, que unas finanzas internacionales desbocadas, sin freno alguno, radicalmente divorciadas de las necesidades de financiación de la actividad productiva que crea riqueza y empleo, son un peligro gigante para la humanidad y una fuente de constante inestabilidad y de crisis. Los propios dirigentes neoliberales de los grandes organismos internacionales e incluso algunos líderes políticos muestran ahora su incapacidad e ignorancia para hacerle frente a la situación. No saben lo que hacer y se limitan a decir que pronto pasará todo, pero se equivocan. Detrás de esta, que ya será grave y dañina, vendrán otras de igual o mayor calado porque no se aborda el problema de raíz que las origina. Y ese problema de raíz no es otro que la dramática ausencia de una regulación nacional y supranacional de las finanzas que haya impedido que, como en el caso español, dueños de suelo, ayuntamientos, promotores, sindicatos de la construcción, fedatarios públicos, las tres Administraciones Publicas, y muchos agentes más hayan sido cómplices del auge desbocado que nos ha llevado a la situación actual


4. Por ello, frente a la inacción de los gobiernos y los organismos internacionales o los bancos centrales, ATTAC considera de extraordinaria urgencia que se adopten medidas que ataquen al núcleo donde es están produciendo los problemas, que hoy hacen que quiebren empresas, que aumente el paro, que los emprendedores, los empresarios o los consumidores no tengan financiación suficiente y que caiga la actividad económica, mientras que los bancos siguen actuando en la misma línea de irresponsabilidad y especulación.

La propuesta de ATTAC en lo referente a la escena internacional es que se controlen los flujos planetarios de capital especulativo, que se establezcan impuestos internacionales para desincentivar las inversiones improductivas y para incentivar la creación de riqueza y que se grave la obtención de beneficios extraordinarios. Y que paralelamente se controle la actividad bancaria, se establezcan límites a la creación de dinero por los bancos mediante la utilización irresponsable de los depósitos de los clientes y se recupere la banca pública para garantizar la afluencia de financiación a la actividad productiva. Eso supone, directamente, suprimir los dogmas de libertad de movimientos de capitales y de mercancías del Acuerdo de Lisboa.

Las propuestas de ATTAC en lo referente al ámbito español van en la dirección de garantizar el bienestar sostenible de la población, que en lugar de perseguir el aumento del PIB a cualquier precio, se base en potenciar el trabajo digno y la calidad de vida de sus ciudadanos, todo ello sin deteriorar el planeta para preservar la vida de las generaciones futuras. Ello, a nuestro juicio, ha de suponer una doble propuesta:

1.- Un refuerzo del papel dinamizador y regulador del Estado en la sociedad, tanto para promover actividades eficientes encaminadas a conseguir el bienestar mencionado como para incentivar proyectos de autogestión y solidaridad hacia los excluidos. Habría que modificar profundamente el modelo de desarrollo seguido en España hasta ahora, haciéndolo más respetuoso con el medioambiente, más volcado hacia la producción industrial y de energías alternativas y hacia los servicios y menos hacia la endogamia, menos consumidor de energía y menos orientado al beneficio inmediato. Habría también que recordar que el Gasto Público destinado a producir bienes y servicios funciona como una inversión y hace crecer la renta a plazo en una cantidad que es un múltiplo de ese Gasto Público. Algunas propuestas de ATTAC en esta dirección y a título de ejemplo serían:

- Promover actividades que refuercen los Servicios Públicos, en especial Sanidad, Educación y Protección social, con un desarrollo prioritario de la Ley de Dependencia y una extensa red de residencias de ancianos, públicas o en régimen de cooperativas; fomento de las actividades de protección y mejora medioambiental (impulso absoluto a las energías renovables, I+D en tecnologías anticontaminación atmosférica e inversiones limpias en tratamiento de RSU, incluida la separación y aprovechamiento de las basuras orgánicas); impulso a la soberanía alimentaria y a la eliminación del déficit alimentario en la balanza de pagos; gestión racional del patrimonio histórico (natural y edificado); creación de empresas públicas en sectores estratégicos y protección del pequeño comercio y de los consumidores, regulando una distribución comercial en la que siete grandes cadenas controlan el 80% de la misma, y promoviendo campañas informativas masivas de concienciación ciudadana sobre un consumismo superfluo e insostenible...

- Impulsar actividades prioritarias de integración social para evitar la delincuencia y la exclusión. En concreto, fomento de actividades dirigidas a parados, inmigrantes y ciudadanos sin recursos, que eleven la calidad de vida aunque no aumenten con ello el PIB, (al no suponer transferencia de dinero), promovidas desde las propias administraciones a través de facilitadores sociales u otras figuras de trabajo social; fomento de las finanzas éticas y alternativas y expansión de los microcréditos; apoyo a la autoconstrucción, a los grupos de autoconsumo, al trueque de servicios con moneda-tiempo, y al desarrollo de actividades de solidaridad en las ciudades y sus barrios. En esta misma línea, fomento de las actividades de participación, integración, formación y ocio entre colectivos vecinales...

Tal refuerzo del papel del Estado en la sociedad implicaría intervenir más decididamente en las relaciones laborales (aumentando los inspectores de trabajo para mejorar la satisfacción como trabajadores), y sobre todo intensificar la progresividad de nuestro sistema fiscal y luchar más eficazmente contra el fraude y la evasión fiscal (incrementando para ello la Inspección de Hacienda), con el objetivo de ir volviendo a tiempos no muy lejanos en los que la carga impositiva recaía de forma preferente en las plusvalías, las rentas y el patrimonio de los más ricos y poderosos. La erradicación de los paraísos fiscales es, en este sentido, una demanda social de primer orden.

2.- Un significativo gesto hacia la ciudadanía, encaminado a recuperar la credibilidad del Gobierno y la de la clase política. Cuando la crisis arrecie – y pocos dudan que va a arreciar- muchos ciudadanos verían con buenos ojos cómo el sueldo de diputados y senadores, y también de los altos cargos de la Administración del Estado, se reduce a la par que aumentan las dificultades económicas de la mayoría de la población. Este gesto político habría de ir acompañado de un impuesto extraordinario sobre las altas remuneraciones de directivos de grandes empresas y sobre las grandes fortunas.

Lo que debería subyacer de las 2 propuestas apuntadas es la necesidad de explicar a todos los ciudadanos y ciudadanas las verdaderas causas de la crisis. Y de mostrar con acciones –sin olvidar los gestos- que se va a luchar por la justicia económica y social en el país y en el planeta, evitando la acumulación desmedida de riqueza y de poder en muy pocas manos.

ATTAC es consciente de que algunas de estas propuestas están hoy día lejos de lo que se plantea en la agenda de los gobiernos y los partidos, pero eso es así porque los ciudadanos no hemos llegado a ser completamente conscientes de que los bancos y los grandes poderes financieros están convirtiéndose en un auténtico peligro para la actividad económica y para la estabilidad social. Porque no existe la convicción social de que el engaño financiero, el robo y el afán desmedido de lucro son conductas inmorales que deberían estar jurídicamente condenadas porque provocan, como está ocurriendo hoy día, sufrimiento humano injustificado y miles de muertes de seres inocentes. Como dijo el relator de las Naciones Unidas para la Alimentación, Jean Ziegler, “se está cometiendo un crimen contra la Humanidad”. Las cosas empezarán a cambiar cuando los ciudadanos seamos conscientes de ello, entendamos que detrás de cada crimen hay criminales, y exijamos masivamente a los gobernantes normas y acciones de justicia que promuevan el bien común. Es lo que busca ATTAC con sus movilizaciones.

OTRO MUNDO ES POSIBLE.

Observatorio de Justicia Fiscal Global de Attac Madrid

www.attacmadrid.org

miércoles, 16 de julio de 2008

Una España decente


El candidato a Presidente del Gobierno en su discurso de investidura decía que quería una "España decente". Ya he hecho referencia en este mi cuaderno de bitácora a este propósito y a este compromiso del actual Presidente del Gobierno. Por eso no puedo dejar pasar sin anotarla la siguiente información: "El Gobierno tiene dos días para recuperar casi 9.000 millones de dinero negro" que aparece en 20minutos.es. Son datos del colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda. Aseguran que la mayor parte del dinero evadido procede del ladrillo. Reclaman más intensidad en la lucha contra el fraude. Confío en que el Gobierno hará todo lo posible para responden con contundencia a esa situación. "Durante 2003, las empresas constructoras y promotoras realizaron operaciones opacas por las que evadieron impuestos por una cuantía de 8.800 millones de euros, en su gran mayoría en billetes de 500 euros. Este viernes prescribe el plazo para reclamarlos. ...La cifra total de dinero negro acumulado hasta diciembre de 2003 la cifran en 23.491 millones de euros.

Esta información está relacionada con esta otra aparecida en El País de hoy: "
19 registros en bancos y asesorías por el macrofraude fiscal de Liechtenstein. Anticorrupción desvela las tramas cómplices en la evasión de capitales"

Esta sociedad española no puede permitirse ni un ápice, ni un gramo de tolerancia con la corrupción, sea del tipo que sea, provenga de donde provenga, sean quiene sean los corruptos o los corruptores. Las autoridades han de ser pioneras en su perscución.

jueves, 3 de julio de 2008

"Mantenella e non enmendalla"? Más tade, peor.

¿Quién y por qué están recomendando al Presidente Zapatero que no diga "crisis económica", que no nombre la realidad tal y como a nivel popular se dice, y que por el contrario utilice otras expresiones que no son eufemismos sino que sólo sirven para detectar un ocultamiento de la realidad y consecuentemente un propósito de engañar? Empecinarse en eso a mi entender está reportando más inconvenientes que ventajas al Presidente y a su credibilidad. Enumero sólo algunos: - Por primera vez el dirigente de la oposición supera al Presidente del Gobierno: "La imagen de Rajoy mejora considerablemente tras el congreso; Zapatero sufre más desgaste. Por primera vez Rajoy supera a Zapatero. El líder del PP logra una espectacular subida de 11 puntos y consigue una aprobación del 43%.", ha revelado el Pulsómetro de la cadena SER del 1 de julio. - Para obligarle al Presidente a tener que nombrar la realidad con la expresión que normalmente se utiliza todos, todos, los Grupos Parlamentarios se pusieron de acuerdo y lo obligaron a comparecen en el Congreso de los Diputados. Y en su comparecencia volvieron a abandonarlo y aislarlo: "Zapatero se queda solo en el Congreso en su empeño por rebajar la crisis. Toda la oposición critica el diagnóstico del presidente y su actuación ante la situación económica - Rajoy le acusa de "engañar" a los ciudadanos", titula El País su información sobre la comparecencia en el Congreso.
- Seguir empeñándose en esta situación, por otra parte, no reporta ni soluciones, ni confianza ni esperanza a los españoles y españolas que
  • cada vez que van al mercado para los mismos productos han de abonar más euros
  • por los mismos euros le ponen menos carburante en las estaciones de servicio
  • cada vez han de pagar más intereses por sus hipotecas
  • el piso que esforzadamente estan adquiriendo se les devalúa al tiempo que se encarece
etc. etc.

¿Cómo va a salir el Gobienro y el Partido Socialista de este atolladero? Y cuanto más tarde la situación se tornará más complicada y la salida más difícil.


"Pasó el mal trago, no satisfizo a ninguno de los demás portavoces pero, al menos, fue más lejos que nunca en el Congreso al admitir la mala situación económica y se esforzó en lanzar mensajes, para tranquilizar a los ciudadanos, de que no habrá recortes sociales pese a todo. Frente a él, todos los demás portavoces, uno tras otro, de la derecha y de la izquierda, le reprocharon que no admita la gravedad de la crisis y que no actuara antes. Zapatero nunca había escuchado a todos los portavoces, sin excepción, criticarle. Nunca le habían castigado tanto ni tan seguido.", continúa diciendo El País.

"Si algo puede salir mal, saldrá mal" dice la Ley de Murphy. Y lo peor sería que en la ciudadanía se extendiese la impresión de que el Gobierno se siente incapaz de enfrentarse a la situación, de encontrar salidas y que sólo manda a los ciudadanos el mensaje de "sálvese quien pueda". "Cuando las cosas se dejan a su aire, suelen ir de mal en peor", enuncia un corolario de la Ley de Murphy. Por tanto, que cuanto antes el Presidente recupere la frescura y la osadía que tanto le ha agradecido la ciudadanía


lunes, 16 de junio de 2008

Los ciudadanos ya no aprueban al Presidente Zapatero


Según el Pulsómetro de la SER: "El 44% de los ciudadanos consultados por el Pulsómetro aprueban al presidente del Gobierno, siete puntos menos que el último sondeo antes del 9-M, frente a un 46% de encuestados que le suspenden. Zapatero cuenta con una nota del 4,8 y pierde así cuatro décimas respecto al último sondeo. Es la primera vez que el secretario general del los socialistas suspende desde que se realiza esta encuesta".
Si yo hubiera sido preguntado también hubiera suspendido en esta ocasión al Presidente. Pero muy a mi pesar porque todavía confío en su proyecto. Y lo hubiera hecho porque tengo la sensación de que el Presidente o "está desaparecido" o "tiene miedo" a la situación o confía en su "buena suerte".
A estos españoles que tantas veces se nos ha dicho maduros, responsables, capaces de afrontar graves y gravísimas situaciones de nuestra historia más reciente, ... no se nos puede estar "jugando" con las palabras de si es crisis o es una desaceleración profunda con causas objetivas, etc., etc., cuando en las familias se sufre y padece cada día y cada mes la subida de los precios de los bienes más necesarios; cuando se tiene dificultades para pagar los plazos de las hipotecas; cuando llenar el depósito nos sale cada vez más caro. En esta situación, no queremos palabras, no necesitamos debates sobre lo que es o deja de ser sino palabras claritas y explicaciones ilustradoras de lo que cada ciudadano puede y debe hacer y lo que está haciendo o puede hacer el Estado para afrontar la situación y superarla.Hubiera suspendido al Presidente porque no he tenido la palabra valiente que esperaba.
Tengo también otra razón para haber suspendido al Presidente: la huelga de camioneros. Si es cierto, como parece que lo es, que se estaba negociando con los camioneros desde hace tiempo, el Gobierno debía haber explicado los contenidos y límites de esa negociación antes de que los camioneros cortasen las vías de comunicación y de que impidiesen el suministro de los abastecimientos para que los ciudadanos hubieran tenido los suficientes elementos para formarse su propio juicio. Y si se estaba negociando y desde hacía tiempo, el Gobierno podía y debía haber evitado la huelga y sus consecuencias, como lo ha hecho aunque tarde. Para mi no es conjugable paro y negociación, máxime cuando es un sector que puede hacer tanto daño al conjunto de los ciudadanos.
En resumen, hubiera suspendido al Presidente del Gobierno porque su Gobierno no ha marcado los asuntos de la agenda; porque el Gobierno no se ha adelantado a los acontecimientos ni los ha explicado. Para mí ese profundo desgaste del Presidente del Gobierno y de su Partido, que revela el Pulsómetro, viene no por lo que ha hecho el Gobierno, sino por lo que ha dejado de hacer.
Ilustración: Obra: Confusión