sábado, 30 de diciembre de 2006

¡A por ellos!

Cuatro heridos leves por la explosión de una furgoneta bomba en Barajas Un comunicante que hablaba en nombre de ETA avisó del atentado con una hora de antelaciónELPAIS.com - Madrid
ELPAIS.com - España - 30-12-2006
Mi comentario:


Cuando el Presidente Zapatero tuvo la iniciativa de iniciar un diálogo con los dirigentes de la banda terrorista para llegar a terminar con el terrorismo, estaba convencido de que el Presidente Zapatero lo hacía porque lo sentía como su deber de Presidente de un país: proteger a sus ciudadanos, ofrecerles seguridad, y porque tendría los sucientes datos, informes precisos y seguros sobre la situación de la banda terrorista: los servicios de información del Estado deberían "estar muy cerca y bastante dentro de las entrañas de los aparatos de ETA".

Los dirigentes etarras no han querido o no han sido capaces de mantener las condiciones mínimas e imprescindibles para que pudieran iniciarse y desarrollarse las conversaciones para el final del terrorismo: han mantenido (¿y fomentado?) la violencia callejera, han robado armas y ahora han colocado una bomba en un lugar adecuado para producir temor.

Por su parte, los dirigentes de HB se han mostrado incapaces para liderar con autonomía y con iniciativas propias ese inicio de conversaciones. Siguen subordinados a los dirigentes de la banda terrorista y a su estrategia y a sus actuaciones.

Con esta acción al Gobierno se le abre una nueva ruta: si los terroristas no han mantenido las condiciones imprescindibles para el diágolo, el Gobierno tiene que ir !a por ellos!. El Gobierno tiene que saber quienes son los dirigentes, qué hacen y dónde están. Han de detenerlos y ponerlos en manos de la justicia por esta y otras acciones. También han de cortar todos los contactos que mantenían o estaban previstos con HB. !No pintan nada!

También a los ciudadanos y a los medios de comunicación les corresponde un nuevo papel en la necesidad social de acabar con el terrorismo: de este paso en falso, de este retroceso, sólo son culpables y responsables los etarras y los dirigentes batasunos. La ciudadanía ha seguir apoyando al Gobierno y a los partidos políticos que están por la terminación dialogada del terrorismo. A los medios de comunicación les corresponde más discreción en este asunto y sobre todo "cotar a rajatabla" el protagonismo concedido a los dirigentes de HB para emitir sus opiniones y formar la opinión pública. Éstos no deberían salir más en los medios. Sólo cuando clara y tajamente hayan condenado la violencia etarra.

Sadam Husein muere ejecutado en la horca

La pena de muerte sólo se ha perpetuado por una especie de crimen legal.
(Chateaubriand)

La conclusión es evidente: aunque Sadam Husein haya cometido los crímenes más abominables -que lo ha hecho y, por tanto, merecía un justo castigo después de un juicio igualmente justo, los actuales mandatarios iraquíes bajo la instigación del Presidente norteamericano han cometido un "crimen legal" y, por tanto, merecen igualmente un justo castigo.

viernes, 29 de diciembre de 2006

Contra la pena de muerte


Sadam Husein fue condenado a pena de muerte. Los medios de comunicación dan cuenta de que los americanos, bajo cuya custodia ha estado desde que fue detenido, lo han entregado ya a las autoridades irakíes para que sea ejecutado. Si aún no ha sido ejecutado, podría serlo, informan, en este fin de semana.

No seré yo quien defienda a Sadam Husein un dictador que aplastó a su pueblo y mando asesinar o asesinó a miles de ciudadanos que se oponían a su régimen. Merecía, como cualquier persona, el juicio justo que él no tuvo con quienes encarceló, exiló o mató. Pero ... cuando se está en contra de la pena de muerte, se sostiene que la pena de muerte no ha de ser aplicada a ningún ser humano por grandes y reprobables que hayan sido sus actos, sus crímenes. Puede haber otras penas más justas, más humanas, más civilizadas que puedan sustituir esta pena, la pena de muerte.

Aún más. ¿Se solucionará en algo la gravísima situación de Irak con esta ejecución? ¿No huele esta ejecución a la venganza que Bush hijo prometió a su padre! ¡Qué asco! ¡Qué horror que la humanidad termine el año 2006 con estos actos!

domingo, 24 de diciembre de 2006

Jóvenes por una vivienda digna.



Voy recorriendo las páginas degitales de los periódicos de hoy que hacen referencia a la muerte de Afonso Perales, el amigo y el compañero del Partido Socialista, que murió ayer, a los 52 años, de esa terrible enfermedad de cáncer. Todas las informaciones lógicamente relatan su larga peripecia política por el socialismo español en el que ingresó muy joven, cuando aún no había terminado siquiera sus estudios universitarios. Tengo el ánimo sobrecogido y sin fuerzas para seguir escribiendo sobre este acontecimiento. Perales me contactó allá por los primeros años de la década de los setenta y por su amistad e influenca ingresé en el Partido Socialista en el año mil novecientos setenta y cinco, antes de la muerte de Franco. Quizás en algún otro momento tenga la serenidad necesaria para reflejar algunos de mis recuerdos de Alfonso Perales. ¡Descanse en paz con todos los reconocimientos a los que se ha hecho merecedor!

Hecho trizas por ese doloroso suceso me topo de bruces con la fotografía con que El Mundo informa de la carga policial con la que se da respuesta en Madrid a los jóvenes que se manifiestan reivindicando una vivienda digna. Algo pasa en la política española cuando a la justa reivindicación de una vivienda se responde así.

jueves, 21 de diciembre de 2006

Me uno a las disculpas

Ayer en las Noticias de Cuatro de las 21 horas, Iñaki pidió disculpas por haber sacado en su programa la información de la persona minusválida que había sido considerada como una víctima de ETA. No conozco el trasfondo de este hecho. Sin embargo, como he utilizado esta información, me uno a la petición de disculpas realizada por Gabilondo. ¡Lo siento!

viernes, 15 de diciembre de 2006

Se hacía pasar por víctima


Este vídeo es de la manifestación que tuvo lugar en Sevilla convocada por la Asociación de Víctiamas del Terrorismo, la AVT, y que como viene sucediendo es apoyada por los dirigentes del Partido Popular, a favor de las víctimas del terrorismo y en contra de la negociación con ETA.
En esta manifsetación, en primer plano, aparecía un hombre en silla de ruedas con un niño en brazos y una bandera de España. Pues resulta que esta persona no es sino una "presunta" víctima del terrorismo que ni siquiera va en silla de ruedas. Su nombre es Joaquín Merino y es el marido de una concejala del ayuntamiento de Umbrete en Sevilla perteneciente al Partido Popular.
En Noticias Cuatro lo han sacado declarando que va en silla de ruedas a las manifestaciones por su problema para andar normalmente y que nunca pidió que lo pusieran delante, y que incluso cuando se acercaban a felicitarle el les decía siguiente: "No, yo no soy víctima del terrorismo, yo lo que soy es cojo"
El Alcalde de Umbrete, por su parte, ha dicho :
"En absoluto lo hemos visto en carro de ruedas. Él trabaja en el ayuntamiento y ejerce labores de conserjería". "Que alguien se haga pasar por víctima del terrorismo sin serlo, me parece una actitud absolutamente reprochable"
Sin duda estamos ante un caso más de manipulación y engaño a cargo de los dirigentes tanto de la AVT como del PP.

Debate de la Ley de la Memoria Histórica


Ayer en el Congreso de los Diputados se produjo el debate sobre la Ley de la Memoria Histórica. Su defensa corrió a cargo de la Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.
La actual derecha política y social de este país teme el debate y aprobación de esta Ley y se ha opuesto furibudamente a través de sus medios de comunicación. Por su parte, otros Grupos Parlamentarios estiman que el Proyecto de Ley presentado por el Gobierno es suficiente porque pretenden que con esta Ley se anulen los juicios sumarísimos ejecutados durante el franquismo.
La revisión de los juicios franquistas ha sido y será el principal tema de debate no sólo en el ámbito político, también en el judicial.
Ante esta cerrazón tan furibunda de la derecha política es preciso preguntarse ¿qué temen los "herederos" del franquismo? ¿A que se abran las fosas y aparezcan los huesos de quienes no fueron enterrados dignamente hace muchos años? ¿a que desaparezcan los símbolos fascistas del franquismo de las calles y plazas de España? ¿Aque sean reconocidos y rehabilitados quienes dieron su vida y su suerte por la conquista de las libertades? ... ¿Habría que traer a colación ese refrán castellano de "quien teme algo debe" !Que no teman! Quienes dieron su vida por las libertades no tienen espíritu de revancha. Piden reconociento y que se les trate con la dignidad que merecen

miércoles, 13 de diciembre de 2006

Más sobre pisos vacíos


En una entrada anterior que trataba sobre el problema de la vivienda expresaba mi opinión de que en las soluciones apuntadas me parecía no encontrar una medida que, a mi entender, podría colaborar en su solución: sería la actuación sobre las viviendas vacías o abandonadas. Y proponía que las autoridades públicas deberían gravar con un impuesto progresivo, revisable cada año, las viviendas que permanecen vacías.
Los medios de comunicación informan hoy sobre la aprobación por parte del nuevo Ejecutivo Catalán, presidido por José Montilla, del proyecto de Ley del Derecho a la Vivienda. Este proyecto de Ley incluye, para dar solución a los problemas de vivienda, medidas como la de expropiar temporalmente las viviendas largamente desocupadas y ponerlas en el mercado para su alquiler durante seis años.
Reitero mi opinión de que sería más efectivo y conveniente en una estrategia para solucionar los problemas de acceso de los españoles a la vivienda -derecho reconocido por la Constitución Española- actuar sobre la vivienda vacía y/o abandonada temporal o definitivamente gravándola económicamente, expropiándola, etc.
La actuación sobre las viviendas desocupadas evitaría el despoblamiento de los cascos antiguos de las ciudades y su deterioro urbano.

martes, 12 de diciembre de 2006

Pinochet y Franco


Ha muerto el sanguinario dictador Pinochet. No podía dejar de hacer constar en ésta mi bitócara ese acontecimiento. "El aire de la humanidad está más limpio. Ha muerto un dictador".
Sin duda alguien que cuenta ya con algunos años tampoco puede eludir y hacer referencias entre este dictador y el que "pisoteó" también a mi país durante cuarenta años. Y las semejanzas desgraciadamente fueron muchas: ambos fueron unos militares traidores que traicionaron al Gobierno legítimamente constituido mediante unas elecciones libres y democráticas, al Gobierno que les nombró para altos destinos en el Ejército; ambos mancillaron el honor militar que habían jurado.
Uno y otro, ciegamente, brutalmente, desencadenaron un enfrentamiento en su país con miles de asesinados, de torturados, de exiliados, .... y se encaramaron al poder por la fuerza ejerciéndolo dictatorialmente durante años privando a sus conciudadanos de los derechos y libertades personales y sociales.
Murieron los dos, recibiendo el desprecio, la reprobación, de los ciudadanos de sus países. ¡Que uno a uno vayan desapareciendo todos y cada uno de los dictadores y los pueblos vayan conquistando sus libertades y su felicidad!

viernes, 8 de diciembre de 2006

Constitución, Laicidad y Educación para la ciudadanía.


La primera noticia que tuve del "Manifiesto del PSOE con motivo del XXVIII aniversario de la constitución" titulado: "CONSTITUCIÓN, LAICIDAD Y EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA" fue por las críticas furibundas en contra del mismo que aparecían en las ediciones digitales de ciertos medios de comunicación: ABC, LA RAZON, LIBERTAD DIGITAL (?)... que hacían, por otra parte, referencia a las críticas del portavoz de la Conferencia Episcopal Española sobre el laicismo que exponía este manifiesto.
Como en ninguno de estos medios aparecía el texto completo -por cierto, tampoco lo he encontrado en la edición digital de El País- fui a buscarlo a la Web del
PSOE porque decían que era allí donde había sido publicado. Busqué y rebusqué por la Web del PSOE en unos y en otros enlaces y no lo encontraba por ninguna parte. Me extrañó sobremanera que ese Manifiesto que tantas críticas en contra había despertado en tantos medios de comunicación y por parte del portavoz de la Conferencia Episcopal no apareciera tal y como se informaba en los medios de comunicación. Me resultaba sorprendente. El manifiesto existía porque también el portavoz de Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, José Blanco, aunque con la boca chica, a mi entender, había dicho que la Ejecutiva lo hacía suyo y lo apoyaba. Busqué y rebusqué por la Web del PSOE... y no lo encontraba. Me interesaba especialmente conocer el texto íntegro porque en él, sin duda, se expresaría una posición clara del PSOE sobre asuntos muy discutidos en este momento. Y no lo encontraba. ¿Es que ya lo habían quitado?
¡Por fin me llegó la iluminación! Puesto que el Secretario de Política Municipal y Libertades Públicas de la Ejecutiva Federal, Álvaro Cuesta Martínez, es el Diputado socialista que con más frecuencia y ardor se muestra como defensor del laicismo que establece la Constitución Española de 1978, acudí al apartado de su Secretaría Municipal, … Y allí, por fin, encontré el Manifiesto que el PSOE había “difundido” con motivo del XXVIII aniversario de la Constitución Española. Estaba al final, debajo del anuncio del Acto que los socialistas malagueños habían organizado en homenaje de los constituyentes de esa provincia.
Así pues, en la
Secretaría Municipal y Libertades Públicas pude encontrar por fin ese "Manifiesto del PSOE con motivo del XXVIII aniversario de la constitución" titulado: "CONSTITUCIÓN, LAICIDAD Y EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA" tan oportuno en estos tiempos con un clericalismo tan beligerante.
Una vez más los dirigentes del PSOE se han quedado “cortos y cortados” en la defensa del principio constitucional de laicidad y de sus consecuencias.

miércoles, 6 de diciembre de 2006

XXVIII aniversario de la Constitución Española de 1978

Hoy, 6 de diciembre, se cumple ya el XXVIII aniversario del referendum por el que el pueblo español aprobó la Constitución Española de 1978. Y como en otras muchas otras ocasiones anteriores se ha celebrado bajo el signo de la polémica de su reforma.

El Presidente del Gobierno, Zapatero, ha propuesto formalmente cuatro temas para su reforma: Senado, nombre de las autonomías, orden de sucesión a la coronz, referencia a la Constitución europea)

Por su parte, el líder del PP se "ha descolgado" recientemente en la necesidad de hacer 14 "ajustes" o "retoques" para la "recuperación de un Estado eficaz". Dicho de otra manera, para poner fin o evitar lo que dicen de liquidación del Estado.

Después de veintiocho años todavía se tiene miedo a tocar el texto constitucional. Ciertamente se ha mostrado eficaz para la convivencia de los españoles pero también después de este periodo de tiempo y de lo que ha pasado convendría hacer una relectura de este texto constitucional para que de nuevo la sociedad española tuviense el marco referencial preciso para los nuevos tiempos y las nuevas circunstancias. Sin embargo, ni las reformas que proponen los líderes de los partidos mayoritarios ni esa "nueva relectura" serán posibles por el clima de enfrentamiento que se ha ido anidando en la sociedad española. Faltan aquel espíritu y aquella altura de miras existentes en los líderes de los partidos y en la sociedad española de 1978. Es una pena porque ahora como entonces se necesita un nuevo texto consitucional.

martes, 5 de diciembre de 2006

¡Salvemos Telemadrid!


Salvemos Telemadrid, en marcha

"Aguirre utiliza su tele como ariete contra ZP”

V.V.

Ayer se presentó en Madrid la plataforma Salvemos Telemadrid, una iniciativa “destinada a trasladar a la sociedad madrileña la crítica situación de Telemadrid”. En la jornada previa a la huelga general convocada para el día de hoy, el Comité de Empresa de la cadena, impulsor de esta campaña, denunció la “operación de limpieza en la redacción de informativos” en el ente “desde la llegada de Manuel Soriano a la dirección”, y acusó a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, de utilizar la cadena “como ariete en su batalla contra el Gobierno central”.

lunes, 4 de diciembre de 2006

Dos condenados y seis detenidos. Hace falta el apoyo del PP

La Audiencia Nacional ha condenado hoy, 4 de diciembre, a 20 años de prisión a Asier Arzallus e Iker Olabarrieta por el atentado contra el diputado del PSOE Eduardo Madina -que tendrá que ser indemnizado con tres millones de euros- y a 3 años de cárcel a Gaizka Olabarrieta y Gorka Aztiria por un delito de encubrimiento.

El atentado fue cometido el 19 de febrero de 2002 en Sestao (Vizcaya) contra el entonces dirigente de las Juventudes Socialistas de Euskadi, que perdió una pierna, mediante la colocación de un artefacto explosivo en su automóvil.
Este pasado sábado, otro de los presuntos miembros del "comando Urbasa" que cometió la acción, Eneko Bilbao, fue detenido en Francia junto a otros dos supuestos etarras.
Perdió una pierna

En las dos últimas semanas han sido detenidos en el Sur de Francia por la colaboración de las policías frances y españolas otros seis etarras. Entre ellos está el que se supone el jefe del aparato de logística.

Sin duda que el llamado proceso de fin del terrorismo está pasando dificultades, "no arranca", que dijera el Ministro del Interior. Pero las instituciones del Estado, bajo la dirección del Gobierno de Rodríguez Zapatero, sigue funcionando con la "normalidad" que ha de tener en estas circunstancias. Las dificultades en el proceso provienen del lado de ETA y de HB que sienten vértido en entrar en el territorio de la democracia. Junta estos hechos se ha de resaltar que la encuesta del Instituto Opina para la Cadena SER http://www.cadenaser.com/articulo/espana/ciudadanos/piden/PP/apoye/Gobierno/terrorismo/csrcsrpor/20061204csrcsrnac_1/Tes/ pones de manifiesto que "Una amplísima mayoría, más del 82% de los españoles, responde que el partido que lidera Mariano Rajoy no está apoyando al Gobierno en el actual proceso de paz. Un 70% asegura que el PP debería apoyar al Ejecutivo y sólo un 19% responde que no debería hacerlo"

Sin embargo, no es previsible que, al menos a medio plazo, el PP cambie de estrategia. Ha adoptado como eje de su estrategia lo que dice Daniel Cohen: "Un partido tiene todo el interés en hacer emerger aquellos temas de campaña que unifican a los suyos y dividen el campo adversario". Y el PP nunca ha tenido de rubor de utilizar en su estrategia de desgaste del Gobierno de turno el tema del terrorismo. Lo hizo Aznar y lo está haciendo su heredero.

domingo, 3 de diciembre de 2006

¿Y las viviendas vacías?






Sigue el debate público sobre la corrupción urbanística y todo lo relacionado con la vivienda. En el Congreso de los Diputados se debate la Ley del Suelo de este Gobierno y la Junta de Andalucía ha aprobado una norma que regula más rigurosamente los desarrollos desenfrenados de ciertos municipios de Andalucía. Empresarios, promotores y constructores han saltado para criticar esta norma y auguran todos los males del mundo para Andalucía: la economía irá a la bancarrota, las empresas constructoras desaparecerán y los trabajadores serán despedidos y, por supuesto y como colmo de todos los males, las viviendas se encarecerán aún más y los jóvenes andaluces seguirán sin poder acceder a una vivienda, etc, etc.

En todo el debate que se viene dando sobre la vivienda, en pocas ocasiones se ha introducido, en mi opinión, el asunto de las viviendas vacías existentes tanto en las ciudades, en los cascos históricos y en las nuevas promociones de viviendas, como en los pueblos. Obligar a que las viviendas desocupadas salgan al mercado, a que las viviendas antiguas en ciudades y pueblo sean rehabilitadas y dispuestas para su ocupación en venta o en alquiler creo que sería un aporte a la solución de este grave problema. Y ... ¿cómo obligar a que las viviendas vacías sean puestas en el mercado? La medida sería que fuesen gravadas fuertemente las viviendas que estén desocupadas con un impuesto que iría aumentando año a año hasta que los propietarios se viesen obligados a venderlas o a alquilarlas.


¿Y por qué no posibilitar que las Administraciones pudieran expropiar esas viviendas "ociosas"? ¿Es que no hay interés público? ¿Es que no contempla la Constitución Española el acceso a una vivienda digna como uno de los derechos de los ciuadadanos españoles?


Aunque sea tópico: ¡osadía e imaginación!