miércoles, 31 de enero de 2007

Apagón global mañana

20 razones para sumarnos al apagón global de mañana

R. F. 31.01.2007

El grupo ecologista francés Alianza por el Planeta propone un apagón masivo de 5 minutos desde las 19:55 hasta las 20:00 horas de mañana.
Su objetivo: alertar sobre el cambio climático.

Proponen un "apagado global" para llamar la atención sobre el problema del derroche energético.
Mañana hay que apagar la luz.
El grupo ecologista francés Alianza por el Planeta ha lanzado la propuesta de realizar un apagón masivo de 5 minutos desde las 19:55 hasta las 20:00 horas para alertar a los ciudadanos, a los medios y, sobre todo, a los partidos políticos sobre el problema del derroche energético.
Quieren que los candidatos presidenciales a las elecciones de abril se den cuenta de que el cambio climático es un importante tema de debate.
El grupo ha elegido el día 1 de febrero para el apagón porque esa será la fecha en la que un grupo de expertos intergubernamentales presentará en París un nuevo informe de las Naciones Unidas sobre la evolución del clima.
¿Por qué hay que apagar la luz?
Actualmente el cambio climático es el causante de:
1. Incendios. El caso más reciente sucedió en agosto pasado en Galicia, donde, según los expertos, el cambio climático está relacionado en un 80% con el aumento de grandes fuegos. Allí también se está produciendo un aumento sustancial de la variabilidad, es decir, que largas etapas de sequía vienen seguidas de inundaciones muy fuertes.
2. Aumento del deshielo y del nivel del mar, que ha subido una media de 0,8 milímetros al año desde 1961. De hecho, Indonesia podría perder unas 2.000 islas de aquí al año 2030, ya que los niveles de mar crecerían unos 89 centímetros en ese año.
3. Reducción de la capa de ozono.
4. Subida de las temperaturas. Un aumento de la temperatura de la Tierra superior a dos grados haría "incontrolables" las consecuencias del cambio climático.
5. Terrorismo. El cambio climático podría exacerbar la división entre ricos y pobres y contribuiría a radicalizar a la población y fomentar el terrorismo en los países más afectados.
6. Descenso del turismo. Los desplazamientos estacionales de ciudadanos del norte de Europa que ahora se decantan por países mediterráneos para pasar sus vacaciones podrían cambiar sus destinos con el previsible aumento de la temperatura que acarrea el cambio climático.
7. Pérdida de productividad de las cosechas. Esto sucederá en los países del Sur.
8. Aumento de muertes. Se incrementará el número de fallecidos anuales derivados de las altas temperaturas.
9. Extinción de especies. Por ejemplo, los osos polares y las focas están en riesgo por el deshielo anticipado del ártico.
10. Cambio en el comportamiento de animales. Cigüeñas y golondrinas ya no se marchan en invierno de Andalucía por las cálidas temperaturas.
11. Mayor virulencia de fenómenos naturales.
12. Pérdidas económicas. El coste de las sequías, tormentas, huracanes e inundaciones se situó en una cifra récord de 210.000 millones de dólares (165.000 millones de euros) en 2005, y tales pérdidas se cree que se duplicarían cada 12 años.
13. Congelación tardía y deshielo precoz de ríos y lagos.
14. Reducción de la riqueza de especies vegetales.
15. Afrontar los costes del Protocolo de Kioto. A España le costará entre 2.228 y 3.067 millones de euros en el periodo 2008-2012.
16. Cambios en el uso del suelo o alteraciones del hábitat. Se refleja en la fragmentación del territorio, en el desarrollo de vías de comunicación y todas las acciones que dividen los sistemas naturales, contribuyendo a la disminución de áreas naturales y perjudicando a los sistemas medioambientales.
17. Cambio en las estaciones. Por ejemplo, Galicia tendrá otoños más lluviosos, pero inviernos más secos.
18. Reducción de la productividad de las aguas marinas, y por tanto, de la pesca.
19. Sequías. Y una de sus consecuencias es el descenso de las reservas hidráulicas.
20. Adelanto de la hora del fin del mundo. Los científicos nucleares que regulan el llamado 'Reloj del Juicio Final' han adelantado sus manecillas para advertir al mundo que hay un mayor riesgo de hecatombe atómica o climática, y que se acerca la que llaman 'la Segunda Era Nuclear'.

Contra el abuso de las operadoras móviles. Boicot el día 1 de marzo. ¡Pásalo!

Contra el abuso de las operadoras móviles.
Boicot el día 1 de marzo


Las operadoras de móviles ya tienen preparada la nueva tarificación por segundos. La desaparición del redondeo al alza será efectiva a partir del próximo 1 de marzo de este año, como exige la nueva Ley de Mejora de la Protección de los Consumidores y Usuarios aprobada por el pleno del Congreso de los Diputados el pasado 21 de Diciembre.
Las operadoras de telefonía móvil han puesto en marcha su maquinaria comercial y de marketing para ajustar en segundos a las distintas tarifas que en la actualidad aplican a cerca de 40 millones de clientes.
Para compensar la tarificación por segundos:
Nos suben el establecimiento de llamada de 12 a 15 céntimos ni más ni menos que un 25%. Establecimiento que ni siguiera existe en otros países europeos.
Suben el precio por minuto entre un 15 y un 20%.
Como acto de protesta se sugiere que el día 1 de marzo, día que entran en vigor las nuevas tarifas, no se utilice el móvil absolutamente para nada, a no ser que sea de extrema urgencia. Se intenta dar un toque de atención a estas compañías y que sepan que no estamos de acuerdo con sus abusos.
DÍA 1 DE MARZO
DÍA SIN MÓVILES PARA
PROTESTAR CONTRA
LAS OPERADORAS

martes, 30 de enero de 2007

Lo que preocupa a los españoles

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) el Barómetro de diciembre de 2006. Según este Barómetro los problemas que los españoles ven como más acuciantes son:
  • El paro, con un 42,1%
  • La inmigración, con un 38,3%
  • La vivienda, con un 28%
  • El terrorismo, con un 27,1%.

La primera reflexión que se me ofrece es que no son éstos los asuntos que más y mejor se tratan en los medios de comunicación: periódicos, emisoras de radio, tertulias, ... Ni son éstos los asuntos que ocupan la atención prioritario de las autoridades. Por tanto, ciudadanos y políticos y ciudadanos y medios de comunicación no coinciden. Es mi opinión.

Este barómetro, aunque está elaborado en los primeros días del mes de diciembre, antes del atentado terrorista de la T4, ya recoge un repunte del terrorismo en la atención de los ciudadanos aunque sigue ocupando un cuarto puesto. Es que la temperatura política, la confrotación del PP contra el Gobierno sobre este tema y las amenazas verbales que estaba profiriendo HB-ETA sobre el atasco del proceso, ya estaba calando en la opinión pública y empezaba a preocupar a los españoles.

El terrorismo cala e influye en la percepción de los ciudadanos amedrentando y aterrorizando no sólo con atentados y secuestros, amenazas y extorsiones, sino por el debate y la confrontación desenfrenadas entre los partidos políticos. Y quienes mantienen y alimentan ese tipo de debate y confrontación sin duda colabora objetibamente con los objetivos de la estrategia terrorista.

lunes, 29 de enero de 2007

De esto sí hay que hablar, debatir y proponer

El diario elpais.es , bajo el título "Las operaciones contra el narcotráfico y la corrupción bloquean 3.000 millones en 2006. Aumentan un 30% las actuaciones contra el crimen organizado, con un 17% más de detenidos y 50 veces más confiscaciones" publica una importante información sobre la que habría que hablar, debatir públicamente y exigir que se pongan por parte de las autoridades públicas y por parte de toda la sociedad medidas urgentes y contundentes. Dice esta información:

La policía y la Guardia Civil intervinieron a bandas de delincuentes durante 2006 tanto dinero, entre cuentas corrientes y bienes, como la suma del presupuesto anual de los ayuntamientos de Barcelona, Valencia y Sevilla juntos. En las 125 operaciones contra el blanqueo de dinero y la corrupción desarrolladas durante el pasado año, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado intervinieron cerca de 3.000 millones de euros, 50 veces más que en 2005. En estas operaciones fueron detenidas 589 personas, más de un centenar de ellas vinculadas a la corrupción en las Administraciones públicas. El Ministerio del Interior anuncia la inminente creación de una brigada contra el blanqueo de capitales y la corrupción con más policías dedicados a estas tareas.

Más adelante se dice también

Con lo intervenido en estas operaciones pueden vivir durante un año tres o cuatro de los siete ayuntamientos más poblados de España. La lista es interminable: cientos de viviendas, más de 300 fincas, 24 locales comerciales, 15 plazas de garajes, 686 vehículos (la mayoría de lujo), 15 barcos, un helicóptero, 133 caballos, 200 toros de lidia, un lanzacohetes, decenas de armas de fuego, 390 obras de arte, 34 kilos de oro, 30 de plata, cuatro de paladio, 180 piedras
preciosas... y miles de kilos de droga (cocaína, hachís, heroína).

Continúa la información relatando las principales operaciones desarrolladas por la Policía y la Guardía Civil durante el pasado año 2006.

Quizás esta información tenga la corta vida que tiene un periódico. Para mí estos son los asuntos son aquellos sobre los que los medios de comunicación deberían centrar su atención e incitar a sus "clientelas" a debatir sobre ellos. No es admisible que la sociedad pase de puntillas sobre estos hechos tan graves y que ponen de manifiesto la pérdida de ciertos valores de las sociedades desarrolladas y su incapacidad de reacción.

jueves, 25 de enero de 2007

Las telefónicas nos estafan


En el pasado mes de diciembre fue aprobada definitivamente en el Congreso de los Diputados una ley para la "Mejora de la protección de los consumidores y de los usuarios".
Con esta Ley se venían a cortar ciertos abusos de algunas empresas de serivicios: telefónicas, de aparcamientos, ... contra los usuarios y consumidores: el redondeo que efectuaban tanto en el tiempo de las llamadas como en el de aparcameiento. Se calcula que las empresas telefónicas pueden haber ganado entre 500 y 800 millones de euros indebidamente por ese concepto.

Telefónica ha anunciado una subida de tarifas para sus clientes de Movistar a partir de marzo, con el objetivo de adaptar sus precios a la nueva ley que prohíbe el redondeo.La compañía aumentará el 25% el establecimiento de llamada y el resto de tarifas se incrementará un 20% de media.

Las Organización de Usuarios y Consumidores: la OCU, la UCE, FACUA han reaccionado inmediatamente y piden al Ministerio de Sanidad y Consumo que intervenga ante la subida de tarifas de Movistar al considerar que puede vulnerar la nueva Ley de Consumidores
La Federación critica que la compañía pretende seguir ingresando cantidades similares o superiores a las que le generan los redondeos sin respetar las restricciones impuestas por la Ley de Mejora de la Protección de los Consumidores y Usuarios.
La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) ha pedido al Instituto Nacional del Consumo del Ministerio de Sanidad y Consumo que intervenga ante la subida de tarifas que aplicará Movistar cuando comience a tarificar por segundos al considerar que puede implicar una vulneración de la nueva Ley 44/2006, de 29 diciembre, de Mejora de la Protección de los Consumidores y Usuarios.
FACUA argumenta que la compañía pretende seguir ingresando cantidades similares o incluso superiores a las que le generan los redondeos sin respetar las restricciones impuestas en la citada Ley.
Además de incrementar entre el 3 y el 54% casi todas las tarifas nominales donde redondeaba al minuto y a los 30 segundos, Movistar subirá un 25% el precio por el establecimiento de cada llamada, que pasará de los 0,12 euros más IVA actuales a 0,15 euros.
FACUA considera que esta práctica confronta con los cambios introducidos por la nueva norma en la Ley 26/1984, de 19 de julio, General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios de 1984. Concretamente, incorpora a su disposición adicional primera una nueva cláusula, la 7 bis, que a reglón seguido de prohibir los redondeos establece que "en aquellos sectores en los que el inicio del servicio conlleve indisolublemente unido un coste para las empresas o los profesionales no repercutido en el precio, no se considerará abusiva la facturación por separado de tales costes, cuando se adecuen al servicio efectivamente prestado".
Para FACUA, la tarifa por el establecimiento de cada llamada no se ha fijado en 0,15 euros con el objetivo de adecuarla "al servicio efectivamente prestado", sino como parte de una estrategia para no dejar de ingresar las cantidades que antes provenían de los redondeos al alza en la facturación por tiempo. Así, el precio fijado por el inicio de cada conversación no se ha establecido para recuperar los costes que representa para Movistar "el inicio del servicio", como requiere la nueva cláusula 7 bis de la LGDCU.
Estos cambios en el procedimiento de facturación se producirán un día antes de cumplirse el plazo de dos meses establecido en la nueva Ley para que las empresas adecuen el contenido de sus contratos al contenido de la misma.
FACUA señala que con anterioridad a esta subida tarifaria, Movistar ya contaba con un plan de precios en el que la facturación de producía por
segundos desde el primer segundo, concretamente el denominado Contrato Total, el cual implicaba un coste de establecimiento de llamada de 0,12 euros, que no se librará de la subida del 25% a partir de marzo.
Asimismo, recuerda que antes de septiembre de 2005, Movistar aplicaba redondeos al alza en el primer minuto de cada conversación, pero las de duración superior se facturaban por segundos en los servicios de pospago. Fue en esa fecha cuando la compañía comenzó a tarificar en fracciones de treinta segundos tras el primer minuto, pero no alteró en absoluto el coste de establecimiento de llamada de 0,12 euros.

martes, 23 de enero de 2007

Seguimos con el problema de la vivienda

El periódico Viva Cádiz de difusión gratuita hace a los lectores en su web la siguiente pregunta "¿Está de acuerdo con que se expropien pisos para ponerlos en alquiler?" Y cuando veo los resultados más del 63% vota afirmativamente y casi el 37% se muestran en una posición contraria.
Ya se sabe que estas encuestas no son científicas. Pero, creo, no obstante que muestran una tendencia, un estado de opinión.

En el mismo periódico se informa de que la Asociación de Consumidores en Acción de Cádiz (Facua) pide medidas para que las VPO sean ocupadas por sus dueños y no se especule
Tacha de “cobardes” a las administraciones que no sancionan a los dueños que vulneran las normas

"A juicio de la asociación, la vivienda, sobre todo la de protección oficial, no es un producto que pueda ser objeto de libre mercado, sino un bien de necesidad básica, por lo que “debe ser defendida ante posibles especulaciones”, incluso si éstas son practicadas por particulares.

Por contra las administraciones están adoptando ante este problema una postura, según la asociación, “cobarde, porque temen la impopularidad de sancionar a los propietarios que vulneran las normas".

(Lee la información completa en http://www.vivacadiz.es/noticia.asp?ref=9714 )

Por el contrario, también se informa de que "el Gobierno no piensa imponer un canon a los pisos vacíos"

El secretario de Estado de Hacienda y Presupuesto dice que "no está en la agenda".
Los gobiernos catalanes y vascos han propuesto cobrar a los propietarios un canon por tener una vivienda desocupada.
Reconoce que no es fácil determinar cuándo un piso está desocupado.

Sin embargo, Ocaña, el alto cargo del Ministerio de Economía y Hacienda, aseguró que con el "problema que tiene la sociedad española con la vivienda" usar los pisos vacíos ayudaría a hacerlo "menos grave".

Y para embarullar aún más el problema de la vivienda se publica el informe anual de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en el que se asegura que el precio de la vivienda se encuentra sobrevalorado en un 30% y ha advertido del riesgo de una corrección en el mercado. Ha juzgado “excesiva” la subida del endeudamiento hipotecario de las familias y el encarecimiento de la vivienda. El organismo también ha alertado sobre los riesgos de las optimistas previsiones de crecimiento económico del Gobierno (en torno al 3,4% para 2007).
Mientras tanto los jóvenes siguen sin poder desarrollar sus proyectos personales o de pareja porque no encuentran una vivienda; las familias han de endeudarse, etc, etc.
¿Quién entiende esto?

La renuncia al encarnizamiento terapéutico no es eutanasia

Me parece muy interesante las opiniones del cardenal Martini. Los sectores más reaccionarios puden quedarse sin argumentos. Y si el cardenal pide un debate en la Iglesia, el PSOE también perderá las hipotéticas razones que aduce para no cumplir su compromiso electoral y constituir la comisión prometida en el Congreso de los Diputados para debatir el asunto.

De todas formas es previsible que el debate en la sociedad siga su curso


El cardenal Martini dice que la renuncia al encarnizamiento terapéutico no es eutanasia
El jesuita pide a la Iglesia un debate tras el caso de Welby, al que se negó un funeral católico

ENRIC GONZÁLEZ - Roma

EL PAÍS - Sociedad - 23-01-2007

El cardenal Carlo Maria Martini, una de las figuras más prestigiosas del clero católico, propuso el domingo a la Iglesia una reflexión profunda sobre las diferencias entre la eutanasia y el rechazo del encarnizamiento terapéutico. Martini animó el debate suscitado por el caso de Piergiorgio Welby, un enfermo de distrofia muscular que durante meses reclamó la legalización de la eutanasia y falleció el 20 de diciembre, poco después de que un médico voluntario desconectara su respirador artificial. El cardenal arzobispo de Roma, Camillo Ruini, impidió que Welby recibiera un funeral católico, y ayer reafirmó su decisión: "Una ceremonia católica habría legitimado una actitud contraria a la ley de Dios", dijo. En el cardenal Martini, jesuita, se reconocen los sectores más "reformistas" del catolicismo. Fue la figura en torno a la que, durante el cónclave del pasado año, se articuló la minoritaria oposición a Joseph Ratzinger, pese a que ni su edad (está a punto de cumplir 80 años, como el propio Ratzinger) ni su salud (sufre la enfermedad de Parkinson) le permitían aspirar al papado. El domingo, en un artículo publicado por el diario económico Il Sole-24 ore, se adentró en uno de los asuntos que más inquietan al Vaticano: la eutanasia. Rechazó de entrada la eutanasia, pero subrayó que los avances científicos creaban una amplia zona gris y exigían a la iglesia "una atenta consideración, incluso pastoral"."La creciente capacidad terapéutica de la medicina", escribió el cardenal, "permite prolongar la vida en condiciones que hasta ahora resultaban impensables. El progreso médico es sin duda positivo. Pero, al mismo tiempo, las nuevas tecnologías exigen un suplemento de sabiduría para no mantener los tratamientos cuando dejan de reportar beneficio a la persona". Para Martini, las diferencias entre la eutanasia y el rechazo del encarnizamiento terapéutico resultaban claras, y aparecían en el propio catecismo: "No se quiere procurar la muerte, pero se acepta el no poder impedirla", citó. El cardenal emérito de Milán se mostró favorable a la ley aprobada por Francia en 2005, sobre los derechos del enfermo terminal, y la definió como "un instrumento capaz de suscitar consenso en una sociedad pluralista". La ley francesa da validez al "testamento biológico" y crea el derecho de los enfermos terminales a suspender el tratamiento médico.
La respuesta a Martini no se hizo esperar. El cardenal Camillo Ruini, presidente de la Conferencia Episcopal Italiana y vicario del Papa como arzobispo de Roma, reiteró ante la asamblea permanente de los obispos el "rechazo absoluto" a la eutanasia, "sean cuales sean los motivos y medios para obtenerla". "La renuncia al encarnizamiento terapéutico no puede llegar al punto de legitimar formas más o menos enmascaradas de eutanasia", dijo, ni confundirse "con el abandono terapéutico que priva al paciente del necesario apoyo vital". Además, se opuso a la propuesta de una ley: "Es norma de sabiduría no aspirar a que todo sea previsto y regulado por la ley", afirmó.
Ruini prohibió el mes pasado que Piergiorgio Welby, un enfermo terminal que durante meses reclamó el derecho a la eutanasia, recibiera un funeral católico. Muchos católicos se escandalizaron, incluyendo a Alessandro Magiolini, obispo emérito de Como. Las exequias ya no se niegan a los suicidas, y extrañó que le fueran negadas a Welby, cuya muerte no fue considerada eutanasia por la Fiscalía de Roma. Ruini explicó ayer su "dolorosa decisión", basada "en el hecho de que el difunto, hasta el fin, perseveró lúcida y conscientemente en la voluntad de poner fin a su propia vida: en esas condiciones", explicó, "una decisión diferente habría resultado imposible y contradictoria para la iglesia, porque habría legitimado una actitud contraria a la ley de Dios".

lunes, 22 de enero de 2007

Las casas vacías.

Los gobiernos catalán y vasco están dispuestos a proponer soluciones al problema de la vivienda "atacando" las viviendas vacías. La Generalitat, según informa 20minutos.es estudiará hacer pagar un canon de nueve euros diarios a los propietario de las viviendas desocupadas en la futura Ley del Derecho a la Vivienda , según ha explicado hoy en la emisora de radio RAC 1 la secretario de Vivienda, Carme Trilla.

Si se encuentra la fórmula de hacer viable este canon, se cobraría a los propietarioe "a través del IBI" algo que "permite la ley de haciendas locales".

En el País Vasco, informa El País, el Gobierno regional ha planteado una medida similar. El Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales, bajo la responsabilidad de Javier Madrazo, pretende "conseguir que las viviendas de titularidad privada, que se hallen desahabitadas en el ambito de la Comunidad Autónoma de Euskadi, sean puestas en el mercado de la vivienda de alquiler en beneficio de quienes las necesitaren y fueren calificados como beneficiarios con arreglo a la normativa propia de las viviendas de protección oficial" y defiende la implantación de un canon para los pisos vacíos de nueve euros al día, cuyo objetivo no es "penalizar", sino "favorecer y presionar al propietario para que esta vivienda deje de estar desocupada". Madrazo explicó este mes que el gravamen pretende que se incorporen más inmuebles al mercado de alquiler, pues obligaría a sus dueños a pensarlo "dos veces antes de seguir teniendo su vivienda vacía".

No es fácil, ciertamente, determinar qué pisos tienen la consideración de "vacíos". Sin embargo, una de las medidas más importantes para facilitar el acceso a la vivienda de los sectores que más dificultades encuentran: jóvenes, parejas recién casados o que pretenden "unirse" próximamente, familias menos pudientes, ... es incidir sobre los pisos vacíos para que estos salgan al mercado. El acceso no puede facilitarse sólo promocionando la construcción de nuevas vivendas.

¿Qué hará la Junta de Andalucía? De cara a las próximas elecciones municipales los candidatos de todos los Partidos harán sus propuestas.

viernes, 19 de enero de 2007

¿Para qué entonces el Parlamento? (y II). Sobre la eutanasia



La excelente película "Mar adentro", de Alejandro Amenábar (2004) puso ante miles de ojos de espectadores otro trozo de la realidad, muchas veces ausente, ignorado, pero real: la eutanasia, el derecho a una muerte digna. Seguramente que esta película sirvió para que muchos ciudadanos reflexionáremos sobre ello y nos posicionáramos favorablemente o desfavorablmente.

Los relatos en estos últimos días de la muerte de Madeleine, la ciudadana francesa que estaba viviendo en España desde hace años, El País, día 18, y los testimonios reflejados en las secciones de Cartas al Director o en tertulias radiofónicas, han traido de nuevo a la actualidad el tema de la eutanasia, el derecho a morir dignamente.

La información que me ha entristecido es la que El País, del día 19 de enero, publica con el título "El Gobierno desoye a sus aliados y rechaza abrir el debate de la eutanasia".

¿Por qué este miedo en los dirigentes políticos a debatir ciertos asuntos? ¿Qué impide cumplir el compromiso del Partido Socialista en su progrma electoral? Programa electoral del PSOE para esta legislatura decía: "Eutanasia. Promoveremos la creación de una comisión en el Congreso de los Diputados que permita debatir sobre el derecho a la eutanasia y a una muerte digna, los aspectos relativos a su despenalización y el derecho a recibir cuidados paliativos".

Si el asunto, como decía el programa electoral, no se lleva al Parlamento ... ¿para qué el Parlamento, nos podemos preguntar? Y la oferta electoral en sus estrictos términos, sólo se compromete a la constitución de una Comisión en Congreso para debatir ....

Me temo, y así lo deseo, que el asunto está ya en la calle y se debatirá. Más valía que el debate fuera ordenado, racional, tranquilo. Desconozco si hay muchas asociaciones en este ámbito. Recomiento laweb de EUTANASIA: el viejo alegato sobre la vida y la muerte y la Asociación Derecho a morir dignamente.

Exijamos, pues, al PSOE que cumpla sus compromisos electorales y con serenidad y racionalidad hagamos nuestras personales propuestas a este asunto.

¿Para qué entonces el Parlamento?



Como demócrata hoy me han entristecido especialmente dos informaciones aparecidas en los medios de comunicación. En una, El País, 18 de enero, se daba cuenta de que el PP había anunciado una nueva ofensiva parlamentaria para obligar al Gobierno a debatir cinco proposiciones no de ley sobre política antiterrorista que recogerían otras tantas condiciones previas para suscribir un pacto anti-ETA. Ante este anuncio el PSOE se puso en contacto con el resto de grupos parlamentarios, y todos ellos decidieron un plante contra la iniciativa para evitar que el Congreso se convierta en el escenario de un nuevo episodio de crispación y división de la clase política sobre la estrategia para acabar con el terrorismo de ETA.

Tras la ronda de contactos de López Garrido, el PSOE, según informa El Mundo, remitió un comunicado [ver documento] en el que señala que "todos los portavoces han coincidido con el socialista en que no se puede colaborar con iniciativas como la anunciada por el señor Rajoy, que sólo tienen por objeto exacerbar la crispación y amplificar la absurda decisión de la dirección del PP de ir al choque frontal con el Gobierno y con las demás fuerzas democráticas, en vez de unirse a ellas contra el único enemigo común, que es la violencia y quienes la practican o la alientan".
Como respuesta a las cinco medidas planteadas por el PP, el comunicado del PSOE enumera también cinco puntos concretos.
El PSOE insta al PP a unirse a todos los partidos "para reforzar la lucha contra el terrorismo en lugar de pretender confrontar a los demócratas".
En segundo lugar reitera que "quiere contar con el Grupo Popular en la lucha contra el terrorismo" y pone a su disposición los "instrumentos específicos ideados a tal fin".
Además, los socialistas señalan que ni ellos ni ningún grupo va a participar en ninguna "estrategia de división y de confrontación" porque no hace sino "fortalecer a los terroristas" y señalan que adoptarán medidas parlamentarias para evitar "debates estériles y desmoralizadores".
A continuación, el PSOE recuerda la necesidad de exponer en los "ámbitos adecuados" las "legítimas diferencias entre los demócratas sobre la lucha contra el terrorismo".
Finalmente, el Grupo Socialista agradece la actitud "responsable y constructiva" de todos los grupos parlamentarios, salvo el PP.

Aunque ciertamente en nada estoy de acuerdo con la estrategia mantenida por el PP en en asunto de la política antiterrorista, en este asunto me inclino por la posición que la columnista Soledad Gallego mantiene en El País bajo el título "Decisión estéril sobre debates estériles"

Posteriomente las posiciones de cada Grupo Parlamentario han sido matizadas por sus respectivos Portavoces y el PSOE ha ofrecido al PP debatir a puerta cerrada su propuesta sobre la política contra-ETA.

Ante la utilización incorrecta e indebida del Parlamento por parte del PP en su política antiterrorista, los otros Grupos Parlamentarios deberían responder con más finura. Es cierto que el PP ha abusado del Parlamento para acosar al Gobierno y a otros Grupos Parlamentario tomando como excusa la política antiterrorista. Ha llegado a límites intolerables y ha desprestigiado las instituciones, pero él Parlamento está para debatir y nada se le puede hurtar a ese debate público ante los ciudadanos.

jueves, 18 de enero de 2007

El derecho a la vivienda

El Gobierno francés presenta el proyecto de ley sobre el derecho a la vivienda, que entrará en vigor en 2008 J. M. M. F. - París

Seguón la información que publica el periódico El País el Gobierno de Dominique de Villepin ha adoptado un proyecto de ley sobre el derecho a la vivienda. La ley, que debe ser aprobada por la Asamblea Nacional antes de la disolución de las Cámaras a finales de febrero, establece el derecho de los ciudadanos a exigir una vivienda al Estado ante los tribunales. Según el texto adoptado por el Consejo de Ministros, el Estado garantizará el derecho a la vivienda de "toda persona que, residiendo en el territorio francés de forma regular y estable, no está en condiciones de acceder por sus propios medios a una vivienda decente e independiente o mantenerse en ella".

Con este proyecto de ley el derecho a una vivienda digan se sitúa constitucionalmente el al mismo nivel que la educación o la sanidad.

El origen de esta iniciativa legal hay que buscarlo en las pasadas navidades, cuando miembros de la asociación Los Hijos de Don Quijote se instalaron con sus tiendas de campaña junto a los sin techo del centro de París, y posteriormente de otras grandes ciudades francesas. El drama de los SDF (sin domicilio fijo) llevó a Chirac a proponer esta iniciativa legal en su mensaje de fin de año. Sin embargo, el proyecto de ley contempla que el derecho a exigir una vivienda ante los tribunales no sea efectivo hasta el primero de diciembre de 2008, y tan sólo para las cinco categorías más desprotegidas de ciudadanos, empezando por los SDF. Las otras cuatro categorías son las amenazas de desahucio sin posibilidad de recolocarse; las que viven en albergues temporales; las que se alojan en locales insalubres o impropios; y las familias con hijos menores sin vivienda decente o que vivan en condiciones de hacinamiento. A partir del 1 de enero de 2012 este derecho se extenderá a todos los ciudadanos que reúnan las condiciones para acceder a viviendas sociales.
Más de tres millones de personas podrían reclamar al Estado su derecho a la vivienda.


La Constitución Española de 1978, en su artículo 47, entre otros, establece:

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.


También el Estatuto de Autonomía para Andalucía recoge y desarrolla este derecho fundamental a una vivienda digan en distintos artículos y seña la responsabilidad de las administraciones públicas para que este derecho sea eficaz: artículos 37, 56, 74...

Sin embargo, el acceso a la vivienda en España y en Andalucía sigue siendo un grave problema: los jóvenes y en general la mayor parte de las familiano no pueden acceder si no es con un fuerte y largo endeudamiento.



Eres lo que escribes. Eres como escribes

Homenaje a Claudio Ptolomeo

Soy hombre: duro poco
y es enorme la noche.
Pero miro hacia arriba:
las estrellas escriben.
Sin entender comprendo:
también soy escritura
y en este mismo instante
alguien me deletrea.

Es un poema de Octavio Paz (1914-1998), el escritor mexicano. Con este pomea nos enseña en palabras perfectas que somos escritura.

Me he encontrado este poema en la bitácora ERES LO QUE ESCRIBES. ERES COMO ESCRIBES, una vitácora dedicada a promover una escritura correcta en Internet. Me uno a la misma y recomiendo la utilización de la palabra "bitácora" en vez de blog como recomienda el Diccionario panhispánico de dudas.

miércoles, 17 de enero de 2007

Más sobre la vivienda

El debate sobre la vivienda va tomando posiciones en el debate público a pesar de que el atentado terrorista y el debate en el Congreso de los Diputados sobre la política antiterrorista ocupa casi toda la atención mediática. Sigo pensando que es un error del Partido Socialista no intentar que debates como el de la vivienda y otros venga al centro de la atención. Porque personalmente le vengo dando importancia, en esta bitácora ya me he ocupado del tema en entradas anteriores.

En algunos de los medios de comunicación que diariamente leo hoy se ocupan también del tema. La edición en Andalucía de El País vuelve de nuevo a tratar el asunto recordando cómo se ha tratado el asunto en el País Vasco, en Cataluña y en la Conferencia Política celebrada recientemente por el PSOE de Andalucía. De todo esto traté en una entrada anterior de esta bitácora mostrando mi total disconformidad con la propuesta defendida por el candidato a la Alcaldía de Granada y que, al parecer, salió vicotoriosa por la intervención de un dirigente regional del Partido. Ahora parece que a pesar de la acalorada discusión "sólo se pretende abrir el debate y tomar una postura, a la que hay que dar todavía muchas vueltas". El PSOE de Andalucía no tiene el asunto claro.

Pero el problema es gordo ya se mire desde el punto de vista de los/as ciudadanos/as que no pueden acceder a una vivienda o que se han de hipotecar para toda la vida para acceder a una como por el lado de la cantidad de viviendas vacías existentes en Andalucía.

"En Andalucía, según el censo de Instituto Nacional de Estadística de 2001, hay 548.669 casas vacías, el 15,5% del total de las viviendas. En números absolutos, las provincias de Sevilla y Málaga se llevan la palma (113.248 y 108.282), aunque en términos porcentuales son Jaén y Granada las que más tienen (18,48% y 17,38%). En este cómputo no están incluidas las viviendas secundarias, cuantificadas en 514,178. En ambas cifras se esconden muchos pisos alquilados pero no declarados, que engordan de manera engañosa el resultado global."


El digital 20minutos.es en la edición de hoy dedica dos información al tema. En una informa recoge el coloquio habido entre varias personalidades relacionadas con el sector de la vivienda. Me ha llamado especialmente laatención el tema sobre "La lucha contra el fraude, en el aire" en donde se dice:

"El Gobierno y el PP han roto la negociación del plan de lucha contra el fraude urbanístico, que mantenían desde el pasado junio, según adelantó ayer Cuatro. Para los populares, la ruptura no se debe al "distanciamiento político de los últimos días", sino a que en el plan no se contempla la modificación de algunos aspectos de la financiación de los ayuntamientos.
Debate sobre la vivienda. Jóvenes, promotores inmobiliarios, arquitectos y abogados estuvieron representados en el encuentro promovido por 20 minutos para hablar del difícil acceso a la vivienda
."


Efectivamente, también El País : "El PP rechaza la reforma legal del Gobierno contra la corrupción". "El Gobierno ha renunciado a alcanzar un consenso con el PP para la reforma de la Ley Municipal que introducía algunos artículos para frenar la corrupción urbanística y aumentar la transparencia en la gestión. El líder del PP, Mariano Rajoy, se entrevistó con Jordi Sevilla, ministro de Administraciones Públicas, para manifestarle el rechazo del PP a la iniciativa, según adelantó ayer la cadena de televisión Cuatro." ¡Qué curioso, el PP rechazando medidas contra la corrupción urbanística!


En la misma información 20minutos.es plantea a los participantes la cuestión que ha sido planteada recientemente por la derecha gobernate (¡por la derecha francesa!)


¿Es posible adoptar la medida anunciada en Francia?

Para Ricardo Aroca no es una utopía, sino "cuestión de voluntad política, ya que dotar de una vivienda a quien lo necesite es más barato que la medicina o la jubilación universal. En Francia es más fácil conseguirlo porque desde hace 60 años tienen un parque de vivienda pública en alquiler, pero aquí habría que crearla".
José Manuel Galindo, por su parte, considera que "incluso en Francia es una utopía, porque el proceso de producción de viviendas es largo en el tiempo y por el shock que podría suponer el que todo el que lo necesite reclame judicialmente a la Administración una vivienda".
Desde el punto de vista legal, Ángel Carrasco cree que "en España no presentaría ninguna dificultad técnica universalizar el derecho a una vivienda digna para los sin techo; sólo habría que desarrollar una ley. Ahora bien, habría que delimitar el supuesto de hecho, es decir, ver si el problema grave es el de los sin techo o el de los que tienen recursos pero no pueden acceder a una vivienda".
Para Luis Zarapuz, la medida francesa "es alcanzable y el ejemplo al que debería tender España. Habría que universalizar el derecho que aparece en nuestra Constitución, con el reconocimiento y la garantía por parte de los poderes públicos del acceso a una vivienda digna a precio asequible. No creemos que la propiedad sea el mecanismo para garantizarlo".


¿Cómo se podría dar esa cobertura universal?

Luis Zarapuz apuesta "por el alquiler de vivienda pública. Sólo falta voluntad política para actuar sobre los 3 millones de pisos vacíos que reconoce el INE y reasignar el gasto actual del Gobierno central en materia de vivienda, lo que permitiría construir 150.000 inmuebles".
Ricardo Aroca recuerda que primero "habría que arbitrar los medios para que se cumpla esa ley de acceso a la vivienda. Tardaríamos bastantes años en garantizar un número suficiente de pisos públicos o semipúblicos de alquiler y en poner en marcha el sistema de subvenciones. Además, habría que evitar la aparición de guetos como los que han provocado problemas sociales en Francia".
José Manuel Galindo plantea la duda "de que las administraciones públicas tengan capacidad técnica para dar respuesta a una gran demanda de pisos de alquiler como la que se plantea. Habría que hacer una refundación absoluta de la política de vivienda y contar con la iniciativa privada para llevar adelante ese programa tan ambicioso".
Para Ángel Carrasco, el problema "es el alto coste público que tiene el mantenimiento de un parque de alquiler que debe ser gestionado a largo plazo para mantener las condiciones de habitabilidad. Para abaratar ese coste e incentivar al inquilino habría que ofrecerle opciones de compra. Pero aquí llega la perversión del sistema, ya que quien llega con subvenciones al alquiler se convierte en propietario y aprovecha las plusvalías que le impedían acceder al mercado de la vivienda".


También 20minutos.es sobre la vivenda, sobre el incremento que la vivienda experimentará en este año recién comenzado. "El precio medio de la vivienda subirá este año un 7,33%, un incremento suave, inferior a los dos dígitos, que confirma el cambio de tendencia iniciado en el sector inmobiliario en 2006, según los promotores.
Por lo tanto, el crecimiento en el precio de la vivienda previsto por el sector se estabilizará en 2007 a ritmos del 2,04% sobre el Índice de Precios de Consumo (IPC) estimado para este año que se sitúa en torno al 5,29%.
El incremento medio del 7,33% es el resultado de una horquilla que oscila desde aumentos del 2% hasta un 20%, según zona y tipo de producto inmobiliario, señaló este martes, en conferencia de prensa, el director del Área de Investigación de la Cátedra Inmobiliaria del
Instituto de Práctica Empresarial (IPE), José Antonio Pérez."
La gravedad del problema y la proximidad de las elecciones harán sin duda que este problema siga tratándose, debatiéndose y proponiéndose alternativas de solución.


Bases para un consenso

El Imperialista en su bitácora propone unas Bases para un consenso #1 que me parecen interesantes para debatir. Empieza así:

"Bueno, ya hemos medido nuestras fuerzas en la calle, nos hemos dicho de todo menos bonito y hemos llegado a la conclusión que estamos más o menos igualados. Dado que a estas alturas de nuestra existencia resulta poco presentable darnos de bofetadas para ver quien es capaz de darle más al contrario y llevar, por tanto, la razón, ha llegado el momento de determinar unas bases sobre las que asentar un consenso mínimo sobre lo que debemos hacer contra el terrorismo y contra los que lo apoyan, consienten o miran para el otro lado. Son bases sujetas a discusión, obviamente, y ampliables.

( .... )

Y sigue....

Algunos han añadido sus comentarios. Hay algunos que son también interesantes.


lunes, 15 de enero de 2007

Propuestas sobre las viviendas vacías. ¿Beneficiar o gravar?

Este fin de semana el PSOE de Andalucía se ha reunido para tratar de medio ambiente. Y en el debate ha salido el problema que presentan los pisos vacíos y las soluciones que se proponían. Según informa El País:" ...se debatió una enmienda de la agrupación de Cádiz que proponía penalizar las viviendas vacías, pero la conclusión que salió fue totalmente distinta. El ponente de esta comisión y candidato del PSOE a la alcaldía de Granada, Javier Torres Vela, propuso justamente lo contrario: dar bonificaciones fiscales a los dueños de los pisos vacíos que los pongan en alquiler. Se produjo entonces un debate que concluyó con el apoyo de Pizarro a la propuesta de Torres Vela, que contaba con el visto bueno de la consejera de Obras Públicas, Concha Gutiérrez del Castillo."

Por todos se considera que sacar al mercado de alquiler los miles de viviendas vacías precisamente en los Municipios donde es más difícil y costoso el acceso a la vivienda por parte de los jóvenes y de las familias menos pudientes puede ser uno de los elementos de solucionar esta grave problema. En el pasado mes de diciembre el Govern d’Entesa de Catalunya (PSC, ERC y ICV-EUiA) aprobó el Proyecto de Ley del Derecho a la Vivienda. La Ley incorpora en su articulado una serie de propuestas:

"42.1 La Generalidad, en coordinación con las administraciones locales impulsará políticas de fomento para potenciar la incorporación al mercado, preferentemente en alquiler, de las viviendas vacías o permanentemente desocupadas.
42.2 En especial se otorgarán garantías a los propietarios, dirigidas a asegurar el cobro de las rentas y la reparación de desperfectos.<>
42.6 Una vez agotadas las vías de fomento referidas en los apartados anteriores, en los ámbitos calificados por el Plan Territorial Sectorial de Vivienda y demás instrumentos de despliegue previstos en esta ley, como de una fuerte y acreditada demanda residencial, la Administración competente podrá acordar el alquiler forzoso de la vivienda previa la declaración de incumplimiento de la función social de la propiedad. En el expediente de declaración se tiene que advertir que la Administración, una vez transcurridos dos años desde su notificación, puede proceder a la expropiación del usufructo de la vivienda para alquilarlo a terceros. En el expediente de justiprecio se valorará la indemnización correspondiente al derecho de usufructo temporal, teniendo también en consideración los gastos efectuados por la Administración en la gestión y las eventuales obras de mejora efectuadas en la vivienda, concretando además la forma en que la propiedad podrá recuperar el uso de la vivienda una vez transcurrido el plazo de alquiler forzoso. El plazo de alquiler forzoso no podrá ser superior a seis años. El procedimiento se ajustará a lo previsto en las legislaciones urbanística y de expropiación forzosa.


La derecha catalana "ha puesto el grito en el cielo" ... El Partido Popular de Catalunya, ha advertido “el método comunista de expropiación no es el camíno para resolver los problemas de vivienda en Catalunya", además cuestiona su legalidad. Por otra parte CIU nos dice que “querer resolver el problema de la vivienda con expropiaciones, resulta anacrónico” destacando que “el modelo de CiU no pasa por expropiar, sinó por consensuar un gran acueodo social entre todas las partes implicadas”.

Después de que la Generalitat pesentase su anteproyecto de ley del derecho a la vivienda, donde se proponía la posibilidad de alquileres forzosos, Ezker Batua continua la senda abierta por ICV-EUiA en el govern con una nueva propuesta contra la vivienda vacía.

Ezker Batua propone crear un registro municipal de inmuebles desocupados. Este registro se haría con las viviendas que se declararan vacías tras un expediente administrativo. Proponen un concepto de vivienda vacía cuando no exista nadie empadronado en el inmueble o cuando haya indicios (bajo consumo de agua, electricidad,...) de que no vive nadie. Igual que propuso IU-CM en la Asamblea de Madrid en su proposición no de ley de viviendas vacias y en su Plan de Vivienda Jóven el dinero recaudado se utilizará en políticas de vivienda.

Izquierda Unida, tanto en el Congreso donde ha presentado diversas iniciativas sobre al tema, así como en diferentes Comunidades Autónomas como son Valencia o Castilla Leon, se ha tomado en serio el asunto de las viviendas vacías y su salida al mercado. Sus iniciativas sobre el asunto se ha desplago por todo el estado y ha sido en Catalunya y Euskadi, donde comparten gobierno, donde se ha materializado sus propuestas.

Al lunes siguiente de la Conferencia de los socialistas andaluces se publica en El País: una información en la que da cuenta de que "El Ministerio de Economía y Hacienda está estudiando el desarrollo del reglamento necesario para poder aplicar un recargo de hasta el 50% sobre el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) en viviendas que se encuentren desocupadas.Este desarrollo de la ley aprobada por el PP en 2002 necesita, en todo caso, definir más concretamente qué es una vivienda vacía. Así, la norma establece que se trata de "inmuebles de uso residencial que se encuentren desocupados con carácter permanente". Hacienda explica que, por el momento, está estudiando el desarrollo de esta regulación y que ha buscado referencias de normas similares en otros países. Desde la inclusión en la Ley Reguladora de las Haciendas Locales de este posible recargo, muchos ayuntamientos, entre ellos los de Madrid y Barcelona, se han mostrado favorables a la adopción de esta medida".

Cabe preguntarse: ¿Es política socialista incentivar precisamente a los que han estado y están especulando para su provecho particular en contra de los intereses generales? ¿Es una propuesta socialista beneficiar aún más a los que no ayudan a resolver el gravísimo problema dela vivienda?

De cara a las próxima elecciones municipales el problema de la vivienda debe ocupar un lugar principal en el debate y en las propuestas electorales. Los Ayuntamiento tienen la responsabilidad de gestionar el urbanismo y de dar soluciones para sus ciudadanos.

Mi opinión sobre el tema ya está expresada en otras entradas: las viviendas vacías han de ser gravadas y con un gravamen en aumento hasta obligar a sus dueños a ponerlos en el mercado de alquiler. Según la Constitución, el derecho a la propiedad no es un derecho absoluto.




sábado, 13 de enero de 2007

Claves de lo que pasa

Forges con su viñeta hoy en El País y el catedrático Javier Pérez Royo con su artículo también en El País nos ofrecen algunas claves para entender la estrategia a la que férreamente se ha ligado el Partido Popular para derribar al Gobierno. Están en estos dos párrafos: "En el PP, tanto entre los militantes y una muy buena parte de sus votantes como en la dirección, se tiene la convicción profundamente arraigada de que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero carece de legitimidad de origen, que no ganó en buena lid las elecciones y que es, en consecuencia, un presidente legal, pero no legítimo. De ahí que el presidente no pueda reclamar a la oposición el respeto de las formas exigible en democracia, sino que contra él valga todo.
Nos guste o no nos guste, esto es así. En consecuencia, en lo que queda de esta legislatura no cabe esperar ninguna rectificación por parte del PP y, por lo tanto, tampoco una mejora en el clima encanallado en que se desenvuelve la vida política. Más bien, dado que 2007 va a estar marcado por la celebración de elecciones generales territorialmente, aunque sean municipales y autonómicas, y por la perspectiva de las elecciones generales en los primeros meses de 2008, lo que cabe esperar es un empeoramiento de las condiciones meteorológicas."


También Ernesto Ekaizer, con su artículo "Esgrima, no", nos da cuenta de la situación: "El paisaje político devastador, 14 días después del 30-D, ¿es obra del atentado terrorista? No. Las miserables ofertas y rebajas que han precedido las dos manifestaciones de hoy sólo han aflorado lo que había.La lucha por el poder actual es más descarnada y destructiva. Pero es parte de la larga guerra electoral de desgaste que viene de lejos. Ha subido de tono ahora desde el podio mismo de los escombros bajo los cuales quedaron sepultadas las dos víctimas mortales inocentes."

Ya no debemos llamarmos a engaño con lo que haga o diga el PP. Les ampara, creen, la convicción de que para derribar un gobierno ilegítimo todo es lícito. Repasemos sólo lo acontecido en las últimas horas:

- Exigen que se cambie el lema de la manifestación. Y cuando es cambiado y ya no les sirve esta excusa, exigen que sean desconvocadas las dos manifestaciones, imaginando otras razones."Por primera vez en democracia, el PP no apoyará una manifestación en Madrid por la paz, la libertad y contra el terrorismo tras un atentado mortal de ETA. El partido de Mariano Rajoy, que había esgrimido la víspera su rechazo a secundar la convocatoria de la Federación de Asociaciones Ecuatorianas y los sindicatos UGT y CC OO, porque no se incluía la palabra libertad en el lema de la marcha, pidió ayer la desconvocatoria de la manifestación"

- Da órdenes a los barrenderos para que retiren cualquier propagada que encuentren sobre la misma en las calles de Madrid."Trabajadores del Ayuntamiento de Madrid denuncian órdenes de 'limpiar' las calles de carteles de la marcha .Uno de ellos, “sorprendido” e “indignado” por la orden, habla de que sus responsables han actuado “con nocturnidad y alevosía”

- Un Presidente de Comunidad Autónoma, sin duda del PP, graba subrepticiamente, ilegalmente, la reunión de la Conferencia de Presidentes. "La reunión de la III Conferencia de Presidentes, formalmente a puerta cerrada, fue grabada por uno de los asistentes, al menos en parte. La sesión, que duró 10 horas, se desarrolló en el salón de Pasos Perdidos del Senado. Allí sólo estaban el presidente del Gobierno, la vicepresidenta, los presidentes de comunidades y ciudades autónomas y el ministro de Administraciones Públicas. El Senado publicó ayer un comunicado aclarando que los servicios técnicos de la Cámara alta no fueron los autores de la grabación." Podría utilizar la grabación contra el Presidente del Gobierno, como así lo hicieron, en un lapsus sacado de texto y de contexto.

El Ministro Jordi Sevilla presente en la Conferencia ha comentado este hecho en su bitácora. "Pensar que alguno de los presentes acudió con la intención premeditada de cometer un delito de grabación ilegal y, además, que se haga público para, supuestamente, perjudicar al Presidente del Gobierno, me produce asco. Hay límites que no se pueden cruzar sin perder la decencia. Menos aún cuando se ostenta tan alta representación institucional. Espero, por tanto, que haya una explicación distinta para lo evidente: alguien grabó de manera ilegal una reunión de alto nivel y lo ha difundido. Los españoles, votemos al partido que votemos, nos la merecemos".

La bitácoaYo critico comenta también este hecho.

- Utilizan la mayoría absoluta en la Asamblea de Madrid para otra vez en contra de lo que establece el "Pacto por las Libertades y contra el terrorismo" para entrar en la confrontación partidaria contra el Gobienro: La Asamblea de Madrid se convirtió ayer en el patio trasero del gran vecindario de la política nacional. El PP impuso su mayoría para aprobar su proposición, en la que se conminaba al Gobierno a que vuelva al "espíritu y la letra del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo". El vicepresidente regional, Ignacio González, acusó a los socialistas de "miserables y manipuladores" y de estar instalados en la "felonía y el engaño".

En resumen, temen bien asumido que fueron ilegítimamente desalojados del poder; tienen asumido de que un despreciado -por ellos - candidato les ganó las elecciones ... y, por tanto, pueden hacer todo lo que sea para resolver la situación.

jueves, 11 de enero de 2007

III Conferencia de Presidentes de Comunidades Autónomas


El PP boicoteará la Conferencia de Presidentes de Comunidades

El presidente del Gobierno y los de las autonomías participan esta mañana en la III Conferencia de Presidentes, para tratar de los temas previamente acordados: agua, inmigración e I+D+i.

Me temo que el Partido Popular intentará boicotear esta reunión.

El Estado de la Autonomías que estamos construyendo precisa de tanta más colaboración, coordinación y cooperación cuanta más sea la autonomía de las que dispongan las nacionalidades y autonomías. Los partidos políticos se dieron cuenta de que las Conferencias Sectoriales eran insuficientes para conseguir esa cooperación imprescindible. El Senado, como Cámara de representación territorial, debería ser la instución adecuada para ello, previa la necesaria reforma. Tanto PSOE como PP en sus programas electorales vienen haciendo esta propuesta. El Presidente Zapatero ha manifestado reiteradamente que en entre las reformas de la Constitución prometidas y previstas debería figurar la del Senado para que cumpliera esas funciones. Hasta tanto, se comprometió a mantener periódicamente las Reuniones de Presidentes. Ésta es la tercera.

El PP, además de no estar por la reforma de la Constitución excepto lo menos comprometido como la sucesión en la Corona, nunca ha visto con buenos ojos estas reuniones. Siempre ha procurado introducir algún elemento distorsionador para su fracaso y tener la ocasión de culpar al Gobierno. Y no va a ser menos en esta ocasión.

El PP, fijo en su estrategia de no dar tregua alguna al Gobierno y de expandir permanentemente cortinas de humo para que la actuación gubernamental en otros asuntos no llegue a la opinión pública, ya anunció por boca de la Presidenta de la Comunidad de Madrid que esta Conferencia no dáría resultados porque el Gobierno no había enviado papeles a sus participantes. Y ha recurrido en en último momento al terrorismo con ese propósito. Rajoy ha ordenado a los suyos que introduzcan entre los temas a tratar "el cambio en la política antiterrorista" que viene exigiendo.


¿No son suficientemente importantes y necesitados de una respuesta los asuntos del agua, de la inmigración y del atraso tecnológico de este país? ¿No tienen entidad suficientes estos asuntos para que estos responsables políticos traten estos asuntos y se comprometan a las necesarias colaboración y cooperación?

miércoles, 10 de enero de 2007

El Referendum será el 18 de febrero

Chaves convoca el referéndum para ratificar el Estatuto de Autonomía el domingo 18 de febrero

El presidente de la Junta apuesta por una campaña ambiciosa, ajena a la confrontación política y orientada a conseguir la máxima participación.
Habrá ocasiones para comentar este hecho. Al escuchar esta información me vino a la cabeza el recuerdo del anterior referendum de 1981 cuando con ilusión y con esperaza políticas casi intachables peleábamos todos por conseguir objetivos comunes: la Constitución, la autonomía para Andalucía, .... ¡Ya veremos que pasa en esta ocasión!

Después del comunicado


Como tantas veces, los buenos humoristas, entre ellos El Roto, en El País, con una viñeta son capaces de resumir todo un tratado, todo lo que los descerebrados terroristas han demostrado con sus actuaciones y con su comunicado.
Es el día siguiente de la publicación del comunicado con el que ETA cínicamente ha intentado "justificar" su actuación: un bombazo con cientos de kilos de metralla en un aparcamiento público en un día de gran tránsito con las consecuencias de su destrucción completa y, lo muchos más lamentable, la muerte de los inmigrantes que habían venido a este país para poder ayudar a sus familias y contribuir sacarlas de la misera. Y "declara vigente el alto el fuego". ¡Ni más ni menos!
Se acabaron las explicaciones, digo yo. "Cada fracaso le enseña al hombre algo que necesitaba aprender (Charles Dickens) " Y de este pequeño hemos de haber aprendido: "No se puede razonar con los fanáticos. Hay que ser más fuerte que ellos (Alain)"
Por tanto, de cara al futuro, no permitamos que estos descerebrados fanáticos sigan ocupando el centro de la opinión pública, de las informaciones, de los debates ... No permitamos que los políticos tengan la "lucha contra el terrorismo" el centro y el tema único del debate público.
!Hagámosles el silencio!!!! Hasta que digan dónde entregan las armas y dónde se entregan a la justicia.
El Gobierno por su Vicepresidenta ha establecido ya los ejes sobre los que ha de fundamentarse la política antiterrorista: uno, firmeza; dos, unidad de los demócratas y tres utilización de los instrumentos que dispone el Estado derecho junto a la atención a las víctimas.El Ministro del Interior, por su parte, ha dialogado con los representantes de todos los Grupos Parlamentarios. Parece que hay coincidencia entre ellos excepto, como tantas veces, el Partido Popular.
Hay muchos otros temas sobre los que debatir y proponer. Desde esta personal y sencilla bitácora me propongo contribuir a "silenciar a los terroristas" y traer nuevos temas, nuevas inquietudes, otras propuestas.

martes, 9 de enero de 2007

Día 9 de enero.

Hoy Miguel Ángel Aguilar ha escrito un muy importante artículo en el diario El País que titula "¿Qué victoria?". Me gustaría reproducirlo completo pero, por razón de espacio, me limito a copiar el último párrafo: "Vayamos ahora al objetivo que todos -de Zapatero a Rajoy- aceptarían compartir: el de la derrota de ETA. Observemos que, como sostiene don Carlos Clausewitz, una victoria [en este caso la nuestra] sólo puede ser alcanzada si está bien definida. La victoria ilimitada es inalcanzable y la ignorancia de ese principio de limitación de la victoria está en la base de las grandes derrotas. Porque hay un punto a partir del cual la explotación del éxito deriva siempre en desastre. Es posible que ETA esté derrotada o que la estemos derrotando pero, enseguida, se ha de tener previsto cómo proceder con los etarras. Porque la derrota no implica exterminio ni mutación de las querencias y afectos que les deparan sus afines".

También Ernesto Ekaizer escribe otro ilustrativo artículo tiutlado "Crónica de un proceso apagado"

Hacia el mediodía saltó la noticia: ETA había enviado a su periódico en el País Vasco el comunicado que se esperaba. Los distintos medios de comunicación lo han ido reproduciendo. Como siempre: asume la autoría del atentado pero de todo culpa a los otros porque ¡claro! no han hecho lo que ellos ordenaban ni han actuado como habían exigido. ¡Han rematado las escasas esperanzas que hubierna quedado después del atentado y las muerte del otro día!

Más que una reflexión, fijo un sentimiento, un deseo: Me gustaría dejar de ver a dirigentes de HB o a "encapuchados" de ETA en los medios de comunicación .... hasta que llegara el día en que anunciaran que han abandonado la violencia y señalan los lugares en los que entregan las armas. Si es que han tenido alguna credibilidad alguna vez, la han perdido y los ciudadanos no necesitamos ni queremos ni leer ni oir sus opiniones, sus aspiraciones. ¡Sólo esperamos el anuncio de que abandonan las armas! Debería ser una estrategia que adoptaran los responsables de los medios de comunicación.

Junto a éste, otro deseo: ¡Que la lucha contra el terrorismo no ocupe el centro de la vida social española! Que con discreción, con reservas, el Gobierno establezca la estrategia de la lucha contra el terrorismo y la comparta con los otros partidos parlamentarios. ¡Qué iluso! Es la esperanza que aún queda.



lunes, 8 de enero de 2007

El voto de adolescentes y jóvenes


En dos entradas anteriores, una con fecha del pasado 10 de octubre y otra del 3 de diciembre, me pronunciaba a favor de la extensión del ejercicio del voto a los adolescentes y jóvenes mayores de 16 años.

En la primera, hacía referencia al dictamen que el filósofo José Antonio Marina y la profesora De la Vágoma habían redactado a petición del Alcalde de Sevilla. Por supuesto, se declaraban a favor de rebajar la edad de voto a los 16 años.
Volví a recordar este informe del profesor Marina el día 3 de diciembre con ocasión de un debate en la Cadena SER en el que se planteaba la cuestión: ¿Votar a las dieciseis años?
En el diario El País, de hoy, el periodista Bonifacio de la Cuadara, escribre: "El autor reclama el derecho de sufragio para un millón de personas "de las que no puede afirmarse que carecen de aptitud" para votar. Ante la celebración de elecciones de ámbito municipal, autonómico y estatal en los próximos meses, parece conveniente replantear una medida política que extendería el llamado sufragio universal aproximadamente a un millón más de ciudadanos: la ampliación en España del derecho al voto -actualmente establecido a partir de los 18 años de edad- a las personas de 16 y 17. Si es cierto que el PSOE, como proclama su programa electoral de 2004, apuesta por una democracia participativa, "con la participación de todos", procede, ya con carácter de urgencia, una reforma de la legislación electoral que abra el derecho al voto al menos a los ciudadanos de esa franja de edad, de los que no puede seriamente afirmarse que carecen de aptitud para emitir su voto.La iniciativa no es nueva. Aparte de otras propuestas similares de políticos como Pasqual Maragall u organizaciones juveniles de izquierda, en el pasado siglo XX dediqué en EL PAÍS sendos artículos a esa cuestión (La ampliación del voto juvenil, publicado el 25 de febrero de 1998, y Voto juvenil 2, el 31 de diciembre de ese mismo año), mejor acogidos por UNICEF que por los partidos políticos. Sólo uno de ellos, el hoy fenecido Partido Democrático de la Nueva Izquierda, se comprometió en su primer y último congreso a luchar por "bajar el derecho al voto a los 16 años".
( .......)
No llego a comprender las razones por las cuales a un adolescente de hoy, entre 16 y 18 años, con su preparación, con sus conocimientos, ... se les pueda negar una preparación para poder emitir con responsabilidad su voto. Y sobre todo es importante con lo que el profesor Marina termina su dictamen: "Lo importante no es preguntar: "¿Está una persona con 16 años capacitada para intervenir en las elecciones municipales?" sino "Puesto que los jóvenes, a los 16 años, pueden montar importantes decisiones ¿cómo deberíamos eduarles para que también pudieran participar responsablemente en las elecciones municipales?
Éste es de esos asuntos que se resuelven con decisión política. Y ésta se tomará si la opinión pública la apoya con decisión y mayoritariamente.

domingo, 7 de enero de 2007

Entrevista sobre la transición democrática en Cádiz

Hoy, 7 de enero, una estudiante de periodismo en la Universidad Carlos III me ha hecho una entrevista. Es de Cádiz y está haciendo un trabajo sobre la transición democrática en Cádiz. También se la ha hecho a otros dos personajes.

Haciendo la entrevista caigo en la cuenta de que algunos de aquellos protagonistas de la transición en Cádiz han muerto en el último año: Isidoro Gálvez, Esteban Caamaño, Jaime Pérez Llorca, Alfono Perales... Otros ya est´n jubilados y tienen bastantes años.

Desde hace años vengo proponiendo a unos y a otros, también lo he hecho a esta periodista, que sería un trabajo interesante e inaplazable recoger los testimoniso directos de los que fueron protagonistas de las actuaciones contra la dictura y de los primeros pasos de la transición democrática. Será muy difícil encontrar documentos esctisto. En aquellos años no era usual, entre otras razones porque era perseguible por las fuerzas policiales de la represión, escribir y guardar informes, documentos, actas de reuniones... En el Partido Socialista es seguro que no los hay. No se hacían. Seguramente que tampoco los hay en otras organizaciones. Algunas de ellas incluso se disolvieron. Por tanto, si se pretende escribir una crónica ajustada a los hechos de aquel periodo habría que recurrir a sus testimonios personales y directos. Y algunos de los protagonistas ya faltan. Recurrir a algunas fuentes como los periódicos o los documentos "oficiales" de los archivos policiales, es arriesgar unos resultados fracasados o inexactos como ya lo ha hecho algún historiados de Cádiz. Bien es verdad que éste es un afiliado al Partido político de la derecha conservadora y, por tanto, seguramente pretendía resaltar la actuación de algunos de aquellos grupúsculos del espacio de la derecha aunque no adictos al régimen. Sus componentes ahora están en las filas del Partido Popular.

Espero que alguien todavía recoja este reto y se proponga hacer ese trabajo.

viernes, 5 de enero de 2007

Los errores del proceso para el fin de la violencia

Me gustaría escribir de otros asuntos y otros aconteceres, pero me veo impulsado a volver y opinar sobre el proceso que el Presidente del Gobierno abrió para la terminación de la violencia etarra. Y lo hago desde una actitud de apoyo y de solidaridad con el Presidente y su Gobierno. Este Presidente tiene el deber moral y político de contribuir al final de la violencia etarra en España pues a él le corresponde, como máximo dirigente del Estado, velar y poner los medios necesarios para asegurar la vida y los bienes de todos los ciudadanos. Y lo ha hecho como lo hicieron los anteriores Presidentes de la España democrática. Más aún, soy partidario de que el Gobierno tendrá que interntarlo de nuevo, seguramente con otros interlocutores, en otras circunstancias y con otras condiciones. Será por ahí por donde el Presidente hable en su próxima comparecencia en el Congreso de los Diputados anunciada para el próximo día nueve de enero.

Desde estas premisas ¿cuáles han sido para mí algunos de los errores o desaciertos que se han cometido no sólo por parte del Gobierno sino también por parte de otros agentes sociales?

Siempre tuve la convicción de que el Gobierno, tanto cuando el Presidente manifestó públicamente que iba a responder al "alto el fuego permanente" declarado por ETA iniciando las conversaciones como cuando manifestaba su voluntad de mantener esas conversaciones, a pesar de la dura oposición del PP y de los sectores sociales y mediáticos más críticos, tenía una información más precisa de la situación de ETA. Me parecía deducir de sus manifestaciones que tenía "infiltrada" la organización, sus dirigentes, sus comandos, sus medios, sus movimientos, sus posibles disidencias. Parece que no era así. El atentado cogió de improviso al Gobierno. Al Gobierno le ha faltado información más precisa como reconoce hoy el Secretario de Organización del PSOE en sus declaraciones a El País. Información no sólo del atentado, sino también de la situación de la banda y sus facciones, de sus capacidades y de sus debates. Ni este ni otro Gobierno podrán iniciar contactos sin haber disponer previamente de una "toma de temperatura" más concreta.

Otro error o desacierto ha sido que el llamado "proceso" ha estado casi "transmitido en directo". Los agentes del proceso: el Gobienro y la oposición, todos los partidos políticos, ETA y sus satélites, las víctimas (la AVT y su Presidente...), la jerarquía católica ... han estado en los medios de comunicación, en las tertulias, en los comentarios, en los debates, .... Ha faltado discreción y moderación. El Gobierno ha caído en la trampa que le ha tendido el PP y sus "portavoces mediáticos" tolerando y contribuyendo a que el asunto fuera cada día y a todos el centro de la opinión pública. Toda negociación del tipo que sea ha de estar rodeada de la mayor discreción posible para que los negociadores puedan sentirse libres en la gestión de la misma.

Porque el Gobierno no tenía cada día "novedades" que comunicar y porque tenía que responder a las "insidias políticas" del PP y de la AVT, se ha visto a la defensiva, entre la espada y la pared. La ha faltado aguante e iniciativas.

Desde otro punto de vista, al haber "permitido" que ese "proceso" ocupara el centro de la opinión pública, han sido marginadas otras políticas desarrolladas por el Gobierno y que la oposición, principalmente el PP, no quiere que sean conocidas: política económica y de empleo, ley de dependencia, ley de igualdad, ....

Los dirigentes de HB no pueden ser interlocutores distintos de los dirigentes de ETA para tratar asuntos distintos de los que se puedan tratar con los dirigentes de la banda. Los Otegui y compañía han demostrado, por una parte, que no tienen autonomía e independencia de los pistoleros para tratar y negociar asuntos y que, por otra parte, han sido ninguneados por los pistoleros no siendo informados de los atentados. La única diferencia entre unos y otros está en que unos han delinquido (pistoleros de ETA) y los otros todavía no han sido condenados por "actos terroristas" (dirigentes de HB). Si éstos quieren participar, tener parte en hipotéticas futuras conversaciones, han de demostrar fehacientemente su independencia de los pistoleros.



jueves, 4 de enero de 2007

Por la paz, por el diálogo, NO MÁS BOMBAS. ¡´Pásalo!


Por la paz, por el diálogo, NO MÁS BOMBAS ¡Pásalo!
Texto:
Durante los últimos nueve meses la mayoría de la sociedad española se mostraba esperanzada en que el alto el fuego permanente decretado por ETA permitiera que cuajara un proceso que pusiera fin a tantos años de sufrimiento, muerte y dolor y diera paso a una situación en la que las legítimas diferencias políticas se resolvieran pacífica y democráticamente. En esos mismos meses la minoría que se oponía a tal proceso ha sido la que se ha hecho visible mediante manifestaciones, propaganda y mentiras cuyo único fin era obstaculizar el proceso.El pasado 30 de diciembre ETA decidió destruir dos vidas y muchas de nuestras esperanzas. De nuevo los sectores más reaccionarios de nuestra sociedad son los que han salido a la calle tratando de hacer culpables del atentado a quienes hubieran apostado por el diálogo como única forma posible de deshacernos de esta pesadilla. Además de culpar a inocentes, han monopolizado un dolor que no es patrimonio suyo, sino de todos.No somos culpables por desear la paz. Todo lo contrario.Por ello urge plantearnos si la sociedad civil va a seguir sin salir a la calle a mostrar que en nuestra sociedad hay una pluralidad de voces y que algunos somos y seremos partidarios de todos los esfuerzos que se hagan por alcanzar la paz y el entendimiento. Para que no haya ni una víctima más. Necesitamos expresar que quienes hemos apostado por el diálogo también sufrimos un inmenso dolor.¿No vamos a hacer nada? No podemos permitirnos no hacer nada.¡Pásalo!