lunes, 31 de marzo de 2008

Por amenazas retira su candidatura

Por las amenazas. María Cristina Castro anuncia que abandona la carrera por la sucesión de Rajoy.

En esta entrada de Radiocable.com se narra la corta historia de una militante del PP que pretendió presentarse como candidata alternativa a Mariano Rajoy en el próximo congreso del PP. A los tres días del anuncio de su propósito hubo de retirar su candidatura. Recibió insultos y amenazas anónimas desde algunos medios informativos afines al PP. Es una historia alucinante, ilustrativa, de aplicación general, ...

Ver vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=Jxiej1FmAhY

Si no hay democracia sin competencia de distintos partidos políticos en elecciones libres, ¿puede haber democracia en un partido político en el que no se admite la presentación de candidatos alternativos? Y la democracia dentro de los partidos políticos, tengámoslo presentes, es una exigencia establecida por la Constitución de 1978.

viernes, 28 de marzo de 2008

¡Salvar el punto y coma, el ;!


Me uno a la campaña de salvar el punto y como, el ; como signo de puntuación. La ha inicado soitu.es con un comentario que lleva por título El punto y coma, en peligro de extinción siguiendo el comentario en francés de Un appel du mouvement contre la disparition du point-virgule de Rue89. Pero se ha de reconocer que es el signo ortográfico de más complicada utilización.

Se dice en soitu.es:

Y mientras el punto y coma escasea, según alberto Gómez Font, coordinador de la Fundación de Español Urgente, "la coma se reproduce como los conejos". Aunque desde la Fundación de Español Urgente todavía no se han emprendido campañas para la salvación del signo de puntuación como en Francia, donde existe un Comité de defensa del punto y coma, no descarta la idea. "Aunque primero habría que enseñar a usarlo", apunta.

La Real Academia de la Lengua define el punto y coma como "una pausa superior a la marcada por la coma e inferior a la señalada por el punto". La máxima autoridad lingüística contempla tres casos de aplicación:

  1. Para separar elementos de una enumeración cuando se trata de expresiones complejas que incluyen comas.
  2. Para separar proposiciones yuxtapuestas, especialmente cuando en estas se ha empleado la coma.
  3. Delante de conjunciones o locuciones conjuntivas como pero, mas, aunque, sin embargo, por tanto, por consiguiente, en fin, etc. cuando los periodos tienen cierta longitud y encabezan la proposición a la que afectan.

Y es que ambos expertos señalan la dificultad en el uso del punto y coma como una de las causas que lo han puesto en peligro: el signo puede ser sustituido por punto, coma e incluso puntos suspensivos. "No existen reglas fijas sobre su uso y, al no haberlas, la gente tiene miedo de meter la pata cuando está escribiendo textos formales", indica Millán.

Sin embargo, la reticencia al empleo de este signo de puntuación no es algo nuevo. El punto y coma apareció por primera vez en el taller del impresor italiano
Aldo Manuzio a finales del siglo XV y su uso fue extendiéndose por Europa a lo largo del siglo XVI, momento en el que también aparece en textos castellanos. Ya en 1582, un tratadista señaló que el punto y coma era "mucha particularidad y menudencia para la escritura castellana".

José Antonio Millán propone en su página
www.perdonimposible.com algunos ejercicios prácticos de puntuación (con sus correspondientes soluciones), en los que podrás comprobar si, además de en los 'smileys', sabes poner el punto y la coma en los textos.

miércoles, 26 de marzo de 2008

Cádiz en la actualidad


La ciudad de Cádiz va caminando hacia la conmemoración del bicentenario de la Constitución de 1812. Entre los actos recientes está el viaje que el Consejero de Presidencia de la Junta de Andalucía, Gaspar Zarrías, hace a Centroamérica para dar a conocer esta conmemoración. También ayer la Universidad de Cádiz abrió el IV Congreso Doceañista dedicado a los emblemas de la libertad. Por haber acogido y protegido a los diputados doceañistas que debatieron y aprobaron la Constitución de 1812. La ciudad de Cádiz ha sido reconocida como la "la ciudad constitucional" y "cuna de las libertades".

Sin embargo, dos hechos de actualidad hoy vienen a empañar esa imagen de esta ciudad "liberal". Por una parte, el PP aún no tiene fecha para tratar la retirada de la Medalla de Oro de la Ciudad a Franco. En el último Pleno de la Corporación los Grupos Municipales de la posición: el PSOE y la coalición de IU propusieron que le fuera retirada al fascista Franco la medalla de oro concedida en el año 1975. El Partido Popular que gobierna en mayoría se negó a ello aduciendo que debería pasar previamente por la Comisión de Honores y ser emitido un informe jurídico. El PP de Cádiz se siente débil y dubitativo en liberarse definitiva y claramente de la herencia franquista.

El otro hecho que empaña esta imagen de "ciudad liberal" lo protagonizan los dueños y gestores de la clínica concertada San Rafael que exigen a las enfermeras, en contra de la más que razonable oposición de éstas, un determinado traje de falda, delantal y cofia, que les es incómodo y atentatorio a su dignidad personal. Los dueños de esta clínica gaditana ha reducido el sueldo a las enfermeras que se han negado a llevar la falda corta exigida. La secretaria provincial del sindicato de enfermería Satse, Carmen de Porres, ha tildado de "indignante y vergonzosa" la actitud de esta empresa con sus enfermeras. De Porres sostiene que la utilización de este tipo de vestimenta, "con faldas, leotardos, zuecos y cofia, entre otros elementos", cayó en desuso "hace más de 20 años", ya que, "entre otros muchos aspectos era muy poco funcional para el trabajo de las enfermeras", en declaraciones a la agencia Europa Press.

"Parece mentira que en pleno siglo XXI y cuando todo el mundo habla de la igualdad entre hombres y mujeres existan empresas de este tipo en la que sólo si eres hombre puedes llevar pijama sanitario", ha criticado la dirigente sindical.

"La falda sube cada vez más y el escote baja", lamenta De Porres, quien ha advertido de que esta situación "no sólo se produce en la clínica San Rafael de Cádiz, sino en otros hospitales" de esta empresa en la provincia, Huelva y Málaga".

La Delegación Provincial de Salud de la Junta de Andalucía en ha enviado a la empresa Pascual un requerimiento para que informe acerca de la denuncia pública realizada por el comité de empresa del hospital de San Rafael en Cádiz. En ésta se aseguraba que la plantilla de enfermeras habían sido sancionadas por usar pantalones y no falda para desempeñar su trabajo. La Administración autonómica envió a la dirección de la compañía esta solicitud el pasado miércoles y está a la espera de una contestación por parte de la empresa.

martes, 25 de marzo de 2008

Un blog que desaparece

El blog 192 muertos-192 mentiras ha anunciado su desaparición. Lo siento. Lo he visitado con frecuencia, casi diariamente y me ha sido muy útil como información. A veces también me he permitido copiarlo y traerlo a ésta mi bitácora. Hago votos y animo a su autor para que vuelva aunque sea con otro título.

Como homenaje copia sus palabras de despedida

"Punto final

Como algunos ya sabíais, este blog tenía un periodo de vida limitado y que no iba más allá de la celebración de las pasadas elecciones siempre y cuando en ellas no obtuviese la victoria el PP. Ese ha sido el resultado. Aunque al frente del partido continúa Mariano Rajoy, creo que tras este resultado y después de que la sentencia de los atentados del 11 M haya dejado claro hasta qué punto se mintió desde el gobierno de Aznar, las cosas van a cambiar lo suficiente para que este blog deje de tener sentido.
( ....... )

Espero tu vuelta. ¡Hasta pronto!

lunes, 24 de marzo de 2008

Cuatro tareas para el nuevo Gobierno

Escolar.net enumera Cuatro tareas para el nuevo Gobierno. Coincido con ellas. Tal vez falta alguna más.

1- Que la factura de la crisis económica no la paguen los más débiles.

Alan Greenspan no es ningún catastrofista apocalíptico. Pero el ex presidente de la Reserva Federal
lo ve crudo: “Es la peor crisis financiera desde la Segunda Guerra Mundial”. Greenspan, en su análisis –que publicó en Financial Times este lunes– se refiere a la economía estadounidense. Pero en el mundo globalizado da igual el matiz. España llega a las vacas flacas mundiales con dos factores propios, uno bueno y uno malo. El bueno: que los graneros del Estado están llenos, que las cuentas públicas guardan un superávit importante que permitirá que el trago sea más fácil. El malo: que el ladrillazo nacional fue mayor y más dura será su caída. El nuevo gabinete de Zapatero se juega gran parte de su éxito o su fracaso en la gestión económica. Pedro Solbes ya ha avisado: en el primer Consejo de Ministros se aprobarán varias medidas económicas. ¿Brutales? No: ahora no hace falta más liberalización ni despidos más baratos, sino más obra pública. Tiene su aquel que Keynes y la intervención estatal sean de nuevo la receta mágica para salvar al capitalismo de su propia locura.

2- Que España sea de verdad un estado aconfesional.

Palabra de Zapatero (entrevista en La Vanguardia, 2 de marzo de 2008): “Ha habido obispos que se han extralimitado. Pondré los puntos sobre las íes y las cosas muy claras si obtengo la confianza de los ciudadanos”. Y los ciudadanos le han dado su confianza, así que, en confianza, habrá que esperar que Zapatero después del verbo se haga acto y ponga a los obispos en su sitio. Dejar las cosas muy claras con la Iglesia pasa por mentar a la bicha, al concordato. Si Zapatero se deja de parábolas y decide actuar, no le faltarán apoyos ni en la sociedad ni en el Congreso. Salvo el PSOE, todos los partidos políticos de la izquierda en España con representación parlamentaria, hasta la UPyD de Rosa Díez, llevan en su programa derogar ese acuerdo preconstitucional que da a la Iglesia Católica unos privilegios económicos y una influencia en la educación pública más propios de un régimen integrista que de un país democrático de la Unión Europea.
La solución, curiosamente, está en
el texto del propio concordato, que se firmó en enero de 1979: “La Iglesia Católica declara su propósito de lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades. Cuando fuera conseguido este propósito, ambas partes se pondrán de acuerdo para sustituir los sistemas de colaboración financiera”. Casi 30 años después, del propósito de autofinanciación del Vaticano ni se sabe ni se espera. Ha hecho falta subir el importe de la casilla del IRPF, ésa que cada vez menos gente marca (en los últimos años sólo uno de cada tres contribuyentes se declaró católico) para que la Iglesia aceptase pagar el IVA. ¡Aleluya!

3 Que todos los impuestos sean públicos, incluido el canon.

Una comparación reveladora. La Iglesia Católica cobra anualmente del dinero público unos 140 millones de euros. El canon digital, ese impuesto privado que pagamos cada vez que compramos, por ejemplo, un teléfono móvil, supondrá al año 115 millones de euros. Si yo fuese esa religión milenaria que dio apellido a los reyes que fundaron este país me sentiría dolido en el orgullo. Y después contrataría a los abogados de la SGAE.
Dice Zapatero que el canon es una “solución temporal” y que habrá que buscar, en el marco europeo, una solución definitiva. No hay que irse muy lejos, en la propia Europa hay ejemplos de cómo permitir el derecho a la copia privada al tiempo que se ayuda al sector cultural a superar la reconversión digital. En Noruega, el canon se paga no gravando directamente a los consumidores sino a cuenta de los presupuestos del estado. Y, lo mas importante, la gestión y el reparto del dinero la hace el Ministerio de Cultura, y no entidades privadas.
Se puede debatir mucho sobre la necesidad o no de que el Estado subvencione la cultura. Es discutible si estamos ante la crisis de la música o sólo ante la crisis de las discográficas. Pero lo que es indudable es que los impuestos, en una sociedad moderna, son monopolio del estado. Si es el Gobierno el que permite que se cobre el canon, que sea el Ministerio de Cultura el que lo gestione.


4 Que las mujeres no tengan que mentir a un psicólogo para poder abortar.

Vivimos en un país hipócrita. En 1984 lo era mucho más. En aquellos años, el aborto era libre, siempre y cuando te pudieses pagar un viaje a Londres. En 1985 se aprobó la ley del aborto. Desde entonces, la interrupción del embarazo en España ha sido libre, siempre y cuando la mujer que quería abortar acudiese a la sanidad privada, no viviese en Navarra y mintiese al psicólogo, cómplice necesario.
Vivimos en un país hipócrita. En el año 2004, el PSOE se comprometió en su programa electoral a sustituir la vetusta ley por una ley de plazos, que establezca de forma clara en qué semanas se puede abortar sin más supuestos que la voluntad de la mujer. En el año 2008, acosado por la derecha, el PSOE se comprometió sólo a estudiar si hace falta una reforma. Ojalá dentro de cuatro años el compromiso del PSOE no sea crear un grupo de expertos que evalúe el informe sobre la posibilidad de una reforma del aborto. Ya basta de hipocresías.

Así es la vida

Cuando crezcas, descubrirás que ya defendiste mentiras, te engañaste a ti mismo o sufriste por tonterías. Si eres un buen guerrero, no te culparás por ello, pero tampoco dejarás que tus errores se repitan.

Pablo Neruda.

Apostar y ganar

"Nunca hagas apuestas. Si sabes que has de ganar, eres un pícaro; y si no lo sabes, eres un tonto."

CONFUCIO Filósofo chino.

viernes, 14 de marzo de 2008

¡NO A LA GUERRA! Quinto año de la invasión


Se cumplen el próximo 15 de marzo, cinco años de la invasión ilegal de Irak. Una invasión basada en las mentiras organizadas, alentadas y amparadas por el trío de las Azores. El próximo 15 de marzo, también se cumple un año de la multitudinaria manifestación, la mayor del mundo, que reunió a decenas de miles de personas en Madrid en contra esa guerra. Una movilización que demostró, una vez más, el compromiso de la ciudadanía con la paz, los derechos humanos y el derecho internacional frente a la guerra injusta. Cinco años después de su inicio y tan sólo hace una semana, la ciudadanía hizo otra gran manifestación colectiva y personal, la de ejercer su derecho al voto, expresando así sus convicciones democráticas y rechazando a la vez y, de nuevo, las mentiras y manipulaciones que han acompañado este conflicto desde su comienzo, reafirmando su compromiso con los valores de la paz. La suma del conjunto de los votos de todas aquellas fuerzas que se opusieron a la mentira de esa guerra ha sido muy superior a las de quienes que la defendieron. Estos cinco años de “cambio de sangre del pueblo iraquí por petróleo,” siguen dejando un reguero de muerte y destrucción que demuestra, no sólo en Irak, cómo la supuesta “guerra contra el terrorismo” no ha hecho más que empeorar la vida y la seguridad del conjunto de la ciudadanía del planeta. Hoy, ninguna de las supuestas “bondades” se han demostrado ciertas. Esta guerra ha generado nuevos problemas y enquistado los viejos. En el propio Irak y según recientes informes avalados por más de 200 organizaciones no gubernamentales, las cifras de pobreza e inseguridad han aumentado y los indicadores sociales señalan un claro empeoramiento desde la invasión del país en 2003: más de 1/3 de la población iraquí (8 millones de personas) necesita ayuda de emergencia; el 50% de la misma subsiste por debajo de los niveles de pobreza; las personas sin acceso al agua han pasado del 50 al 70%; la desnutrición infantil ha crecido del 19 al 28%; hay 4 millones de desplazadas y desplazados y 4 millones de iraquíes dependen directamente de la ayuda de emergencia para alimentarse. El próximo 15 de marzo, cinco años después del comienzo de la invasión ilegal, habrá movilizaciones y acciones de repudio a la guerra en todo el mundo, también en Madrid. Buena parte de las entidades que componemos el Foro Social de Madrid, cuya propia fundación está ligada íntimamente al NO a la guerra, participaremos en estas acciones, denunciaremos de nuevo el conflicto y pediremos una paz justa que sólo puede empezar a construirse con la retirada de las tropas extranjeras, empezando por las norteamericanas. Los problemas de esta “guerra global” son también globales. Palestina vive una situación insostenible, cuya expresión más dolorosa se representa en Gaza, donde su ciudadanía está condenada a una supervivencia al límite de lo resistible. La creación de un Estado palestino resulta hoy más urgente que nunca, la paz justa en la zona es imposible sin ello, como lo es sin el fin del bloqueo a Gaza, la solución al problema de las y los refugiados, el fin de los asentamientos y la destrucción del muro. Cinco años después volvemos a decir No a la guerra; volvemos a exigir justicia, respeto al derecho internacional y a los derechos humanos, y el cierre de Guantánamo. Sólo sobre tales criterios es posible construir la paz necesaria y urgente. FIRMAN EL ARTÍCULO en nombre de las Entidades que componen el Foro Social de Madrid*: Carlos Girbau, Coordinador del Foro Social de Madrid Javier López, Secretario General de CCOO de Madrid José Ricardo Martínez, Secretario General de UGT de Madrid Delia Blanco, Presidenta del PSM-PSOE Fernando Marín, Coordinador General de IU-CM *El Foro Social de Madrid está integrado por: Paz Ahora, CEAR, MPDL, Sodepaz, ACPP, Nonosresignamos, Justicia y Paz, ACSUR (Las Segovias), Unión Cívica por la República, Paz con Dignidad, PCM, Fundación Socialismo Sin Fronteras, Foro Social Alcorcón, UCMTA, Liberación-Amauta, OSPAAAL, SosRacismo, Plataforma Bolivariana, CEAS (Sahara), COGAM, APDHE, AAPDHE, FRAVM, Unión de Actores, SPM de Madrid, CCOO, UGT, USO, Juventudes Socialistas Madrid, Jóvenes de IU-CM, PSM-PSOE, IU-CM.

jueves, 13 de marzo de 2008

Consignas peperas para la temporada

Me temo que ya tenemos fabricadas las consignas que no propuestas ni alternativas políticas del Partido Popular para la temporada, para la legislatura aún no formalmente ha sido iniciada. Fue dicha por Acebes en la misma noche del escrutinio al dar cuenta de los resultados electorales conseguidos; ha sido repetida por el propio Rajoy; hoy mismo ha sido enunciada en la Cadena Ser por Ana Pastor secretaria ejecutiva de Política Social y Bienestar y a diestro y siniestro está siendo proclamada por Javier Arenas, el Presidente del PP de Andalucía y el perdedor por tres veces de las elecciones autonómicas andaluzas.

La consigna es que el PP es un partido de centro porque el aumento de votos experimentado en estas elecciones de 2008 han procedido de votantes del centro moderado. Por su parte, el PSOE que también ha vito un aumento de su electorado, los votos recibidos han sido de sectores radicales de la izquierda y del nacionalismo. Por tanto, el PP es un partido de centro moderado y el PSOE es un partido radical y nacionalista.
Será la consigna con la que nos machacarán continuamente. Lo veremos.

Los 10 blogs premiados

Marisa Olmedo, a la que no tengo el gusto de conocer, me envía este mensaje:

PREMIOS A LOS 10 MEJORES BLOGS POLÍTICOS DE IZQUIERDAS DE LA LEGISLATURA 2004-2008
1. 192 MUERTOS-192 MENTIRAS http://192muertos192mentiras.blogspot.com/
2. ACERO BOLCHEVIQUE http://acerbol.blogspot.com/
3. HACE MUCHO TIEMPO http://endevewars.blogspot.com/
4. OPOSICIÓN FOREVER http://opposicion.blogspot.com/
8. MARIPUCHI Y SU MUNDO http://www.maripuchi.es/

Les felicito por esta distinción, los añado a mi lista de cuadernos de bitácora favoritos con la intención de visitarlos con frecuencia.

miércoles, 12 de marzo de 2008

Otra vez pierden los divididos

Los resultados electorales siempre muestran tantas caras que cualquier partido político o dirigente se puede sentir satisfecho. Nadie pierde; todos ganan, comenta con sorna la gente después de escuchar los análisis de las noches electorales. Salvo excepciones honrosas, también se ha dado esta circunstancia en estas elecciones del año 2008, en las generales y en las andaluzas.
En este comentario no quiero entrar en esas consideraciones de ganadores y perdedores. Para mí los resultados electorales del 9M vienen otra vez a manifestar que el electorado español castiga, rechaza, retira la confianza, de aquellos partidos que llegan a las elecciones con enfrentamientos en su seno, con divisiones o con una imagen de insuficiente cohesión y unidad.
El electorado español rechazó a la UCD cuando sus distintas facciones empezaron a enfrentarse, últimos años de la década de los setenta. El electoral otorga una confianza masiva al PSOE cuando éste ha logrado una organización robusta, unidad y cohesionada. Son los primeros años de la década de los ochenta. Y le retira esa confianza, entre otras razones (corrupción) cuando entran las fracturas y los enfrentamiento en la organización socialista.
Por su parte, el Partido Popular no es votado mayoritariamente, elecciones de 1996, hasta que Aznar lo gobierna con mano férrea y unifica todos los grupos que se reclaman de la derecha.
En las elecciones del 9M de 2008 ha vuelto a repetirse esta constante en el electorado español.
Los partidos que concurrían a las elecciones con divisiones y enfrentamientos en su interior hasn sido duramente castigados por el electorado.
Esto le ha pasado a la Coalición andalucista en Andalucía que no ha conseguido ni representación en el Parlamento de Andalucía. Ciertamente la ley electoral española viene perjudicando a Izquierda Unidad pero con esta misma electoral siempre ha contado con Grupo Parlamentario propio y ha llegado a tener hasta una veintena de diputados. En esta ocasión le ha perjudicado además los duros enfrentamientos habidos en la Coalición.
La división y enfrentamiento dentro de Ezquerra Republicana de Cataluña (ERC) ha contribuido también a la pérdida de representación en el Parlamento de forma que ya no podrá formar Grupo parlamentario.
En la pérdida de votos del PNV no estará también el enfrentamiento entre las dos corrientes existentes en su interior cuya fractura no se ha cerrado todavía?
¿Por qué el PSOE no ha crecido en el País Valenciano y en la Comunidad de Madrid? Persisten los enfrentamientos, la división.
Para mí este hecho, el que el electorado castigue tan duramente a las organizaciones en cuyo interior persistente grupos y diferencias no me parece un valor sino una deficiencia de la cultura política de los españoles heredada de los tiempos del franquismo; es una señal, entre otras y con otras, de que la sociedad española, formada y heredera del pensamiento único, del uniformismo de aquella época, es reticente a aceptar el pluralismo, la diversidad. Y el pluralismo es una señal y una condición de una sociedad democrática.


domingo, 9 de marzo de 2008

Votos, todos los votos contra Eta.

Votos, muchos votos, todos los votos posibles contra el terrorismo, contra "los hijos de puta" de Eta, como les ha llamado Sandra, la hija de Isaías Carrasco.

Mi homenaje de solidaridad con la familia de Isaías Carrasco

El Legado de Isaias Carrasco

Marzo 8, 2008

Mi padre murió por defender la libertad, la democracia y las ideas socialistas. Era un hombre valiente que ha dado la cara y los que lo han matado son unos cobardes. Unos cobardes sin cojones.

Pero sobre todo pido un cosa: y es que el asesinato de mi padre no sea manipulado por nadie. Eso no lo vamos a tolerar. Yo, mi madre, todos iremos a votar. Los que quieran solidarizarse con nuestro dolor, que acudan masivamente a votar el domingo. Para decir a los terroristas que no vamos a dar ni un solo paso atrás.

Estas son las palabras de Sandra, la hija de 19 años Isaías Carrasco, asesinado ayer por ETA durante la concentración con vecinos de Mondragón y dirigentes políticos frente al ayuntamiento de la localidad guipuzcoana.

Y esas palabras de Sandra son el legado que Isaias nos ha dejado, no dejes que nadie lo manipule. Ve el vídeo:

viernes, 7 de marzo de 2008

Para que el cambio avances

Para que el cambio avance

Artículo enviado a la prensa y del que son sus autores:

Beatriz Gimeno, escritora y Vocal FELGTB; Carme Valls-Llobet, médica, presidenta Ciutadans pel Canvi; Diego Reverte, médico, fundador Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública; Empar Pineda, ensayista y activista feminista; Enrique del Olmo, sociólogo y fundador No Nos Resignamos; Francisco Miñarro, Coordinador Federación Internacional de Ateos; Iñaki Guevara, actor, miembro Unión de Actores; José Moisés Martin, economista, experto en cooperación internacional; Lourdes Hernández Ossorno, presidenta Mujeres Vecinales de Madrid; Ramón Cotarelo, Catedrático de Universidad.

Lo reproduzco porque estoy de acuerdo con él.


Muchas ciudadanas y muchos ciudadanos queremos intervenir en la campaña electoral por nuestra cuenta, no sólo como espectadores. En las últimas semanas miles de personas han participado en actos reivindicando y defendiendo el derecho de las mujeres a decidir sobre su maternidad, la no-discriminación por razón de opción sexual, nuevas medidas contra la violencia de género, la prioridad de la sanidad y de la educación públicas, el avance del laicismo en las escuelas y en las leyes e instituciones comunes, el derecho a una vivienda digna, los derechos de las personas inmigrantes que podrían ser aún más mermados por nuevas propuestas xenófobas, etcétera. Otro indicador de ese protagonismo social son iniciativas como el Proyecto 80% y el manifiesto "Para que el cambio avance", al que nos hemos adherido.

Emerge una nueva conciencia sobre la relación entre acción ciudadana y voto, una idea menos litúrgica, más activa y más efectiva. Una idea sencilla. La acción social y el voto deben buscar crear las condiciones más favorables de cara al logro de aquello a lo que aspiramos, de aquello que puede hacer que en España se crezca en libertad, igualdad y justicia.

Sin empuje social, no se avanza. Muchos logros de la legislatura 2004-2008 están, en gran medida, ligados a movilizaciones de gran envergadura. Las movilizaciones contra la guerra, el creciente y potente impulso social de las mujeres, las enormes manifestaciones de lesbianas, gays y transexuales o las que tuvieron lugar contra el Plan Hidrológico, fueron determinantes para algunas de las más destacadas iniciativas del Gobierno y del Parlamento durante esta legislatura.

Ahora bien, los resultados de los procesos electorales tampoco son ajenos a los avances legislativos. Si el 14 de marzo de 2004 hubiese ganado Rajoy, ni las tropas se hubiesen retirado de Irak, ni tendríamos matrimonio sin discriminaciones, Ley de Igualdad y otras muchas cosas. Si la acción ciudadana pudo tomar cuerpo en forma de leyes y decisiones políticas fue porque elegimos un Parlamento con una mayoría plural progresista. Invitamos a quien lo dude a que imagine estos cuatro años con Rajoy, Zaplana y Acebes en el Gobierno. O que recuerde la actividad de varios gobiernos regionales del PP, su boicot a derechos ciudadanos, como los derivados de la Ley de dependencia o las ayudas para vivienda, su cruzada contra Educación para la ciudadanía, su feroz agresión contra personal sanitario público que trataba de paliar el dolor, su apoyo a los grupos que combaten contra el derecho de las mujeres a decidir. ¿Es igual? ¿Tanto da esa derecha como las izquierdas?

Llegan las elecciones 2008. Hemos logrado cosas importantes y faltan muchas por hacer. Nos unen las urgencias pendientes, aunque podamos votar a candidaturas diferentes y tengamos visiones distintas sobre la legislatura que acaba.

Nos une lo que hay que conseguir ahora: más laicismo, nuevos progresos en la igualdad entre mujeres y hombres, la despenalización del aborto voluntario, el derecho a techo, la prioridad de la educación y de la sanidad pública, la creación de nuevos instrumentos de acción contra la xenofobia y la homofobia, una fiscalidad más justa, un impulso federalizante parejo a una mayor redistribución de la riqueza… Eso es lo importante.

¿Cómo lograr que el cambio avance por esa vía? En cualquier caso, manteniendo la presión social en torno a objetivos tan razonables. Y votando. No porque tal o cual resultado asegure automáticamente que esas demandas serán satisfechas, sino porque ganar esos nuevos derechos sería imposible si el PP de Rajoy y Aznar, este PP ultraderechizado, retorna al Gobierno. Más aún, con ellos en el Gobierno en vez de trabajar por avanzar deberíamos centrarnos en defender derechos ya existentes. En vez de exigir la denuncia del Concordato tendríamos entonces que dedicarnos a reclamar que no se toque el derecho de adopción de las parejas formadas por dos hombres o dos mujeres. No perdamos un tiempo precioso ni retrocedamos cuatro años. Votemos y hagámoslo de forma que la nueva composición del Parlamento nos permita exigir avances en vez de tener que frenar un sin fin de retrocesos.

Votemos, como dicen nuestros amigos del Proyecto 80%. Votemos, para que no decidan sin nuestra participación. Votemos, para avanzar. Votemos a las izquierdas. No decimos que se vote a tal o cual candidatura, opción personal que ni siquiera compartimos quienes firmamos este artículo, decimos que votemos a las izquierdas. Votemos para que, de nuevo, en el Parlamento las fuerzas progresistas dispongan de mayoría. Y, antes y después de votar, sigamos moviéndonos por lo que consideramos justo, reivindicando nuevos avances. Pues si suicida sería pensar que "todos son iguales" y que en nada nos afectarán los resultados del 9 de marzo, dejando que una derecha extrema, clerical y autoritaria gobierne, ingenuo sería creer que los logros sociales son regalos que caen desde La Moncloa.

Para avanzar: presión social, voto a las izquierdas y, de nuevo, presión social.

miércoles, 5 de marzo de 2008

Participar es decidir

El Boletín e-leusis.net ha elaborado diverso material para incitar y explicar la importancia del voto de las mujeres. Incluye un vídeo elaborado por la Comisión Pro Derechos de la mujer de Albacete con el título de Participación electoral. Participar es decidir

Canta con el PP ... pero no le votes

Oyeme tu que eres joven…



Oyeme tú que eres joven, tú que sabes entender,
tú que guardas en tus manos tanta Fé.
Tú que buscas las verdades, tú que tienes corazón.
Tú serás como nosotros, cantarás nuestra canción.

http://www.youtube.com/watch?v=yJf7IsWEbmA


martes, 4 de marzo de 2008

A votar .... A votar ..... A votar .....

La ultraderecha episcopal se hace visiblemente con el poder

Continuidad en la Conferencia Episcopal

04-Marzo-2008 Juan José Tamayo

Hoy los obispos nombrados sin elección eligen a la nueva cúpula de la Conferencia Episcopal. La coincidencia con las otras elecciones puede sugerir la idea de que también la Iglesia es democrática. Desde luego, la actual campaña, el debate de ayer, los pronósticos… estarán presentes en Añastro, pues el fracaso del PP no podrá menos de considerarse un fracaso de la cúpula dura. Pero… ¿que renovación se puede esperar?

(…………)

¿Elcciones episcopales?

03-Marzo-2008 Atrio

COMUNICADO DE REDES CRISTIANAS A PROPÓSITO DE LAS ELECCIONES EN LA CEE

Las próximas elecciones en la Conferencia Episcopal están suscitando en los medios de comunicación opiniones y datos sobre los distintos candidatos y las posibilidades que tienen de resultar elegidos. Hay una impresión extendida de dar por aceptado que la Iglesia católica es y será siempre una institución jerárquica y vertical en la que los ámbitos de participación están limitados y restringidos a ciertas cuestiones.

Sin embargo la historia de la Iglesia aporta abundantes muestras de que la situación fue bien distinta en los primeros siglos del Cristianismo, cuando el Pueblo de Dios intervenía activamente en todos los aspectos de la vida de la Iglesia y concretamente en la elección de los obispos. La frase de San Celestino, papa, “ningún obispo impuesto” debe llevar a la reflexión. Ahora tenemos unos obispos que no han sido elegidos y que entre ellos van a elegir a los que tendrán mayores responsabilidades en la CEE durante los próximos años.

(………)

Rouco retoma el poder en la Conferencia Episcopal Española

  • Contra todo pronóstico, el moderado Ricardo Blázquez no es reelegido
  • El obispo de Bilbao ha sido elegido vicepresidente de la Conferencia
  • Los expertos consultados apuntan a que Rouco nunca dejó el poder

http://www.soitu.es/soitu/2008/03/04/actualidad/1204619749_247956.html

( ………. )

Rouco Varela vuelve a la presidencia de la Conferencia Episcopal

20MINUTOS.ES (Vídeo: ATLAS). 04.03.2008 - 10:53h

  • Rouco representa el ala dura de la Conferencia Episcopal.
  • Vence a Ricardo Blázquez, hasta ahora presidente de la organización.
  • Solo dos votos le otorgaron la victoria.

( ………… )

BLÁZQUEZ, VICEPRESIDENTE

Rouco, elegido presidente de los obispos sólo por dos votos de diferencia

§ Los obispos rompen con la tradición de elegir al presidente para un segundo mandato

§ Triunfa el sector más conservador partidario de una posición más firme frente al Gobierno

§ Blázquez defendía el diálogo para resolver los conflictos con el Ejecutivo

( ……….)

Se impone el candidato de la línea más dura

Rouco Varela, de nuevo presidente de la Conferencia Episcopal

ELPLURAL.COM

El cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, ha sido elegido nuevo presidente de la Conferencia Episcopal Española esta misma mañana, durante la Asamblea Plenaria de los obispos que se celebra desde ayer y hasta este viernes en la Iglesia española. Rouco competía por este puesto con Ricardo Blázquez, quien ha ocupado la presidencia desde 2005.

( ……… )

Rouco se encuadra dentro de la llamada “línea dura” de la Iglesia española, frente a la candidatura de Blázquez, que representaba un mayor aperturism. Entre ambos se debatían las posibilidades de presidencia, ya que en la jornada de ayer fueron quines obtuvieron mayor número de votos.

( …….. )

Rouco Varela, elegido nuevo presidente de la Conferencia Episcopal

1. El arzobispo de Madrid, apoyado por el sector más conservador de la Iglesia, sucede a Blázquez

Uno de los prelados más críticos con Zapatero

AGENCIAS
MADRID

El nuevo presidente de la Conferencia Episcopal, el cardenal arzobispo de Madrid Antonio María Rouco Varela, es uno de los prelados más críticos con las iniciativas del Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero que contravienen algunos de los principios de la Iglesia católica.

El arzobispo de Madrid cuenta con el apoyo del ala más conservadora de la Iglesia. Su predecesor al frente de la asamblea de los obispos, Ricardo Blázquez, también se ha mostrado opuesto a las políticas del Gobierno, pero dando una imagen más conciliadora.

Rouco fue uno de los asistentes a la manifestación contra la ley de matrimonios homosexuales, se pronunció en contra de la ley de educación (LOE) y apostó por la objeción de conciencia en la nueva asignatura Educación para la Ciudadanía.

( …….. )

La izquierda ve en la elección de Rouco una "radicalización" de la Iglesia

Herrera pide al Gobierno que derogue los acuerdos con la Santa Sede

( …….. )

El conservador Rouco vuelve a la presidencia de los obispos españoles

El arzobispo de Madrid, que ya ocupó el cargo entre 1999 y 2005, representa a la línea más beligerante con el Gobierno del PSOE.- Blázquez es elegido vicepresidente

JUAN G. BEDOYA / AGENCIAS - Madrid

ELPAIS.com - Sociedad - 04-03-2008

El arzobispo de Madrid, el conservador Antonio María Rouco Varela, ha sido elegido hoy nuevo presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), cargo que ocupará por tercera vez. Sólo ha sido necesaria una ronda de votos para coronar a Rouco. El candidato conservador ha obtenido 39 votos, frente a los 37 de Ricardo Blázquez, obispo de Bilbao y principal oponente, y un voto obtenido por Cañizares en unos comiciosn en los que sólo ha faltado un obispo por motivos de salud. Desde las primeras votaciones de anoche, secretas, se vio claro que Rouco Varela se destacaba y que Blázquez, el candidato más moderado, no llegaba a la mayoría absoluta necesaria según los estatutos.

Ricardo Blázquez, presidente saliente, ha sido elegido vicepresidente en una votación que ha requerido de segunda vuelta y que ha dado al obispo de Bilbao 45 votos frente a los 29 obtenidos por el que ocupaba el cargo hasta ahora, Cañizares.

El cardenal Rouco presidirá la jerarquía católica hasta 2011. Es la primera vez que un presidente de la Conferencia Episcopal no repite en el cargo un segundo mandato. Pocas veces ha habido unas elecciones episcopales tan abiertas. Y nunca el candidato a la reelección llegó a las votaciones como simple obispo, es decir, sin que el Vaticano haya dado, en los tres años de mandato, ni una prueba de apoyarle decidiendo su ascenso a una archidiócesis o nombrándole arzobispo ab personam (a título honorífico).

Presidente por tercera vez

El arzobispo de Madrid ya ocupó el cargo de presidente de la CEE entre 1999 y 2005. Desde que abandonó el cargo hace tres años no ha hecho más que acrecentar su poder, en la Iglesia española y en el Vaticano. Allí está entre los que deciden los nombramientos de obispos, y le ha quitado un voto al prelado de Bilbao apenas dos semanas atrás aceptando apresuradamente la jubilación por edad de su auxiliar, Carmelo Echenagusía. Roma lo sustituyó por Mario Iceta Gavicagogeascoa, un doctor en Medicina y Cirugía por la Universidad de Navarra que hasta ahora ejercía de vicario general en Córdoba. Iceta no era el candidato de la diócesis de Bilbao, y no podrá votar al no haber sido consagrado para el nuevo cargo.

El ala de la jerarquía católica más beligerante con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero recupera así el control de los destinos de la CEE. Rouco lideró las grandes manifestaciones contra las leyes del Ejecutivo socialista sobre matrimonio homosexual o la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

¡Adhiérete al manifiesto contra el voto xenófobo!

¡Adhiérete al manifiesto contra el voto xenófobo!

127 académicos de 38 universidades españolas y representantes de entidades sociales denuncian el intento de captación de votos a través de discursos electorales que favorecen la xenofobia.
Campaña Manos uNidas Redacción (28/02/2008)
El manifiesto, inicialmente impulsado por académicos de la Universidad de Barcelona, está siendo difundido a través de internet y de algunos portales, como Web islam, Tribuna Latina o Educarueca.

La reivindicación recuerda que la mayor parte de la inmigración en el Estado español se debe a la fuerte demanda de mano de obra de nuestro mercado laboral, la cual ha generado los mayores índices de crecimiento económico de nuestra historia.

La declaración también denuncia las políticas restrictivas en torno a la inmigración, que han originado la explotación laboral de las personas inmigrantes.

En este sentido, el escrito expone que la ausencia de políticas de integración hasta 2004 y la falta de adaptación de los servicios públicos al crecimiento demográfico han generado déficit, cuya responsabilidad es de las administraciones públicas.

Los suscriptores del manifiesto han acusado al PP de agredir, a través de su campaña electoral llena de prejuicios, a las personas inmigrantes, que en lugar de recibir un trato integrador, han sufrido la falta de sus derechos fundamentales.

Por último, la declaración reivindica una política cuyos ejes centrales deberían ser las medidas antidiscriminatorias, la inversión en servicios públicos acorde al aumento demográfico y la igualdad de derechos para todas las personas residentes en el Estado español, incluido el derecho al voto.

¿Qué PueDo HaCer yo?


Si deseas adherirte al manifiesto, envía un correo electrónico a contraxenofobia@gmail.com, junto con el texto “Me adhiero al manifiesto contra el voto xenófobo”, tu nombre y el nombre de la entidad a la que perteneces

Si te inquieta el tema de la inmigración, en el directorio de organizaciones de Canal Solidario puedes encontrar entidades que trabajen en tu ciudad o provincia

Enlaces relacionados:

Puedes leer otras noticias sobre las elecciones y xenofobia publicadas en Canal Solidario

Canal Solidario-OneWorld 2008

Parcialidad en el juicio


Es patético ver y escuchar a algunos dirigentes del Partido Popular y a sus tertulianos obcecadamente partidarios analizar y valorar los debates habidos entre Rodríguez Zapatero y Rajoy. Mientras todos los sondeos y encuestas realizados y emitidos por los distintos medios de comunicación dan como claro "vencedor" de estos debates a Rodríguez Zapatero con más de diez puntos y hasta con veinte puntos esos dirigentes y tertulianos afines se afanan, negando y despreciando la opinión de la mayoría reflejada en los medios de comunicación, en proclamar como vencedor a Rajoy.

Zapatero, al que los últimos sondeos dan unos cuatro puntos porcentuales de ventaja frente a Rajoy de cara a los comicios del próximo domingo, esbozó algunas de sus propuestas para el futuro, frente a un candidato del PP centrado en los reproches a las políticas socialistas en la pasada legislatura.

El 49 por ciento de los encuestados por Sigma Dos para El Mundo dieron ganador a Zapatero, frente al 40,2 por ciento que estimó que el líder de la oposición estuvo mejor, una ventaja superior a la de 3,5 puntos que obtuvo el presidente del Gobierno en un sondeo similar de este periódico tras el debate de hace una semana.

Esa ventaja de Zapatero fue más amplia en la encuesta de Cuatro, que dio a Zapatero el apoyo del 50,8% de los encuestados, frente al 29 por ciento que optó por Rajoy. La Sexta obtuvo un resultado similar, con un 49,2 por ciento para el líder de los socialistas, un 29,8 por ciento para Rajoy y un 21 por ciento que dijo que hubo empate entre ambos políticos.

Según la encuesta realizada por el Instituto de investigación y marketing Invymarkse, el candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido el ganador del segundo debate televisado para un 49,2% de los españoles frente al líder del PP, Mariano Rajoy, triunfador para un 29%. Además, un 21% de los encuestados cree que los candidatos han empatado en este segundo cara a cara televisado.

Para La Sexta y Público, Zapatero ha sido el ganador por goleada con un 49,2% frente al 29,85 del líder del PP

Los espectadores que siguieron por La Sexta el debate aprueban la intervención de ambos políticos: en una puntuación de cero a diez Zapatero obtendría un 6,32, dos décimas menos que en el primer debate, mientras que Mariano Rajoy obtendría un 5,35, once décimas menos.

Para el 63,7% de los encuestados el candidato socialista sería mejor presidente del Gobierno frente al 36,3% que considera que lo sería Rajoy.

Respecto a los temas, para el 48% de los espectadores Zapatero ha ganado el debate económico, frente al 35,3% de apoyos que obtendría Rajoy; el 10,2% cree que ambos candidatos han empatado.

En el bloque de 'Políticas sociales', el candidato socialista ha obtenido el 52,8% de los votos, mientras que Rajoy el 24,5%; el 11,1% de los telespectadores cree que ha habido empate. En cuanto a quién tiene mejor proyecto de futuro, el 62,9% cree que Zapatero y el 37,1% que Rajoy.

Para el diario El País, con un sondeo elaborado por Metroscopia, Zapatero se impone con claridad en este segundo debate a Rajoy. "Más de la mitad de los encuestados, un 53%, opina que el presidente del Gobierno salió ganador del duelo"

Entre los ciegos que no han querido ver el debate y se apartan de la mayoría de los encuestados que siguieron el debate, se encuentra la manipulable y manipulada Telemadrid. En base a las llamada de los espectadores para esta televisión autonómica un 59,4% de los encuestados se inclina por el candidato popular frente a un 40.6% apoya al socialista.

A pesar de estos datos, todavía esta mañana Soraya Saez de Santamaría se enredaba en "proclamar" contra toda evidencia a Rajoy como vencedor de este segundo debate. Como ella misma dice "da la impresión que no han visto el mismo debate".

Las urnas hablarán. ¿Aceptarán en esta ocasión el resultado? ¿O los pondrán en duda como hicieron Gallardón y Arenas con los resultados de las elecciones de 1993? ¿O los seguirán atribuyendo a causas espúreas como los de las elecciones del 2004?





sábado, 1 de marzo de 2008

Dos estrategias que coinciden

"Sabemos que (los votantes socialistas indecisos) nunca nos votarán. Pero sí podemos sembrar suficientes dudas sobre la economía, sobre la inmigración y sobre cuestiones nacionalistas, entonces quizás se quedarán en casa".

"Será difícil incrementar nuestro voto",

El Partido Socialista, en cambio tiene una base electoral mucho más amplia, pero "sus votantes son menos disciplinados" que los del PP, a juicio de Elorriaga.

"Eso es por lo que les estamos dirigiendo nuestro mensaje a ellos. Les estamos diciendo: 'Vuestro Gobierno no se ha ocupado de vuestros problemas'.

Nuestra estrategia se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas [...], sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos, quizás se queden en casa", arguye.

El objetivo de los conservadores, según Elorriaga, es lograr una abstención lo suficientemente alta para lograr la victoria. "Será complicado incrementar nuestros votos. El PP tiene una imagen muy de derechas en este momento. Nuestro propios votantes se consideran más de centro que el PP", ha reconocido Elorriaga.

Por contra, el PSOE tiene un margen muy amplio de crecimiento. "Pero sus votantes son menos disciplinados que los nuestros", afirma el secretario de Comunicación del PP, quien reconoce que su mensaje va dirigido a los votantes socialistas.

Objetivo, el votante socialista

"Nosotros estamos diciendo a los votantes socialistas que su Gobierno no está aportando soluciones a sus problemas. El resultado electoral depende del impacto de ese mensaje", considera Elorriaga.



La organización terrorista ETA ha llamado a la abstención y al "boicot" en las próximas elecciones generales, en un comunicado que publican íntegramente los diarios los diarios Gara y Berria.

Apuntes tomados de 20minutos

¡Cuántas veces las estrategias extremistas, las de la extrema derecha y la extrema izquierda han coincidido en momentos puntuales de la historia. Hoy, para nuestra desgracia vuelven a coincidir.