El derecho a la vivienda

El Gobierno francés presenta el proyecto de ley sobre el derecho a la vivienda, que entrará en vigor en 2008 J. M. M. F. - París

Seguón la información que publica el periódico El País el Gobierno de Dominique de Villepin ha adoptado un proyecto de ley sobre el derecho a la vivienda. La ley, que debe ser aprobada por la Asamblea Nacional antes de la disolución de las Cámaras a finales de febrero, establece el derecho de los ciudadanos a exigir una vivienda al Estado ante los tribunales. Según el texto adoptado por el Consejo de Ministros, el Estado garantizará el derecho a la vivienda de "toda persona que, residiendo en el territorio francés de forma regular y estable, no está en condiciones de acceder por sus propios medios a una vivienda decente e independiente o mantenerse en ella".

Con este proyecto de ley el derecho a una vivienda digan se sitúa constitucionalmente el al mismo nivel que la educación o la sanidad.

El origen de esta iniciativa legal hay que buscarlo en las pasadas navidades, cuando miembros de la asociación Los Hijos de Don Quijote se instalaron con sus tiendas de campaña junto a los sin techo del centro de París, y posteriormente de otras grandes ciudades francesas. El drama de los SDF (sin domicilio fijo) llevó a Chirac a proponer esta iniciativa legal en su mensaje de fin de año. Sin embargo, el proyecto de ley contempla que el derecho a exigir una vivienda ante los tribunales no sea efectivo hasta el primero de diciembre de 2008, y tan sólo para las cinco categorías más desprotegidas de ciudadanos, empezando por los SDF. Las otras cuatro categorías son las amenazas de desahucio sin posibilidad de recolocarse; las que viven en albergues temporales; las que se alojan en locales insalubres o impropios; y las familias con hijos menores sin vivienda decente o que vivan en condiciones de hacinamiento. A partir del 1 de enero de 2012 este derecho se extenderá a todos los ciudadanos que reúnan las condiciones para acceder a viviendas sociales.
Más de tres millones de personas podrían reclamar al Estado su derecho a la vivienda.

La Constitución Española de 1978, en su artículo 47, entre otros, establece:

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

También el Estatuto de Autonomía para Andalucía recoge y desarrolla este derecho fundamental a una vivienda digan en distintos artículos y seña la responsabilidad de las administraciones públicas para que este derecho sea eficaz: artículos 37, 56, 74...

Sin embargo, el acceso a la vivienda en España y en Andalucía sigue siendo un grave problema: los jóvenes y en general la mayor parte de las familiano no pueden acceder si no es con un fuerte y largo endeudamiento.

Eres lo que escribes. Eres como escribes

Homenaje a Claudio Ptolomeo

Soy hombre: duro poco
y es enorme la noche.
Pero miro hacia arriba:
las estrellas escriben.
Sin entender comprendo:
también soy escritura
y en este mismo instante
alguien me deletrea.

Es un poema de Octavio Paz (1914-1998), el escritor mexicano. Con este pomea nos enseña en palabras perfectas que somos escritura.

Me he encontrado este poema en la bitácora ERES LO QUE ESCRIBES. ERES COMO ESCRIBES, una vitácora dedicada a promover una escritura correcta en Internet. Me uno a la misma y recomiendo la utilización de la palabra "bitácora" en vez de blog como recomienda el Diccionario panhispánico de dudas.

Más sobre la vivienda

El debate sobre la vivienda va tomando posiciones en el debate público a pesar de que el atentado terrorista y el debate en el Congreso de los Diputados sobre la política antiterrorista ocupa casi toda la atención mediática. Sigo pensando que es un error del Partido Socialista no intentar que debates como el de la vivienda y otros venga al centro de la atención. Porque personalmente le vengo dando importancia, en esta bitácora ya me he ocupado del tema en entradas anteriores.

En algunos de los medios de comunicación que diariamente leo hoy se ocupan también del tema. La edición en Andalucía de El País vuelve de nuevo a tratar el asunto recordando cómo se ha tratado el asunto en el País Vasco, en Cataluña y en la Conferencia Política celebrada recientemente por el PSOE de Andalucía. De todo esto traté en una entrada anterior de esta bitácora mostrando mi total disconformidad con la propuesta defendida por el candidato a la Alcaldía de Granada y que, al parecer, salió vicotoriosa por la intervención de un dirigente regional del Partido. Ahora parece que a pesar de la acalorada discusión "sólo se pretende abrir el debate y tomar una postura, a la que hay que dar todavía muchas vueltas". El PSOE de Andalucía no tiene el asunto claro.

Pero el problema es gordo ya se mire desde el punto de vista de los/as ciudadanos/as que no pueden acceder a una vivienda o que se han de hipotecar para toda la vida para acceder a una como por el lado de la cantidad de viviendas vacías existentes en Andalucía.

"En Andalucía, según el censo de Instituto Nacional de Estadística de 2001, hay 548.669 casas vacías, el 15,5% del total de las viviendas. En números absolutos, las provincias de Sevilla y Málaga se llevan la palma (113.248 y 108.282), aunque en términos porcentuales son Jaén y Granada las que más tienen (18,48% y 17,38%). En este cómputo no están incluidas las viviendas secundarias, cuantificadas en 514,178. En ambas cifras se esconden muchos pisos alquilados pero no declarados, que engordan de manera engañosa el resultado global."

El digital 20minutos.es en la edición de hoy dedica dos información al tema. En una informa recoge el coloquio habido entre varias personalidades relacionadas con el sector de la vivienda. Me ha llamado especialmente laatención el tema sobre "La lucha contra el fraude, en el aire" en donde se dice:

"El Gobierno y el PP han roto la negociación del plan de lucha contra el fraude urbanístico, que mantenían desde el pasado junio, según adelantó ayer Cuatro. Para los populares, la ruptura no se debe al "distanciamiento político de los últimos días", sino a que en el plan no se contempla la modificación de algunos aspectos de la financiación de los ayuntamientos.
Debate sobre la vivienda. Jóvenes, promotores inmobiliarios, arquitectos y abogados estuvieron representados en el encuentro promovido por 20 minutos para hablar del difícil acceso a la vivienda."

Efectivamente, también El País : "El PP rechaza la reforma legal del Gobierno contra la corrupción". "El Gobierno ha renunciado a alcanzar un consenso con el PP para la reforma de la Ley Municipal que introducía algunos artículos para frenar la corrupción urbanística y aumentar la transparencia en la gestión. El líder del PP, Mariano Rajoy, se entrevistó con Jordi Sevilla, ministro de Administraciones Públicas, para manifestarle el rechazo del PP a la iniciativa, según adelantó ayer la cadena de televisión Cuatro." ¡Qué curioso, el PP rechazando medidas contra la corrupción urbanística!

En la misma información 20minutos.es plantea a los participantes la cuestión que ha sido planteada recientemente por la derecha gobernate (¡por la derecha francesa!)

¿Es posible adoptar la medida anunciada en Francia?

Para Ricardo Aroca no es una utopía, sino "cuestión de voluntad política, ya que dotar de una vivienda a quien lo necesite es más barato que la medicina o la jubilación universal. En Francia es más fácil conseguirlo porque desde hace 60 años tienen un parque de vivienda pública en alquiler, pero aquí habría que crearla".
José Manuel Galindo, por su parte, considera que "incluso en Francia es una utopía, porque el proceso de producción de viviendas es largo en el tiempo y por el shock que podría suponer el que todo el que lo necesite reclame judicialmente a la Administración una vivienda".
Desde el punto de vista legal, Ángel Carrasco cree que "en España no presentaría ninguna dificultad técnica universalizar el derecho a una vivienda digna para los sin techo; sólo habría que desarrollar una ley. Ahora bien, habría que delimitar el supuesto de hecho, es decir, ver si el problema grave es el de los sin techo o el de los que tienen recursos pero no pueden acceder a una vivienda".
Para Luis Zarapuz, la medida francesa "es alcanzable y el ejemplo al que debería tender España. Habría que universalizar el derecho que aparece en nuestra Constitución, con el reconocimiento y la garantía por parte de los poderes públicos del acceso a una vivienda digna a precio asequible. No creemos que la propiedad sea el mecanismo para garantizarlo".

¿Cómo se podría dar esa cobertura universal?

Luis Zarapuz apuesta "por el alquiler de vivienda pública. Sólo falta voluntad política para actuar sobre los 3 millones de pisos vacíos que reconoce el INE y reasignar el gasto actual del Gobierno central en materia de vivienda, lo que permitiría construir 150.000 inmuebles".
Ricardo Aroca recuerda que primero "habría que arbitrar los medios para que se cumpla esa ley de acceso a la vivienda. Tardaríamos bastantes años en garantizar un número suficiente de pisos públicos o semipúblicos de alquiler y en poner en marcha el sistema de subvenciones. Además, habría que evitar la aparición de guetos como los que han provocado problemas sociales en Francia".
José Manuel Galindo plantea la duda "de que las administraciones públicas tengan capacidad técnica para dar respuesta a una gran demanda de pisos de alquiler como la que se plantea. Habría que hacer una refundación absoluta de la política de vivienda y contar con la iniciativa privada para llevar adelante ese programa tan ambicioso".
Para Ángel Carrasco, el problema "es el alto coste público que tiene el mantenimiento de un parque de alquiler que debe ser gestionado a largo plazo para mantener las condiciones de habitabilidad. Para abaratar ese coste e incentivar al inquilino habría que ofrecerle opciones de compra. Pero aquí llega la perversión del sistema, ya que quien llega con subvenciones al alquiler se convierte en propietario y aprovecha las plusvalías que le impedían acceder al mercado de la vivienda".

También 20minutos.es sobre la vivenda, sobre el incremento que la vivienda experimentará en este año recién comenzado. "El precio medio de la vivienda subirá este año un 7,33%, un incremento suave, inferior a los dos dígitos, que confirma el cambio de tendencia iniciado en el sector inmobiliario en 2006, según los promotores.
Por lo tanto, el crecimiento en el precio de la vivienda previsto por el sector se estabilizará en 2007 a ritmos del 2,04% sobre el Índice de Precios de Consumo (IPC) estimado para este año que se sitúa en torno al 5,29%.
El incremento medio del 7,33% es el resultado de una horquilla que oscila desde aumentos del 2% hasta un 20%, según zona y tipo de producto inmobiliario, señaló este martes, en conferencia de prensa, el director del Área de Investigación de la Cátedra Inmobiliaria del Instituto de Práctica Empresarial (IPE), José Antonio Pérez."

La gravedad del problema y la proximidad de las elecciones harán sin duda que este problema siga tratándose, debatiéndose y proponiéndose alternativas de solución.

Bases para un consenso

El Imperialista en su bitácora propone unas Bases para un consenso #1 que me parecen interesantes para debatir. Empieza así:

"Bueno, ya hemos medido nuestras fuerzas en la calle, nos hemos dicho de todo menos bonito y hemos llegado a la conclusión que estamos más o menos igualados. Dado que a estas alturas de nuestra existencia resulta poco presentable darnos de bofetadas para ver quien es capaz de darle más al contrario y llevar, por tanto, la razón, ha llegado el momento de determinar unas bases sobre las que asentar un consenso mínimo sobre lo que debemos hacer contra el terrorismo y contra los que lo apoyan, consienten o miran para el otro lado. Son bases sujetas a discusión, obviamente, y ampliables.

( .... )

Y sigue....

Algunos han añadido sus comentarios. Hay algunos que son también interesantes.

Propuestas sobre las viviendas vacías. ¿Beneficiar o gravar?

Este fin de semana el PSOE de Andalucía se ha reunido para tratar de medio ambiente. Y en el debate ha salido el problema que presentan los pisos vacíos y las soluciones que se proponían. Según informa El País:" ...se debatió una enmienda de la agrupación de Cádiz que proponía penalizar las viviendas vacías, pero la conclusión que salió fue totalmente distinta. El ponente de esta comisión y candidato del PSOE a la alcaldía de Granada, Javier Torres Vela, propuso justamente lo contrario: dar bonificaciones fiscales a los dueños de los pisos vacíos que los pongan en alquiler. Se produjo entonces un debate que concluyó con el apoyo de Pizarro a la propuesta de Torres Vela, que contaba con el visto bueno de la consejera de Obras Públicas, Concha Gutiérrez del Castillo."

Por todos se considera que sacar al mercado de alquiler los miles de viviendas vacías precisamente en los Municipios donde es más difícil y costoso el acceso a la vivienda por parte de los jóvenes y de las familias menos pudientes puede ser uno de los elementos de solucionar esta grave problema. En el pasado mes de diciembre el Govern d’Entesa de Catalunya (PSC, ERC y ICV-EUiA) aprobó el Proyecto de Ley del Derecho a la Vivienda. La Ley incorpora en su articulado una serie de propuestas:

"42.1 La Generalidad, en coordinación con las administraciones locales impulsará políticas de fomento para potenciar la incorporación al mercado, preferentemente en alquiler, de las viviendas vacías o permanentemente desocupadas.
42.2 En especial se otorgarán garantías a los propietarios, dirigidas a asegurar el cobro de las rentas y la reparación de desperfectos.<>42.6 Una vez agotadas las vías de fomento referidas en los apartados anteriores, en los ámbitos calificados por el Plan Territorial Sectorial de Vivienda y demás instrumentos de despliegue previstos en esta ley, como de una fuerte y acreditada demanda residencial, la Administración competente podrá acordar el alquiler forzoso de la vivienda previa la declaración de incumplimiento de la función social de la propiedad. En el expediente de declaración se tiene que advertir que la Administración, una vez transcurridos dos años desde su notificación, puede proceder a la expropiación del usufructo de la vivienda para alquilarlo a terceros. En el expediente de justiprecio se valorará la indemnización correspondiente al derecho de usufructo temporal, teniendo también en consideración los gastos efectuados por la Administración en la gestión y las eventuales obras de mejora efectuadas en la vivienda, concretando además la forma en que la propiedad podrá recuperar el uso de la vivienda una vez transcurrido el plazo de alquiler forzoso. El plazo de alquiler forzoso no podrá ser superior a seis años. El procedimiento se ajustará a lo previsto en las legislaciones urbanística y de expropiación forzosa.

La derecha catalana "ha puesto el grito en el cielo" ... El Partido Popular de Catalunya, ha advertido “el método comunista de expropiación no es el camíno para resolver los problemas de vivienda en Catalunya", además cuestiona su legalidad. Por otra parte CIU nos dice que “querer resolver el problema de la vivienda con expropiaciones, resulta anacrónico” destacando que “el modelo de CiU no pasa por expropiar, sinó por consensuar un gran acueodo social entre todas las partes implicadas”.

Después de que la Generalitat pesentase su anteproyecto de ley del derecho a la vivienda, donde se proponía la posibilidad de alquileres forzosos, Ezker Batua continua la senda abierta por ICV-EUiA en el govern con una nueva propuesta contra la vivienda vacía.

Ezker Batua propone crear un registro municipal de inmuebles desocupados. Este registro se haría con las viviendas que se declararan vacías tras un expediente administrativo. Proponen un concepto de vivienda vacía cuando no exista nadie empadronado en el inmueble o cuando haya indicios (bajo consumo de agua, electricidad,...) de que no vive nadie. Igual que propuso IU-CM en la Asamblea de Madrid en su proposición no de ley de viviendas vacias y en su Plan de Vivienda Jóven el dinero recaudado se utilizará en políticas de vivienda.

Izquierda Unida, tanto en el Congreso donde ha presentado diversas iniciativas sobre al tema, así como en diferentes Comunidades Autónomas como son Valencia o Castilla Leon, se ha tomado en serio el asunto de las viviendas vacías y su salida al mercado. Sus iniciativas sobre el asunto se ha desplago por todo el estado y ha sido en Catalunya y Euskadi, donde comparten gobierno, donde se ha materializado sus propuestas.

Al lunes siguiente de la Conferencia de los socialistas andaluces se publica en El País: una información en la que da cuenta de que "El Ministerio de Economía y Hacienda está estudiando el desarrollo del reglamento necesario para poder aplicar un recargo de hasta el 50% sobre el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) en viviendas que se encuentren desocupadas.Este desarrollo de la ley aprobada por el PP en 2002 necesita, en todo caso, definir más concretamente qué es una vivienda vacía. Así, la norma establece que se trata de "inmuebles de uso residencial que se encuentren desocupados con carácter permanente". Hacienda explica que, por el momento, está estudiando el desarrollo de esta regulación y que ha buscado referencias de normas similares en otros países. Desde la inclusión en la Ley Reguladora de las Haciendas Locales de este posible recargo, muchos ayuntamientos, entre ellos los de Madrid y Barcelona, se han mostrado favorables a la adopción de esta medida".

Cabe preguntarse: ¿Es política socialista incentivar precisamente a los que han estado y están especulando para su provecho particular en contra de los intereses generales? ¿Es una propuesta socialista beneficiar aún más a los que no ayudan a resolver el gravísimo problema dela vivienda?

De cara a las próxima elecciones municipales el problema de la vivienda debe ocupar un lugar principal en el debate y en las propuestas electorales. Los Ayuntamiento tienen la responsabilidad de gestionar el urbanismo y de dar soluciones para sus ciudadanos.

Mi opinión sobre el tema ya está expresada en otras entradas: las viviendas vacías han de ser gravadas y con un gravamen en aumento hasta obligar a sus dueños a ponerlos en el mercado de alquiler. Según la Constitución, el derecho a la propiedad no es un derecho absoluto.

Claves de lo que pasa

Forges con su viñeta hoy en El País y el catedrático Javier Pérez Royo con su artículo también en El País nos ofrecen algunas claves para entender la estrategia a la que férreamente se ha ligado el Partido Popular para derribar al Gobierno. Están en estos dos párrafos: "En el PP, tanto entre los militantes y una muy buena parte de sus votantes como en la dirección, se tiene la convicción profundamente arraigada de que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero carece de legitimidad de origen, que no ganó en buena lid las elecciones y que es, en consecuencia, un presidente legal, pero no legítimo. De ahí que el presidente no pueda reclamar a la oposición el respeto de las formas exigible en democracia, sino que contra él valga todo.
Nos guste o no nos guste, esto es así. En consecuencia, en lo que queda de esta legislatura no cabe esperar ninguna rectificación por parte del PP y, por lo tanto, tampoco una mejora en el clima encanallado en que se desenvuelve la vida política. Más bien, dado que 2007 va a estar marcado por la celebración de elecciones generales territorialmente, aunque sean municipales y autonómicas, y por la perspectiva de las elecciones generales en los primeros meses de 2008, lo que cabe esperar es un empeoramiento de las condiciones meteorológicas."

También Ernesto Ekaizer, con su artículo "Esgrima, no", nos da cuenta de la situación: "El paisaje político devastador, 14 días después del 30-D, ¿es obra del atentado terrorista? No. Las miserables ofertas y rebajas que han precedido las dos manifestaciones de hoy sólo han aflorado lo que había.La lucha por el poder actual es más descarnada y destructiva. Pero es parte de la larga guerra electoral de desgaste que viene de lejos. Ha subido de tono ahora desde el podio mismo de los escombros bajo los cuales quedaron sepultadas las dos víctimas mortales inocentes."

Ya no debemos llamarmos a engaño con lo que haga o diga el PP. Les ampara, creen, la convicción de que para derribar un gobierno ilegítimo todo es lícito. Repasemos sólo lo acontecido en las últimas horas:

- Exigen que se cambie el lema de la manifestación. Y cuando es cambiado y ya no les sirve esta excusa, exigen que sean desconvocadas las dos manifestaciones, imaginando otras razones."Por primera vez en democracia, el PP no apoyará una manifestación en Madrid por la paz, la libertad y contra el terrorismo tras un atentado mortal de ETA. El partido de Mariano Rajoy, que había esgrimido la víspera su rechazo a secundar la convocatoria de la Federación de Asociaciones Ecuatorianas y los sindicatos UGT y CC OO, porque no se incluía la palabra libertad en el lema de la marcha, pidió ayer la desconvocatoria de la manifestación"

- Da órdenes a los barrenderos para que retiren cualquier propagada que encuentren sobre la misma en las calles de Madrid."Trabajadores del Ayuntamiento de Madrid denuncian órdenes de 'limpiar' las calles de carteles de la marcha .Uno de ellos, “sorprendido” e “indignado” por la orden, habla de que sus responsables han actuado “con nocturnidad y alevosía”

- Un Presidente de Comunidad Autónoma, sin duda del PP, graba subrepticiamente, ilegalmente, la reunión de la Conferencia de Presidentes. "La reunión de la III Conferencia de Presidentes, formalmente a puerta cerrada, fue grabada por uno de los asistentes, al menos en parte. La sesión, que duró 10 horas, se desarrolló en el salón de Pasos Perdidos del Senado. Allí sólo estaban el presidente del Gobierno, la vicepresidenta, los presidentes de comunidades y ciudades autónomas y el ministro de Administraciones Públicas. El Senado publicó ayer un comunicado aclarando que los servicios técnicos de la Cámara alta no fueron los autores de la grabación." Podría utilizar la grabación contra el Presidente del Gobierno, como así lo hicieron, en un lapsus sacado de texto y de contexto.

El Ministro Jordi Sevilla presente en la Conferencia ha comentado este hecho en su bitácora. "Pensar que alguno de los presentes acudió con la intención premeditada de cometer un delito de grabación ilegal y, además, que se haga público para, supuestamente, perjudicar al Presidente del Gobierno, me produce asco. Hay límites que no se pueden cruzar sin perder la decencia. Menos aún cuando se ostenta tan alta representación institucional. Espero, por tanto, que haya una explicación distinta para lo evidente: alguien grabó de manera ilegal una reunión de alto nivel y lo ha difundido. Los españoles, votemos al partido que votemos, nos la merecemos".

La bitácoaYo critico comenta también este hecho.

- Utilizan la mayoría absoluta en la Asamblea de Madrid para otra vez en contra de lo que establece el "Pacto por las Libertades y contra el terrorismo" para entrar en la confrontación partidaria contra el Gobienro: La Asamblea de Madrid se convirtió ayer en el patio trasero del gran vecindario de la política nacional. El PP impuso su mayoría para aprobar su proposición, en la que se conminaba al Gobierno a que vuelva al "espíritu y la letra del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo". El vicepresidente regional, Ignacio González, acusó a los socialistas de "miserables y manipuladores" y de estar instalados en la "felonía y el engaño".

En resumen, temen bien asumido que fueron ilegítimamente desalojados del poder; tienen asumido de que un despreciado -por ellos - candidato les ganó las elecciones ... y, por tanto, pueden hacer todo lo que sea para resolver la situación.

III Conferencia de Presidentes de Comunidades Autónomas

El PP boicoteará la Conferencia de Presidentes de Comunidades

El presidente del Gobierno y los de las autonomías participan esta mañana en la III Conferencia de Presidentes, para tratar de los temas previamente acordados: agua, inmigración e I+D+i.

Me temo que el Partido Popular intentará boicotear esta reunión.

El Estado de la Autonomías que estamos construyendo precisa de tanta más colaboración, coordinación y cooperación cuanta más sea la autonomía de las que dispongan las nacionalidades y autonomías. Los partidos políticos se dieron cuenta de que las Conferencias Sectoriales eran insuficientes para conseguir esa cooperación imprescindible. El Senado, como Cámara de representación territorial, debería ser la instución adecuada para ello, previa la necesaria reforma. Tanto PSOE como PP en sus programas electorales vienen haciendo esta propuesta. El Presidente Zapatero ha manifestado reiteradamente que en entre las reformas de la Constitución prometidas y previstas debería figurar la del Senado para que cumpliera esas funciones. Hasta tanto, se comprometió a mantener periódicamente las Reuniones de Presidentes. Ésta es la tercera.

El PP, además de no estar por la reforma de la Constitución excepto lo menos comprometido como la sucesión en la Corona, nunca ha visto con buenos ojos estas reuniones. Siempre ha procurado introducir algún elemento distorsionador para su fracaso y tener la ocasión de culpar al Gobierno. Y no va a ser menos en esta ocasión.

El PP, fijo en su estrategia de no dar tregua alguna al Gobierno y de expandir permanentemente cortinas de humo para que la actuación gubernamental en otros asuntos no llegue a la opinión pública, ya anunció por boca de la Presidenta de la Comunidad de Madrid que esta Conferencia no dáría resultados porque el Gobierno no había enviado papeles a sus participantes. Y ha recurrido en en último momento al terrorismo con ese propósito. Rajoy ha ordenado a los suyos que introduzcan entre los temas a tratar "el cambio en la política antiterrorista" que viene exigiendo.


¿No son suficientemente importantes y necesitados de una respuesta los asuntos del agua, de la inmigración y del atraso tecnológico de este país? ¿No tienen entidad suficientes estos asuntos para que estos responsables políticos traten estos asuntos y se comprometan a las necesarias colaboración y cooperación?

El Referendum será el 18 de febrero

Chaves convoca el referéndum para ratificar el Estatuto de Autonomía el domingo 18 de febrero

El presidente de la Junta apuesta por una campaña ambiciosa, ajena a la confrontación política y orientada a conseguir la máxima participación.

Habrá ocasiones para comentar este hecho. Al escuchar esta información me vino a la cabeza el recuerdo del anterior referendum de 1981 cuando con ilusión y con esperaza políticas casi intachables peleábamos todos por conseguir objetivos comunes: la Constitución, la autonomía para Andalucía, .... ¡Ya veremos que pasa en esta ocasión!

Después del comunicado

Como tantas veces, los buenos humoristas, entre ellos El Roto, en El País, con una viñeta son capaces de resumir todo un tratado, todo lo que los descerebrados terroristas han demostrado con sus actuaciones y con su comunicado.

Es el día siguiente de la publicación del comunicado con el que ETA cínicamente ha intentado "justificar" su actuación: un bombazo con cientos de kilos de metralla en un aparcamiento público en un día de gran tránsito con las consecuencias de su destrucción completa y, lo muchos más lamentable, la muerte de los inmigrantes que habían venido a este país para poder ayudar a sus familias y contribuir sacarlas de la misera. Y "declara vigente el alto el fuego". ¡Ni más ni menos!

Se acabaron las explicaciones, digo yo. "Cada fracaso le enseña al hombre algo que necesitaba aprender (Charles Dickens) " Y de este pequeño hemos de haber aprendido: "No se puede razonar con los fanáticos. Hay que ser más fuerte que ellos (Alain)"

Por tanto, de cara al futuro, no permitamos que estos descerebrados fanáticos sigan ocupando el centro de la opinión pública, de las informaciones, de los debates ... No permitamos que los políticos tengan la "lucha contra el terrorismo" el centro y el tema único del debate público.

!Hagámosles el silencio!!!! Hasta que digan dónde entregan las armas y dónde se entregan a la justicia.

El Gobierno por su Vicepresidenta ha establecido ya los ejes sobre los que ha de fundamentarse la política antiterrorista: uno, firmeza; dos, unidad de los demócratas y tres utilización de los instrumentos que dispone el Estado derecho junto a la atención a las víctimas.El Ministro del Interior, por su parte, ha dialogado con los representantes de todos los Grupos Parlamentarios. Parece que hay coincidencia entre ellos excepto, como tantas veces, el Partido Popular.

Hay muchos otros temas sobre los que debatir y proponer. Desde esta personal y sencilla bitácora me propongo contribuir a "silenciar a los terroristas" y traer nuevos temas, nuevas inquietudes, otras propuestas.

Día 9 de enero.

Hoy Miguel Ángel Aguilar ha escrito un muy importante artículo en el diario El País que titula "¿Qué victoria?". Me gustaría reproducirlo completo pero, por razón de espacio, me limito a copiar el último párrafo: "Vayamos ahora al objetivo que todos -de Zapatero a Rajoy- aceptarían compartir: el de la derrota de ETA. Observemos que, como sostiene don Carlos Clausewitz, una victoria [en este caso la nuestra] sólo puede ser alcanzada si está bien definida. La victoria ilimitada es inalcanzable y la ignorancia de ese principio de limitación de la victoria está en la base de las grandes derrotas. Porque hay un punto a partir del cual la explotación del éxito deriva siempre en desastre. Es posible que ETA esté derrotada o que la estemos derrotando pero, enseguida, se ha de tener previsto cómo proceder con los etarras. Porque la derrota no implica exterminio ni mutación de las querencias y afectos que les deparan sus afines".

También Ernesto Ekaizer escribe otro ilustrativo artículo tiutlado "Crónica de un proceso apagado"

Hacia el mediodía saltó la noticia: ETA había enviado a su periódico en el País Vasco el comunicado que se esperaba. Los distintos medios de comunicación lo han ido reproduciendo. Como siempre: asume la autoría del atentado pero de todo culpa a los otros porque ¡claro! no han hecho lo que ellos ordenaban ni han actuado como habían exigido. ¡Han rematado las escasas esperanzas que hubierna quedado después del atentado y las muerte del otro día!

Más que una reflexión, fijo un sentimiento, un deseo: Me gustaría dejar de ver a dirigentes de HB o a "encapuchados" de ETA en los medios de comunicación .... hasta que llegara el día en que anunciaran que han abandonado la violencia y señalan los lugares en los que entregan las armas. Si es que han tenido alguna credibilidad alguna vez, la han perdido y los ciudadanos no necesitamos ni queremos ni leer ni oir sus opiniones, sus aspiraciones. ¡Sólo esperamos el anuncio de que abandonan las armas! Debería ser una estrategia que adoptaran los responsables de los medios de comunicación.

Junto a éste, otro deseo: ¡Que la lucha contra el terrorismo no ocupe el centro de la vida social española! Que con discreción, con reservas, el Gobierno establezca la estrategia de la lucha contra el terrorismo y la comparta con los otros partidos parlamentarios. ¡Qué iluso! Es la esperanza que aún queda.

El voto de adolescentes y jóvenes

En dos entradas anteriores, una con fecha del pasado 10 de octubre y otra del 3 de diciembre, me pronunciaba a favor de la extensión del ejercicio del voto a los adolescentes y jóvenes mayores de 16 años.

En la primera, hacía referencia al dictamen que el filósofo José Antonio Marina y la profesora De la Vágoma habían redactado a petición del Alcalde de Sevilla. Por supuesto, se declaraban a favor de rebajar la edad de voto a los 16 años.

Volví a recordar este informe del profesor Marina el día 3 de diciembre con ocasión de un debate en la Cadena SER en el que se planteaba la cuestión: ¿Votar a las dieciseis años?

En el diario El País, de hoy, el periodista Bonifacio de la Cuadara, escribre: "El autor reclama el derecho de sufragio para un millón de personas "de las que no puede afirmarse que carecen de aptitud" para votar. Ante la celebración de elecciones de ámbito municipal, autonómico y estatal en los próximos meses, parece conveniente replantear una medida política que extendería el llamado sufragio universal aproximadamente a un millón más de ciudadanos: la ampliación en España del derecho al voto -actualmente establecido a partir de los 18 años de edad- a las personas de 16 y 17. Si es cierto que el PSOE, como proclama su programa electoral de 2004, apuesta por una democracia participativa, "con la participación de todos", procede, ya con carácter de urgencia, una reforma de la legislación electoral que abra el derecho al voto al menos a los ciudadanos de esa franja de edad, de los que no puede seriamente afirmarse que carecen de aptitud para emitir su voto.La iniciativa no es nueva. Aparte de otras propuestas similares de políticos como Pasqual Maragall u organizaciones juveniles de izquierda, en el pasado siglo XX dediqué en EL PAÍS sendos artículos a esa cuestión (La ampliación del voto juvenil, publicado el 25 de febrero de 1998, y Voto juvenil 2, el 31 de diciembre de ese mismo año), mejor acogidos por UNICEF que por los partidos políticos. Sólo uno de ellos, el hoy fenecido Partido Democrático de la Nueva Izquierda, se comprometió en su primer y último congreso a luchar por "bajar el derecho al voto a los 16 años".

( .......)

No llego a comprender las razones por las cuales a un adolescente de hoy, entre 16 y 18 años, con su preparación, con sus conocimientos, ... se les pueda negar una preparación para poder emitir con responsabilidad su voto. Y sobre todo es importante con lo que el profesor Marina termina su dictamen: "Lo importante no es preguntar: "¿Está una persona con 16 años capacitada para intervenir en las elecciones municipales?" sino "Puesto que los jóvenes, a los 16 años, pueden montar importantes decisiones ¿cómo deberíamos eduarles para que también pudieran participar responsablemente en las elecciones municipales?

Éste es de esos asuntos que se resuelven con decisión política. Y ésta se tomará si la opinión pública la apoya con decisión y mayoritariamente.

Entrevista sobre la transición democrática en Cádiz

Hoy, 7 de enero, una estudiante de periodismo en la Universidad Carlos III me ha hecho una entrevista. Es de Cádiz y está haciendo un trabajo sobre la transición democrática en Cádiz. También se la ha hecho a otros dos personajes.

Haciendo la entrevista caigo en la cuenta de que algunos de aquellos protagonistas de la transición en Cádiz han muerto en el último año: Isidoro Gálvez, Esteban Caamaño, Jaime Pérez Llorca, Alfono Perales... Otros ya est´n jubilados y tienen bastantes años.

Desde hace años vengo proponiendo a unos y a otros, también lo he hecho a esta periodista, que sería un trabajo interesante e inaplazable recoger los testimoniso directos de los que fueron protagonistas de las actuaciones contra la dictura y de los primeros pasos de la transición democrática. Será muy difícil encontrar documentos esctisto. En aquellos años no era usual, entre otras razones porque era perseguible por las fuerzas policiales de la represión, escribir y guardar informes, documentos, actas de reuniones... En el Partido Socialista es seguro que no los hay. No se hacían. Seguramente que tampoco los hay en otras organizaciones. Algunas de ellas incluso se disolvieron. Por tanto, si se pretende escribir una crónica ajustada a los hechos de aquel periodo habría que recurrir a sus testimonios personales y directos. Y algunos de los protagonistas ya faltan. Recurrir a algunas fuentes como los periódicos o los documentos "oficiales" de los archivos policiales, es arriesgar unos resultados fracasados o inexactos como ya lo ha hecho algún historiados de Cádiz. Bien es verdad que éste es un afiliado al Partido político de la derecha conservadora y, por tanto, seguramente pretendía resaltar la actuación de algunos de aquellos grupúsculos del espacio de la derecha aunque no adictos al régimen. Sus componentes ahora están en las filas del Partido Popular.

Espero que alguien todavía recoja este reto y se proponga hacer ese trabajo.

Los errores del proceso para el fin de la violencia

Me gustaría escribir de otros asuntos y otros aconteceres, pero me veo impulsado a volver y opinar sobre el proceso que el Presidente del Gobierno abrió para la terminación de la violencia etarra. Y lo hago desde una actitud de apoyo y de solidaridad con el Presidente y su Gobierno. Este Presidente tiene el deber moral y político de contribuir al final de la violencia etarra en España pues a él le corresponde, como máximo dirigente del Estado, velar y poner los medios necesarios para asegurar la vida y los bienes de todos los ciudadanos. Y lo ha hecho como lo hicieron los anteriores Presidentes de la España democrática. Más aún, soy partidario de que el Gobierno tendrá que interntarlo de nuevo, seguramente con otros interlocutores, en otras circunstancias y con otras condiciones. Será por ahí por donde el Presidente hable en su próxima comparecencia en el Congreso de los Diputados anunciada para el próximo día nueve de enero.

Desde estas premisas ¿cuáles han sido para mí algunos de los errores o desaciertos que se han cometido no sólo por parte del Gobierno sino también por parte de otros agentes sociales?

Siempre tuve la convicción de que el Gobierno, tanto cuando el Presidente manifestó públicamente que iba a responder al "alto el fuego permanente" declarado por ETA iniciando las conversaciones como cuando manifestaba su voluntad de mantener esas conversaciones, a pesar de la dura oposición del PP y de los sectores sociales y mediáticos más críticos, tenía una información más precisa de la situación de ETA. Me parecía deducir de sus manifestaciones que tenía "infiltrada" la organización, sus dirigentes, sus comandos, sus medios, sus movimientos, sus posibles disidencias. Parece que no era así. El atentado cogió de improviso al Gobierno. Al Gobierno le ha faltado información más precisa como reconoce hoy el Secretario de Organización del PSOE en sus declaraciones a El País. Información no sólo del atentado, sino también de la situación de la banda y sus facciones, de sus capacidades y de sus debates. Ni este ni otro Gobierno podrán iniciar contactos sin haber disponer previamente de una "toma de temperatura" más concreta.

Otro error o desacierto ha sido que el llamado "proceso" ha estado casi "transmitido en directo". Los agentes del proceso: el Gobienro y la oposición, todos los partidos políticos, ETA y sus satélites, las víctimas (la AVT y su Presidente...), la jerarquía católica ... han estado en los medios de comunicación, en las tertulias, en los comentarios, en los debates, .... Ha faltado discreción y moderación. El Gobierno ha caído en la trampa que le ha tendido el PP y sus "portavoces mediáticos" tolerando y contribuyendo a que el asunto fuera cada día y a todos el centro de la opinión pública. Toda negociación del tipo que sea ha de estar rodeada de la mayor discreción posible para que los negociadores puedan sentirse libres en la gestión de la misma.

Porque el Gobierno no tenía cada día "novedades" que comunicar y porque tenía que responder a las "insidias políticas" del PP y de la AVT, se ha visto a la defensiva, entre la espada y la pared. La ha faltado aguante e iniciativas.

Desde otro punto de vista, al haber "permitido" que ese "proceso" ocupara el centro de la opinión pública, han sido marginadas otras políticas desarrolladas por el Gobierno y que la oposición, principalmente el PP, no quiere que sean conocidas: política económica y de empleo, ley de dependencia, ley de igualdad, ....

Los dirigentes de HB no pueden ser interlocutores distintos de los dirigentes de ETA para tratar asuntos distintos de los que se puedan tratar con los dirigentes de la banda. Los Otegui y compañía han demostrado, por una parte, que no tienen autonomía e independencia de los pistoleros para tratar y negociar asuntos y que, por otra parte, han sido ninguneados por los pistoleros no siendo informados de los atentados. La única diferencia entre unos y otros está en que unos han delinquido (pistoleros de ETA) y los otros todavía no han sido condenados por "actos terroristas" (dirigentes de HB). Si éstos quieren participar, tener parte en hipotéticas futuras conversaciones, han de demostrar fehacientemente su independencia de los pistoleros.

Por la paz, por el diálogo, NO MÁS BOMBAS. ¡´Pásalo!

Por la paz, por el diálogo, NO MÁS BOMBAS ¡Pásalo!

Texto:

Durante los últimos nueve meses la mayoría de la sociedad española se mostraba esperanzada en que el alto el fuego permanente decretado por ETA permitiera que cuajara un proceso que pusiera fin a tantos años de sufrimiento, muerte y dolor y diera paso a una situación en la que las legítimas diferencias políticas se resolvieran pacífica y democráticamente. En esos mismos meses la minoría que se oponía a tal proceso ha sido la que se ha hecho visible mediante manifestaciones, propaganda y mentiras cuyo único fin era obstaculizar el proceso.El pasado 30 de diciembre ETA decidió destruir dos vidas y muchas de nuestras esperanzas. De nuevo los sectores más reaccionarios de nuestra sociedad son los que han salido a la calle tratando de hacer culpables del atentado a quienes hubieran apostado por el diálogo como única forma posible de deshacernos de esta pesadilla. Además de culpar a inocentes, han monopolizado un dolor que no es patrimonio suyo, sino de todos.No somos culpables por desear la paz. Todo lo contrario.Por ello urge plantearnos si la sociedad civil va a seguir sin salir a la calle a mostrar que en nuestra sociedad hay una pluralidad de voces y que algunos somos y seremos partidarios de todos los esfuerzos que se hagan por alcanzar la paz y el entendimiento. Para que no haya ni una víctima más. Necesitamos expresar que quienes hemos apostado por el diálogo también sufrimos un inmenso dolor.¿No vamos a hacer nada? No podemos permitirnos no hacer nada.¡Pásalo!

Muchas muertes. Demasiadas muertes

Hemos terminado el año 2006 sobrecogidos por el atentado de la banda terrorista ETA que ha causado, entre otras consecuencias, la muerte de dos ciudadanos ecuatorianos que habían venido a nuestro país a trabajar, a ahorrar algunos euros y poder volver a su país mejorando en algo sus condiciones económicas, las personales y las familiares. Este doloroso hecho está acaparando la atención de los medios de comunicación y los comentarios de políticos y periodistas. Los ciudadanos asesinados por esta criminal banda son las primeras víctimas desde el mes de mayo de 2003 y las víctimas con las que estos terroristas han venido a hacer saltar por los aires el proceso para la terminación de la violencia que el Gobierno había aceptado después de que la banda hubiera declarado públicamente una tregua. Son todas estas razones para que este hecho se haga central en la opinión pública.

Sin embargo, este hecho no puede hacer olvidar otras muertes violentas, tráficas, que se han producido entre nuestros compatriotas:

- A pesar de que los accidentes en las carreteras han disminuido por las medidas y esfuerzos puestos por la Dirección General de Tráfico, durante el año 2006 se han producido 2554 víctimas mortales. Estas son las víctimas mortales, pero ¿y los que han quedado gravemente lesionados?

- Durante este año 2006 han sido 68 las víctimas fallecidas a causa de la violencia de género; han sido 68 las mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas. Un recuerdo también a las miles de mujeres que también han sido maltratadas.

- Los accidentes laborales mortales -en el tajo e 'in itinere'- registrados durante los diez primeros meses de 2006 ascendieron a 1.161, el 1,4 por ciento menos que los acaecidos en el mismo período de 2005 (1.178), según el Boletín de Estadísticas Laborales (BEL) del Ministerio de Trabajo.

¡Que en este año que iniciamos, con el esfuerzo de todos, sean menos los hombres y mujeres que pierden su visa violentamente, trágicamente!

¡A por ellos!

Cuatro heridos leves por la explosión de una furgoneta bomba en Barajas Un comunicante que hablaba en nombre de ETA avisó del atentado con una hora de antelaciónELPAIS.com - Madrid
ELPAIS.com - España - 30-12-2006

Mi comentario:

Cuando el Presidente Zapatero tuvo la iniciativa de iniciar un diálogo con los dirigentes de la banda terrorista para llegar a terminar con el terrorismo, estaba convencido de que el Presidente Zapatero lo hacía porque lo sentía como su deber de Presidente de un país: proteger a sus ciudadanos, ofrecerles seguridad, y porque tendría los sucientes datos, informes precisos y seguros sobre la situación de la banda terrorista: los servicios de información del Estado deberían "estar muy cerca y bastante dentro de las entrañas de los aparatos de ETA".

Los dirigentes etarras no han querido o no han sido capaces de mantener las condiciones mínimas e imprescindibles para que pudieran iniciarse y desarrollarse las conversaciones para el final del terrorismo: han mantenido (¿y fomentado?) la violencia callejera, han robado armas y ahora han colocado una bomba en un lugar adecuado para producir temor.

Por su parte, los dirigentes de HB se han mostrado incapaces para liderar con autonomía y con iniciativas propias ese inicio de conversaciones. Siguen subordinados a los dirigentes de la banda terrorista y a su estrategia y a sus actuaciones.

Con esta acción al Gobierno se le abre una nueva ruta: si los terroristas no han mantenido las condiciones imprescindibles para el diágolo, el Gobierno tiene que ir !a por ellos!. El Gobierno tiene que saber quienes son los dirigentes, qué hacen y dónde están. Han de detenerlos y ponerlos en manos de la justicia por esta y otras acciones. También han de cortar todos los contactos que mantenían o estaban previstos con HB. !No pintan nada!

También a los ciudadanos y a los medios de comunicación les corresponde un nuevo papel en la necesidad social de acabar con el terrorismo: de este paso en falso, de este retroceso, sólo son culpables y responsables los etarras y los dirigentes batasunos. La ciudadanía ha seguir apoyando al Gobierno y a los partidos políticos que están por la terminación dialogada del terrorismo. A los medios de comunicación les corresponde más discreción en este asunto y sobre todo "cotar a rajatabla" el protagonismo concedido a los dirigentes de HB para emitir sus opiniones y formar la opinión pública. Éstos no deberían salir más en los medios. Sólo cuando clara y tajamente hayan condenado la violencia etarra.

Sadam Husein muere ejecutado en la horca

La pena de muerte sólo se ha perpetuado por una especie de crimen legal.
(Chateaubriand)

La conclusión es evidente: aunque Sadam Husein haya cometido los crímenes más abominables -que lo ha hecho y, por tanto, merecía un justo castigo después de un juicio igualmente justo, los actuales mandatarios iraquíes bajo la instigación del Presidente norteamericano han cometido un "crimen legal" y, por tanto, merecen igualmente un justo castigo.

Contra la pena de muerte

Sadam Husein fue condenado a pena de muerte. Los medios de comunicación dan cuenta de que los americanos, bajo cuya custodia ha estado desde que fue detenido, lo han entregado ya a las autoridades irakíes para que sea ejecutado. Si aún no ha sido ejecutado, podría serlo, informan, en este fin de semana.

No seré yo quien defienda a Sadam Husein un dictador que aplastó a su pueblo y mando asesinar o asesinó a miles de ciudadanos que se oponían a su régimen. Merecía, como cualquier persona, el juicio justo que él no tuvo con quienes encarceló, exiló o mató. Pero ... cuando se está en contra de la pena de muerte, se sostiene que la pena de muerte no ha de ser aplicada a ningún ser humano por grandes y reprobables que hayan sido sus actos, sus crímenes. Puede haber otras penas más justas, más humanas, más civilizadas que puedan sustituir esta pena, la pena de muerte.

Aún más. ¿Se solucionará en algo la gravísima situación de Irak con esta ejecución? ¿No huele esta ejecución a la venganza que Bush hijo prometió a su padre! ¡Qué asco! ¡Qué horror que la humanidad termine el año 2006 con estos actos!

Jóvenes por una vivienda digna.

Voy recorriendo las páginas degitales de los periódicos de hoy que hacen referencia a la muerte de Afonso Perales, el amigo y el compañero del Partido Socialista, que murió ayer, a los 52 años, de esa terrible enfermedad de cáncer. Todas las informaciones lógicamente relatan su larga peripecia política por el socialismo español en el que ingresó muy joven, cuando aún no había terminado siquiera sus estudios universitarios. Tengo el ánimo sobrecogido y sin fuerzas para seguir escribiendo sobre este acontecimiento. Perales me contactó allá por los primeros años de la década de los setenta y por su amistad e influenca ingresé en el Partido Socialista en el año mil novecientos setenta y cinco, antes de la muerte de Franco. Quizás en algún otro momento tenga la serenidad necesaria para reflejar algunos de mis recuerdos de Alfonso Perales. ¡Descanse en paz con todos los reconocimientos a los que se ha hecho merecedor!

Hecho trizas por ese doloroso suceso me topo de bruces con la fotografía con que El Mundo informa de la carga policial con la que se da respuesta en Madrid a los jóvenes que se manifiestan reivindicando una vivienda digna. Algo pasa en la política española cuando a la justa reivindicación de una vivienda se responde así.

Me uno a las disculpas

Ayer en las Noticias de Cuatro de las 21 horas, Iñaki pidió disculpas por haber sacado en su programa la información de la persona minusválida que había sido considerada como una víctima de ETA. No conozco el trasfondo de este hecho. Sin embargo, como he utilizado esta información, me uno a la petición de disculpas realizada por Gabilondo. ¡Lo siento!

Se hacía pasar por víctima

Este vídeo es de la manifestación que tuvo lugar en Sevilla convocada por la Asociación de Víctiamas del Terrorismo, la AVT, y que como viene sucediendo es apoyada por los dirigentes del Partido Popular, a favor de las víctimas del terrorismo y en contra de la negociación con ETA.

En esta manifsetación, en primer plano, aparecía un hombre en silla de ruedas con un niño en brazos y una bandera de España. Pues resulta que esta persona no es sino una "presunta" víctima del terrorismo que ni siquiera va en silla de ruedas. Su nombre es Joaquín Merino y es el marido de una concejala del ayuntamiento de Umbrete en Sevilla perteneciente al Partido Popular.

En Noticias Cuatro lo han sacado declarando que va en silla de ruedas a las manifestaciones por su problema para andar normalmente y que nunca pidió que lo pusieran delante, y que incluso cuando se acercaban a felicitarle el les decía siguiente: "No, yo no soy víctima del terrorismo, yo lo que soy es cojo"

El Alcalde de Umbrete, por su parte, ha dicho :

"En absoluto lo hemos visto en carro de ruedas. Él trabaja en el ayuntamiento y ejerce labores de conserjería". "Que alguien se haga pasar por víctima del terrorismo sin serlo, me parece una actitud absolutamente reprochable"

Sin duda estamos ante un caso más de manipulación y engaño a cargo de los dirigentes tanto de la AVT como del PP.

Debate de la Ley de la Memoria Histórica

Ayer en el Congreso de los Diputados se produjo el debate sobre la Ley de la Memoria Histórica. Su defensa corrió a cargo de la Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.

La actual derecha política y social de este país teme el debate y aprobación de esta Ley y se ha opuesto furibudamente a través de sus medios de comunicación. Por su parte, otros Grupos Parlamentarios estiman que el Proyecto de Ley presentado por el Gobierno es suficiente porque pretenden que con esta Ley se anulen los juicios sumarísimos ejecutados durante el franquismo.

La revisión de los juicios franquistas ha sido y será el principal tema de debate no sólo en el ámbito político, también en el judicial.

Ante esta cerrazón tan furibunda de la derecha política es preciso preguntarse ¿qué temen los "herederos" del franquismo? ¿A que se abran las fosas y aparezcan los huesos de quienes no fueron enterrados dignamente hace muchos años? ¿a que desaparezcan los símbolos fascistas del franquismo de las calles y plazas de España? ¿Aque sean reconocidos y rehabilitados quienes dieron su vida y su suerte por la conquista de las libertades? ... ¿Habría que traer a colación ese refrán castellano de "quien teme algo debe" !Que no teman! Quienes dieron su vida por las libertades no tienen espíritu de revancha. Piden reconociento y que se les trate con la dignidad que merecen

Más sobre pisos vacíos

En una entrada anterior que trataba sobre el problema de la vivienda expresaba mi opinión de que en las soluciones apuntadas me parecía no encontrar una medida que, a mi entender, podría colaborar en su solución: sería la actuación sobre las viviendas vacías o abandonadas. Y proponía que las autoridades públicas deberían gravar con un impuesto progresivo, revisable cada año, las viviendas que permanecen vacías.

Los medios de comunicación informan hoy sobre la aprobación por parte del nuevo Ejecutivo Catalán, presidido por José Montilla, del proyecto de Ley del Derecho a la Vivienda. Este proyecto de Ley incluye, para dar solución a los problemas de vivienda, medidas como la de expropiar temporalmente las viviendas largamente desocupadas y ponerlas en el mercado para su alquiler durante seis años.

Reitero mi opinión de que sería más efectivo y conveniente en una estrategia para solucionar los problemas de acceso de los españoles a la vivienda -derecho reconocido por la Constitución Española- actuar sobre la vivienda vacía y/o abandonada temporal o definitivamente gravándola económicamente, expropiándola, etc.

La actuación sobre las viviendas desocupadas evitaría el despoblamiento de los cascos antiguos de las ciudades y su deterioro urbano.

Pinochet y Franco

Ha muerto el sanguinario dictador Pinochet. No podía dejar de hacer constar en ésta mi bitócara ese acontecimiento. "El aire de la humanidad está más limpio. Ha muerto un dictador".

Sin duda alguien que cuenta ya con algunos años tampoco puede eludir y hacer referencias entre este dictador y el que "pisoteó" también a mi país durante cuarenta años. Y las semejanzas desgraciadamente fueron muchas: ambos fueron unos militares traidores que traicionaron al Gobierno legítimamente constituido mediante unas elecciones libres y democráticas, al Gobierno que les nombró para altos destinos en el Ejército; ambos mancillaron el honor militar que habían jurado.

Uno y otro, ciegamente, brutalmente, desencadenaron un enfrentamiento en su país con miles de asesinados, de torturados, de exiliados, .... y se encaramaron al poder por la fuerza ejerciéndolo dictatorialmente durante años privando a sus conciudadanos de los derechos y libertades personales y sociales.

Murieron los dos, recibiendo el desprecio, la reprobación, de los ciudadanos de sus países. ¡Que uno a uno vayan desapareciendo todos y cada uno de los dictadores y los pueblos vayan conquistando sus libertades y su felicidad!

Constitución, Laicidad y Educación para la ciudadanía.

La primera noticia que tuve del "Manifiesto del PSOE con motivo del XXVIII aniversario de la constitución" titulado: "CONSTITUCIÓN, LAICIDAD Y EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA" fue por las críticas furibundas en contra del mismo que aparecían en las ediciones digitales de ciertos medios de comunicación: ABC, LA RAZON, LIBERTAD DIGITAL (?)... que hacían, por otra parte, referencia a las críticas del portavoz de la Conferencia Episcopal Española sobre el laicismo que exponía este manifiesto.
Como en ninguno de estos medios aparecía el texto completo -por cierto, tampoco lo he encontrado en la edición digital de El País- fui a buscarlo a la Web del PSOE porque decían que era allí donde había sido publicado. Busqué y rebusqué por la Web del PSOE en unos y en otros enlaces y no lo encontraba por ninguna parte. Me extrañó sobremanera que ese Manifiesto que tantas críticas en contra había despertado en tantos medios de comunicación y por parte del portavoz de la Conferencia Episcopal no apareciera tal y como se informaba en los medios de comunicación. Me resultaba sorprendente. El manifiesto existía porque también el portavoz de Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, José Blanco, aunque con la boca chica, a mi entender, había dicho que la Ejecutiva lo hacía suyo y lo apoyaba. Busqué y rebusqué por la Web del PSOE... y no lo encontraba. Me interesaba especialmente conocer el texto íntegro porque en él, sin duda, se expresaría una posición clara del PSOE sobre asuntos muy discutidos en este momento. Y no lo encontraba. ¿Es que ya lo habían quitado?
¡Por fin me llegó la iluminación! Puesto que el Secretario de Política Municipal y Libertades Públicas de la Ejecutiva Federal, Álvaro Cuesta Martínez, es el Diputado socialista que con más frecuencia y ardor se muestra como defensor del laicismo que establece la Constitución Española de 1978, acudí al apartado de su Secretaría Municipal, … Y allí, por fin, encontré el Manifiesto que el PSOE había “difundido” con motivo del XXVIII aniversario de la Constitución Española. Estaba al final, debajo del anuncio del Acto que los socialistas malagueños habían organizado en homenaje de los constituyentes de esa provincia.
Así pues, en la Secretaría Municipal y Libertades Públicas pude encontrar por fin ese "Manifiesto del PSOE con motivo del XXVIII aniversario de la constitución" titulado: "CONSTITUCIÓN, LAICIDAD Y EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA" tan oportuno en estos tiempos con un clericalismo tan beligerante.
Una vez más los dirigentes del PSOE se han quedado “cortos y cortados” en la defensa del principio constitucional de laicidad y de sus consecuencias.

XXVIII aniversario de la Constitución Española de 1978

Hoy, 6 de diciembre, se cumple ya el XXVIII aniversario del referendum por el que el pueblo español aprobó la Constitución Española de 1978. Y como en otras muchas otras ocasiones anteriores se ha celebrado bajo el signo de la polémica de su reforma.

El Presidente del Gobierno, Zapatero, ha propuesto formalmente cuatro temas para su reforma: Senado, nombre de las autonomías, orden de sucesión a la coronz, referencia a la Constitución europea)

Por su parte, el líder del PP se "ha descolgado" recientemente en la necesidad de hacer 14 "ajustes" o "retoques" para la "recuperación de un Estado eficaz". Dicho de otra manera, para poner fin o evitar lo que dicen de liquidación del Estado.

Después de veintiocho años todavía se tiene miedo a tocar el texto constitucional. Ciertamente se ha mostrado eficaz para la convivencia de los españoles pero también después de este periodo de tiempo y de lo que ha pasado convendría hacer una relectura de este texto constitucional para que de nuevo la sociedad española tuviense el marco referencial preciso para los nuevos tiempos y las nuevas circunstancias. Sin embargo, ni las reformas que proponen los líderes de los partidos mayoritarios ni esa "nueva relectura" serán posibles por el clima de enfrentamiento que se ha ido anidando en la sociedad española. Faltan aquel espíritu y aquella altura de miras existentes en los líderes de los partidos y en la sociedad española de 1978. Es una pena porque ahora como entonces se necesita un nuevo texto consitucional.

¡Salvemos Telemadrid!

Salvemos Telemadrid, en marcha

"Aguirre utiliza su tele como ariete contra ZP”

V.V.

Ayer se presentó en Madrid la plataforma Salvemos Telemadrid, una iniciativa “destinada a trasladar a la sociedad madrileña la crítica situación de Telemadrid”. En la jornada previa a la huelga general convocada para el día de hoy, el Comité de Empresa de la cadena, impulsor de esta campaña, denunció la “operación de limpieza en la redacción de informativos” en el ente “desde la llegada de Manuel Soriano a la dirección”, y acusó a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, de utilizar la cadena “como ariete en su batalla contra el Gobierno central”.

Dos condenados y seis detenidos. Hace falta el apoyo del PP

La Audiencia Nacional ha condenado hoy, 4 de diciembre, a 20 años de prisión a Asier Arzallus e Iker Olabarrieta por el atentado contra el diputado del PSOE Eduardo Madina -que tendrá que ser indemnizado con tres millones de euros- y a 3 años de cárcel a Gaizka Olabarrieta y Gorka Aztiria por un delito de encubrimiento.

El atentado fue cometido el 19 de febrero de 2002 en Sestao (Vizcaya) contra el entonces dirigente de las Juventudes Socialistas de Euskadi, que perdió una pierna, mediante la colocación de un artefacto explosivo en su automóvil.
Este pasado sábado, otro de los presuntos miembros del "comando Urbasa" que cometió la acción, Eneko Bilbao, fue detenido en Francia junto a otros dos supuestos etarras.
Perdió una pierna

En las dos últimas semanas han sido detenidos en el Sur de Francia por la colaboración de las policías frances y españolas otros seis etarras. Entre ellos está el que se supone el jefe del aparato de logística.

Sin duda que el llamado proceso de fin del terrorismo está pasando dificultades, "no arranca", que dijera el Ministro del Interior. Pero las instituciones del Estado, bajo la dirección del Gobierno de Rodríguez Zapatero, sigue funcionando con la "normalidad" que ha de tener en estas circunstancias. Las dificultades en el proceso provienen del lado de ETA y de HB que sienten vértido en entrar en el territorio de la democracia. Junta estos hechos se ha de resaltar que la encuesta del Instituto Opina para la Cadena SER http://www.cadenaser.com/articulo/espana/ciudadanos/piden/PP/apoye/Gobierno/terrorismo/csrcsrpor/20061204csrcsrnac_1/Tes/ pones de manifiesto que "Una amplísima mayoría, más del 82% de los españoles, responde que el partido que lidera Mariano Rajoy no está apoyando al Gobierno en el actual proceso de paz. Un 70% asegura que el PP debería apoyar al Ejecutivo y sólo un 19% responde que no debería hacerlo"

Sin embargo, no es previsible que, al menos a medio plazo, el PP cambie de estrategia. Ha adoptado como eje de su estrategia lo que dice Daniel Cohen: "Un partido tiene todo el interés en hacer emerger aquellos temas de campaña que unifican a los suyos y dividen el campo adversario". Y el PP nunca ha tenido de rubor de utilizar en su estrategia de desgaste del Gobierno de turno el tema del terrorismo. Lo hizo Aznar y lo está haciendo su heredero.

¿Y las viviendas vacías?

Sigue el debate público sobre la corrupción urbanística y todo lo relacionado con la vivienda. En el Congreso de los Diputados se debate la Ley del Suelo de este Gobierno y la Junta de Andalucía ha aprobado una norma que regula más rigurosamente los desarrollos desenfrenados de ciertos municipios de Andalucía. Empresarios, promotores y constructores han saltado para criticar esta norma y auguran todos los males del mundo para Andalucía: la economía irá a la bancarrota, las empresas constructoras desaparecerán y los trabajadores serán despedidos y, por supuesto y como colmo de todos los males, las viviendas se encarecerán aún más y los jóvenes andaluces seguirán sin poder acceder a una vivienda, etc, etc.

En todo el debate que se viene dando sobre la vivienda, en pocas ocasiones se ha introducido, en mi opinión, el asunto de las viviendas vacías existentes tanto en las ciudades, en los cascos históricos y en las nuevas promociones de viviendas, como en los pueblos. Obligar a que las viviendas desocupadas salgan al mercado, a que las viviendas antiguas en ciudades y pueblo sean rehabilitadas y dispuestas para su ocupación en venta o en alquiler creo que sería un aporte a la solución de este grave problema. Y ... ¿cómo obligar a que las viviendas vacías sean puestas en el mercado? La medida sería que fuesen gravadas fuertemente las viviendas que estén desocupadas con un impuesto que iría aumentando año a año hasta que los propietarios se viesen obligados a venderlas o a alquilarlas.

¿Y por qué no posibilitar que las Administraciones pudieran expropiar esas viviendas "ociosas"? ¿Es que no hay interés público? ¿Es que no contempla la Constitución Española el acceso a una vivienda digna como uno de los derechos de los ciuadadanos españoles?

Aunque sea tópico: ¡osadía e imaginación!