Siete Asociaciones Empresariales piden aumentar la calidad democrática

"Navegando" en busca de información me encuentro con la siguiente que por curiosa no me resisto a transcribirla en mi cuaderno de bitácora.

"Siete asociaciones empresariales piden aumentar la calidad democrática

Siete asociaciones empresariales españolas han pedido hoy en Barcelona un paquete de medidas para aumentar la calidad democrática, entre ellas aumentar la duración de las legislaturas a cinco años, limitar el número de mandatos posibles y aplicar auditorías a la financiación de los partidos.

Entre las medidas se encuentran enseñar las instituciones democráticas en la escuela, aumentar la democracia interna de los partidos, establecer mecanismos para aumentar la participación ciudadana o facilitar el acceso a la informacion administrativa.
Tambien profesionalizar el acceso a los niveles superiores de la administración, mejorar las retribuciones en estos ámbitos equiparándolos al sector privado y someter a control parlamentario la capacitación para los mismos.
Los colectivos que avalan este paquete de medidas son el Círculo de Economía, la Asociación Valenciana de Empresarios, el Círculo de Economía de Mallorca, el Círculo de Empresarios, el Círculo de Empresarios Vascos, el Club Financiero de Vigo y el Observatorio Económico de Andalucía.
'Hay que hacer una llamada a la meritocracia en el poder ejecutivo', ha destacado el presidente del Círculo de Economía, Salvador Alemany.
Sobre el aumento de los salarios, Alemany ha asegurado que 'hay que dar la compensación adecuada a cargos bien desempeñados'.
Respecto al alargamiento de los mandatos buscan, según Alemany, 'no depender tanto del calendario electoral' para las grandes cuestiones de Estado.
Según el presidente del Círculo de Economía, Salvador Alemany, con asociaciones amigas se ha estado tocando el tema de la 'calidad de la democracia' para elaborar una declaración que permita luchar contra el clima de desconfianza que está sufriendo el sistema democrático.
La distancia entre ciudadanos y democracia se refleja, según estas asociaciones, en el descrédito de la política, tanto de las personas como de las instituciones, así como en la creciente abstención.
Estos colectivos empresariales aseguran en su nota que 'el desapego de la ciudadanía respecto a la vida política es creciente y de manera sensible entre las generaciones más jóvenes'.
Por ello piden que se ante 'el mayor descrédito de las instituciones y sus titulares' consideran 'indispensable abrir un amplio debate acerca de sus causas, y de los remedios que deben aplicarse', asegura la nota de estas entidades empresariales.
Tanto en el documento, que se refiere a 'un estilo de comunicación que convierte las discrepancias legítimas en descalificaciones sin matices y en ataques personales', como en la charla que ha dado el ex conseller de la Generalitat Josep María Valles se ha culpado a la actitud de los medios de comunicación de buena parte de la mala imagen que tienen la política y los políticos.
Según Josep María Valles, 'somos demócratas creyentes, devotos, pero poco practicantes' y el giro pretende prestigiar la política y, de esta manera, aumentar la calidad democrática en España.

Se refiere esta infomración al III Encuentro Economía y Sociedad de estas Organizaciones Empresariales recientemente celebrado. La Declaración Conjunta íntegra se puede encontrar en la web del Círculo de Empresarios.

Muchas de las propuestas que allí se recogen no suenan nada mal.

Otra campaña. Esta en ayuda de Fede

El autor del blog A Sueldo de Moscú lanza una campaña. Una campaña, según dice, "Atrevida, innovadora, compleja. No tengo adjetivos para definirla. Se trata de una iniciativa benéfica que he puesto en marcha porque soy una persona de gran corazón y, presumiblemente, de hígado superlativo. Por cada visitante que consiga la página que les presento, le regalo a don Federico un duro, aunque sea un duro moral. Visiten www.unduroparafede.com."
De esta campaña se han hecho eco, como yo, pero con más mordiente, otros blogueros como NetoRatón 2.O.
Pero por debajo del humor y de sarcasmo que la iniciativa tiene hay un fondo que no debería ser olvidado: ¿Quién pagará la multa impuesta cuando sea firme? ¿La empresa de Fede? ¿La empresa de Fede cuya propietaria es la Conferencia Episcopal, la jerarquía de la Iglesia católica española?
Sería otra vergüenza más a añadir que la Iglesia católica, con los fondos procedentes del Estado, de todos los ciudadanos españoles bien de sus impuestos bien por haber marcado la casilla correspondiente en su declaración de la renta, se pague a alguien que ha sido condenado "por injurisas y falsedades".
Es la ocasión una vez más de pedir, de exigir la separación real y la independencia efectiva del Estado de la jerarquía católica.
(Nota: Cuando para escribir este comentario he ido a la web de la COPE - ¡lo aseguro, por primera vez en mi vida!- me he econtrado el siguiente anuncio: ¿Quiere usted donar semen? y la dirección en la que se puede hacer. ¿Es ésta una práctica admitida por la jerarquía católica??

¿65 horas? ¡Ni de coña! Movilízate

Esta campaña ya tiene su web: http://www.netoraton.es/65horas/

Los ciudadanos ya no aprueban al Presidente Zapatero

Según el Pulsómetro de la SER: "El 44% de los ciudadanos consultados por el Pulsómetro aprueban al presidente del Gobierno, siete puntos menos que el último sondeo antes del 9-M, frente a un 46% de encuestados que le suspenden. Zapatero cuenta con una nota del 4,8 y pierde así cuatro décimas respecto al último sondeo. Es la primera vez que el secretario general del los socialistas suspende desde que se realiza esta encuesta".

Si yo hubiera sido preguntado también hubiera suspendido en esta ocasión al Presidente. Pero muy a mi pesar porque todavía confío en su proyecto. Y lo hubiera hecho porque tengo la sensación de que el Presidente o "está desaparecido" o "tiene miedo" a la situación o confía en su "buena suerte".

A estos españoles que tantas veces se nos ha dicho maduros, responsables, capaces de afrontar graves y gravísimas situaciones de nuestra historia más reciente, ... no se nos puede estar "jugando" con las palabras de si es crisis o es una desaceleración profunda con causas objetivas, etc., etc., cuando en las familias se sufre y padece cada día y cada mes la subida de los precios de los bienes más necesarios; cuando se tiene dificultades para pagar los plazos de las hipotecas; cuando llenar el depósito nos sale cada vez más caro. En esta situación, no queremos palabras, no necesitamos debates sobre lo que es o deja de ser sino palabras claritas y explicaciones ilustradoras de lo que cada ciudadano puede y debe hacer y lo que está haciendo o puede hacer el Estado para afrontar la situación y superarla.Hubiera suspendido al Presidente porque no he tenido la palabra valiente que esperaba.

Tengo también otra razón para haber suspendido al Presidente: la huelga de camioneros. Si es cierto, como parece que lo es, que se estaba negociando con los camioneros desde hace tiempo, el Gobierno debía haber explicado los contenidos y límites de esa negociación antes de que los camioneros cortasen las vías de comunicación y de que impidiesen el suministro de los abastecimientos para que los ciudadanos hubieran tenido los suficientes elementos para formarse su propio juicio. Y si se estaba negociando y desde hacía tiempo, el Gobierno podía y debía haber evitado la huelga y sus consecuencias, como lo ha hecho aunque tarde. Para mi no es conjugable paro y negociación, máxime cuando es un sector que puede hacer tanto daño al conjunto de los ciudadanos.

En resumen, hubiera suspendido al Presidente del Gobierno porque su Gobierno no ha marcado los asuntos de la agenda; porque el Gobierno no se ha adelantado a los acontecimientos ni los ha explicado. Para mí ese profundo desgaste del Presidente del Gobierno y de su Partido, que revela el Pulsómetro, viene no por lo que ha hecho el Gobierno, sino por lo que ha dejado de hacer.

Ilustración: Obra: Confusión

Informe de la Campaña contra la Directiva Europea de las 60/65 horas

Informe de la campaña

La campaña contra la propuesta de la comisión europea continúa su imparable marcha en la red, y ya ha comenzado a llegar tanto a otros paises de la unión como a los medios de comunicación tradicionales.
* Mails enviados al parlamento europeo: 25.000
* Personas inscritas:Facebook: 1.477 - Tuenti: 3.803
* Blogs que se han sumado: Cientos!
* Referencias el medios de comunicación: Público, El Plural, Bottup, Diario Crítico

* El PSOE la ha incluido en su portada a través de esta bitácora.

Y seguimos creciendo. ¡Súmate!.

Más información en: http://www.netoraton.es/?p=2680

Firmas contra la Directiva de las 60/65 horas

Exigimos una manifestación a nivel europeo contra la ampliación de la jornada laboral hasta las 65 h

A.A.: "Sociedad Europea, partidos y asociaciones sindicales/ European Society, parties and trade unions"

Exigimos una manifestación a nivel europeo contra la ampliación de la jornada laboral hasta las 65 horas semanales para llevar nuestra voz al Parlamento Europeo

Los ministros de Trabajo de la Unión Europea aprobaron, con la abstención de España, Hungría, Grecia, Chipre y Bélgica, ampliar la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas semanales (esto es, entre 12 y 13 horas semanales).

La Organización Internacional del Trabajo, hace 91 años, consagró el derecho social a la jornada de 48 horas semanales. Con la nueva medida se está destruyendo de un plumazo todo aquello por lo que el movimiento obrero, desde sus inicios, ha estado luchando: 8 horas de trabajo, 8 horas de descanso y 8 horas de educación. Con medidas anti-sociales e impopulares como esta, Europa se está alejando de la ciudadanía y sus problemas reales.

No es justo que en tiempos de crisis económica sean los trabajadores, las personas de menores recursos, quienes deban pagar trabajando más, sin posibilidad de ampliar sus horas de ocio o el tiempo con sus familias. Por otra parte, más horas de trabajo no implica un aumento de la productividad y de la competitividad económica europea.

Mientras la crisis persista, los precios sigan subiendo, el petróleo se mantenga al alza y el consumo se contraiga, millones de empleos se verán amenazados doblemente, ahora también por la coacción empresarial que puede derivarse de la asunción de esta medida.

Puede que para tener un contrato laboral haya que aceptar este “voluntario” ofrecimiento patronal de trabajar hasta 12 y 13 horas diarias.

Queremos que se retire esta medida, que sea rechazada en el Parlamento, que los eurodiputados piensen en los trabajadores, en sus familias, en todos los problemas que acarrearían para ellos y sus familias más horas de trabajo.

Pedimos también a todas las organizaciones políticas, sindicales y sociales a los que va dirigida esta petición que no sólo se rechace verbalmente esta medida.

Queremos dar la oportunidad a todos los ciudadanos europeos de expresar su negativa al retroceso en los derechos laborales. Todos, el mismo día, a la misma hora, toda Europa unida por fin, desde la ciudadanía, desde su base cívica, manifestémonos para exigir una Europa Social que garantice los derechos de todos los trabajadores y trabajadoras.

FIRMA PARA INSTAR A LOS PARTIDOS, SINDICATOS Y ASOCIACIONES EUROPEAS A UNA MOVILIZACIÓN CONTRA ESTA MEDIDA

Para firmar recurre a http://www.firmasonline.com/1firmas/camp1.asp?C=1565

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Contra la Directiva de las 65 horas.

Hago referencia a las reflexiones e informaciones que sobre esta Directiva, según mi opinión, merece la pena tenerlas muy en cuenta.

La primera es el artículo de Soledad Gallego-Díaz en El País que titula "Diluvia. Llueve a cántaros". Termina la articulista con este párrafo: "Cualquiera que esté un poco al tanto de lo que pasa en Europa y de lo que pasa en el mundo, sabe que, en estos momentos, incluso desde el punto de los intereses del mundo empresarial, hay cosas mucho más urgentes que afrontar la supresión de la directiva de las 48 horas. Sin ir más lejos, las que reclamaba esta misma semana la canciller alemana Angela Merkel: la regulación anglosajona de los mercados financieros ha demostrado que es insuficiente, ha llevado a nuestras sociedades a una crisis y ha demostrado que hay mucho más peligro en la opacidad del sistema financiero que en la relativa rigidez de la jornada laboral. Pero parece que sobre ese asunto en concreto nadie tiene prisa. Ni llueve, ni diluvia. No cae una gota".

Y ya que estamos en El País lee también el reportaje: La semana de 65 horas revienta el sueño europeo, y no termines sin votar, por supuesto, NO en la encuesta del periódico.

Otra reflexión importante es la que te encuentras en el blog de Ramón Cotarelo, Palinuro, que titula Contra la Directiva canalla. Sugiere el autor que si el Parlamento da luz verde a esta Directiva cuando le toque el turno se haga una "campaña de voto en blanco en las próximas elecciones europeas, previstas para 2009". Apoyo la propuesta como coincido también en lo siguiente: "Por otro lado, la campaña en contra de la directiva canalla no debe circunscribirse a la izquierda, sino que debe involucrar a todas las fuerzas políticas. Ya es una vergüenza que los representantes españoles del sedicente gobierno de izquierda se hayan abstenido en la votación del proyecto de directiva en lugar de votar NO a gritos. Ahora es el Gobierno en pleno y el partido que lo sostiene quienes deben encabezar un movimiento por el no a la reaparición de las jornadas laborales inhumanas. Y deben sumarse los demás partidos, incluido el PP".

¿65 Horas? Ni de coña. ¡Movilízate! 2

Uno de los bloggers que se ha apuntado a la campaña, Jose Rodriguez, NetoRatón 2.0, ha creado una aplicación para enviar cómodamente tu protesta a todos los eurodiputados españoles de una sola vez.http://www.netoraton.es/?p=2670

Si quieres añadir la aplicación a tu blog, tienes el código en:http://www.joserodriguez.info/bloc/?p=295

Y con tanta necesidad que no se tiren los alimentos

Esta mañana en la cafetería otro cliente mientras desayunaba comentaba en voz alta las informaciones que leía en el periódico local referidas a la huelga de transportes. Lamentaba y protestaba de que los ganaderos hayan tenido que arrojar a las alcantarillas de sus explotaciones millones y millones de litros de leche. Los medios de comunicación han ofrecido también imágenes de productores arrojando miles kilos de frutas de temporada que se estaban descomponiendo por no tener medios de hacerlas llegar a los establecimientos comerciales. Ha hecho referencia a algún agricultor o ganadero de un municipio de la provincia que, según informaba el periódico, antes de tirar sus productos había convocado a sus convecinos para repartírselos.

En en el puerto de la ciudad están a punto de pudrirse millones de kilos de frutas y hortalizas llegadas del exterior si no tienen una salida inmediata y llegan a los consumidores.

"Los ganaderos se ven obligados a tirar 180.000 litros de leche cada día
Estancadas en el muelle de Cádiz 4.000 toneladas de productos perecederos, sobre todo plátanos", titula la información el Diario de Cádiz que estaba leyen el cliente del desayuno.

Ese espontáneo comentarista criticaba a las autoridades porque, según él, había dado escolta y protección a otros transportistas, a los suministradores de carburantes, porque éstos tienen dinero y poder.

¡Con la cantidad de hambrientos que hay, decía, no se les podría hacer llegar todos estos alimentos que se pudren y se tiran!

Es lo que yo también me digo y me pregunto: ¿Se puede prever ya algún procedimiento para que en ocasiones parecidas se puedan aprovechar esos alimentos de primera necesidad y poder hacerlos llegar a conventos de clausura, a centros de internamiento de inmigrantes, a comedores de indigentes, etc. etc.? Al igual que se llevan alimentos a otros países en situación de emergencia, ¿no se podrían recoger éstos y llevarlos?

Sería posible. Es necesario. La opinión pública recibiría un mensaje extremadamente positivo

Y La Moncloa calla

Al inicio de la actual legislatura creo recordar que fue el mismo Presidente del Gobierno el que reconoció que en la acterior el Gobierno había sido deficiente en comunicar e informar a la ciudadanía las políticas que estaba implementando. Y fue cierto. El Partido Popular en muchas ocasiones impuso el temario de su agenda política.

Al menos en estos últimos días el Gobierno ha estado en silencio. La Moncloa calla. No es suficiente con que el Presidente y los Ministros hablen y contesten en el Congreso de los Diputados y en el Senado. Hay cuestiones que han de ser comunicadas e informadas y explicadas a los ciudadanos directamente.

Acabo de visitar la web de La Moncloa, y no he encontrado ni una palabra sobre la huelga de los transportistas, las propuestas que el Gobierno les está haciendo, sobre el desabastecimiento, sobre .... ; tampoco he encontrado una explicación sobre esa !maldita! Directiva aprobada por la Unión Europea, por los Ministros de Trabajo, que modifica la jornada laboral y las condiciones de trabajo. ¿Por qué se ha abstenido el Ministro español y sin embargo dice que hará todo lo posible para que no sea aprobada por el Parlamento Europeo?

Y el silencio es todavía más llamativo cuando se están sufriendo a nivel personal y familiar las consecuencias de la crisis económica: aumento del desempleo, subida del IPC, de los carburantes, de las hipotecas.

El Gobierno se está librando en algo por la deriva en la que está sometido el PP. En otras circunstancias, sería el PP el que estaría imponiendo su agenda y su interpretación partidaria de los hechos.

Y éstos asuntos muy importantes, muy graves, están desorientando a la ciudadanía, la están intranquilizando. Hay que recurrir ya no sólo a los tradicionales medios de comunicación sino a los bloggers y otros medios para tener una información más completa sobre los asuntos.

El Gobierno no está corrigiendo el error que cometió en la legislatura anterior y que el Presidente ha reconocido.

¿65 Horas? Ni de coña. ¡Movilízate!

La propuesta de la comisión europea de aumentar la jornada semanal a 65 horas representa una lamentable involución y un atentado contra los derechos de los trabajadores.Han sido muchos años de lucha, muchas generaciones de presiones y movilizaciones las que han hecho de Europa un lugar donde el concepto “derechos sociales” significa algo concreto.Si algo debe ser Europa es un espacio social donde esos derechos de los ciudadanos deben respetarse y la propuesta de la comisión nos devuelve al siglo XIX, a las jornadas de sol a sol y a los sueldos de miseria.
La infame propuesta de la comisión, para ser efectiva, debe ser ahora aprobada por el parlamento europeo, e Internet debe convertirse en la vanguardia de la oposición a la misma.
Demostremos a nuestros eurodiputados que si aprueban las 65 horas tendrán un problema, que los ciudadanos europeos estamos en contra de esta barbaridad.
¿Como hacerlo?
1.- Coloca el banner en tu web o blog
2.- Haz un post sobre el tema
3.- Envíalo por mail a todos tus amigos
4.-Hazle saber a los eurodiputados de tu país que NO LES VOTARÁS si aprueban la medida con su voto. Aquí tienes el listado de mails de los eurodiputados
5.- Traduce la campaña a tu idioma y extiéndela en tu país.
Actualización: También puedes participar a través de TUENTI y de FACEBOOK. Unete.

Europa "patrás". ¡No lo permitamos!

La Unión Europea, según informan hoy los medios de comunicación, ha aprobado esta medianoche ampliar por encima de las 48 horas la semana laboral, un derecho social consagrado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) hace 91 años. Los ministros de Trabajo de los Veintisiete han dado luz verde a la propuesta de la presidencia eslovena que permitirá a cada Estado miembro modificar su legislación para elevar la semana laboral vigente de 48 horas hasta 60 horas en casos generales y a 65 para ciertos colectivos como los médicos.

( Sigue la información en El País.... )

Y en Soitu.es se dice: "El sueño del Gobierno Llospin de las 35 horas de jornada laboral se ha estrellado con la realidad europea. Alemania y Reino Unido han logrado esta madrugada imponer su propuesta de ampliar a un máximo de 65 las horas que una persona puede pasar en el trabajo a lo largo de una semana. España se ha abstenido al considerar que la norma "nos acerca más al siglo XIX".

(Más información en soitu.es ... )

Cuando en días anteriores leía o escuchaba que el Consejo Europeo de Ministros de Empleo, Política Social, Sanidad y Consumidores (EPSSCO) estaba discutiendo la posibilidad de modificar la Directiva Europea sobre el tiempo y las condiciones de trabajo haciéndola, en una palabra, más dura, más larga y de peores condiciones, en el enorme estupor que me sobrecogía, esperaba una respuesta contundente de las Organizaciones Sindicales al nivel de cada uno de los países de la Unión Europea como también una acción llamativa de las Confederaciones Sindicales Internacionales, para, por los menos, demostrarles a esos Ministros la disconformidad de las Organizaciones Sindicales y de sus representados.

Pero mi estupor ha sido aún mayor cuando en los medios de comunicación aparece que esa Directiva de tiempo de trabajo y la Directiva relativa a la condiciones de trabajo de los trabajadores cedidos por empresas de trabajo temporal (ETT) ha sido aprobada por el Consejo Europeo de Ministros de Empleo, Política Social, Sanidad y Consumidores y no encuentro en los medios de comunicación referencias de las posiciones que los Sindicatos mayoritarios españoles hayan podido tomar. En la web de la UGT no encuentro nada y en la de CC OO una nota informativa anterior a la aprobación de la Directiva y la indicación de que más adelante fijará su posición una vez hay sido aprobada la Directiva y sea conocida la posición del Gobierno español.

Sin embargo, el Ministro de Trabajo español ha mostrado su oposición a esta Directiva y ha declarado que "supondría una regresión social". Por su parte, Alejandro Cercas, eurodiputado socialista, considera que la directiva "supone un grave retroceso que convierte el derecho laboral europeo en un material de usar y tirar". "Es un precedente peligroso", añade, "que luego se puede aplicar a salarios y a condiciones de higiene y abre la puerta al dumping social". En su opinión, "dejar al trabajador que pacte a solas con el empresario es renunciar a toda la historia legal y de lucha social colectiva". El PSOE también se ha mostrado en contra: "El secretario de Organización, José Blanco, anunció hoy que el PSOE trabajará intensamente para “frenar los intentos de regresión social” que están planteando los gobiernos conservadores de la UE y, concretamente, la propuesta de extender la jornada laboral mucho más allá de las 40 horas semanales, mediante acuerdos individuales entre empresarios y trabajadores".

Según CCOO, la Confederación Europea de Sindicatos (CES) presionará al Parlamento Europeo para que estas Directivas se modifiquen en el trámite de conciliación legislativa. CCOO y UGT harán finalmente lo mismo en el trámite de transposición de las Directivas a la legislación española de modo que se garantice sin lugar a dudas la prevalencia de esta última.

La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos ha advertido de que si se aprueba la directiva podría convocarse una huelga en toda Europa.

¿Será suficiente con eso? ¿Es que no se vislumbran las consecuencias tan perniciosas que traerán esas Directivas contra la vida, la salud, la familia, la convivencia de los trabajadores? ¿Cómo es posible que se de un paso atrás tan dramático, tan negativo, tan .... tan.... sin que haya una contundente protesta generalizada en todos los países por todos los sectores de trabajadores y trabajadoras?

He estado buscando una imagen para ilustrar este comentario y no he encontrado esta mejor que esa de unos mineros del siglo diecinueve. Hacía ahí vamos.

Estado está abandonando la escuela pública en favor de la escuela confesional

"El Estado está abandonando la escuela pública en favor de la escuela confesional", dice Soledad Gallego-Díaz en el artículo que hoy publica en El País con el título de Asuntos por los que votamos todos.
Soy y he sido partidario de la escuela pública y porque lo he sido, a pesar de haber tenido oportunidad de que mis hijos hubieran estudiado en centros privados o concertados, en la etapa de la enseñanza obligatoria y en los estudios universitarios, han ido a los colegios públicos de la ciudad en que me haya encontrado en cada momento.
Y porque he sido y soy partidario de la escuela pública durante los estudios de mis hijos en los centros no universitarios he participado en las Asociaciones y Federaciones, Locales y Provinciales, de las Asociaciones de Madres y Padres de esos centros. Y he sido miembro de sus Juntas Directivas.
Y porque sigo siendo partidario ferviente, convencido, de la escuela pública sigo ofreciendo a los miembros del Grupo paideia_cadiz que creé y aún mantengo todos los materiales que considero convenientes para la defensa y potenciación de la escuela pública y para su trabajo en las Asociaciones de Madres y Padres o para el desarrollo de su trabajo profesional como enseñantes.
Y con Soledad Gallego-Díaz digo que "el Estado está abandonando la escuela pública en favor de la escuela confesional", pero no sólo en la Comunidad de Madrid, sino también en otras Comunidades Autónomas. También en Andalucía a pesar de que en esta Comunidad vienen gobernando los socialistas desde el inicio del autogobierno de la Comunidad, 1982.
Coincido y apoyo y suscribo las conclusiones del Colectivo Lorenzo Luzuriaga.
En el mismo periódico y día, El País del 6 de junio, aparece otro importante artículo con el título de El acceso a la educación, clave de la igualdad, de Álvaro Marchesi, secretario general de la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI) y entre otros cargos instituciones entre 1992 -1996, Secretario de Estado de Educación. Aplicación de la reforma educativa.
Concluye el señor Marchesi su artículo con esta reflexión: "¿Qué hacer en esta nueva hipótesis interpretativa? Apostar sin duda de forma decidida para que las condiciones iniciales de toda la población, sobre todo de las nuevas generaciones, sean lo más equitativas posibles y para que todos los niños y jóvenes tengan acceso a una educación básica de calidad que les permita abrirse camino en la vida con mayores garantías de promoción social y de éxito. Entonces sí se podrá exigir esfuerzo y dedicación, innovación y creatividad, superación de los obstáculos y perseverancia. Entonces, y sólo entonces, no habrá cuatro casos envidiables, sino miles de ellos que demandarán el reconocimiento histórico de aquella sociedad y de aquellos gestores públicos que lo hicieron posible"
Solo con un escuela pública de calidad, participativa, laica, accesible a todos los niños y niñas, será posible una sociedad más cohesionada, más libre, más plural, más igualitaria.

Dia Mundial del Medio Ambiente 5 de Junio de 2008 - UNEP

Me he estado pensando mucho qué escribir en mi cuaderno de bitátora en este DÍA DEL MEDIO AMBIENTE. Al final me he decidido por poner el enlace con el programa de la ONU. Habrá muchísimos más blogueros que escriban sobre el tema y lo harán mejor.

A mí me preocupa extraordinariamente que especialmente los jóvenes pasen de este asunto cuando serán ello los que lo sufran y en muy malas condiciones.

También me preocupa la desidia, la hipocresía, de las autoridades locales. A ellas les corresponde poner los medios necesarios, los más cercanos a los ciudadanos para que éstos contribuyan a conservar el medio ambiente: poner más contenedores para el reciclaje; fomentar el transporte público y alternativo: bicicleta, ..., penalizando el transporte privado; ...

Dia Mundial del Medio Ambiente 5 de Junio de 2008 - UNEP

La consulta del Lehendakari

Lo he dejado escrito en muchas ocasiones en éste mi cuaderno de bitácora: un humorista con una sola viñeta me hace comprender mejor algunos días un acontecimiento que un editorial de un periódico. Hoy ha sido el gratuito ADN.es con la viñeta de Ernesto Rodera.

He estado tentado en varias ocasiones en escribir mi opinión sobre esa consulta engañosa, en el fondo y en procedimiento, del Lehendakari. Ya no me hace falta. Comparto la perplejidad reflejada por Rodera.

Acuerdo de prohibición de las bombas de racimo

Más de un centenar de países logran un acuerdo histórico para prohibir las bombas de racimo
El texto consensuado refleja el compromiso de cada Estado firmante a no utilizar ni fabricar este tipo de armamento

Acuerdo histórico para la prohibición de las bombas de racimo. Los 109 países participantes en la Conferencia Diplomática para la Adopción de una Convención sobre este armamento -España entre ellos-, que se celebra en Dublín, han consensuado el texto final del tratado, que recoge el compromiso de cada Estado signatario a "no utilizar jamás, bajo ninguna circunstancia, [bombas de racimo; [a no] elaborar, producir, adquirir de cualquier modo, acumular, almacenar o transferir a nadie, directa o indirectamente, armamento de racimo".

"Se trata de un documento histórico que significará un cambio real en las vidas de muchos afectados, y que evitará que haya más víctimas en el futuro. El Derecho Internacional Humanitario ha dado un gigantesco paso adelante", aseguró Eugeni Barquero, de la Fundació per la Pau.



( ... )

Se calcula que en la actualidad más de 30 países, entre ellos España, fabrican este tipo de armamento. En nuestro país se fabrican concretamente dos bombas (la BME-330 de Expal, y la MAT-120 de Instalaza), según Greenpeace.


Dejo constancia en mi bitácora de mi satisfacción por este acuerdo alcanzado entre esos 109 países. Como siempre, se han quedado fuera los de siempre. Hemos de seguir vigilantes y atentos para que ese acuerdo se cumpla y se extienda a los países que faltan por firmar.

Laicidad del Estado español

Me hago la pregunta que el profesor Tamayo, director de la cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones de la Universidad Carlos III de Madrid, se hace hoy en El País: ¿Es el Gobierno rehén de la jerarquía católica?. Y coincido con él en su análisis de la situación y en la respuesta que da al interrogante: "Tras estas actuaciones, ya no tengo ninguna duda: efectivamente, el Gobierno fue -y sigue siendo- rehén de la Iglesia católica. Cuanto más se manifestaban y gritaban las huestes episcopales en los espacios públicos -nuevos púlpitos del integrismo católico-, más privilegios recibían del Gobierno. Y todo ello en contra de los principios de laicidad, igualdad y no discriminación, y ante la incomprensión de los propios militantes socialistas y de no pocos creyentes de las distintas religiones. El PSOE renunciaba a su tradición laica y se lanzaba por la pendiente de las alianzas con la Iglesia católica, en detrimento de la laicidad del Estado. Y sin nada a cambio."

Ya en un comentario anterior en este mi blog me manifestaba partidario que si se quería avanzar en la laicidad que la Constitución Española establece debería no sólo revisarse la actual Ley Orgánica de Libertad Religiosa sino que debería empezarse con la denuncia y revisión de los Acuerdos firmados entre el Estado Español y el Estado del Vatica en 1979.

El profesor Tamayo apunta también en otra dirección: "La profundización en la laicidad debe comenzar por la revisión del artículo 16.3 de la Constitución, que incurre en una clara contradicción al afirmar, en su primera parte, que "ninguna confesión tendrá carácter estatal" y, en la segunda, que "los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia católica y las demás confesiones religiosas". Es, por tanto, el propio texto constitucional el que está en el origen del trato de favor a la Iglesia católica y de la discriminación de las demás confesiones religiosas, y el que constituye el primer obstáculo para avanzar en la laicidad del Estado y de sus instituciones. Ésa es la raíz del problema. Y por ahí hay que empezar la reforma. De lo contrario, todo quedaría en un simple revoque de fachada".

¿Revisar la Constitución en cuanto este principio de la laicidad del Estado español? ¿Denunciar los Acuerdos con el Vaticano? ¿Proponer una nueva legislación que vaya más allá de la libertad religiosa, que establezca los principios de una radical libertad de conciencia? A pesar de las "piadosas" declaraciones de la Vicepresidencia del Gobierno en su comparecencia en la Comisión Constitucional para anunciar las reformas a emprender por el Gobierno y concretamente la revisión de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa, algunos hechos parece ser que van a ir en la dirección de "mantener la situación" de la legislatura precedente. El Gobierno parece sentirse rehén de la jerarquía católica y miedoso. Es lo que parece traslucirse de la respuesta del portavoz del Grupo Parlamentario Socialista hoy en el Congreso de los Diputados a una iniciativa de los grupos de izquierda para que no aparezcan símbolos religiosas en las ceremonias civiles: También en contra de la iniciativa de IU y de ICV se ha expresado el secretario general del Grupo Socialista, Ramón Jáuregui. Tras señalar que no es necesario modificar el protocolo, Jáuregui se ha centrado en destacar que "no hay ninguna referencia a una señal o a un símbolo religioso" en el decreto que regula estas ceremonias. Al igual que hizo horas antes el portavoz socialista, José Antonio Alonso, Jáuregui ha rechazado que el PSOE promueva hacer leyes que "obliguen" a quitar los símbolos religiosos de las ceremonias de toma de posesión. Ha abogado por "no producir tensiones o rupturas innecesarias", ya que no hacen falta leyes "prohibicionistas", y por dejar que la laicidad avance al ritmo que establece la "convicción colectiva".

Por la reforma de la legislación electoral.

En bastantes ocasiones me pronunciado en este cuaderno de bítácora sobrel las elecciones desde distintos puntos de vista. He encontrado unas sesenta y cuatro entradas. La reforma de la ley electoral se ha convertido en tema de actualidad. Nos referiremos a los últimos datos.

Unos partidos se quejaron de sus malos resultados electoral achacándolos con cierta razón a la actual legislación. Y se han apresurado a prensentar en el Congreso de los Diputados varias iniciativas.

La Vicepresidenta del Gobierno en su comparecencia en la Comisión Constitucional en la que expuso las reformas políticas que emprendería el Gobierno en la presente legislatura se refirió a esta demanda de reforma de la legislación electoral. Para emprenderla el Gobierno ha encargado un informe al Consejo de Estado que pondrá a disponsición de todos los Grupos Parlamentarios y se compromete a conformar una Comisión de estudio del tema.

Por esta preocupación he abierto en Facebocok un Grupo de debate sobre el tema para que participen cuantos y cuantas estén interesados/as. Sobre un asunto tan importante y decisivo para la democracia en nuestro país y para esas organizaciones, los partidos políticos, que han de ser los cauces de participación política, como dice la Constitución de 1978, la participación de la ciudadanía es conveniente, imprescindible, necesaria.

La renta básica no puede ser condicionada.

Otra vez más, y van .... , en Andalucía, en el Parlamento y en el Gobierno de la Junta de Andalucía hay confusión sobre la renta básica. No sé si por ignorancia o para confundir. Generalmente es el Grupo de Izquierda Unida el que plantea la cuestión sobre el establecimiento de una renta básica a percibir por los andaluces y las andaluzas. Lo ha hecho en varias ocasiones. Y el Gobierno de la Junta de Andalucía, alguna Consejera o algún Consejero, según los casos, le responde con una promesa sobre su implantación inmediata, con su pago. Pero unos y otros confunden la renta básica, en sentido estricto, con un subsidio más, con otro subsidio condicionado, y con unos objetivos que no son los que se pretenden exactamente con este pago incondicionado.

Incluso me parece que esa confusión llegó también al Estatuto de Auntonomía para Andalucía ( LEY ORGÁNICA 2/2007, de 19 de marzo, de reforma del Estatuto de Autonomía para Andalucía ), que en su Artículo 23. Prestaciones sociales, establece:

1. Se garantiza el derecho de todos a acceder en condiciones de igualdad a las prestaciones de un sistema público de servicios sociales.
2. Todos tienen derecho a una renta básica que garantice unas condiciones de vida digna y a recibirla, en caso de necesidad, de los poderes públicos con arreglo a lo dispuesto en la ley.

Se pronuncia así, de nuevo confusamente, la Consejera para la Igualdad: "La Junta de Andalucía condicionará la recepción de la futura renta básica a la aceptación de ofertas laborales por quienes sean sus beneficiarios. Al menos, así lo anunció ayer en Sevilla la consejera para la Igualdad y el Bienestar Social, Micaela Navarro, que vinculó la ayuda a la disposición a encontrar trabajo, ya que en caso contrario, advirtió que se dejará de percibir".

Más adelante dice la Consejera: "Navarro dijo que esa renta básica procede de los impuestos del resto de los ciudadanos y que quien la percibe ha de comprometerse también con la sociedad, según el principio de que a cada derecho le corresponde un deber u obligación".

Y también: "La renta básica, que será de un importe de entre 370 y 500 euros dependiendo de las circunstancias familiares de quien la perciba, según el proyecto de ley inicial, será uno de los retos de la actual legislatura, según señaló Navarro".

Esto no es la renta básica, la renta básica de ciudadanía. Porque una de las condiciones fundamentales de la renta básica es que es una percepción sin condiciones, por el mero hecho de ser ciudadano, si trabaja como si no, si quiere trabajar o no, ... Esta es la definición que sobre la renta básica da la Red para la Renta Básica, el grupo, que a mi entender, más y mejor está trabajando el asunto: La Renta Básica es un ingreso pagado por el estado, como derecho de ciudadanía, a cada miembro de pleno derecho o residente de la sociedad incluso si no quiere trabajar de forma remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre o, dicho de otra forma, independientemente de cuáles puedan ser las otras posibles fuentes de renta, y sin importar con quien conviva.

He estudiado este asunto de la renta básica, y sigo haciéndolo. Es uno de los temas más interesantes planteados y con capacidad de transformar radicalmente, de raíz, el actual estado injusto de la ciudadanía.

Con la Alcaldesa de Cádiz .... ¡NO!

Ayer un grupo de ciudadanos y ciudadanas de Cádiz nos manifestamos por el intento del Grupo Municipal "Popular" de privatizar otro espacio público de la ciudad de Cádiz beneficiando a un empresario del mismo sector en que trabaja el marido de la Alcaldesa de Cádiz: la hostelería. Se caracteriza la ciudad de Cádiz por la falta de espacio por estar rodeada por el mar: ya, desde hace años, no tiene espacio para su expansión; ya no tiene suelo ni industrial ni residencial. Viene creciendo en los Municipios colindantes de la Bahía de Cádiz. Y encima la política de los "populares" es permitir, tolerar,alentar que actividades privadas ocupen espacios públicos.
El último intento es el de privatizar en favor de unos pocos una pequeña plaza sobre la playa de Santa María del Mar. ¡Con la Alcaldesa de Cádiz .... NO!

Revisar los Acuerdos con el Vaticano. Antes

Juan Cejudo Caldelas, Miembro de MOCEOP y de Comunidades Cristianas Populares, (sacerdote casado y creyente practicante) se plantea en Atrio. Lugar de encuentro de lo sagrado y lo profano ¿Revisar la Ley de Libertad Religiosa o los Acuerdos con la Santa Sede?
Plantea en primer lugar, creo que con cierta duda y escepticismo: "Muchos nos preguntamos si de verdad el Gobierno será capaz de afrontar las relaciones con la Iglesia de un modo muy distinto a como se viene haciendo hasta ahora". Yo también tengo esa duda y ese escepticismo. Me da la impresión que también en esta legislatura el Gobierno ha planteado este asunto desde la actitud temerosa que adoptó durante la anterior legislatura en sus relaciones con la jerarquía católica. Y ésta "le ganó la partida" y ahora también está dispuesta a no perderla. El Vaticano no está acostumbrado a perder. Ya ha comenzado a jugar este nuevo envite desde el principio. Véanse las primeras declaraciones de los cardenales de Valencia y de Toledo, García Gasco y Cañizares. Son sólo el aperitivo.

Por eso, Juan Cejudo y con él muchos más cristianos y laicos, de las comunidades de base y seguidores de otras confesiones así como ciudadanos no creyentes, laicistas, ateos, ... estiman que la cuestión ha de plantearse con decisión y con ánimo de alcanzar los objetivos justos desde otras bases y desde otros derroteros. Es la demanda de la secularizada sociedad española:

"En mi opinión, lo que se debiera de plantear es una revisión de esos Acuerdos, de modo que se eliminen privilegios, se respeten los derechos constitucionales y se ofrezca una relación más justa e igualitaria a otras religiones que en estos años han ido aumentando muy considerablemente su número de seguidores", dice Cejudo.

Ya en otro párrafo anterior había dicho: "La actual relación, se basa en los Acuerdos preconstitucionales Iglesia-Estado del año 79 que venían a sustituir al Concordato del año 53. Estos acuerdos son más propios de la época del nacional catolicismo que de los nuevos tiempos democráticos que vivimos en España desde hace ya muchos años".

Sigue el mencionado comentario de Juan Cejudo exponiendo a qué acuerdos deberían llegar tanto el Estado español como la jerarquía católica. Personalmente estoy de acuerdo en lo planteado. Es interesante leerlos, conocerlos y apoyarlos.

Es que como dice Javier Ortiz en Público: "Para organizar un Estado laico, lo primero que se precisa es tener la firme voluntad de organizar un Estado laico.
Dicho así, parece una redundancia, o una boutade, pero qué va. Es dudoso que quien se viste de gala para acudir al Vaticano a concelebrar la beatificación o santificación de éste o del otro supuesto mártir hispano, y besa la mano de todos los papas o cardenales que se le ponen por delante, tenga claro que lo que desea es que el Estado que representa sea escrupulosamente laico".

Una Editorial de El País, bajo el título de Laicidad equívoca sustentaba la misma tesis: "Es una buena noticia que, tras los vaivenes de la legislatura anterior, el Gobierno haya decidido desarrollar el mandato constitucional sobre las relaciones entre la Iglesia y el Estado. Pero sorprende que el camino escogido sea la reforma de la Ley de Libertad Religiosa y no, por el contrario, la revisión de los acuerdos con la Santa Sede de 1979. Aunque el Ejecutivo tendrá que especificar en su momento los aspectos que se propone reformar, los problemas surgidos desde que la ley entró en vigor no derivan tanto de su articulado como de la aplicación que han hecho los sucesivos Gobiernos, siempre favorable a la Iglesia católica, hasta consolidarla en una situación de privilegio frente a las demás confesiones".

Educación para la Ciudadanía. Laicismo

Me importa apuntar en mi cuaderno unas anotaciones que me encuentro hoy:

De la Vega viaja hacia la laicidad. Así titula el periódico El País la información sobre la comparecencia de la Vicepresidenta Primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ayer, en la Comisión Constitucional para informar sobre las reformas constitucionales y políticas que el Gobierno tiene el compromiso de abordar en esta legislatura.

"En cuanto a la reforma de la Ley de Libertad Religiosa, recoge El País, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega anunció ayer que su objetivo es "avanzar en la condición de laicidad que la Constitución otorga a nuestro Estado" que se traduce "en el reconocimiento de los derechos de los agnósticos, amparado en el artículo 16 sobre la libertad de conciencia". Otra intención es no discriminar a otras confesiones diferentes de la católica incorporando a la ley los acuerdos que ya existen con ellas. El portavoz del PP, Federico Trillo, expresó "como católico" sus reticencias a la intención del Gobierno".

"También, y con el fin de avanzar hacia la condición de laicidad que la Constitución otorga al Estado español, ha informado, según se recoge en la información oficial de La Moncloa, que “se revisará la Ley Orgánica de Libertad Religiosa para adecuarla a las nuevas circunstancias y al pluralismo religioso que caracteriza a la España de hoy”.

Sin comentarios. Ya habrá tiempo para ello.

En Atrio. Lugar de encuentro de lo sagrado y lo profano aparece el siguiente comentario sobre "La Asignatura de Educación para la Filosofía" del teólogo José Ma. Castillo con ocasión de la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en relación a la objeción de conciencia planteada por algunos padres a la asignatura obligatoria -y necesaria, muy necesaria, digo yo- de Educación para la Ciudadanía.

Concluye así el teólogo: "Si efectivamente esto es así, las consecuencias que inevitablemente se siguen de ello resultan preocupantes. La asignatura de Filosofía educa para pensar. La asignatura de Educación para la Ciudadanía pretende educar para convivir. Por lo visto hay gentes de mucha religión a quienes les interesa más que los jóvenes, de cintura para abajo, vivan y convivan “como Dios manda”, aunque, de cintura para arriba, ni siquiera crean en Dios. Si es que esto es así (no estoy seguro de ello), pienso que quienes tenemos creencias religiosas, tenemos también motivos para preocuparnos. Y preocuparnos mucho.
Pero, sobre todo, si es que de verdad hay políticos, magistrados y dirigentes religiosos que no toleran que a los jóvenes se les hable de la “ideología de género”, ¿cómo nos sorprendemos de que haya tanta “violencia de género”? ¿No se dan cuenta los más piadosos puritanos de que con tanto puritanismo lo que en realidad hacen es fomentar el más violento machismo? En definitiva, el problema está en que el “machismo de la religión” se desplaza a otros ámbitos de la vida hasta convertirse en “machismo de la educación”.

Otra anotación es la que encuentro en el blog "14 de abril. Espacio para el desahogo y la reflexión"y que se refiere también a la referida Sentencia del TSJA sobre la asignatura de Educación para la Ciudadanía recordando lo que el recién aprobado Estatuto de Autonomía para Andalucía establece en el capítulo de Derechos y deberes:

Artículo 15. Igualdad de género. Se garantiza la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres en todos los ámbitos.

Artículo 16. Protección contra la violencia de género. Las mujeres tienen derecho a una protección integral contra la violencia de género, que incluirá medidas preventivas, medidas asistenciales y ayudas públicas.

¿Será posible avanzar hacia esa necesaria laicidad del Estado que la Constitución Española de 1978 establece? ¡Ya veremos!

P.D. Gracias, ROTO, porque con una sola viñeta has dibujado mucho mejor que yo la situación.

Camino de El Rocío desde Cádiz

Del periódico gratuito que me entregan cada mañana al entrar al trabajo tomo estas tres noticias.

- El paro sigue creciendo sin freno en la provincia de Cádiz con un subida del 1,3%. El Servicio Andaluz de Empleo ha registrado en abirl 115.127 parados, 1.488 más que en marzo.
- Miles de peregrinos desde la capital y otros municipios de la provincia: La Línea, El Puerto de Santa María, Puerto Real, Sanlúcar, etc. emprenden el camino hacia la aldea de El Rocío en la que permanecerán hasta después del domingo.
- La Unión de Consumidores de Andalucía ha elaborado un estudio en el que revela que cada peregrino se va a gastar 1.700 € como media, en cuya cantidad se incluyen los gastos derivados para la carriola o para el viaje a caballo ( 500€); alojamiento (300€ por persona y semana o 1.600€ si se aloja en un hotel); comida ( 200€ ); vestuario ( desde los 120 a 3.500€ para los hombres y 60 y 3000€ las mujeres)

¿Cómo una provincia en esta situación puede "aguantar" tal dispendio? Porque, aunque los programas televisivos y revistas del corazón enseñen otra cosa, no sólo van a El Rocío los "señoritos" y la "gente bien". ¡Maravillas"

En la muerte de Leopoldo Calvo Sotelo

Ante tantos elogios y recuerdos laudatarios que se han producido ante la inesperada muerte de Leopoldo Calvo Sotelo, el segundo Presidente del Gobierno de esta etapa democrática, y no digo que sean inmerecidos, he ido a mi biblioteca y he sacado su "MEMORIA VIVA de la transición" que publicó en el año 1990 y que seguramente leí en aquel mismo año. Y, entre otroscapítulos muy interesantes, he releído el "Estrambote 4º. YO ME ACUSO" que escribe porque le "dicen los editores que no se puede publicar un relato político en primera persona sin un capítulo de autocríta". Este capítulo está compuesto de varios párrafos bastantes breves que inicia cada uno de ellos con un "Me acuso".
Me han parecido especialmente actuales estos que transcribo a continuación:

Me acuso de haber hecho mía, en tiempos, esta copla de un amigo, altísimo poeta:

Qué penosa situación

la situación en que están

los que huyendo de Cebrián

fueron a dar en Ansón.

(Se sustituyen los apellidos y al situación es la misma)

Otro: "Me acuso de no haber ido a un colegio de pago, como han ido los teóricos socialistas de la enseñanza pública, y van aún sus hijos"

(Ahora ya muchos, demasiados, socialistas ya no son ni siquiera teóricos de la enseñanza pública)

Hay otros muchos Me acuso que me gustaría haber anotado en este mi cuaderno de bitácora.

Primero de mayo. Manifestación

Y como en casi todos los Primeros de mayo asistiré a la manifestación convocada por la UGT y por CCOO en la ciudad de Cádiz. Aún conservo mi primer carnet de la UGT, de los que se hacían con mi pequeña máquina de escribir eléctrica. Tuve la oportunidad de participar y colaborar en la re-implantación y renovación de este sindicato socialista en la provincia y ocupar responsabilidades en las primeras Ejecutivas Provinciales. Después me tocó ocuparme de tareas políticas principalmente y responsabilidades institucionales

Asistiré con los compañeros y compañeras ugetistas y me encontraré con los amigos de Comisiones.