Regenerar la democracia

Los partidos políticos han presentado como candidatos a miembros que están imputados en alguna causa. Unos partidos se han exigido a los otros que fueran excluidos. Pero no lo han hecho a pesar de sus promesas electorales de regenerar la democracia y limpiar la vida pública. De estos hechos han informado los medios de comunicación:


Decenas de cargos públicos implicados en causas judiciales repiten como candidatos PP y PSOE mantienen para las elecciones de mayo a concejales y alcaldes imputadosEL PAÍS - Madrid

EL PAÍS - España - 24-04-2007


Decenas de cargos municipales, sobre todo del PP, pero también del PSOE, implicados en causas judiciales repiten como candidatos en las elecciones de mayo. Y eso a pesar de las declaraciones de intenciones de sus partidos. Un portavoz socialista aseguró ayer: "El PSOE ha sido implacable con todos los casos de supuesta corrupción que han surgido en sus filas. Nuestras listas están limpias. Los casos a los que se refiere EL PAÍS están en su mayor parte relacionados con errores administrativos". Por su parte, la dirección del PP se defiende así: "Los imputados no son necesariamente procesados. El PP sólo elimina de las listas a quienes son condenados o sobre quienes pesan pruebas muy evidentes. No basta una imputación". Estos son algunos de los concejales, alcaldes y hasta un presidente de diputación incluidos en las listas de los principales partidos a pesar de estar incursos o implicados en causas judiciales.
- Valencia. Al menos 13 cargos públicos del PP y dos del PSOE están inmersos en distintas causas. El caso más sonado es el del actual presidente de la diputación de Castellón, Carlos Fabra, acusado de tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal y que figura en el número tres de la candidatura del PP en La Plana. Al igual que él concurren otros tres cargos del PP en Castellón imputados por cohecho, prevaricación o fraude electoral.
En la provincia de Alicante los candidatos imputados del PP son: Luis Díaz Alperi, alcalde de Alicante, acusado de prevaricación (por un supuesto desfalco de seis millones) y tráfico de influencias; Pedro Hernández Mateo, alcalde de Torrevieja, imputado por tráfico de influencias y uso privilegiado de información; y Antonio Lorenzo, alcalde de Algorfa, imputado por tráfico de influencias y delitos contra la ordenación del territorio. Además, cinco ediles del PP imputados se presentan a la reelección.
Los socialistas valencianos tienen dos alcaldes imputados: José Joaquín Moya, alcalde de Bigastro, acusado de negar información a la oposición sobre asuntos municipales; y Salvador Gil, alcalde de Sueca, imputado por autorizar unas edificaciones dentro del parque natural de La Albufera.
- Andalucía. Los alcaldes de los municipios malagueños de Alhaurín de la Torre, Joaquín Villanova, y Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón, ambos del PP, repiten como candidatos. El primero está imputado por presunta prevaricación al conceder una licencia; el segundo por cobrar presuntamente comisiones de un promotor. Lo mismo ocurre con Sebastián Sánchez, alcalde popular de Medina Sidonia (Cádiz), imputado por desobedecer la orden de paralización de las obras de su casa. El regidor de Palos de la Frontera, Carmelo Romero, del PP, está procesado por supuesta falsedad contable. El de Punta Umbría (Huelva), José Carlos Hernández Cansino (PP), tiene abiertas diligencias por negarse a convocar la junta de una empresa municipal.
Por el PSOE, Manuel García, alcalde y candidato en Chipiona (Cádiz), está imputado en un caso de acoso moral; y al alcalde de Valverde del Camino, José Cejudo, se le acusa de acoso laboral. Los también alcaldes socialistas de los municipios jienenses de Torredelcampo, Blas Sabalete, y Baños de la Encina, Miguel Campillo, repiten como candidatos a pesar de encontrarse imputados por construcciones ilegales en sus municipios. El alcalde de Noalejo, Antonio Morales (PSOE), está imputado por una parcelación ilegal. El de Níjar (Almería), Joaquín García Fernández (PSOE), lo está por malversación, prevaricación y falsedad en la cesión de terrenos del parque natural del Cabo de Gata.
- Madrid. El alcalde de Boadilla del Monte, Arturo González Panero (PP), está imputado por un presunto delito ecológico. Y el de Brunete, Félix Gavilanes, también popular, lo está por haber contratado presuntamente a técnicos vinculados a intereses privados para redactar el plan urbanístico del municipio.
- Galicia. Antonio Fernández Rocha, del PP, repite como cabeza de lista en Tui (Pontevedra) a pesar de que sobre él pesa una condena de siete años de inhabilitación pendiente de recurso y una larga lista de denuncias relacionadas con las actuaciones de sus promotoras inmobiliarias en el Ayuntamiento. Manuel Pose, alcalde del PP en Arteixo (A Coruña), está imputado por permitir la construcción de una iglesia en suelo público. (...)

Veintitrés candidatos están imputados en causas penales
Más de la mitad pertenecen al PP, seis al PSOE y el resto a otros partidos La situación afecta a trece municipios y quince son cabeza de lista
17 de Mayo de 2007
Listas bajo sospecha en trece municipios de la provincia. Al menos 23 candidatos para las elecciones municipales están imputados por asuntos judiciales de distinta índole, 15 de ellos aspirantes a alcanzar la alcaldía en sus respectivas localidades. Más de la mitad son del PP, mientras que el resto pertenecen al PSOE, el Bloc o a formaciones políticas como el PSD de Pinoso o la coalición existente entre EU-Els Verds-Izquierda Republicana. En este último caso, el asunto está a la espera de que se resuelva un recurso presentado ante la Audiencia.Torrevieja, Alicante, Jijona, Catral, Hondón de los Frailes, Benidorm, Jávea, San Fulgencio, Pilar de la Horadada, Bigastro, Calpe, Pinoso y Petrer. En las listas de los trece municipios hay personas que actualmente están siendo objeto de una investigación judicial en calidad de imputados, aunque en el caso benidormí el asunto se archivó en Instrucción y está pendiente de que la Audiencia resuelva un recurso en contra del sobreseimiento. Además, en Orihuela hay tres candidatos del PP denunciados en causas penales. (...)

Elecciones municipales 27M Entre el sillón y el banquillo El 5,2% de los alcaldes andaluces que aspira a la reelección está imputado en causas judiciales

REYES RINCÓN - Sevilla

EL PAÍS - 21-05-2007


A las elecciones del próximo domingo concurren, al menos, 40 alcaldes que pese a estar imputados en asuntos judiciales aspiran a la reelección. Cuatro decenas de regidores que representan el 5,2% de los 770 que gobiernan en Andalucía. Los hay acusados por usar más de la cuenta el teléfono móvil oficial para llamadas personales (el de Puebla del Río, Sevilla), por comprar entradas para los toros con dinero del Ayuntamiento (Huércal Overa, Almería) y por acoso moral a una compañera (Chipiona, Cádiz). Pero en la mayoría de los casos, las imputaciones corresponden a acusaciones por malversación de caudales públicos y, sobre todo, por delitos urbanísticos (27 de los 40 alcaldes). ¿Es la corrupción urbanística la gran lacra de la política municipal? Para Fernando Jiménez Sánchez, autor del estudio Incidencia de la corrupción en la democracia, incluido en el Informe sobre la democracia en España que acaba de publicar la Fundación Alternativas, la corrupción política es "un subproducto" de un problema mucho más grave: la especulación inmobiliaria y la apuesta por el crecimiento urbanístico como principal instrumento para financiar a los ayuntamientos.(...)



¿Cómo corregir esta situación?



Las cúpulas directivas de los partidos políticos permiten, propician y no corregirán esta situación a pesar de las declaraciones que hagan y de las promesas electorales que formulen. Si han permitido y permiten que imputados formen parte de las listas electorales es que ciertos intereses encuentran en ello. Las promesas electorales de regenerar la vida pública y de renovar la democracia serán sinceras cuando en la legislación electoral se introduzcan las listas abiertas, es decir, cuando los electores tengan la oportunidad real de elegir entre los que figuren en la papeleta electoral que le ofrecen los partidos políticos tachando aquellos que no les ofrecen garantías de limpieza, de claridad, de transparencia, de honestidad, ... Es el momento, otra vez, de reivindicar la modificación de la legislación electoral y así como ahora han sido introducidas como obligatorias por la Ley de Igualdad las "listas paritarias" con nuevas modificaciones sean contempladas legislativamente las listas abiertas y la posibilidad de que voten los inmigrantes en situación regular.

Corrupción del PP

La bitácora "La Sombra de Aznar" ofrece varios vídeso sobre "CORRUPCIÓN Y URBANISMO DEPREDADOR EN LA REGIÓN DE MURCIA: VIDEOS".

Más ....

Sebastián pide a Gallardón que responda a dos casos "concretos" y afirma que "habrá otros" más
"En Madrid hubo trato de favor a imputados en la 'Operación Malaya'"
ELPLURAL.COM
El candidato socialista a la Alcaldía de Madrid, Miguel Sebastián, aseguró hoy que "en Madrid hubo trato de favor a personas imputadas en la Operación Malaya" por lo que apeló a la "obligación" del alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, de responder a una pregunta "más concreta", que la formulada en los dos últimos días, para saber si ha intervenido en los intereses de una persona imputada en la operación, "en relación con dos expedientes correspondientes al Palacio de Villagonzalo y al Frontón Beti Jai".

Otra ....
Gallardón, como Pantoja, exije que nadie se inmiscuya en su "privacidad"
La "Operación Malaya" vuelve al centro de la campaña electoral
En pleno ecuador de la campaña electoral, la "Operación Malaya" se sitúa en el epicentro de la información política, esta vez por los tentáculos madrileños del caso "malayo". En este clima de crispación, alimentado por el PP, coincidirán mañana en Palma de Mallorca Rajoy y ZP. La Junta Electoral de Madrid, por su parte, ha prohibido coherentemente un acto de la plataforma Libertad, porque la concentración organizada en la Plaza Mayor puede beneficiar al PP.

En reparación a Rafael Vera

Sirva esta entrada como reparación debida y justa a Rafael Vera. Y para ello me remito a la entrada que escribe Ramón Cotarelo el pasado día 15 de mayo en su bitácora Palinuro . Transcribo el último párrafo que suscribo en su totalidad:

"Y esto ¿va a quedar así? ¿Los responsables de este atropello van a irse de rositas? De Ramírez, Álvarez Cascos y otros de esa cuerda, acostumbrados a decir o dejar de decir según les vaya en la feria no hay que esperar nada. Pero el señor Garzón, así como los magistrados que condenaron injustamente al señor Vera y los de Constitucional que sancionaron la injusticia, personas de honor, es de suponer, tienen el deber moral de pronunciarse sobre el parecer del Tribunal de Estrasburgo y decirnos a los justiciables qué opinan del fallo cuando se produzca."

A éste hombre, como a otros, se les debe una reparación y un reconocimiento. En la historia de la lucha contra el terrorismo tendrán una página honorable e importante.

Las nuevas tecnologías al servicio de la democracia y la participación

Se debate si las nuevas tecnologías contribuirán a ampliar, profuncizar y hacer de mejor calidad la democracia contribuyendo a animar a los ciudadanos para participar en la vida pública. Mi respuesta es positiva. Esoy percibiendo que estas elecciones municipales convocadas están teniendo tintes bastantes diferentes de las celebradas hace sólo cuatro años precisamente por haberse generalizado entre los ciudadanos y entre las organizacíones políticas el uso de internet y las nuevas tecnologías.

Entre esos nuevos instrumentos que se están generalizadno ha aparecido un Wiki para recordar a todos los políticos que todo lo que prometan puede ser utilizado en su contra. Que se van a tener en cuenta sus palabras y que podremos recordarles cómo, dónde y cuándo prometieron algo por si habían pensado en incumplirlo.

Ese wiki es lo prometido es deuda y puedes participar en él. Yo lo haré

Los españoles tienen desinterés por la política

Según una nota de prensa hecha pública hoy por el Consejo Superior de Investigaciones Científica, "los españoles parecen estar saturados de noticias sobre política. En concreto, 3 de cada 4 manifiestan tener “poco” o “ningún” interés por este tipo de información, y 9 de cada 10 opinan que la política está “bastante” o “muy” presente en los medios de comunicación. Las conclusiones son un adelanto de una encuesta realizada por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) sobre la visibilidad de la institución y la percepción social de la ciencia.
La encuesta ha sido desarrollada por el Instituto de Estudios Sociales Avanzados de Andalucía (CSIC).

Entre las diferentes secciones informativas analizadas en la consulta, las noticias sobre política son las que peores datos registran: menos del 6% de los participantes se muestra “muy interesado” en ellas, y a la mitad, en cambio, le parece que están “demasiado” presentes en la vida diaria.

El desinterés por la información política es mayor entre las mujeres, el 81% de ellas declara “poco” o “ningún” interés por el tema (67% entre los hombres).
Por edades, los mayores de 60 años son los que menos atención prestan a la actualidad política, hasta el punto de que el 56% se declara “nada interesado”.
No corren mucha mejor suerte las noticias de economía. Interesan al 33% de los encuestados, pero el 58% piensa que están “bastante” o “muy” presentes.

¿No sería más pertinente concluir o preguntarse que quizás los/as ciudadanos/as están desinteresados/as de ciertas cuestiones que machaconamente los/as políticos/as están debatiendo y no despiertan interés en los ciudadanos/as. Pero esa situación es la responsabilidad de los políticos que no aciertan a tratar y debatir y proponer alternativas a los asuntos que interesan a los ciudadanos/as.

Léanse en todo caso los comentarios que los periódicos digitales y en los foros se harán a esta información. Véase, por ejemplo entre otros, 2ominutos

Y la candidata no ganó

LA candidata de la izquierda, Sególène Royal ha perdido las votaciones para la Presidencia de la República francesa. Ha sido una clara derrota. Está claro que el rival lo hizo mejor y convenció a más gente.
A primera vista parece claro que el candidato de la derecha supo dar buena imagen de sí mismo, no siendo tan duro y amenazador como acostumbraba y mostrándose dialogante, comprensivo y abierto. Ha presentado un programa conservador y muy, muy de derechas para atraerse toda la derecha incluido el señor Le Pen que lo ha acusado de haberle robado algunas ideas y propuestas. Ha prometido renovar la sociedad francesa con un programa conservador y ésta se lo ha creído. También ha contado con los poderosos medios de comunicación en manos de la derecha francesa.

La señora Royal, además de tener que sortear las “zancadillas” de algunos dirigentes del Partido Socialista y de no contar con su incondicional apoyo, ha tenido también que convencer que una mujer podría ser la Presidenta de la República Francesa. Por su parte el programa que presentaba era aventurado, experimental, innovador, pero no daba tanta seguridad como el otro y parece obvio que la gente no ha querido arriesgarse.

Esta es la tercera derrota de los socialistas consecutiva.
De acuerdo con el análisis del periódico Le Monde, la mayoría del voto femenino habría ido a Sarkozy (52%), mientras que el 48% de las mujeres que votaron lo hicieron por Royal.
Por su parte, los hombres habrían preferido al candidato conservador por el 54%, frente al 46% que eligió a la socialista.

Los franceses y las francesas son, al fin y a la postre, franceses y francesas.

La victoria de Sarkozy ha sido contestada con protestas en varias ciudades del país con enfrentamientos con las policía y cientos de detenidos, como había pronosticado la candidata socialista.

Próximamente habrá elecciones legislativas. El mapa político francés se verá o consolidado con una nueva victoria de la derecha francesa o reequilibrado si es que se produjera una victoria de las fuerzas progresistas.

Algún representante del Partido Popular ha querido presentar esta victoria del candidato de la derecha francesa como propia por las afinidades entre ambos partidos. No le falta razón. La victoria de Sarkozy, no se olvide, ha sido posible porque ha recogido los votos del ultraderechista Le Pen y una gran parte del centro más derechista así como el PP recoge los votos de la ultraderecha española y de la derecha más conservadora, como se ha venido demostrando en los últimos tiempos.

Pero parece ser que el electorado español no es el electorado francés; se sitúa más a la izquierda, más hacia el progreso.

Otra vez la Jerarquía católica con el PP

La última asamblea de la Conferencia Episcopal Española ha terminado con un Mensaje anunciando la beatificación de 498 mártires de una de las partes de una guerra civil que para los obispos fue sólo “persecución religiosa”. ¿Y los de la otra parte?

En Atrio Ovidio Fuentes escribe un muy interesante comentario sobre este hecho bajo el título de Memoria histórica y beatificaciones.

Una vez la jerarquía católica se sitúa en la derecha, con la derecha política, con el Partido Popular, a pesar del enorme respeto y consideración con que los Gobierno socialistas, éste de Zapatero y los anteriores de Felipe González, han venido tratando a la Iglesia católica.

Es hora ya de que un Gobierno -que sin duda ha de ser socialista - se proponga avanzar en el laicismo en base a la denuncia de los Acuerdos ente el Estado español y la Iglesia Católica de 1979 clarificando las posiciones de uno y de otra.

Contra el canon por el préstamo de libros

Europa ha impuesto a España un canon por el préstamo de libros en bibliotecas
EFE 22.03.2007 - 10:41h

La Comisión de Cultura del Congreso aprobó el pasado mes de marzo el dictamen sobre el proyecto de la Ley del Libro, que se debatirá posteriormente en el Pleno y que incluye el establecimiento de un canon por préstamo bibliotecario de 0,20 euros por libro.
Apoyada por todos los grupos parlamentarios a excepción de ERC y BNG, esta medida ha de ser establecida, tal y como se anunció en su trámite de ponencia, en cumplimiento de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que ha condenado a España por eximir a todas las bibliotecas públicas de cobrar ese canon.
La cantidad recaudada se destinará en un 70 % a los autores y el resto a los editores

El canon por préstamo bibliotecario será asumido por el Ministerio de Cultura y las Comunidades Autónomas -en un porcentaje a convenir-, y "en ningún caso" por el consumidor, según indicó Mario Bedera, diputado socialista. Este importe afectará a todas las bibliotecas de titularidad pública que presten servicio en municipios de más de cinco mil habitantes, mientras que la cantidad recaudada se destinará en un 70 % a los autores y el resto a los editores, según detalló Bedera, quien aseguró que el establecimiento de este canon "no es algo que el Gobierno haga por gusto". A pesar de ello, queda por determinar cómo afectará el nuevo canon a la política de compra de las bibliotecas y si podrá tener un efecto negativo sobre los autores más jóvenes y menos leídos.

Contra esta medida se han ido pronunciando profesionales y colectivos diversos. Profesores universitarios manifestaron su rechazo, entre otras razones porque "Esta medida supondría la consideración de las bibliotecas y los centros públicos de información como entidades comerciales y no como instituciones culturales, necesarias para el desarrollo de los ciudadanos y el ejercicio del derecho a la educación, la información y la lectura que la Constitución Española reconoce"

Hoy día 22 de abril, víspera del Día Mundial del Libro , cientos de personas de la Plataforma contra el Canon por el Préstamo de Libros han abrazado simbólicamente la Biblioteca Nacional para protestar contra la imposición de este canon. Quieren que se revierta la obligatoriedad de cobrar 0,20 euros por cada libro prestado en bibliotecas, considerando que la mayor parte del dinero irá a parar a las editoriales y las sociedades de gestión y casi nada a los autores.
La plataforma cree que las bibliotecas sirven para incentivar la lectura y hacer que se vendan más libros.

Un abrazo colectivo en torno a la sede de la Biblioteca Nacional fue el modo de protesta que en la mañana del domingo eligieron varios cientos de personas, en su mayoría bibliotecarios, que se opusieron así al pago de un canon compensatorio de 0,20 euros por libro prestado a las sociedades de autores y editoriales.
En la manifestación se leyó un escrito de José Luis Sampedro en el cual el autor se pregunta si "Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos" y apunta: "Prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra. Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas".
Darío Fo, José Saramago, Lolo Rico, Andrés Aberasturi, Emilio LLedó, Soledad Puértolas, Luis Mateo Díez, Belén Copegi, Almudena Grandes, Luis Landero, Rosa Regás o Andrés Trapiello, entre otros, coinciden en esta opinión contra el canon y han firmado el manifiesto de la concentración.
La Plataforma Contra el Préstamo de Pago en Bibliotecas rechaza la directiva europea que impone este gravamen al Estado para compensar a los autores y editoriales del dinero que dejan de ganar cuando en lugar de comprar un libro un lector lo toma en préstamo de una biblioteca pública.
Sin embargo, esta directiva deberá incluirse en la Ley de la Lectura, del Libro y de las Bibliotecas que se tramita actualmente en el Congreso, en cumplimiento de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que ha condenado a España por eximir a todas las bibliotecas públicas de cobrar este canon.

Si quieres adherirte a esta Plataforma contra la imposición de un canon por el préstamo de libros puedes hacerlo en su pagína.

Si vivo aquí, ¿por qué no voto?

Dos millones de personas en España trabajan y pagan sus impuestos, pero en las elecciones municipales de mayo no podrán votar porque son inmigrantes.

Una veintena de entidades inician una campaña para pedir que se reconozca este derecho.

Silvia Torralba / Redacción (16/04/2007)

Si viven, trabajan, pagan sus impuestos y aportan a la sociedad, entonces ¿por qué no se les permite votar en las elecciones como al resto de ciudadanos? Esta es la pregunta que formulan la Federación de SOS Racismo en España y una veintena de organizaciones agrupadas en la plataforma Tod@s Iguales, Tod@s Ciudadan@s.Desde finales de mayo, todas estas entidades llevan a cabo una campaña que tiene la mirada fija en las próximas elecciones municipales de mayo y que pretende sensibilizar sobre el derecho de las personas inmigradas en el Estado español a ejercer también su derecho a voto.En total, explican las ONG, son “dos millones las personas que viven, trabajan y pagan impuestos en el Estado español y que no podrán votar por cuestión de origen”, hecho que los convierte en ciudadanos “de segunda clase” y que “mina la calidad democrática” porque no reconoce el derecho de estos ciudadanos a sentirse representados.
El primer paso sería reconocer el derecho a voto en las municipales y las europeas para, después, extenderlo a las elecciones autonómicas y estatalesPara sensibilizar sobre esta cuestión, las organizaciones pretenden durante los próximos meses informar a la ciudadanía y encontrarse con representantes políticos. Lo primero, explican, sería reconocer a los residentes extracomunitarios el derecho a votar y a presentarse como candidatos en los comicios municipales y europeos para, en una segunda fase, ampliar este derecho de participación política a las elecciones autonómicas y estatales.En opinión de SOS Racismo y el resto de entidades –como Andalucía Acoge, Cear, Atime y la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía- el primer paso hacia estas metas ya está dado porque, según los datos de marzo del Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia, el 79,6% de los encuestados eran favorables a extender el derecho a voto a las personas inmigradas.Ceder el voto a los que no lo tienenUna de las principales razones de SOS Racismo y la plataforma Tod@s Iguales es que la ciudadanía debería estar vincular a la residencia y no a la nacionalidad. El derecho a voto, dicen, no es la única condición para acceder a una ciudadanía plena, pero es “una condición imprescindible”. Para ello, las organizaciones instan a modificar la Constitución para que se reconozca el derecho a sufragio a todas las personas mayores de 18 años “independientemente de su origen”.De momento, la campaña prevé reunirse con los partidos políticos con representación en el Congreso y propone, con motivo de las elecciones municipales de mayo, que la población se involucre y ceda su voto a las personas que, por ser inmigrante extracomunitario, no podrán votar. “Proponemos dar voz a los sin voz”, explican las ONG.La iniciativa de la Federación de SOS Racismo y la plataforma Tod@s Iguales, Tod@s Ciudadan@s, que se lleva a cabo a nivel estatal, es la continuación de dos campañas que ambas organizaciones iniciaron en 2006 para sensibilizar sobre el derecho a voto de la población inmigrante.En abril del año pasado, SOS Racismo puso en marcha en Cataluña la iniciativa 1=1, que pone el acento en el derecho a voto de la población inmigrada para promover de esta manera la cohesión social, y que incide en la necesidad de vincular el concepto de ciudadanía a residencia y no a nacionalidad.Objetivo similar tiene la campaña Aquí vivo, aquí voto que la plataforma Tod@s Iguales impulsó en Andalucía y que pide empezar por reconocer el derecho a voto en las elecciones municipales y europeas. Las personas inmigradas “deben tener igualdad de oportunidades a la hora de optar a una vivienda protegida, a un empleo público, a becas y a subvenciones”, entre otros derechos, advierte la iniciativa.¿Qué PueDo HaCer yo?
La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) a anima a las organizaciones sociales a sumarse a la campaña Aquí vivo, aquí voto. Puedes firmar y dejar los datos de tu entidad a través de la página web de APDHA.SOS Racismo te invita a adherirte al manifiesto de su campaña 1=1. La entidad también te invita a colaborar como voluntario/a en sus proyectos ¡Puedes informarte entrando en su sitio web!Más información:SOS RacismoAsociación Pro Derechos Humanos de AndalucíaAndalucía AcogeLee otras noticias relacionadas con inmigración publicadas en Canal SolidarioCanal Solidario-OneWorld 2007

La sociedad reacciona.

La sociedad civil reacciona. ¡Ya está bien! En este cuaderno yo mismo me he preguntado si el Gobierno no tenía un "plan B" para contrarrestar el que el PP dominase e impusiese la agenda del debate público. También me quejaba de que unos cuantos temas: el terrorismo, el debate territorial, la teoría de la conspiración ... se impusiesen a los problemas reales de la gente, de la gente que me encuentro cada día: sus hipotecas, el porvenir de sus hijos, la suciedad de sus ciudades, ... por citar sólo algunos. Y tenía la confianza de que con el inicio de la campaña electoral fuese cambiado el registro. Efectivamente así ha sido: un grupo de ciudadanos independientes, ha creado www.chequeenblanco.com "con el deseo de transmitir a la opinión pública su voluntad de otorgar al Gobierno de España un voto de confianza para que haga lo que, en función de su responsabilidad y sus obligaciones, y en el marco de la Constitución Española, deba hacer para erradicar el terrorismo de nuestro país, independientemente de su procedencia y de sus pretensiones".

Y en su página proponen enviar un "cheque en blanco por la paz" al Gobierno de España con la propuesta de algunas medidas para conseguir el final de la violencia. Al momento de escribir esta entrada son ya más de tres mil los cheques firmados y enviados.

También en estos días se ha puesto en circulación otra iniciativa. La Asamblea de Intervención Democrática ha elaborado un MANIFIESTO POR LA CONVIVENCIA, FRENTE A LA CRISPACIÓN. (En la imagen aparecen los principales autores de esta iniciativa). A los pocos días de su publicación se superan las siete mil adhesiones y firmas.

Son dos iniciativas de una gran oportunidad. ¡Necesitábamos un respiro! ¡Anhelábamos otro ambiente! En manos de los/as ciudadanos/as, en el poderoso instrumento de su voto, está esa posibilidad y esa alternativa.

Ya en tiempo de campaña electoral

Aunque no oficialmente la campaña electoral para las próximas elecciones municipales ha sido iniciada por los/as candidatos/as de los partidos que han de concurrir a las mismas. En este contexto, me han llamado especialmente la atención dos artículos de opinión aparecidos en la prensa. El primero es de Gabriel Tortella, catedrático de Historia Económica de la Universidad de Alcalá, titulado "La sinecura" y publicado en El País. Comienza su opinión recogiendo las concepciones del "cargo público": "Hay dos concepciones de lo que es un cargo público: puede concebirse como un empleo remunerado cuyo objetivo es el bien común; o bien se lo puede ver como una sinecura o incluso como una satrapía. Naturalmente, todos creemos que es, y debe ser, lo primero; pero hay abundante evidencia de que en muchos momentos y latitudes ha predominado de hecho la segunda concepción, por supuesto sin que se proclame abiertamente. Recordemos que "sinecura", en latín "sin cuidado", es un empleo o situación que no da trabajo y sin embargo está bien remunerado; y que los sátrapas, gobernadores del antiguo imperio persa, eran famosos por su codicia y despotismo.
Pues bien, en España (y no sólo en España, en toda la Europa absolutista) hay una larga tradición de concebir los empleos públicos como, en el mejor de los casos, sinecuras, y, muy frecuentemente, algo parecido a las satrapías. No hay prueba más clara de esto que la acendrada práctica de la "venta de oficios" en la España de los Austrias, comenzada por Carlos V."

El artículo es muy interesante y recomiendo leerlo completo -aunque algunas reflexiones del autor no las comparta totalmente - en este tiempo en que nos mortificarán los/as candidatos a las elecciones. Y háganse con frecuencia esta pregunta: ¿cuántos y quienes de los candidatos/as pretenden acceder al cargo público para ejercerlo como una "sinecura" o como una "satrapía"? En nuestra mano está nuestro poder. Discriminemos y rechacemos a unos/as y otros/as candidatos/as.

El otro interesante y oportuno artículo es el que publica el psiquiatra Carlos Castillo del Pino bajo el título de "La ridiculez". "El error tiene una condición maligna: además de perjudicar a quienes se le induce, se vuelve contra el que lo comete. No hay una sistemática de las consecuencias de los errores, ni puede haberla, porque depende de la posición del que yerra y de la de los inducidos al error. Por eso, no puedo permanecer ajeno al continuado error del líder del PP, don Mariano Rajoy, y a las consecuencias que tiene sobre sus seguidores y no seguidores, con su adicción a la manifestación semanal (...)
La ridiculez tiene dos componentes: la situación (ridícula) que se crea y el sujeto (ridículo) que la provoca. Agotada la comicidad de la situación ridícula, surge de nuevo con sólo evocar al ridículo sujeto que la suscitó. La ridiculez, en cierto sentido, es interminable. Es lo que le ocurre al señor Aznar: pasamos de su ridiculez a la de las situaciones evocables: boda filial, contubernio en Azores, rancho en Tejas, etcétera. Ridículo deriva del latín ridere, reír."

Recomiendo también que sea leído íntegramente este artículo de Castilla del Pino.

La cantidad de errores y de gestos ridículos que veremos en los/as candidatos/as para ganarse el favor de los votantes. O tal vez para arrojarlos a la abstención y al desinterés por la política y por los políticos. Si se dieran cuenta y les quedase un mínimo de sentido común, seguramente que serían más comedidos.

Un partido de centro-derecha democrático

( ..........)

España es un país democrático de la Unión Europea. Todos los gobiernos de la democracia, (...) , han contribuido a lograr el actual grado de modernización y desarrollo democrático de la sociedad española, que, a fecha de hoy, es tan elevado o más que el de cualquier otro país de Europa. En consecuencia, y quiero que sea mi primera afirmación, es evidente que el grado de crispación de nuestra vida pública no se corresponde con ese nivel de desarrollo democrático de la sociedad española; es anterior a la democracia, no encaja en ella, ni tiene por qué hacerlo, y violenta la estabilidad, no sólo del sistema institucional, sino del desarrollo y la bonanza económica que una democracia moderna precisa, sustentada siempre en la estabilidad del sistema. ( ....)

España precisa un centro-derecha moderno; ( ...) centrado, moderado, libre de complejos del pasado; abierto a la modernización real de la sociedad española, que él ha contribuido a consolidar, y sin miedos ni perversiones mayores que las lógicas en la confrontación política parlamentaria. ( ...) que valore, sobre todo, su profundo sentido del Estado; es decir, que no colabore en estrategia alguna, y mucho menos la impulse, que busque, consciente o inconscientemente, ganar el Gobierno aun pagando el impagable precio de desprestigiar siquiera subrepticiamente la excelencia del sistema institucional de la democracia española.

La democracia es, de hecho, un régimen de opinión pública y ésta no puede estar sometida todos los días a un auténtico boomerang político que se retroalimenta sustentado en la crispación política, en la ausencia de grandes acuerdos entre los partidos en asuntos capitales para la pervivencia del Estado y el crujir de huesos y llanto de cementerio propio de la peor tradición política española, aquella que no sabe para qué intervenir en política, ni entiende en el corto y medio plazo para qué hacerlo.

España precisa, pues, un centro-derecha liberal medido, prudente, capaz de plantear a la sociedad española medidas oportunas que lleven ilusión y sentido del futuro a una sociedad plural y compleja como la española; ( ...) que crea verdaderamente en el ideario liberal, que espere que los españoles compartan el mismo mayoritariamente como mejor y más cercano a la resolución de sus problemas y necesidades que las recetas socialdemócratas. En cualquier caso, entre las proclamas liberales y el socialismo liberal no puede abrirse, día a día, el foso de un abismo infernal y profundo que parece querer tragarse los equilibrios democráticos y constitucionales por segundos. Esto es claramente un disparate. ( ....)Hay que hacer el mayor esfuerzo político, personal, social y colectivo por restaurar en nuestro país la concordia y la convivencia cívicas, y a ello debe contribuir de manera decisiva, en el inmediato futuro de España, el Partido ( ... )que los españoles merecen y al que tienen legítimo derecho democrático.

(En el anterior texto han sido suprimidas las referencias a un partido político concreto) Lo que más arriba se copia no es el artículo de opinión de algunos de los periodistas o editorialistas de algún medio de comunicación del Grupo Prisa. Es el artículo de opinión que bajo el título de "El Partido Popular necesario" escribe el Diputado del Grupo Popular Joaquín Calomarde en el periódico El País, cuando aún está vigente la campaña de boicot y de desprestigio que los directivos del PP están manteniendo.

Es difícil no estar de acuerdo con las muchas de las apreciaciones expresadas por este Diputado Popular. Pero ... ¿cuántos piensan como él? Es evidente que, al menos en público, sólo uno se ha atrevido a decirlo. ¿Cuánto durará? Veremos si aparece en las próximas listas electorales si es que llega a ellas en su condición de Diputado.

Tengo una pregunta para usted

Durante dos horas exactas, el presidente Zapatero respondió ayer en TVE las preguntas de los ciudadanos en un novedoso programa puesta por primera vez en antena por la televisión pública estatal. Estaba previsto que contestara a 100 cuestiones, pero sólo pudo responder a 42. Terrorismo, vivienda, inmigración y empleo fueron las preguntas clave.

Del éxito del programa: por su formato, por las preguntas planteadas, por la numerosa audiencia, se han hecho eco todos los medios de comunicación. Se ha hablado de todo, de casi todo: de terrorismo, de Navarra, de la inmigración, de la sanidad, de la droga, de la monarquía, del nuevo partido de HB, del precio del café, de la vivienda, del modelo irlandés para la terminación del terrorismo... El Periódico de Cataluña ha publicado las 42 preguntas formuladas. El Presidente procuró también dar información y cuenta de la gestión de su Gobierno y de los planes y programas inmediatos. No recuerdo si me despisté en algún momento pero no creo recordar que se hablara de educación.
Sin duda, la gente quiere conocer y ser informada de asuntos distintos de los que ocupan la totalidad del debate público y la televisión y este tipo de programas pueden ser un buen medio para ello. La información, el debate, la rendición de cuentas por parte de los políticos elegidos son la base necesaria para desarrollar y afianzar la democracia y la participación.

SOLIDARIDAD CON LOS PERIODISTAS DEL GRUPO PRIS

26 de Marzo de 2007 - SOLIDARIDAD CON LOS PERIODISTAS DEL GRUPO PRISA
La Asociación de la Prensa de Cádiz expresa su solidaridad con los 14 mil trabajadores del Grupo PRISA y de sus diferentes medios de comunicación por el boicot anunciado a cargo del Partido Popular. La APC entiende que una medida de esta naturaleza por parte del principal partido de la oposición, que además gobierna en numerosas instituciones, es un claro atentado a la libertad de expresión. Este boicot en Cádiz se ha traducido en que la alcaldesa se niega a contestar las preguntas formuladas por la Cadena SER en ruedas de prensa institucionales, lo que supone una apropiación indebida de su función como alcaldesa de su actuación como militante del PP. No se puede negar a atender a los trabajadores de un medio de comunicación en su función institucional porque se vulnera claramente el libre ejercicio del periodismo y la libertad de información.

El Partido Popular es una institución central en el estado de derecho y no puede ni debe reaccionar de esta manera ante la opinión personal de un empresario de prensa, por importante que este sea.

La APC estima que esta situación es extremadamente peligrosa porque aviva los enconos y dificulta el libre ejercicio del periodismo , lo que supone una merma en el derecho a recibir información que reconoce la Constitución española. En este sentido hacemos un llamamiento público a los dirigentes del Partido Popular para que se retracten de tal medida y para que permitan el ejercicio normal de su profesión a los periodistas de los medios de comunicación del grupo PRISA y de manera especial a la alcaldesa de Cádiz con los redactores de la Cadena SER.

z con los redactores de la Cadena SER.

Jornadas Blogs + Ciudadanía

Estimadas compañeras y compañeros:

Como sabéis, las 2as Jornadas Blogs + Ciudadanía están próximas a celebrarse. Serán los próximos días 31 de Marzo y 1 de Abril en Valencia. Elegi­mos esta ciudad precisamente por que los/as socialistas valencianos precisan de todos los apoyos posibles, para poder lograr un gobierno progresista que permita seguir desarrollando las reformas en positivo que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero está ¡desarrollando.
Estas 2as Jornadas están organizadas conjuntamente por la Organización Sectorial de Participación Ciudadana Federal del PSOE, la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE y por la Asociación Red de Blogs Socialistas. En esta organización hemos puesto mucho empeño en lograr un evento, que sea de vuestro agrado. No solo nos comentarán sus experiencias destacados/as personas de nuestro partido, también destacadas personas de la blogosfera hispana.
Por ello queremos volver a recordaros que vuestra participación puede ser de dos formas: presencial en Valencia o virtual a través de PSOETV o de EurekaTV. En este ultimo caso, podréis no solamente ver y escuchar las ponencias, sino también interactuar con vuestras preguntas y comentarios en tiempo real con el conjunto de los/as ponentes.
En definitiva, un evento pensado solamente para tratar de que, con la singularidad de cada una de las bitácoras agregadas a Red de Blogs Socialistas, pueda aprender y realizar una más eficaz comunicación personal en la blogosfera.
También anunciaros que mantendremos una reunión fuera de programa para comentar y debatir sobre el Portal Red de Blogs Socialistas. Escuchar vuestras impresiones, y tratar al mismo tiempo analizar la actualización y/o reforma de este vuestro Portal.
Toda la información de las 2as Jornadas la podáis encontrar en el blog: www.blogsciudadania.com
Y para poderos inscribir en las mismas, en el siguiente formulario ( bien presencial como virtualmente ) http://blogsciudadania.questionform.com/public/Untitled-Survey-0

Sabemos que estáis todos/as con la precampaña electoral en las puertas, pero estamos persuadidos de que estas 2as Jornadas nos ayudarán mucho a realizar una mejor y más efectiva campaña en la Red.
A la espera de conoceros en persona a muchos/as de vosotros/as, recibir un abrazo.
Enrique Castro.
Coordinador.

Los planes de vivienda no se cumplen. Manifestación ¡Por una vivienda digna!

Para el próximo sábado, día 24, están convocadas manifestaciones en distintas ciudades del país para reivindicar no sólo el derecho a una vivienda digna sino las dificultades que las miles y miles de familias españolas tienen para acceder a una vivienda y para pagar la vivienda adquirida. Como recordatorio de esta manifestación y para animar a participar en la misma un puñado de jóvenes han pasado la noche en una céntrica calle de Madrid, en la calle más cara de España y una de las más caras del mundo.

En esta semana la Ministra de la Vivienda, María Antonia Trujillo, ha comparecido en la Comisión del Senado para dar cuenta de la situación de la vivienda y de la ejecución de los planes diseñados por su Ministerio. En esta comparecencia la Ministra ha acusado a las Comunidades Autónomas (tengamos en cuenta que las Comunidades Autónomas son las Administraciones que tienen las competencias principales en materia de vivienda) de no utilizar las ayudas estatales a la vivienda no superando el 60% y de la baja utilización de las subvenciones de 240 euros al mes para los inquilinos. Los ejecutivos autonómicos sólo han utilizado el 37% del importe presupuestado para subvencionar con 6.000 euros a los propietarios que alquilen casas desocupadas.

En contraste con esta mala gestión de las políticas de la vivienda por parte de las Comunidades Autónomas, la Ministra dió cuenta de su gestión al frente del Ministerio en los tres años: se ha desacelerado el crecimiento de los precios del mercado inmobiliario debido al aumento del parque de viviendas de protección oficial (VPO). De los pisos iniciados el pasado año el 15% han correspondido a VPO. Igualmente informó de que la intermediación de la Sociedad Pública de Alquileres ha sido de 4.007 contratos desde su puesta en marcha, en octubre de 2005, "con un crecimiento mensual en torno al 20%".

En esta misma semana la Junta de Andalucía ha aprobado la modificación el IV Plan Andaluz de Vivienda y Suelo 2003-2007 para, entre otros fines, crear una nueva figura de vivienda protegida en alquiler con opción a compra. La norma también aumenta el tamaño máximo de los inmuebles de protección hasta los 150 metros cuadrados, además de actualizar sus precios, que experimentan un incremento medio del 8,7%.

La medida del alquiler con opción a compra recoge dos ofertas. La primera de ellas tiene por destino a jóvenes con ingresos de hasta 15.000 euros anuales. En este caso, la superficie de la vivienda varía entre los 50 y 70 metros cuadrados. Los arrendatarios contarán con una ayuda del 40% del precio del alquiler durante los primeros dos años y una ayuda del 20% entre el segundo y séptimo año. En el séptimo año, el inquilino decide si materializa la opción de compra. En este supuesto, el 50% de lo abonado en concepto de renta durante estos siete años, incluidas las subvenciones, se contabilizará como dinero ya aportado para la compra de la vivienda.

La segunda opción va destinada a familias con ingresos desde 2,5 hasta 5,5 veces el IPREM. Las viviendas tendrán una superficie de 90 metros cuadrados y sus adjudicatarios podrán ejercer una opción de compra en el décimo año. En el supuesto de que ejerciten esta opción, se considerará ya aportado el 50% de la renta abonada durante los últimos cinco años.

Estamos a dos meses de las próximas elecciones autonómicas y municipales. En los programas electorales de los partidos políticos asomará el asunto de la vivienda y la vivienda será una promesa básica, es de suponer, de los candidatos a los Ayuntamientos. Si no nos espabilamos sucederá como en las anteriores y en las anteriores. En la ciudadanía está en primer lugar exigir de los partidos y de los candidatos claridad, firmeza y compromiso fuerte en sus promesas. Y en la ciudadanía estará también responder con su voto y con el seguimiento y control estricto del cumplimiento de esas promesas. No olvidemos: democracia es no sólo depositar el voto periódicamente cada cierto tiempo, sino seguimiento, control, participación, corresponsabilidad. Y las ciudades son el ámbito geográfico y social más adecuado para ejercer y hacer avanzar la democracia. Las primeras formas de democracia fue la democracia en y de las ciudades.

La manera de hacer oposición el PP de Rajoy

Desde hace tiempo estoy convencido de queel modo de hacer oposición del PP de Rajoy obedece a intereses de consumo interno: con este modo mantiene fuertemente cohesionado el grupo fiel de su electorado y, por otra parte, tiende una cortina de humo con la que tapa las políticas de resultados positivos que está desarrollando el Gobierno y las "vergüenzas" que se suceden en su interior. Como prueba de esto último he recogido las informaciones que algunso medios de comunicación recogen sobre algunos asuntos que conciernen al PP.

Zapatero reprocha a Rajoy que hacer oposición sólo con ETA es "inútil para los ciudadanos"

Rajoy advierte al presidente de que si la formación ilegalizada regresa a las instituciones "el único responsable será usted"ELPAIS.com - Madrid

ELPAIS.com - España - 21-03-2007

La política antiterrorista ha vuelto a enfrentar por enésima vez en el Congreso al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y al líder del PP, Mariano Rajoy. El primero en abrir fuego ha sido Rajoy, que ha exigido al jefe del Ejecutivo que aclare qué está haciendo su Gobierno para evitar que Batasuna, formación ilegalizada por el Tribunal Supremo, concurra a los comicios autonómicos de mayo. Zapatero ha sido parco y contundente en su respuesta, al asegurar que el Gobierno garantizará que "todas las candidaturas cumplan estrictamente la ley". "Vamos a cumplir la Ley de Partidos al pie de la letra", ha proclamado. La respuesta no ha contentado al líder de la oposición, que ha denunciado la actitud de pasividad que, a su juicio, mantiene el Gobierno respecto a ETA y su entorno. Así, ha dicho que la Fiscalía del Estado "está haciendo lo imposible para retrasar el juicio a Arnaldo Otegi [previsto para hoy en la Audiencia Nacional, pero que no ha celebrado por la incomparecencia del líder abertzale], que tiene un trato de privilegio respecto al resto de ciudadanos españoles". Respecto a la hipotética candidatura de Batasuna a las elecciones de mayo, Rajoy ha acusado al Ministerio del Interior de preferir "investigar la actuación del PP al frente del Gobierno" que "investigar la candidatura" de los radicales vascos.
Rajoy ha coronado su discurso reprochando a Zapatero que está "implorando desesperadamente" un nuevo comunicado de ETA para mover ficha. "Costó mucho esfuerzo dejarlos fuera de las instituciones", ha dicho en referencia a la izquierda abertzale; "si vuelven, el único responsable será usted", ha zanjado, levantando los aplausos de su grupo.
Zapatero ha querido lanzar su crítica más aguda al replicar a Rajoy que su partido se equivoca de estrategia. "Quiero decirle que con esta son 16 las preguntas que usted me hace sobre ETA y el terrorismo, ninguna sobre sanidad, pensiones, discapacitados, investigación, cambio climático, por poner algunos ejemplos". Las palabras de Zapatero han caído como un chiste en la bancada popular, que ha estallado en risas durante un par de minutos.
Con el silencio de nuevo en la cámara, Zapatero ha continuado con su argumento remontándose a los principios que inspiraron el Pacto Antiterrorista suscrito con los populares: "Da la impresión después de esta trayectoria, que usted solo puede hacer oposición sobre política antiterrorista, justo en lo que no debería hacer oposición". "Hacer solo oposición con ETA, además de ser poco responsable es una posición perfectamente inútil para los ciudadanos"

Aznar defiende la guerra de Irak como herramienta en la lucha contra el terrorismo
20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 20.03.2007 - 14:20h

Afirma que el atentado del 11-M tenía por objetivo cambiar el color político del Gobierno.
"No debemos escapar", según Aznar. De hacerlo, sería "como si hubiéramos perdido".
Un centenar de diputados de todos los grupos, salvo el PP, se concentraron durante cinco minutos ante las puertas del Congreso.

Nula acogida en el PP de la autocrítica de Del Burgo sobre Irak
20MINUTOS.ES. 20.03.2007 - 11:23h
Ignacio Astarloa recuerda que han pasado cuatro años y que en vez de controlar al Gobierno se fiscaliza a la oposición.
Esperanza Aguirre afirma que lo que importa ahora es Navarra y que las declaraciones del diputado de UPN benefician al PSOE.
De Arístegui recuerda que esa postura no es nueva y reconoce que la posguerra estuvo "mal diseñada

Sanz trata de implicar a la Corona en la polémica sobre Navarra
El presidente de la Comunidad Foral asegura que el Rey "en ningún caso acepta ninguna veleidad que pueda poner en duda" el régimen foral de Navarra

21-03-2007 AGENCIAS



El presidente de Navarra, Miguel Sanz, se mostró hoy convencido de que la Corona "está plenamente comprometida con el régimen foral de Navarra y en ningún caso acepta ni aceptaría ninguna veleidad que lo pueda poner en duda", y aseguró que podía "dar fe de ello". Desde el PSOE, el diputado Álvaro Cuesta ha dicho que Sanz está "descalificado" para seguir en su cargo.



Están llamados a declarar ante el juez en los próximos días

El alcalde de Ponferrada y cinco miembros del PP, imputados por presuntos delitos de prevaricación

V.V.

El Juzgado de Instrucción número 2 de Ponferrada (León) imputó ayer al alcalde del municipio, Carlos López Riesco y a los cinco consejeros de la empresa pública del suelo (PONGESUR), por presuntos delitos de prevaricación. Los imputados serán llamados a declarar en los próximos días por ceder suelo público a una empresa de construcción que no se encontraba inscrita en el régimen de la Seguridad Social.

La alcaldesa, del PP, y varios concejales, implicados en recalificaciones irregulares

La corrupción urbanística de Quijorna pasa a investigación judicial

V.V.

La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anunció que, tras abrir “diligencias de investigación” contra la alcaldesa del municipio madrileño de Quijorna, la popular Mercedes García Rodríguez, y otros cuatro concejales del ayuntamiento por corrupción urbanística, trasladará la investigación al juzgado de Instrucción número 4 de Móstoles para dar continuidad al proceso judicial.


"El alcalde de Huelva, como político, es machista" MANUEL J. ALBERT - Huelva

EL PAÍS - Sociedad - 21-03-2007
Josefa Rodríguez (Huelva, 1970) se afilió al Partido Popular hace 13 años. Desde 1999, formó parte de los gobiernos del PP en el Ayuntamiento de Huelva, dirigido por Pedro Rodríguez. Es licenciada en Derecho y diplomada en Derecho Comunitario. Está casada y tiene un hijo de cinco años. El lunes anunció por sorpresa que dejaba su cargo de concejala de Consumo y Atención al Ciudadano, así como su militancia en el PP, para pasar a ser edil independiente. Dijo que lo hacía por el machismo del gobierno local y la falta de políticas sociales.

Dos concejalas denuncian a un alcalde del PP por vejaciones D. N. - Málaga

EL PAÍS - Sociedad - 21-03-2007
Las dos concejalas de IU en el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre (Málaga), Encarnación Ruiz y Mercedes Ávila, han presentado una denuncia por vejaciones y acoso contra el alcalde, Joaquín Villanova, y el concejal de Urbanismo, Gerardo Velasco, ambos del Partido Popular

Un alcalde del PP de un pueblo de Lugo califica a Aznar de "criminal de guerra"
20MINUTOS.ES/AGENCIAS. 21.03.2007
Se trata de Isaam Alngam, originario de Siria y alcalde por el PP de Muras, Lugo.
Alngam declaró que Aznar se vio arrastrado en su día por "la ignorancia y la grandeza".
También le dice a Gustavo de Arístegui, portavoz de Asuntos Exteriores del PP, que "se calle la boca" por atacar lo que con tanto ahínco defendió en su día.

¡Por una vivienda digna! ¡Manifestación!

Los colectivos en defensa de la vivienda digna vuelven a manifestarse este sábado

20MINUTOS.ES 19.03.2007 - 13:14h
No había convocatorias desde el 23 de diciembre.
Con ellas se quiere presionar a los partidos políticos de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas.

Las concentraciones, que tendrán lugar el sábado 24, "se suman --como informa Viviendadigna.org-- a la realizada por la Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio (CCDT) para el 5 de mayo en lo que va a ser una escalada de movilizaciones de presión a los partidos políticos de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas".
La manifestación, se asegura en dicho foro, cuenta con las mismas características que la organizada el 23 de de diciembre.

El importe medio de las hipotecas constituidas en 2006 fue de 140.275 euros, un 12,6% más que en 2005
EFE. 27.02.2007 - 09:33h
Según los datos publicados hoy por el INE.
En 2006 se constituyeron 1.863.846 hipotecas.
El importe medio de una hipoteca constituida para la compra de vivienda en 2006 fue de 140.275 euros, el 12,6% más que en 2005, según los datos publicados hoy por el Instituto Nacional de Estadística.
En cuanto a las hipotecas totales, que incluyen no sólo las de vivienda sino para la compra de cualquier finca rústica o urbana (oficinas, viviendas y locales comerciales), el importe medio de este préstamo alcanzó los 156.876 euros, el 13,9% más que un año antes.
En 2006 se constituyeron 1.863.846 hipotecas sobre todo tipo de fincas, lo que supuso un aumento del 6,3% con respecto a 2005, y el capital de los nuevos créditos hipotecarios fue un 21,1% mayor que un año antes.
De esta cantidad, 1.324.522 hipotecas se constituyeron sobre vivienda.
Tipos de interés
En el conjunto de las entidades de crédito (cajas, bancos y otras entidades) que prestaron capital para las hipotecas, el tipo de interés medio utilizado fue del 3,83% (0,34 puntos superior al de 2005) y el plazo medio de las hipotecas fue de 25 años, uno más que en el ejercicio anterior.
La casi totalidad de las hipotecas, el 97,8%, utilizó un tipo de interés variable, frente al 2,2% que recurrió al fijo.
Dentro de los tipos variables, el euribor fue el índice de referencia más utilizado en la constitución de hipotecas, en el 84% de los casos.
Concesiones de préstamos
Las cajas de ahorro fueron las entidades que concedieron mayor número de préstamos hipotecarios el año pasado, al suscribir el 55,7% del total, y otorgaron el 54,1% del capital prestado.
Les siguieron los bancos, que firmaron el 33,5% de los créditos y prestaron el 36,4% del capital, así como otras entidades financieras (10,8% de los créditos y 9,5% del capital).
Cambios en las hipotecas
Durante el año pasado se cambiaron las condiciones de 239.624 hipotecas, el 28,5% más, y en más de la mitad de los casos (el 52,3% y 125.385 hipotecas) se debió a los cambios en los tipos de interés.
En el caso de las viviendas las modificaciones de las condiciones del préstamo aumentaron el 32%.
Atendiendo al tipo de cambio en las condiciones, en 2006 se produjeron 182.535 novaciones (o modificaciones producidas con la misma entidad financiera), lo que supuso un incremento anual del 28,1%.
El número de préstamos que cambiaron de entidad (subrogaciones al acreedor) fue de 40.462, el 23% más, mientras que cambió el titular del bien hipotecado en el caso de 16.627 préstamos (subrogaciones al deudor), lo que supuso un aumento del 50,4% con respecto a 2005.
El porcentaje de hipotecas a tipo fijo se redujo significativamente tras el cambio de condiciones, desde el 8,2% al 2,3% del total, ya que la mayor parte de los préstamos pasaron a tener tipo variable.
Cancelaciones hipotecarias
En 2006, por otra parte, se cancelaron 885.411 hipotecas, el 11,7% más, y del total de fincas canceladas el 97,3% correspondió a urbanas, de las cuales el 74,2% fueron préstamos sobre viviendas.
Las hipotecas canceladas sobre viviendas aumentaron el 14,7%, mientras que sobre el total de fincas urbanas se elevaron el 11,8%.
Además, se cancelaron un 9,3% hipotecas rústicas más que un año antes.

España tiene 3,1 millones viviendas vacías, el 14,79% del total
El 14,79% de las viviendas españolas de uso familiar está desocupado, puesto que, de los 20,94 millones contabilizados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), 3,1 millones se consideran viviendas vacías.
Según los últimos datos del INE sobre el Censo de Población y Viviendas 2001, el 55,2 por ciento de las viviendas vacías que hay en España es de particulares (1,71 millones), el 43,6 por ciento de comunidades de vecinos (1,35 millones), el 0,83 por ciento de empresas y 0,015 por ciento de la Administración.
Las provincias que más viviendas vacías acumulan son Barcelona (con 307.859), Madrid (306.556) y Valencia (208.064), mientras que la de menos inmuebles desocupados son Ceuta (2.817), Melilla (3.687), Alava (10.527) y Teruel (10.980).
El desglose de las viviendas vacías por Comunidades Autónomas es el siguiente:
CCAA/Provincia V.Vacías
--------------------------------------
ANDALUCIA 548.669
Almería 44.905
Cádiz 66.359
Córdoba 50.841
Granada 76.883
Huelva 32.980
Jaén 55.171
Málaga 108.282
Sevilla 113.248
ARAGON 85.716
Huesca 18.488
Teruel 10.980
Zaragoza 56.248
ASTURIAS 72.640
BALEARES 85.535
CANARIAS 138.892
Las Palmas 66.384
S.C. Tenerife 72.508
CANTABRIA 36.518
CASTILLA Y LEON 209.006
Avila 18.142
Burgos 25.940
León 46.935
Palencia 14.143
Salamanca 27.922
Segovia 13.933
Soria 11.038
Valladolid 34.702
Zamora 16.251
CASTILLA-LA MANCHA 137.900
Albacete 29.882
Ciudad Real 36.655
Cuenca 16.560
Guadalajara 12.548
Toledo 42.255
CATALUÑA 452.921
Barcelona 307.859
Gerona 52.602
Lérida 29.626
Tarragona 62.834
COMUNIDAD VALENCIANA 444.823
Alicante 174.713
Castellón 62.046
Valencia 208.064
EXTREMADURA 103.506
Badajoz 54.396
Cáceres 49.110
GALICIA 229.360
La Coruña 92.470
Lugo 35.349
Orense 34.603
Pontevedra 66.938
MADRID 306.556
MURCIA 95.589
NAVARRA 35.102
PAIS VASCO 94.287
Alava 10.527
Guipúzcoa 34.537
Vizcaya 49.223
LA RIOJA 22.898
CEUTA 2.817
MELILLA 3.687
-------------------------------------------
TOTAL 3.106.422

La foto del trío de las Azores.

Cuatro años de la foto de las Azores

El balance de este aniversario deja más de 650.000 iraquíes muertos, alrededor de dos millones de refugiados y más de 3.500 bajas en las filas de las tropas de ocupación

AGENCIAS - Madrid

ELPAIS.com - Internacional - 16-03-2007

Más de 650.000 iraquíes muertos, alrededor de dos millones de refugiados y más de 3.500 bajas en las filas de las tropas de ocupación es el balance de la guerra de Irak cuando se cumple el cuarto aniversario de la reunión de Azores, en la que el presidente de Estados Unidos, George Bush, el primer ministro británico, Tony Blair y el entonces presidente del Gobierno español, José María Aznar, decidieron, sin el apoyo de Naciones Unidas, que la amenaza de las "armas de destrucción masiva" que tenía Sadam Husein justificaba una "invasión militar" en Irak para eliminarlas. Cuatro años después de la reunión en la que Bush, Blair y Aznar decidieron el futuro de los iraquíes, el dictador ya no está -fue juzgado, condenado a muerte y ejecutado por ahorcamiento-, así como tampoco están las supuestas armas de destrucción masiva, a pesar de "las pruebas irrefutables" de sus existencia, que EE UU y Reino Unido aseguraron tener, apoyados por España y Portugal, y nunca fueron encontradas. Sin embargo, el país está envuelto en una guerra civil a causa de la violencia interconfesional con atentados terroristas a diario y más de 650.000 iraquíes muertos en cuatro años.Blix: "Fue claramente ilegal"
A pesar del rechazo de la ONU a esa invasión, de los repetidos avisos del ex inspector de Naciones Unidas Hans Blix de que no había evidencias de armas de destrucción masiva en Irak, y de las numerosas y multitudinarias manifestaciones en todo el mundo en contra de la guerra, Bush, Blair, Aznar y el anfitrión,Jose Manuel Durão Barroso, actual presidente de la Comisión Europea y entonces jefe del Gobierno luso, hicieron oídos sordos e insistieron en la existencia de pruebas innegables de los servicios secretos de que Sadam las escondía de los inspectores de la ONU.
A día de hoy todavía no se han encontrado y ya nadie duda de que no existían, un extremo que esta misma semana ha confirmado el propio Blix, que acusó a Bush y a Blair de haber manipulado el informe que presentó al Consejo de Seguridad sobre la situación en Irak y que justificó la invasión de ese país en marzo de 2003. "Pusieron puntos de exclamación en el lugar de los puntos de interrogación, lo que convirtió las preguntas en afirmaciones", denunció Blix. En opinión de Blix, "Bush lanzó una caza de brujas para poder concretar la invasión, que fue claramente ilegal" y "si nos hubieran dejado investigar dos meses más, hubiéramos podido visitar todos los locales y hubiésemos podido responder que no había armas en ningún sitio".
Cuatro días después de la reunión en la base militar estadounidense de las Lajes, en el archipiélago atlántico de las Azores, comenzaban los primeros bombardeos sobre Bagdad y, 20 días más tarde, las tropas estadounidenses entraban en la capital del país y derribaban en régimen de Sadam. Aunque los el mundo se movilizó contra la guerra antes de que ésta se decidiese, no habían pasado ni tres meses desde el inicio del conflicto cuando surgían, desde dentro de la propia Administración estadounidense, las primeras voces que aseguraban que Bush había decidido la guerra "por razones burocráticas" y la justificaba con el "falso argumento" de las armas de destrucción masiva, en palabras de Paul Wolfowitz.
2006, el año más cruento
Sin embargo, a pesar de las críticas, de no encontrar las armas y del elevado número de víctimas, un año después del inicio de la guerra todos sus "promotores" se reafirmaron en su decisión. Desde Aznar a Durão, pasando obviamente por Bush y Blair, reafirmaron que la decisión "fue acertada", pero ahora las armas estaban en un segundo plano y el argumento principal era que se había terminado con el cruento régimen. A ese último argumento se suma hoy la celebración de elecciones democráticas y de un Gobierno iraquí libre, aunque las tropas americanas y británicas siguen en el país, las españolas se fueron con la llegada al poder de los socialistas y los portugueses nunca las tuvieron.
Pero argumentos a parte, la realidad presenta es una auténtica catástrofe humana. El Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados estima que hay unos 750.000 refugiados iraquíes en Jordania y un millón en Siria. El Pentágono asegura que el número de bajas entre sus soldados se eleva a más de 3.200, las de Reino Unido superan las 130, aunque todavía es más trágico el balance de 650.000 civiles iraquíes muertos desde el inicio de la guerra, a los que cada día hay que sumar nuevas víctimas. La revista Lancet y los estudios realizados por la Universdad John Hopkins indican que 2006 fue el año más sangriento.
Desde la invasión, de media han muerto de forma violenta 1.000 iraquíes por día en la primera mitad de 2006 y al menos 800.000 resultaron heridos en los últimos dos años. Más del 7% de la población adulta murió de forma violenta, alcanzando el 10% en algunas zonas del país. El mismo informe indica que las tropas extranjeras mataron más iraquíes en 2006 que en los primeros años de ocupación, incluyendo la invasión y la masacre de Faluya. Además el número de refugiados alcanzó los 2,5 millones. Independientemente del por qué y de si la guerra de Irak fue legal o ilegal, éstas cifras reflejan, cuatro años después, las consecuencias reales de la decisión de Azores.