La manera de hacer oposición el PP de Rajoy

Desde hace tiempo estoy convencido de queel modo de hacer oposición del PP de Rajoy obedece a intereses de consumo interno: con este modo mantiene fuertemente cohesionado el grupo fiel de su electorado y, por otra parte, tiende una cortina de humo con la que tapa las políticas de resultados positivos que está desarrollando el Gobierno y las "vergüenzas" que se suceden en su interior. Como prueba de esto último he recogido las informaciones que algunso medios de comunicación recogen sobre algunos asuntos que conciernen al PP.

Zapatero reprocha a Rajoy que hacer oposición sólo con ETA es "inútil para los ciudadanos"

Rajoy advierte al presidente de que si la formación ilegalizada regresa a las instituciones "el único responsable será usted"ELPAIS.com - Madrid

ELPAIS.com - España - 21-03-2007

La política antiterrorista ha vuelto a enfrentar por enésima vez en el Congreso al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y al líder del PP, Mariano Rajoy. El primero en abrir fuego ha sido Rajoy, que ha exigido al jefe del Ejecutivo que aclare qué está haciendo su Gobierno para evitar que Batasuna, formación ilegalizada por el Tribunal Supremo, concurra a los comicios autonómicos de mayo. Zapatero ha sido parco y contundente en su respuesta, al asegurar que el Gobierno garantizará que "todas las candidaturas cumplan estrictamente la ley". "Vamos a cumplir la Ley de Partidos al pie de la letra", ha proclamado. La respuesta no ha contentado al líder de la oposición, que ha denunciado la actitud de pasividad que, a su juicio, mantiene el Gobierno respecto a ETA y su entorno. Así, ha dicho que la Fiscalía del Estado "está haciendo lo imposible para retrasar el juicio a Arnaldo Otegi [previsto para hoy en la Audiencia Nacional, pero que no ha celebrado por la incomparecencia del líder abertzale], que tiene un trato de privilegio respecto al resto de ciudadanos españoles". Respecto a la hipotética candidatura de Batasuna a las elecciones de mayo, Rajoy ha acusado al Ministerio del Interior de preferir "investigar la actuación del PP al frente del Gobierno" que "investigar la candidatura" de los radicales vascos.
Rajoy ha coronado su discurso reprochando a Zapatero que está "implorando desesperadamente" un nuevo comunicado de ETA para mover ficha. "Costó mucho esfuerzo dejarlos fuera de las instituciones", ha dicho en referencia a la izquierda abertzale; "si vuelven, el único responsable será usted", ha zanjado, levantando los aplausos de su grupo.
Zapatero ha querido lanzar su crítica más aguda al replicar a Rajoy que su partido se equivoca de estrategia. "Quiero decirle que con esta son 16 las preguntas que usted me hace sobre ETA y el terrorismo, ninguna sobre sanidad, pensiones, discapacitados, investigación, cambio climático, por poner algunos ejemplos". Las palabras de Zapatero han caído como un chiste en la bancada popular, que ha estallado en risas durante un par de minutos.
Con el silencio de nuevo en la cámara, Zapatero ha continuado con su argumento remontándose a los principios que inspiraron el Pacto Antiterrorista suscrito con los populares: "Da la impresión después de esta trayectoria, que usted solo puede hacer oposición sobre política antiterrorista, justo en lo que no debería hacer oposición". "Hacer solo oposición con ETA, además de ser poco responsable es una posición perfectamente inútil para los ciudadanos"

Aznar defiende la guerra de Irak como herramienta en la lucha contra el terrorismo
20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 20.03.2007 - 14:20h

Afirma que el atentado del 11-M tenía por objetivo cambiar el color político del Gobierno.
"No debemos escapar", según Aznar. De hacerlo, sería "como si hubiéramos perdido".
Un centenar de diputados de todos los grupos, salvo el PP, se concentraron durante cinco minutos ante las puertas del Congreso.

Nula acogida en el PP de la autocrítica de Del Burgo sobre Irak
20MINUTOS.ES. 20.03.2007 - 11:23h
Ignacio Astarloa recuerda que han pasado cuatro años y que en vez de controlar al Gobierno se fiscaliza a la oposición.
Esperanza Aguirre afirma que lo que importa ahora es Navarra y que las declaraciones del diputado de UPN benefician al PSOE.
De Arístegui recuerda que esa postura no es nueva y reconoce que la posguerra estuvo "mal diseñada

Sanz trata de implicar a la Corona en la polémica sobre Navarra
El presidente de la Comunidad Foral asegura que el Rey "en ningún caso acepta ninguna veleidad que pueda poner en duda" el régimen foral de Navarra

21-03-2007 AGENCIAS



El presidente de Navarra, Miguel Sanz, se mostró hoy convencido de que la Corona "está plenamente comprometida con el régimen foral de Navarra y en ningún caso acepta ni aceptaría ninguna veleidad que lo pueda poner en duda", y aseguró que podía "dar fe de ello". Desde el PSOE, el diputado Álvaro Cuesta ha dicho que Sanz está "descalificado" para seguir en su cargo.



Están llamados a declarar ante el juez en los próximos días

El alcalde de Ponferrada y cinco miembros del PP, imputados por presuntos delitos de prevaricación

V.V.

El Juzgado de Instrucción número 2 de Ponferrada (León) imputó ayer al alcalde del municipio, Carlos López Riesco y a los cinco consejeros de la empresa pública del suelo (PONGESUR), por presuntos delitos de prevaricación. Los imputados serán llamados a declarar en los próximos días por ceder suelo público a una empresa de construcción que no se encontraba inscrita en el régimen de la Seguridad Social.

La alcaldesa, del PP, y varios concejales, implicados en recalificaciones irregulares

La corrupción urbanística de Quijorna pasa a investigación judicial

V.V.

La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anunció que, tras abrir “diligencias de investigación” contra la alcaldesa del municipio madrileño de Quijorna, la popular Mercedes García Rodríguez, y otros cuatro concejales del ayuntamiento por corrupción urbanística, trasladará la investigación al juzgado de Instrucción número 4 de Móstoles para dar continuidad al proceso judicial.


"El alcalde de Huelva, como político, es machista" MANUEL J. ALBERT - Huelva

EL PAÍS - Sociedad - 21-03-2007
Josefa Rodríguez (Huelva, 1970) se afilió al Partido Popular hace 13 años. Desde 1999, formó parte de los gobiernos del PP en el Ayuntamiento de Huelva, dirigido por Pedro Rodríguez. Es licenciada en Derecho y diplomada en Derecho Comunitario. Está casada y tiene un hijo de cinco años. El lunes anunció por sorpresa que dejaba su cargo de concejala de Consumo y Atención al Ciudadano, así como su militancia en el PP, para pasar a ser edil independiente. Dijo que lo hacía por el machismo del gobierno local y la falta de políticas sociales.

Dos concejalas denuncian a un alcalde del PP por vejaciones D. N. - Málaga

EL PAÍS - Sociedad - 21-03-2007
Las dos concejalas de IU en el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre (Málaga), Encarnación Ruiz y Mercedes Ávila, han presentado una denuncia por vejaciones y acoso contra el alcalde, Joaquín Villanova, y el concejal de Urbanismo, Gerardo Velasco, ambos del Partido Popular

Un alcalde del PP de un pueblo de Lugo califica a Aznar de "criminal de guerra"
20MINUTOS.ES/AGENCIAS. 21.03.2007
Se trata de Isaam Alngam, originario de Siria y alcalde por el PP de Muras, Lugo.
Alngam declaró que Aznar se vio arrastrado en su día por "la ignorancia y la grandeza".
También le dice a Gustavo de Arístegui, portavoz de Asuntos Exteriores del PP, que "se calle la boca" por atacar lo que con tanto ahínco defendió en su día.

La foto del trío de las Azores.

Cuatro años de la foto de las Azores

El balance de este aniversario deja más de 650.000 iraquíes muertos, alrededor de dos millones de refugiados y más de 3.500 bajas en las filas de las tropas de ocupación

AGENCIAS - Madrid

ELPAIS.com - Internacional - 16-03-2007

Más de 650.000 iraquíes muertos, alrededor de dos millones de refugiados y más de 3.500 bajas en las filas de las tropas de ocupación es el balance de la guerra de Irak cuando se cumple el cuarto aniversario de la reunión de Azores, en la que el presidente de Estados Unidos, George Bush, el primer ministro británico, Tony Blair y el entonces presidente del Gobierno español, José María Aznar, decidieron, sin el apoyo de Naciones Unidas, que la amenaza de las "armas de destrucción masiva" que tenía Sadam Husein justificaba una "invasión militar" en Irak para eliminarlas. Cuatro años después de la reunión en la que Bush, Blair y Aznar decidieron el futuro de los iraquíes, el dictador ya no está -fue juzgado, condenado a muerte y ejecutado por ahorcamiento-, así como tampoco están las supuestas armas de destrucción masiva, a pesar de "las pruebas irrefutables" de sus existencia, que EE UU y Reino Unido aseguraron tener, apoyados por España y Portugal, y nunca fueron encontradas. Sin embargo, el país está envuelto en una guerra civil a causa de la violencia interconfesional con atentados terroristas a diario y más de 650.000 iraquíes muertos en cuatro años.Blix: "Fue claramente ilegal"
A pesar del rechazo de la ONU a esa invasión, de los repetidos avisos del ex inspector de Naciones Unidas Hans Blix de que no había evidencias de armas de destrucción masiva en Irak, y de las numerosas y multitudinarias manifestaciones en todo el mundo en contra de la guerra, Bush, Blair, Aznar y el anfitrión,Jose Manuel Durão Barroso, actual presidente de la Comisión Europea y entonces jefe del Gobierno luso, hicieron oídos sordos e insistieron en la existencia de pruebas innegables de los servicios secretos de que Sadam las escondía de los inspectores de la ONU.
A día de hoy todavía no se han encontrado y ya nadie duda de que no existían, un extremo que esta misma semana ha confirmado el propio Blix, que acusó a Bush y a Blair de haber manipulado el informe que presentó al Consejo de Seguridad sobre la situación en Irak y que justificó la invasión de ese país en marzo de 2003. "Pusieron puntos de exclamación en el lugar de los puntos de interrogación, lo que convirtió las preguntas en afirmaciones", denunció Blix. En opinión de Blix, "Bush lanzó una caza de brujas para poder concretar la invasión, que fue claramente ilegal" y "si nos hubieran dejado investigar dos meses más, hubiéramos podido visitar todos los locales y hubiésemos podido responder que no había armas en ningún sitio".
Cuatro días después de la reunión en la base militar estadounidense de las Lajes, en el archipiélago atlántico de las Azores, comenzaban los primeros bombardeos sobre Bagdad y, 20 días más tarde, las tropas estadounidenses entraban en la capital del país y derribaban en régimen de Sadam. Aunque los el mundo se movilizó contra la guerra antes de que ésta se decidiese, no habían pasado ni tres meses desde el inicio del conflicto cuando surgían, desde dentro de la propia Administración estadounidense, las primeras voces que aseguraban que Bush había decidido la guerra "por razones burocráticas" y la justificaba con el "falso argumento" de las armas de destrucción masiva, en palabras de Paul Wolfowitz.
2006, el año más cruento
Sin embargo, a pesar de las críticas, de no encontrar las armas y del elevado número de víctimas, un año después del inicio de la guerra todos sus "promotores" se reafirmaron en su decisión. Desde Aznar a Durão, pasando obviamente por Bush y Blair, reafirmaron que la decisión "fue acertada", pero ahora las armas estaban en un segundo plano y el argumento principal era que se había terminado con el cruento régimen. A ese último argumento se suma hoy la celebración de elecciones democráticas y de un Gobierno iraquí libre, aunque las tropas americanas y británicas siguen en el país, las españolas se fueron con la llegada al poder de los socialistas y los portugueses nunca las tuvieron.
Pero argumentos a parte, la realidad presenta es una auténtica catástrofe humana. El Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados estima que hay unos 750.000 refugiados iraquíes en Jordania y un millón en Siria. El Pentágono asegura que el número de bajas entre sus soldados se eleva a más de 3.200, las de Reino Unido superan las 130, aunque todavía es más trágico el balance de 650.000 civiles iraquíes muertos desde el inicio de la guerra, a los que cada día hay que sumar nuevas víctimas. La revista Lancet y los estudios realizados por la Universdad John Hopkins indican que 2006 fue el año más sangriento.
Desde la invasión, de media han muerto de forma violenta 1.000 iraquíes por día en la primera mitad de 2006 y al menos 800.000 resultaron heridos en los últimos dos años. Más del 7% de la población adulta murió de forma violenta, alcanzando el 10% en algunas zonas del país. El mismo informe indica que las tropas extranjeras mataron más iraquíes en 2006 que en los primeros años de ocupación, incluyendo la invasión y la masacre de Faluya. Además el número de refugiados alcanzó los 2,5 millones. Independientemente del por qué y de si la guerra de Irak fue legal o ilegal, éstas cifras reflejan, cuatro años después, las consecuencias reales de la decisión de Azores.