Más sobre el peligro de las bolsas de plástico

Un trillón de bolsas de plástico: a dónde van y qué podemos hacer

Angel de la Guarda - 18 Feb 2009

Cada año se consumen alrededor de un trillón de bolsas de plástico, de las que solo se recicla una ínfima parte porque es mucho más barato fabricar bolsas nuevas que reciclarlas. Más económico si solo se piensa en el coste inmediato. Si se mira un poco más allá nos damos cuenta que el precio a pagar por la inconsciencia es MUCHO MAYOR. Algo que ya denuncian numerosas organizaciones con sus manifiestos y algunos artistas con sus impactantes imágenes.

La mayoría de las bolsas de plástico van al mar desde barcos o a través de los desagües. También contaminan nuestros ríos y la tierra. Diferentes especies marinas mueren al confundir el plástico con comida. Las bolsas se fotodegradan y partículas microscópicas tóxicas entran en la cadena alimentaria.

¿Qué podemos hacer? Si usamos una bolsa de tela, podemos ahorrar 6 bolsas por semana, 24 bolsas al mes, 288 bolsas al año, 22.176 bolsas durante una vida promedio. Afortunadamente muchos países se están concienciando prohibiendo las bolsas de plástico típicas y/o sustituyéndolas por bolsas biodegradables. El compromiso por parte de todos hará cambiar la situación.

A continuación tienes una presentación que no te dejará indiferente y su transcripción:

Información emitida por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos revela que aproximadamente se consumen cada año, alrededor del mundo, entre 500 billones y un trillón de bolsas plásticas. Noticias National Geographic 2 de septiembre, 2003

Menos del 1% de las bolsas se recicla. Es mas costoso reciclar una bolsa plástica que producir una nueva. - Periódico de Monitoreo de la Ciencia Cristiana

“Existe una economía áspera detrás del reciclaje de las bolsas plásticas. Procesar y reciclar una tonelada de bolsas plásticas cuesta $ 4000: la misma cantidad se vende en el mercado de materias primas a $ 32”. - Jared Blumenfeld (Director Del Departamento del Medio Ambiente en San Francisco)

Entonces… ¿Dónde van las bolsas?

Un estudio de 1975 demostró que las embarcaciones transoceánicas arrojaban en conjunto 8 millones de libdomras de plástico al mar cada año. La razón por la cual los basureros del mundo no estaban inundados de plástico era porque su mayoría terminaba en el océano. - Academia Nacional de Ciencias de los EE.UU.

Las bolsas son arrastradas…

… hacia distintos lugares de nuestra tierra

… y hacia nuestros mares, lagos y ríos.

Las bolsas encuentran su vía hacia el mar en los desagües y en las cañerías - CNN.com/tecnhology 16 de noviembre, 2007

Se han encontrado bolsas plásticas flotando al norte del Circulo Ártico cerca de Spitzbergen e incluso mucho mas al sur, en las Islas Malvinas - Encuesta Antártica Británica

Las bolsas plásticas representan mas del 10% de los desechos que llegan a la orilla de las costas de EE. UU. - Programa de Monitoreo de Desechos de la Marina Nacional

Las bolsas plásticas se fotodegradan: con el pasar del tiempo se descomponen en petro-polímeros mas pequeños y tóxicos - CNN.com/tecnhology 16 de noviembre , 2007

que finalmente contaminarán los suelos y las vías fluviales - CNN.com/tecnhology 16 de noviembre, 2007

Como consecuencia, partículas microscópicas pueden entrar a formar parte de la cadena alimenticia - CNN.com/tecnhology 16 de noviembre, 2007

El efecto sobre la vida silvestre puede ser catastrófico - Reporte WWF 2005

Las aves quedan atrapadas sin esperanza - Reporte WWF 2005

Cerca de 200 diferentes especies de vida marina, incluyendo ballenas, delfines, focas y tortugas mueren a causa de las bolsas plásticas - Reporte WWF 2005

Mueren después de ingerir las bolsas plásticas que confunden con comida - Reporte WWF 2005

Entonces… ¿Qué hacemos?

Si usamos una bolsa de tela, podemos ahorrar 6 bolsas por semana

Es decir, 24 bolsas al mes

O sea, 288 bolsas al año

O sea, 22176 bolsas durante una vida promedio

Si solo 1 de cada 5 personas en nuestro país hiciera esto, ahorraríamos 1.330.560.000.000 de bolsas durante nuestras vidas

Bangladesh prohibió las bolsas plásticas - MSNBC.com 8 de marzo, 2007

China prohibió las bolsas plásticas gratuitas - CNN.com/asia 9 de enero, 2008

Irlanda fue la primera en Europa en poner impuestos sobre las bolsas plásticas en el 2002. De esta forma, ha reducido el consumo en un 90%. BBC Noticias 20 de agosto, 2002

En el 2005, Rwanda prohibió las bolsas plásticas -Prensa Asociada

Israel, Canadá, India del Oeste, Botswana, Kenya, Tanzania, África del Sur, Taiwán y Singapur también han prohibido o están en el proceso de prohibir las bolsas plásticas - PlanetSave.com 16 de febrero, 2008

El 27 de marzo del 2007, San Francisco se convirtió en la primera ciudad de EE. UU. en prohibir las bolsas plásticas - NPR.org (National Public Radio)

Oakland y Boston están considerando la prohibición - The Boston Globe 20 de mayo, 2007

Las bolsas plásticas están hechas de polietileno: un termoplástico que se obtiene del petróleo - CNN.com/tecnhology 16 de noviembre, 2007

Reduciendo las bolsas plásticas se disminuirá la dependencia del petróleo extranjero

China ahorrará 37 millones de barriles de petróleo cada año gracias a la prohibición de bolsas plásticas gratuitas - CNN.com/asia 9 de enero, 2008

Es posible…

El tiempo pasa para Rajoy ....

Tic, tac, tic, tac… El tiempo pasa para Rajoy, el superviviende político

Y Rajoy, Camps, Castellanos, Aguirre, Gallardón, Granados, Fabra, Trillo, Güemes, Matas, Soria, Michavila, de la Torre, Lanzarote, de Lorenzo, González Pons, Nebrera, Barberá, Valcárcel, Martínez Andreo, Morales, Botella, Lamela, Herreros, Moragas, Barberán, Collado, Carretero, Pinto, Cano, Oreja, Núñez Feijóo, Zaplana, Fraga, y un largo etcétera… aún no han dimitido.

Ahora que ya no hay que buscar las excusas en la acera de enfrente ¿qué van a hacer?. Para ser una “causa general contra el PP”, más bien parece que el PP se ha dedicado, en general, a la causa…

Genial, como siempre, Manel Fondevila.

Se lo he visto a Maripuchi, me ha gustado la idea, y le he añadido más nombres de presuntos inocentes. La lista continúa. ¿Nos hemos olvidado a alguno? Seguro que sí…

Como la memoria es pobre, Víctor Carbonero ya se ha ofrecido el primero a ayudarnos a completar al recopilación, y Nacho Montoya está recopilando como 50 nombres de imputados o implicados en casos de corrupción en Murcia. ¿Nos ayudas tú también? Tú solo no puedes, con amigos sí.

Rajoy: Si Zapatero no cesa a Bermejo, se convierte en el propio Bermejo. ¡Ah! ¿No es una maravilla, la ley del embudo?

Querido mío, si Rajoy no cesa a toda esta panda, se convierte en todos y cada uno de ellos. Pero ahí sigue, sin dimitir. Mariano Rajoy sigue demostrando día a día que es un superviviente político.

-----------

Este apunte me lo he encontrado en "No mires a los ojos de la gente". Me ha parecido muy interesante incluirlo en mi cuaderno, difundirlo y pedir a los que lo lean hagan la misma operación

Hoy 23 de febrero

Hoy, 23 de febrero, es el aniversario de aquel intento golpista que con sangre y muerte intentó cortar el proceso democrático emprendido por el pueblo español unos años antes. El impulso por las libertades y la democracia que aún se conservaba en la ciudadanía hizo fracasar aquella enloquecida aventura.

Hoy, 23 de febrero, es fiesta local en Cádiz. Son los carnavales. La fiesta está en la calle. Ahora también en la Red.




Hoy, 23 de febrero, al abrir mi cuaderno de bitácora veo que ha alcanzado ya 8.000 visitas. Me ha hecho gracia. No se escribe, no escribo sólo para que me lean y me lean muchos. Aunque ésto siempre es un aliciente. Escribo sobre todo y también porque hay asuntos, reflexiones, opiniones, propias y de otros, que me llevan a transcribirlos en otro lugar, en éste, y ponerlo al alcance de otros más. Y las nuevas tecnologías ofrecen la oportunidad de divulgarlas de manera extraordinaria.

Hoy, 23 de febrero, todos los medios de comunicación ponen en sus primeras páginas digitales que Penélope Cruz, otra española internacional, ha conseguido la estatuilla de los Óscar como actriz de reparto por su papel en "Vicky Cristina Barcelona", una película de Woody Allen.
Me gusta el cine español. Más que el americano. Coincido más con la cultura española que con la norteamericana.

Hoy, 23 de febrero y mientras escribo esta entrada oigo por la radio que el Ministro de Justicia ha presentado en rueda de prensa su dimisión. " Las consecuencias de la cacería en la que participó con el juez del Audiencia Baltasar Garzón, quien investiga la trama corrupta vinculada al PP, han pasado factura al ministro, pero además ha sido su falta de destreza para resolver conflictos lo que ha terminado por provocar su marcha, según han reconocido en los últimos días fuentes socialistas. En una rueda de prensa ofrecida en el ministerio, Bermejo ha asegurado que va a continuar como diputado en el Congreso, pero irse es "lo mejor que podía hacer", dice El País. Cuando los sabuesos del PP agarran carne no la sueltan. Han sido y son así de despiadados aunque para ellos no exista nunca la vergüenza política de la dimisión. Como si ahora no hubiese un puñado de razones para que unos cuantos y cuantas dirigentes del PP del más alto nivel dejasen la política y dimitieran.

Hoy, 23 de febrero, nos encontramos entre las fechas de la muerte en el exilio del gran español y poeta, Antonio Machado, y su madre en Collioure (Francia).
¡Cuánta disfrutaba cuando allá en los primeros años de la década de los setenta del siglo pasado, evidentemente, explicaba a mis alumnos y alumnas lavida y la obra de don Antonio Machado. Para tocar hoy algo "suyo" voy a mis libros y, entre otros, cojo dos que me servían especialmente para aquellas explicaciones. Uno es el ANTONIO MACHADO, José María Valverde. Como en aquellos tiempos tenía la costumbre de poner algo en las primeras páginas en éste me encuentro el siguiente texto: "In memoriam del poeta en el centenario de su presencia entre los hobmre", marzo de 1975. El otro libro que tomo es ANTONIO MACHADO POETA DEL PUEBLO de Manuel Tuñón de Lara. En él también encuentro es siguiente texto manuscrito: "Cuando en apertura aún asoman tijeras ..." Cádiz 1974.
Podía haber cogido otros libros, sobre todo sus obras completas, en prosa y en verso. Pero estos dos textos y alguno más me ayudaron a entrar algo en esa inmensa obra y más extraordinaria persona que fue don Antonio Macha.

¿Quién puede explicarme que los restos mortales de este ilustre y universal expañol aún estén fuera de esa España que tanto amó y que tanto hizo por ella?

Sin escrúpulos ... por no decir sin-vergüenzas

En este clima de agobio, impotencia, limitaciones, sufrimientos de la ciudadanía en general porque el despido ha irrumpido en su familia, porque nota las estrecheces, porque tiene que dejar por la borda proyectos de hoy y para el futuro, he de hacer constancia de dos informaciones que aparecen hoy en los medios de comunicación y que son muestra palpable de la corrupción, de la sirvengüencenería que ha entrado en los partidos políticos.

Uno. Informa así el ABC en su edición de Andalucía:

"José Bernal, secretario general del PSOE de Marbella y nuevo consejero delegado de Acosol, la empresa pública dependiente de la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Occidental encargada del abastecimiento y saneamiento del agua en la Costa del Sol, cobrará 110.000 euros al año —más que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; el jefe del Ejecutivo andaluz, Manuel Chaves y casi el doble de lo que percibe el alcalde de Málaga, el popular Francisco de la Torre— por gestionar la empresa pública.

El elevado sueldo del dirigente socialista, que no tiene ninguna experiencia en la gestión del agua, ha causado indignación en el PP y en otros colectivos económicos y sociales al entender que en tiempo de crisis la gestión pública debe estar marcada por la austeridad. ..... El nuevo consejero delegado de Acosol no quiso polemizar con su sueldo e hizo hincapié en que su gestión va a estar marcada por la austeridad, ...."

El segundo. Es una información de El País:

"El alcalde de Huelva, Pedro Rodríguez, cobrará más de 97.100 euros este año, según se recoge en el listado retributivo de la Corporación Municipal, que contiene el desglose de los gastos de personal de los presupuestos municipales de 2009. Son 5.900 euros más que el año anterior, una cifra que supone un incremento salarial del 6.1 % respecto del año pasado, que cobraba 91.200 euros.

La mejora salarial que se ha aplicado el alcalde está muy por encima del crecimiento del IPC de 2008, que se situó en el 1,4%. Además incumple el acuerdo plenario de septiembre del pasado año en el que, por unanimidad (el Ayuntamiento de Huelva está gobernado por el PP y PSOE e IU integran la oposición) se acordó la congelación de los sueldos de alcaldes, concejales y cargos de confianza como medida para hacer frente a la crisis. Esta lista será sometida a aprobación, junto con las cuentas municipales, el próximo miércoles en pleno ordinario.

El mejor pagado

A la luz de estos datos, Pedro Rodríguez se convierte en el alcalde de capital de provincia mejor pagado de toda España en relación al número de habitantes (146.173 habitantes). Pedro Rodríguez cobra más que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero (91.982,40 euros), que el presidente andaluz, Manuel Chaves (77.246,28) y que cualquier otro ministro. La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega y el ministro de Economía, Pedro Solbes, perciben 86.454,36 euros. Ocupa el quinto puesto, sólo por detrás de ciudades como Barcelona (125.194), Madrid (119.985), Zaragoza (108.012) y Bilbao (101.982,84 euros más un 2%), con mucha más población que Huelva capital.

El listado recoge también que el equipo de Gobierno del PP ha incrementado un 8.6% el sueldo de asesores y personal de confianza."

Añadamos un dato que todavía hace más lamentable estos hechos: se refiere a Andalucía precisamente una Comunidad Autónoma en la que las dañinas consecuencias de la crisis está azotando con aún más dureza. ¿Y no habrá autoridad política que haga rectificar estas desaguisados? ¿Y no se comprometieron a congelar sus retribuciones?

Con prácticas como éstas no es de extrañar que la ciudadanía confíe cada vez menos en sus políticos y se sientan lejanos de las instituciones democráticas.

Despido libre y gratuito

Despido libre y gratuido, ¡claro que sí!
No asustarse que me explico. Mi anterior entrada se refiere a la Responsabilidad social de las Empresas, una Proposición no de Ley que ha presentado en el Congreso de los Diputados el Grupo Parlamentario Socialista para su debate y aprobación en el Pleno. Léase el texto completo. Pero siguiendo mi lecturas por la web me encuentro en El blog salmón un comentario relativo a que El presidente del BBVA tiene blindaje también.

En él, entre otras cosas, se dice:

No sólo se está llevando su bonus este año pero también tiene atado un blindaje bien bonito, bonito para el. Este blindaje le garantiza €93,7 millones de euros, €23,2 millones más que el año pasado, si el consejo decide que quiere prescindir de sus servicios.

Responsabidad Social Empresarial

La Responsabilidad Social Empresarial vuelve al Congreso de los Diputados

El secretario general del Grupo Socialista, Ramón Jáuregui, ha presentado una proposición no de ley sobre la Responsabilidad Social de las Empresas para su debate en el pleno del Congreso. En el documento se insta al Gobierno a impulsar la RSC, especialmente en las Administraciones Públicas.

El documento, presentado en el registro del Congreso de los Diputados la pasada semana, señala que la crisis económica no debe cuestionar la cultura de la responsabilidad social de las empresas, en gran parte porque la crisis económica y financiera que sufrimos ha sido provocada por la irresponsabilidad y por la imprudencia, por la búsqueda del máximo beneficio para unos pocos, en poco tiempo, haciendo insostenible el negocio mismo. Por eso muchos creemos que de esta crisis se derivará un crecimiento de la responsabilidad- sostenibilidad en el núcleo del negocio de las empresas.
Ramón Jáuregui, redactor y ponente de la proposición ante el pleno del Congreso apunta que "La crisis que sufrimos nos ha demostrado que la visión cortoplacista de la actividad empresarial y la búsqueda del máximo beneficio en el menor plazo han salido derrotados: son casi siempre causa de resultados trágicos. La apuesta por la tecnología, la innovación, el conocimiento y la formación como clave de competitividad, sale fortalecida de una crisis que golpea lo contrario. Una empresa "limpia", ecológica, sostenible, con una vitola de responsabilidad social emerge de la crisis con un plus de competitividad frente a la empresa "tóxica" e irresponsable.
" En el texto se considera que es momento de extender a la Administración Pública, a sus empresas y a las entidades que gestionan servicios públicos fundamentales, la cultura de la responsabilidad social: hospitales, universidades, empresas contratadas o subcontratadas por la ésta para la gestión de servicios públicos fundamentales, etc., deben ser ejemplo de estas prácticas y de esta cultura de la responsabilidad-sostenibilidad.
La proposición no de ley, concluye realizando una serie de recomendaciones al ejecutivo para promover la Responsabilidad social de las empresas:

1.- Impulsar una gestión socialmente responsable de las Administraciones Públicas, mediante actuaciones que favorezcan la transparencia, la cultura del trabajo que crea valor en el seno de la Administración Pública, la conciliación de la vida laboral personal y familiar de los empleados públicos, (ya recogido en nuestra regulación legal en el Plan Concilia) y la incorporación de cláusulas sociales y medio ambientales en los contratos públicos, al amparo de la nueva Ley de Contratos del Sector Público, (Artículos 49, 102, 134 y Disposiciones Adicionales Sexta y Séptima).
2.- Incorporar los grandes retos de la lucha contra la pobreza, objetivos del Milenio respeto a los Derechos Humanos, desde la perspectiva de las prácticas socialmente responsables, a las empresas españolas en sus actuaciones internacionales.
3.- Favorecer la inversión socialmente responsable (ISR), tanto en el sector privado como en el público y, especialmente en este último caso, propiciar la consideración de los aspectos sociales y medio ambientales.
4.- Fortalecer la cultura de un consumo responsable que ayude a hacer más partícipes a los ciudadanos como consumidores, para demandar bienes y servicios que sean producidos bajo criterios de responsabilidad social empresarial.
5.- Fomentar la transparencia empresarial mediante la incorporación a las empresas de la información que realizan a través del triple balance: económico, social y medioambiental.
6.- Potenciar el diálogo de todos los grupos de interés relacionados con la RSE, a través del Consejo Estatal.
7.- Favorecer la expansión cultural, educativa y formativa de la RSE, introduciendo contenidos del desarrollo sostenible y de la RSE, en los distintos niveles educativos.
8.- Favorecer y coordinar en su caso, las políticas autonómicas de apoyo a la RSE, entendiendo que la tarea de los gobiernos autonómicos en esta materia es particularmente idónea e importante en la expansión de la RSE a las PYME."

Texto completo en el Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados. Serie D Núm 151 de 20 de febrero de 2009

28 de marzo Movimientos sociales contra la crisis

Movimientos Sociales frente a la crisis:
Movilización en toda España el 28 de Marzo.

Como continuación del proceso de ENCUENTRO iniciado el 11 de diciembre de 2008, medio centenar de organizaciones, sindicatos, plataformas, partidos y movimientos sociales de todo el territorio español, interesados en analizar alternativas, elaborar propuestas y movilizar a la ciudadanía ante los efectos de las crisis sistémica que padecemos, han celebrado una reunión estatal el 14 de febrero en el Ateneo de Madrid.
El objeto de la reunión era el de profundizar en las causas reales de la crisis, avanzar en la definición de alternativas a la situación actual, coordinar y articular acciones contra la crisis y programar una agenda de movilizaciones y campañas conjuntas, apoyando las iniciativas que ya están en marcha en las diversas ciudades y regiones del territorio español; se trata específicamente de desarrollar movilizaciones a nivel estatal y sumarse a las acordadas tanto a nivel europeo (tras la reunión en París los días 10 y 11 de enero de más de 150 colectivos europeos) como a nivel mundial en el reciente Foro Social Mundial celebrado en Belem, Brasil, clausurado el 1 de febrero, con la participación de más de 1.500 colectivos.
Tras una breve descripción introductoria de la situación actual y de sus principales causas y responsables, se expusieron los principales acuerdos, objetivos y planes de acción de las reuniones de París y Belem. A continuación y durante todo el sábado, el centenar de asistentes participaron en un intenso debate en el que se acordaron como principales conclusiones :
- La primera movilización conjunta en todo el territorio español se llevará a cabo el 28 de marzo en protesta por la reunión prevista en Londres del G- 20, en sintonía con la convocada a nivel mundial en el FSM de Belem en el marco de la semana de acción global contra el capitalismo y la guerra del 28 de marzo al 4 de abril .
- Mantener este proceso de articulación y coordinación previendo una próxima reunión durante el mes de abril, al objeto de valorar la movilización del 28 de marzo y decidir nuevas acciones conjuntas.;entre otras : movilizaciones contra la OTAN, en apoyo al pueblo palestino, por la soberanía alimentaria y contra la colonización y mercantilización de la vida, previstas durante el 2009 .
Los colectivos, organizaciones y sindicatos que han participado en este proceso de Encuentro se detallan más abajo.

Madrid, 15 de febrero de 2009

Difunde ATTAC - Cádiz

Actuaciones en vez de exhibiciones: Austeridad

En mi entrada anterior osaba hacerle, señor Arenas, algunas propuestas para que sus manifestaciones públicas, que son más bien exhibiciones como expliqué en la misma, fueran creíbles para la ciudadanía y además fueran útiles y eficaces para modificar, según pretenden, las políticas del Gobierno de España para solucionar la crisis económica y poner límites a la sangría que es el aumento del paro.

El PP de Andalucía que usted preside y gobierna con "mano de hierro" obtuvo en las últimas elecciones municipales el 32,09% de los votos. Por tanto, gobierna en buena parte de las Corporaciones Locales tiene una gran responsabilidad y no puede eludir su colaboración con la solución de problemas que son trasversales. El PP debería poner en práctica en esas Corporaciones Locales las políticas que demanda al Gobierno de España y al Gobierno de la Junta de Andalucía. Mis propuestas van desde mi observación del Ayuntamiento de Cádiz gobernado por la Alcaldesa del PP, Teófila Martínez, y puesto muchas veces como modélico por el Presidente del PP andaluz

Demanda austeridad: ¿no cree que son demasidados, excesivos, los asesores y personal de confianza contratado en los Ayuntamientos y en la Diptaciones Provinciales de Andalucía, tanto en las que gobierna el PP como en otras en las que están en la oposición? ¿No disponen ya estas Corporaciones con un funcionariado competente, preparado, que realiza su labor con objetividad e independencia política? ¿Para qué tantos asesores? Pero no es el momento ahora de "despedir" a esos asesores y personal de confianza contratados pero habría que aplicarles los criterios de austeridad que en mi anterior entrada proponía para los responsables políticos: esos asesores y personal de confianza en los años que durase la crisis económica no deberían tener unas retribuciones mayores que las que tenían en sus puestos de trabajo de origen. En todo caso no percibirían unas retribuciones que excedieran tres veces el salario interprofesional de los trabajadores españoles. Lo que excediera esa cantidad sería entregada a cualquier organización no lucrativa que atiende a inmigrantes, drogadictos, excluidos, familias en dificultad. Con lo aportado por los políticos y por éstos asesores y personal de confianza habría un buen monto para que esas ONGs pudieran llevar adelante sus proyectos sociales. Por otra parte, los políticos ganarían en credibilidad y podrían influir eficazmente desde la oposición institucional en los otros gobiernos bajo la responsabilidad de otros partidos políticos.
Demanda el PP al Gobierno moderación y austeridad en el gasto. Hace bien Usted también se ha comprometido a ello. "Con el aval del presidente nacional del partido, los dirigentes del PP andaluz, Javier Arenas, y del extremeño, José Antonio Monago, han suscrito un 'código de buenas prácticas' de gobierno, en el que se demanda austeridad a las administraciones en estos momentos de crisis económica y que tienen intención de plantear a otros partidos en los parlamentos de sus respectivas comunidades para que lo suscriban" informaba el diario HOY.

Las familias españolas en esta crisis hemos tenido y tenemos que plantearnos nuestro día a día con moderación y austeridad, con un gran esfuerzo y múltiples renuncias. Para poder pagar nuestra hipotecas, financiar los estudios de nuestros hijos o ayudar a los familiares que se han quedado sin empleo; porque muchas familias han visto reducidos sus ingresos hemos tenido que moderar nuestro consumo en alimentación y en el calzado y textil; reducimos el gasto en teléfono, electricidad y gas; utilizamos el transporte público para ahorrar en gasolina, aparcamiento, ... "El consumo de los hogares (-2,3% respecto al cuarto trimestre de 2007) y la inversión (-9,3%), dieron marcha atrás a un ritmo equivalente ya al de la recesión de 1993", informa hoy El País.

Por su parte el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero en su comparecencia en sesión extraordinaria en el Congreso para analizar la situación económica y explicar el efecto del Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo en familias, trabajadores y empresas ha anunciado un recorte del gasto público de 1.500 millones de euros que se destinará a la protección por desempleo.

Recorten el gasto público las Administraciones Públicas gobernadas por el PP. Entre otras medidas: anulen las "comidas de trabajo" (?), las recepciones inenecesarias; utilicen los transportes públicos.... No se trata de hacer una relación pormenorizada, pero podría hacer un significativo ahora. Pongo dos casos

Diariamente compruebo que el alumbrado de la ciudad podría apagarse, al menos, media hora antes y encenderse media hora después, sin perjuicio alguno para la ciudadanía. Solamente con la aplicación de esta media al año nos ahorraríamos los gaditanos 365 horas del gasto del alumbrado público, un ahorro de medio mes. Hay más para reducir el gasto en este concepto

Sobre todo, supriman toda propaganda inútil, los carteles, las vallas, y los medios de comunicación locales que sólo sirven para la exhibición de los que gobiernan esas instituciones. Los ciudadanos precisamos información y no propaganda de las instituciones. Los ciudadanos hoy nos informamos de nuestros derechos y de nuestras obligaciones respecto a los Ayuntamientos de nuestra ciudad y de los servicios que éstos nos ofrecen a través de otros medios, a través de las páginas web. Aunque los propios Concejales de la oposición no saben con exactitud el presupuesto de la Televión Municipal de Cádiz, parece ser que para el pasado año de 2008 dispuso de más de 1,6 millones de euros y el Ayuntamiento además de sus propios presupuestos paga el canon de frecuencia (220.000 euros) y la cuota de la Asociación Independiente de Emisoras de Radio y Televisión de Andalucía (Aierta) (30.000 euros). Además en el año 2007 presentó unas pérdidas de más de 200.000€.

Con los resultados de estos recortes de gastos se podrían realizar otros proyectos. Concretamente, el Presupuesto asignado a la televisión municipal y las cantidades que por otros conceptos aporta el Ayuntamiento de Cádiz para su funcionamiento podría dedicarse a promocionar el acceso a las nuesvas tecnologías y para la formación en su utilización de las familias que carecen de medios.

Prometo volver con más medidas. Continuará...

PPopulares a la manifa

Los populares le cogen el gusto a las pancartas, así titula El Correo de Andalucía su información y sigue:
"El PP le ha cogido el gusto a la pancarta. Todavía le dura la euforia por la manifestación del domingo en Málaga –el partido cifró en 50.000 personas los asistentes, mientras el Gobierno dijo que fueron 13.000– y quiere aprovechar el tirón. Los populares organizarán protestas en las ocho provincias, entre marzo y abril, a favor del empleo y la libertad democrática. ¿Para qué más concentraciones? “Los parados deben saber que este partido está obsesionado con su futuro”, sentenció el líder, Javier Arenas"

Por su parte El País dice:
El PP hará ocho manifestaciones más.

El diálogo del pacto por el empleo se inicia hoy con un clima crispado

"Sin gritos y con voz firme vamos a seguir clamando en las calles de Andalucía, que son de todos". Así puso punto final ayer a su discurso Javier Arenas en un acto de su partido para conmemorar el segundo aniversario del nuevo Estatuto de Autonomía. La concentración del domingo en Málaga contra el paro -muy criticada por la Junta, PSOE e IU al no lograr el aforo anunciado: la Subdelegación del Gobierno habló de 13.000 personas en lugar de 50.000- al líder del PP le ha sabido a poco y anunció ocho más, tantas como provincias hay en Andalucía. "¿Para qué? ¿Por qué?", se preguntó retóricamente, y se respondió: "Primero, por la libertad, porque es nuestro deber y nuestro derecho, y porque la democracia brilla por su ausencia".

No seré yo quien niegue el derecho a los dirigentes del PP andaluz a convocar "manifestaciones" cuantas veces quieran y lo hagan, como en otros tiempo lo hicieron, con o sin obispos y lo hagan como los contraladores, como los pilotos, como los jueces.... Es decir, con los más explotados y los más necesitados de los sociedad. Pero les pediría que en vez de manifestaciones convocasen exhibiciones, porque exhibiciones son lo que buscan y pretenden los dirigentes populares andaluces: exhibirse ante el público en general, como lo hacen los ""señoritos andaluces" en las semanassantas, en la feria de Sevilla, en las plazas de toros; exhibirse para ocupar los primeros planos en los medios de comunicación. ¡Exhíbanse, pues, cuantas veces quieran! Porque manifestarse es de los trabajadores y de los grupos sociales que no tienen otros medios para publicitar sus necesidades y reivindicaciones, para conseguir el cumplimiento de sus legítimos derechos.
Dice Arenas, el Presidente del PP popular, que se manifiestan para plantearle al Gobierno que cambie su política. Me atrevería a puntualizarle al señor Arenas algunas cuestiones:

A los populares que son Diputados, Senadores o Parlamentario de Andalucía -el señor Arenas es Parlamentario de Andalucía y Senador y además del núcleo duro dirigente del PP nacional -; Alcaldes, Concejales, Diputados provinciales, ... han sido votados y elegidos para que en sus respectivas instituciones planteen sus iniciativas, las argumenten, las negocien hasta la saciedad con los gobiernos de las mismas y así salgan las medidas de gobierno más adecuadas. Con exhibiciones no consiguen nada útil sino el desprestigio de esas mismas instituciones, el desapego de los ciudadanos por las elecciones y convertir al PP en un partido extra-institucional.

Aún más, señor Arenas. El PP en Andalucía gobierna en muchos Ayuntamientos, muchos Ayuntamientos muy importantes y tiene una presencia muy notable en el Parlamento, en las Diputaciones, en los Ayuntamientos. Por consiguiente también tienen una responsabilidad para contribuir desde esas Administraciones públicas y desde esos gobiernos a dar soluciones a la crisis económica y al desempleo. Sólo unos apuntos:
Usted es Senador y Parlamentario de Andalucía. Como Senador tiene una retribución mensual de 3.126,55 € al mes. Y su trabajo parlamentario como se desprende en la información del Senado no es demasiado apabullante. Según la declaración de bienes no está usted en situación de desamparo. La primera propuesta que le hago a usted y a todos los cargos públicos es que durante el tiempo que dure la crisis económica se redujesen sus retribuciones a 3 veces, que no es poco, el salario medio de los asalariados españoles que según la información que he podido recoger está en 20.438 € al año. Con el la diferencia: de 37.508€ a 20.438€, es decir, 17.070€ usted y otras cantidades parecidas de los otros y otras dirigentes se podrían financiar y asistir a muchos de los necesitados que acuden, por ejemplo, a la Cáritas Diocesana de Cádiz. Seguro que ningún dirigente popular se empobrecería dado que además de esa retribución anual tienen bienes y fondos suficientes en sus cuentas corrientes, como constan en sus declaraciones de bienes. De las declaraciones de bienes de los parlamentarios y parlamentarias andaluces no son precisamente ustedes unas familias que por la crisis económica pasen necesidades y que necesiten manifestarse a las calles para dar a conocer su situación de necesidad.

Para no hacer más larga esta entrada, seguiremos otro día con otras propuestas que usted como Presidente del PP andaluz puede tomar y hacer tomar a los dirigentes que le acompañan tras la pancarta. Entonces serían creíbles.

Las empresas españolas suspenden en Responsabilidad Social Corporativa

Las empresas españolas del Ibex 35 suspenden en el informe del Observatorio de RSC. Sólo seis de las 35 compañías se protegen contra el blanqueo de dinero y sólo cuatro se comprometen a respetar los derechos laborales internacionales.

Estos iconos dirigen a servicios web externos y ajenos a CanalSolidario.org que facilitan la gestión personal o comunitaria de la información. A través de ellos podrás, por ejemplo, clasificar , compartir, valorar, comentar o conservar los contenidos que encuentras en Internet. Para utilizarlos, tendrás que registrarte como usuario/a en ellos. Cerrar

Redacción de Canal Solidario (16/02/2009)

El último informe del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa (RSC) señala deficiencias en las empresas españolas del Ibex 35, en materia de información, derechos de sus empleados y corrupción, que no se corresponde a la "transparencia que demanda la sociedad", sobre todo en la situación actual, según María Rodríguez, presidenta del CECU.

Poco transparentes

En transparencia las compañías han obtenido una nota media de 1,26 sobre cinco, lo que supone una "ligera mejoría" aunque "lenta, con cierto estancamiento". De ellas, Red Eléctrica Española (REE) obtuvo la mejor calificación llegando a 2,05 puntos por primera vez. En el otro extremo, Altadis (0,0, no ofreció información) y Acerinox (0,33) fueron las peores.

En materia de información, según el informe el esfuerzo que está haciendo el sector tecnológico resulta insuficiente. Orencio Vázquez, coordinador del Observatorio, ha señalado que "hay desajustes entre la información que se da a accionistas e inversores, que es muy de negocio, y la que se da a observatorios y agencias, con un enfoque medioambiental y de cooperación al desarrollo".

Los puntos más llamativos del informe son los referidos a los derechos laborales y a la corrupción. En el primero, sólo cuatro compañías se comprometen a respetar los derechos laborales internacionales, aunque no existan en los países que operan. Además, en lo que se refiere a los derechos humanos "sólo hay compromisos genéricos".

Financiaciones "oscuras"

En materia de corrupción, la mitad de las firmas informa sobre procedimientos de prevención de la corrupción pero, sin embargo, sólo seis de las 35 compañías se protegen contra el blanqueo de dinero, siendo en este caso los bancos porque están obligados a ello por ley. También, según Carlos Cordero, director del estudio, es oscura su implicación en la financiación de partidos. "Ninguna empresa informa sobre dinero donado con una mención a la entidad que lo recibe".

Otro de los puntos más flojos del informe es el medio ambiente, donde sólo dos de las 35 empresas están comprometidas con el principio de precaución medioambiental, según el Observatorio, y ninguna asume explícitamente la responsabilidad sobre los efectos ambientales de su actividad. Además, tres de cada cinco empresas cree que el cambio climático entraña "riesgo" para su actividad.

¿Qué PueDo HaCer yo?

---

• Consulta el informe del Observatorio de la RSC.


• Difunde la idea. ¿Te ha parecido interesante esta información? ¿Nos ayudas a difundirla? Puedes enviársela a alguien, reproducirla en tu blog o web (citándonos y enlazándonos, por favor) o menearnos. ¡Difundir una buena idea para construir un mundo mejor es ya un paso para conseguirlo!


• Consulta otras noticias sobre RSC publicadas en CanalSolidario.org. Si quieres encontrar noticias sobre otros temas y organizaciones, te animamos a usar nuestro buscador de noticias.


• Y si no quieres perderte ninguna de estas informaciones... suscríbete a nuestro boletín semanal y lo recibirás cada martes en tu correo electrónico. También puedes suscribirte vía rss.

CanalSolidario.org, 2009
La foto es de lainez27 en Flickr.

Nos roban el agua

FLOW o cómo un puñado de corporaciones nos roban el agua

“Miles de personas han vivido sin amor, sin agua no”
WH Auden

Flow es un impactante documental de los que nos abren los ojos a una de las realidades más ignoradas públicamente pero más amargas: la crisis del agua y el negocio que representa, el “oro azul”.

Dirigido por Irena Salina, esta película ya ha sido catalogada como “la verdad incómoda” del agua, participó en la selección oficial en el Festival de Cine de Sundance 2008 y ha ganado diferentes premios en otros certámenes.

Se subtitula “por amor al agua” y expone en toda su crudeza hechos como la privatización de los recursos acuíferos en todo el mundo, pero especialmente en África e India, que no deja otra opción a las familias pobres que beber y usar el agua no potable de los ríos; las empresas de agua embotellada, que secan los campos de Estados Unidos; o la construcción de presas en África y China, que obliga a la reubicación de los hogares de cientos de miles de personas.

Durante un periodo de 5 años, la directora y su equipo han viajado por todo el planeta entrevistando a expertos: científicos, activistas y representantes gubernamentales y de las empresas, y esto es un resumen de los temas y reflexiones que exponen en el documental:

LOS DRAMAS DEL AGUA

• La escasez de agua potable en los países pobres y lo que implica en la vida diaria como vimos en Charity for Water
• Las enfermedades transmitidas por el agua matan a más personas al año que el SIDA o las guerras
• La complicidad del Banco Mundial ante la usurpación de los recursos hídricos por las grandes corporaciones del agua en todo el mundo
• Imágenes de poblaciones obligadas a beber agua estancada por no poder pagarla cuando antes era libre
• Las guerras del agua: conflictos que estallan cuando las empresas han privatizado el agua en algunas zonas de Bolivia, Sudáfrica y otros países. La violencia policial y el uso de agua en mal estado es la causa de una alta mortalidad en esas comunidades
• La activista Maude Barlow, autora del libro BLUE GOLD, afirma que el agua es tan valiosa como mercancía que el petróleo y que quien controle el agua, tiene el poder, poniendo en peligro el modo de vida de poblaciones enteras

AGUA DEL GRIFO

• El prolongado conflicto entre los residentes de Michigan y las exigencias de una planta embotelladora de Nestlé
• La dudosa calidad del agua del grifo (al menos en EEUU) desmantelando sin piedad la confianza en la seguridad del agua y la supervisión gubernamental. Afirman que la Agencia de Protección Ambiental no regula correctamente 51 contaminantes del agua
• Alertan de la gravedad del popular plaguicida ATRAZINA, un disruptor endocrino tóxico que puede provocar cáncer de próstata en los seres humanos y altera gravemente los niveles hormonales en los animales. Su uso está prohibido en la UE pero no en EEUU

EL NEGOCIO DEL AGUA EMBOTELLADA

• La moda del agua embotellada, un sector en rápido crecimiento pero que está insuficientemente regulado. Muestran una planta envasadora con métodos a presión para rellenar las garrafas muy criticados
• Las graves consecuencias medioambientales de este excesivo consumo que también vimos en la obra de denuncia de Chris Jordan: 2 millones de botellas son tiradas cada 5′
• El hecho de que gastamos tres veces más dinero en consumir agua embotellada del que se necesitaría para resolver la verdadera crisis del agua

Por tanto, un documental que todos deberíamos ver y que exige un debate global porque aunque el 70% del planeta está cubierto de agua, sólo el 3% es agua dulce y sólo el 1% es adecuada para el consumo de los más de 6.000 millones de personas que lo habitamos.

La privatización del agua, un bien imprescindible como el oxígeno, es intolerable, y la voracidad y falta de piedad de las corporaciones es un comportamiento que debe ser erradicado y juzgado como crímenes contra la Humanidad. Y como exorta Vandana Shiva en el documental: “el agua debe protegerse en todos los lugares del mundo“.

Una buena reflexión y punto de partida para todos son estas palabras de la directora Irena Salina:

“Una de las cosas que se hizo evidente para mí
fue que el agua es realmente un elemento unificador.
Todos la necesitamos, todos la queremos y
por encima de cualquier otra cosa en el mundo,
el agua es lo que nos une a todos”

Este es el trailer:

Esta entrada ha sido copiada de El blog alternativo

Un PGOU sin apoyos y sin futuro

Cuantos conocen la ciudad de Cádiz saben que es una ciudad con un territorio limitado rodeado por el mar. Su capacidad de extensión territorial se acabó hace tiempo. Su escasas posibilidades de ahora se limitan a reordenar algunos de sus espacios derribando antiguas edificaciones o asignándoles nuevos usos. Esta circunstancia presenta a la ciudad un grave problema de futuro: no puede crecer.
Con esta limitación física y quizás por efecto de la misma la ciudad viene perdiendo población: sus habitantes disminuyen. Y es precisamente su población más joven, más preparada, más dinámica, la que emigra buscando lo que su ciudad de origen no les puede dar. En definitiva el futuro de esta ciudad es difícil muy complicado. Precisamente también hoy un medio local informa de que "La población de la capital ya está por debajo del descenso previsto para 2016. Un estudio de la Junta calculaba que, dentro de siete años, el número de habitantes bajaría por primera vez de los 130.000, pero en 2008 la cifra ya se redujo a 127.000"

Esta mañana el Ayuntamiento ha celebrado el Pleno municipal en el que se trataba de aprobar inicialmente el Plan General de Ordenación Urbana. Hubiera sido lógico que este documento, el más importante que pueda elaborar, debatir y aprobar una Corporación Municipal, puesto que diseña la ciudad para los próximos años, bastantes años, hubiera contado con el apoyo no sólo del Grupo Municipal que tiene a su cargo el Gobierno Municipal sino o de toda la Corporación o de algún Grupo político más. Es que además de los graves problemas básicos que tiene esta ciudad: su limitación territorial y la "sangría" demográfica que viene padeciendo y que no encontrarán solución sólo por la acción de una parte, de un partido, este Plan puede ser que tenga que ser gestionado en un futuro próximo por otro Grupo Municipal distinto del que ahora gobierna, si es que éste pierde las próximas o las siguientes elecciones municipales, que las puede perder.
Por otra parte, este PGOU, presenta propuestas que pueden ser declaradas ilegales o irrealizables, y que necesariamente han de contar para su viabilidad con la aprobación y el apoyo técnico y económico de otras Administraciones públicas gobernadas por otros partidos.

Sin embargo, "El pleno del Ayuntamiento de Cádiz ha ratificado esta mañana, con el voto mayoritario del PP y el negativo de los representantes del PSOE y de IU, la aprobación inicial del Plan General de Ordenación Urbana. Ahora se abrirá, una vez publicado en el BOP, un periodo de 45 días de exposición pública para atender las alegaciones ciudadanas antes de que el documento pase a manos de la Junta de Andalucía para su aprobación o no.... Desde la oposición, se acusó al gobierno de no permitir un debate público sobre el nuevo PGOU y no aportar en el mismo ideas nuevas para la ciudad. ".

"·La alcaldesa, Teófila Martínez, ha descrito este nuevo planeamiento como una operación de cirugía. En vista de la falta de nuevos suelos urbanizables, explicó, a la ciudad sólo le queda el camino de transformar y reutilizar los que ya están disponibles. A partir de este momento se abrirá, una vez sea publicado en el BOP, un período de cuarenta y cinco días de exposición pública para atender a las alegaciones ciudadanas antes de que el documento pase a manos de la Junta de Andalucía para su aprobación definitiva.

La polémica, sin embargo, se ha centrado principalmente en un suelo que no existe: las viviendas sobre pilotes a la entrada de Cádiz. Además, se ha hablado en profundidad del futuro centro comercial que el Ayuntamiento pretende construir en los antiguos viveros a la entrada de la ciudad."

La cortedad de miras del gobierno municipal y de la oposición hace que este importantísimo documento salga lastrado, con un porcentaje altísimo de fracaso y con una probabilidad también grandísima de que la ciudad persista en su problemática situación y su más que oscuro futuro.

Pero da lo mismo. La ciudad sigue "alegre y confiada" en su Carnaval