Mostrando entradas con la etiqueta debate. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta debate. Mostrar todas las entradas

martes, 12 de mayo de 2009

¿QUIÉN HA GANADO EL DEBATE ENTRE ZAPATERIO Y RAJOY?

¿Quién ha ganado el debate?

La cadenaser.com advierte: "Esta encuesta no es científica, responde tan sólo a las respuestas voluntarias"
Pero cuando conecto, sobre las 20,30 horas del día 12 de mayo, dice que el Presidente Zapatero ha ganado el debate por un 77% contra un 14% del señor Rajoy.

O son muy pocos los oyentes de la Ser que simpatizan con el Señor Rajoy o puede ser que no ha convencido ni a su electorado.


Escrito lo anterior voy al diario Público que también pregunta:


¿Quién ha ganado el debate?


Y respondes que
Zapatero .................. 1707
Rajoy ............... ..........487
Ninguno de los dos ... 280
TOTAL . ...................2474 votos
La cosa, pues, está clara.

Debate sobre el Estado de la Nación.

Once medidas para impulsar un nuevo modelo de crecimento económico sostenible propuestas por el Presidente del Gobierno en el debate de Política General sobre el Estado de la Nación, el 12 de mayo de 2009.





miércoles, 26 de noviembre de 2008

Límites legales de los Blogs


La revista CONSUMER EROSKI publica un muy interesante artículo titulado: Límites legales de los blogs.

La Unión Europea abre un debate para definir el papel de las bitácoras en la Red.


¿Son los blogs o bitácoras medios de comunicación? Esta es la pregunta más repetida en congresos y reuniones de blogueros y periodistas desde hace unos años. La respuesta difiere según cómo se considere a los blogs. La Unión Europea los ha tildado como nuevos medios de comunicación, dentro de un polémico informe sobre la pluralidad y concentración de dichos medios, presentado este verano en el Parlamento Europeo.


Sin embargo, el Parlamento Europeo ha rechazado, en una votación celebrada el pasado mes de septiembre, una propuesta para aplicar a los blogs las mismas normas que regulan a otras publicaciones. Al mismo tiempo, se ha insistido en la necesidad de crear un debate abierto para definir el estatuto de las bitácoras en Internet. Por su parte, las asociaciones de ciberderechos y los propios internautas se han mostrado contrarios a dicha propuesta, ya que consideran que su aplicación puede suponer una reducción en las libertades civiles en Internet.


En los dos párrafos anteriores, creo yo, se resume el fondo del asunto. Creo que todos/as cuantos tenemos abierto un cuaderno de bitácora y escribimos en él hemos de incitar a que se debate abierto propuesto por el Parlamento se lleve a cabo y participemos en él dando nuestra opinión.


El artículo de Consumer Eroski es muy interesante. No dejes de leerlo.



sábado, 4 de octubre de 2008

El debate en los partidos políticos


No es posible ser autócratas en los partidos y demócratas en el gobierno, entre otras muchas razones porque las personas, para alcanzar la democracia, necesitan entrenamiento y esfuerzo. Al no practicar el auténtico debate y al asumir actitudes y métodos autoritarios, los partidos políticos y sus miembros se contaminan y se alejan de la democracia, mientras que las estructuras se resientes y deterioran. ....La falta de democracia interna en los partidos es la causa principal de que la sociedad esté perdiendo su aprecio por la democracia y que afloren en la vida diaria vicios antidemocráticos como la corrupción, la búsqueda constante de privilegios, el burocratismo y el envilecimiento del concepto de servicio, sustituido muchas veces por la ineficiencia y el desprecio.

La democracia interna es ineludible en los partidos y la única manera justa y democrática de tomar decisiones pasa por el debate interno, por el análisis y la discusión entre iguales, a la sombra de la lealtad, la libertad y el respeto, aunque los militantes de las agrupaciones actúen muchas veces como cazadores obsesionados por participar en el poder y de los cargos públicos, aunque las agrupaciones del partido operen en la vida diaria como grupos no representativos de personas insignificantes, dominados por fanáticos, maniáticos y extremistas.

La democracia genera democracia y el funcionamiento autoritario genera fascistas barnizados de demócratas.

( .... )

La democratización de los partidos políticos es una exigencia previa y fundamental para la necesaria reforma de la democracia. Esta democratización no puede alcanzarse sin una práctica intensa del auténtico debate en el seno de los partidos políticos. Los partidos no sólo tienen que mejorar sus relaciones con el gobierno y con los ciudadanos, a cuyas aspiraciones y deseos deben dar respuesta. Para lograrlo, además de debatir, deberán potenciar su capacidad de comunicación, abrirse y cambiar sus prioridades, anteponiendo el interés general a la hoy hipertrofiada lucha permanente por el poder.

Los partidos son hoy profundamente ineficaces en el control de sus propios miembros, sobre todos de los más poderosos, que suele sen los que ocupan cargos públicos. Su ineficacia es todavía mayor en el cumplimiento de otra de sus misiones, el control del gobierno.

( ....)

Un de los aspectos de la democracia que más deteriora su prestigio e imagen es la constante acumulación de privilegios y ventajas por parte de los políticos y miembros de los gobiernos. ....


Las anteriores consideraciones están tomadas del capítulo dedicado al DEBATE EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS del libro LA DEMOCRACIA SECUESTRADA. MENOS PARTIDOS Y MÁS CIUDADANOS PARA LA NUEVA SOCIEDAD DEL DEBATE, de Franciso Rubiales. Editorial Almuzara.

Lo paradógico de la cuestión es que estas afirmaciones se sustentan cuando se está en los márgenes o fuera de las estructuras orgánicas de los partidos pero se olvidan, no se ven cuando se está ocupando cargos en sus estructuras o se aspira a ello.

martes, 4 de marzo de 2008

Parcialidad en el juicio


Es patético ver y escuchar a algunos dirigentes del Partido Popular y a sus tertulianos obcecadamente partidarios analizar y valorar los debates habidos entre Rodríguez Zapatero y Rajoy. Mientras todos los sondeos y encuestas realizados y emitidos por los distintos medios de comunicación dan como claro "vencedor" de estos debates a Rodríguez Zapatero con más de diez puntos y hasta con veinte puntos esos dirigentes y tertulianos afines se afanan, negando y despreciando la opinión de la mayoría reflejada en los medios de comunicación, en proclamar como vencedor a Rajoy.

Zapatero, al que los últimos sondeos dan unos cuatro puntos porcentuales de ventaja frente a Rajoy de cara a los comicios del próximo domingo, esbozó algunas de sus propuestas para el futuro, frente a un candidato del PP centrado en los reproches a las políticas socialistas en la pasada legislatura.

El 49 por ciento de los encuestados por Sigma Dos para El Mundo dieron ganador a Zapatero, frente al 40,2 por ciento que estimó que el líder de la oposición estuvo mejor, una ventaja superior a la de 3,5 puntos que obtuvo el presidente del Gobierno en un sondeo similar de este periódico tras el debate de hace una semana.

Esa ventaja de Zapatero fue más amplia en la encuesta de Cuatro, que dio a Zapatero el apoyo del 50,8% de los encuestados, frente al 29 por ciento que optó por Rajoy. La Sexta obtuvo un resultado similar, con un 49,2 por ciento para el líder de los socialistas, un 29,8 por ciento para Rajoy y un 21 por ciento que dijo que hubo empate entre ambos políticos.

Según la encuesta realizada por el Instituto de investigación y marketing Invymarkse, el candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido el ganador del segundo debate televisado para un 49,2% de los españoles frente al líder del PP, Mariano Rajoy, triunfador para un 29%. Además, un 21% de los encuestados cree que los candidatos han empatado en este segundo cara a cara televisado.

Para La Sexta y Público, Zapatero ha sido el ganador por goleada con un 49,2% frente al 29,85 del líder del PP

Los espectadores que siguieron por La Sexta el debate aprueban la intervención de ambos políticos: en una puntuación de cero a diez Zapatero obtendría un 6,32, dos décimas menos que en el primer debate, mientras que Mariano Rajoy obtendría un 5,35, once décimas menos.

Para el 63,7% de los encuestados el candidato socialista sería mejor presidente del Gobierno frente al 36,3% que considera que lo sería Rajoy.

Respecto a los temas, para el 48% de los espectadores Zapatero ha ganado el debate económico, frente al 35,3% de apoyos que obtendría Rajoy; el 10,2% cree que ambos candidatos han empatado.

En el bloque de 'Políticas sociales', el candidato socialista ha obtenido el 52,8% de los votos, mientras que Rajoy el 24,5%; el 11,1% de los telespectadores cree que ha habido empate. En cuanto a quién tiene mejor proyecto de futuro, el 62,9% cree que Zapatero y el 37,1% que Rajoy.

Para el diario El País, con un sondeo elaborado por Metroscopia, Zapatero se impone con claridad en este segundo debate a Rajoy. "Más de la mitad de los encuestados, un 53%, opina que el presidente del Gobierno salió ganador del duelo"

Entre los ciegos que no han querido ver el debate y se apartan de la mayoría de los encuestados que siguieron el debate, se encuentra la manipulable y manipulada Telemadrid. En base a las llamada de los espectadores para esta televisión autonómica un 59,4% de los encuestados se inclina por el candidato popular frente a un 40.6% apoya al socialista.

A pesar de estos datos, todavía esta mañana Soraya Saez de Santamaría se enredaba en "proclamar" contra toda evidencia a Rajoy como vencedor de este segundo debate. Como ella misma dice "da la impresión que no han visto el mismo debate".

Las urnas hablarán. ¿Aceptarán en esta ocasión el resultado? ¿O los pondrán en duda como hicieron Gallardón y Arenas con los resultados de las elecciones de 1993? ¿O los seguirán atribuyendo a causas espúreas como los de las elecciones del 2004?





viernes, 22 de febrero de 2008

El mayor superavit de la democracia

Después de copiar en la anterior entrada La Herencia recibida. Resumen de datos encuentro la información facilitada por el Gobierno sobre el cierre de las cuentas de las Administraciones Públicas: "Por tercer año consecutivo, las Administraciones Públicas cerraron 2007 con superávit, que fue además un 33,2% superior al alcanzado en 2006, según los datos de ejecución presupuestaria que han presentado hoy el Vicepresidente segundo y Ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, y el Secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos, Carlos Ocaña"

Es lógico que el Vicepresidente "haya dado un revolcón" ( Más de cuatro millones de españoles vieron a Solbes derrotar a Pizarro ) a la presunta estrella económica incorporada por Rajoy a su lista electoral. El señor Pizarro se ha ocupado durante estos años más bien en "llenar su bolsillo" y nada de nada de la economía española.


viernes, 5 de octubre de 2007

Renta Básica de Ciudadanía. En debate otra vez


Recientemente el tema de la Renta Básica de Ciudadanía ha sido objto de debate en el Parlamento de Andalucía y en el Congreso de los Diputados. En el Parlamento de Andalucía Izquierda Unida presentaba una Interpelación "para el establecimiento de una renta básica que posibilite la inclusión social en Andalucía". Hay que tener en cuenta que el nuevo Estatuto de Autonomía para Andalucía recientemente ratificado por la ciudadanía en su artículo 23.2, determina que «todos tienen derecho a una renta básica que garantice unas condiciones de vida digna y a recibirla, en caso de necesidad, de los poderes públicos, con arreglo a lo que disponga la ley». La Consejera de Igualdad de la Junta de Andalucía que respondía al interpelante, a pesar de no estar de acuerdo en muchos puntos le decía: "Por cierto, yo le aseguro, señor Cabrero, que el Gobierno de Andalucía va a aprobar esa ley de inclusión, incluida la renta básica, próximamente". (Puede ser leído todo el debate en el Diario de Sesiones del Parlamento de Andalucía, número 129/VII LEGISLATURA, de 27 de septiembre de 2007).

El debate en el Congreso de los Diputados tuvo su origen en la Proposición de Ley presentadas por los Grupos de Ezquerra Republicana de Cataluña y de Izquierda Unida para la creación de la Renta Básica en España. Este debate está recogido en el Boletín del Congreso de los Diputados, número 288, del 2 de octubre de 2007.

Puede que se me haya pasado, pero el debate en el Parlamento de Andalucía no ha salido en la prensa. Por el contrario, el debate en el Congreso de los Diputados ha tenido relieve periodístico y resaltando el rechazo de esta propuesta y casi "ridiculizándolo". Es lo que puede desprenderse de la información publicada en El País con el título de "El sueldo del mendigo y del banquero" .

Quizás por estas circunstancias hoy se publica en el mismo periódico un muy interesante artículo: "¿Quién teme a la renta básica de ciudadanía?" por Antoni Domènech, catedrático de Filosofía Moral en Ciencias Económicas de la UB y Daniel Raventós, presidente de la Red Renta Básica y autor, entre otros, del libro Las condiciones materiales de la libertad (El Viejo Topo, 2007). Son también cofundadores de la revista política internacional SinPermiso (www.sinpermiso.info).

(Si te interesa conocer este asunto puedes recurrir a la web de la Red Renta Básica www.redrentabasica.org y si quieres participar con tus opiniones acude al Grupo Renta Básica: es.groups.yahoo.com)

Mi comentario en breve es: Se dice que el Estado de Bienestar en crisis. Para la derecha esta crisis es insalvable y, por tanto, su solución y su política es la desmantelar el Estado de Bienestar. Para la izquierda la solución a la crisis del Estado de Bienestar no puede estar en "apuntalar" su actual situación pues se caería como cae el ciclista que no pedalea, no avanza y cae. La izquierda debe buscar soluciones imaginativas, viables y eficaces: el camino está por la renta básica de ciudadanía.