Una DERECHA DESCOLOCADA.

La derecha española la de hoy y la de ayer, la de tantos siglos, es una organización permanentemente descolocada, enajenada, incapaz de conectar con los valores y principios que rigen a la sociedad española. Uno de sus lastres mayores es que todavía no ha sabido "independizarse" de la jerarquía católica y lograr ser una derecha moderna, laica, tolerante, respetuosa del pluralismo. Por ese seguidismo ciego se ha encontrado y se encontrará en contradicciones ideológicas y políticas que le impedirán gobernar a una sociedad que, por el contrario, cada día es más moderna, laica, plural, tolerante.

Un ejemplo de actualidad:

"El presidente del PP, Mariano Rajoy, anunció este domingo que esta semana pedirá en el Congreso de los Diputados mediante una enmienda que la Ley del Aborto sea "devuelta al Gobierno y no se tramite", ya que argumentó que "no hay necesidad" de ella, "como quedó claro en el día de ayer" con la concentración llevada a cabo en Madrid.

En este sentido, manifestó que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "debería dejar la soberbia y escuchar a la gente". ( ... )

La otra cara:

"Los españoles respaldan claramente el derecho al aborto de las mujeres y consideran necesaria una nueva ley
Ocho de cada diez españoles apoyan el derecho libre de la mujer a decidir en las primeras semanas de gestación, según un sondeo del Gobierno.- Sorprende el apoyo a la interrupción del embarazo de los votantes del PP y de los católicos
MARIOLA LOURIDO (CADENA SER) 18-10-2009

Los españoles respaldan claramente el derecho al aborto de las mujeres y consideran necesaria una nueva ley, según una encuesta encargada por el Gobierno y a la que ha tenido acceso la Cadena SER. Lo más sorprendente es el apoyo al aborto de los votantes del PP e incluso de los católicos.

Más información en Cadena Ser.

Siguiendo este razonamiento no me explico cómo en estos temas - y no me refiero sólo en lo relacionado con la moral sexual - el PSOE no es más audaz y promueve un marco legislativo y práctico para que la sociedad española pueda avanzar en su laicidad, en la tolerancia, en el pluralismo, en el respeto de las creencias. Entre otras demandas: ¿dónde está esa ley de libertad de conciencia?

De nuevo el Gobierno de Rodríguez Zapatero "se encoge" ante la jerarquía católica.

Beatificación de Esperanza Aguirre

Encuentro la propuesta en "Lo pienso, lo escribo" y como me parece correcta colaboro en la misma y pido la colaboración de otros. ¡Se lo merece! Sobre todo porque es un milagro que los madrileños y las madrileñas la aguente.

Colabora con el proceso de beatificación de la Presidenta Aguirre
Como es bien sabido de todos, en el proceso de beatificación y de canonización es necesario pasar por la Petición Pública de Milagros, siendo requeridos dos milagros para cada uno de los pasos salvo en el caso de martirio (se da en este caso pero no aplicable a la beata).

Es necesario dirigirse al, Excmo. y Rvdmo. Sr. D. Antonio María Rouco Varela, para que reúna pruebas y tome acta notarial de los testimonios y, si los datos lo justifican, enviar dichos materiales a Roma. De este modo se necesitan personas que hayan sido testigos de:

Milagro namber uan: Tener una larga carrera en la política. Si milagroso fue su inicio como Concejal del Ayuntamiento de Madrid y Ministra de Educación, no lo fue menos su desempeño como Presidenta del Senado.

Milagro namber chu: Cuando tras perder las elecciones autonómicas nadie daba un duro por su futuro político, una milagrosa intervención la llevó a la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

Milagro namber zri: En la plaza de toros de Móstoles convertida en improvisado helipuerto salió menos dañada que su compañero de partido, Rajoy (algunos hablan sólo de medio milagro).

Milagro namber for: En Bombay salió milagrosamente "ilesa de un atentado" como recoge alguna prensa (ADN) y TeleMadrid (Ad Maiorem Espe Gloriam) ha analizado de forma reiterada, extensa y minuciosa.

Milagro namber faif: No menos milagroso es el hecho de haber cegado a buena parte de la población madrileña, algo que desde fuera de la Comunidad de Madrid y de España escapa a la comprensión humana.

Milagro namber sis: Por último, y ya es increible, está consiguiendo que los miembros del partido popular se espíen y se despellejen los unos a los otros, sin intervención directa de D. Federico Jiménez los Santos.
Otros milagros aún no confirmados: Hay ya testimonios de que se han detectado señales de intervención milagrosa en Cajamadrid que están produciendo efectos extraordinarios. No se descarta la destrucción de la cuarta entidad finaciera de España por intercesión de nuestra beata. Ello la revelaría como una auténtica lideresa anticapitalista, siempre al lado de los pobres y los oprimidos. Ni la Madre Teresa aspiró a tanto...

¡No dejes de colaborar! Si has sido testigo directo de estos hechos milagrosos, remite tu testimonio a: Excmo. y Rvdmo. Sr. D. Antonio María Rouco Varela. San Justo, 2. 28005 Madrid o envíando este mismo correo electrónico a conferenciaepiscopal@planalfa.es, diciendo: ¡SI: YO SOY TESTIGO!

Envía este mail a veinte amigos tuyos para que la cadena no se rompa. Si no lo haces no serás un madrileño de bien y te vas a enterar. Si lo haces no se te ocurra pedir ni un triste bonotransporte en la Comunidad de Madrid, porque el verdadero milagro es que te lo den. Vamos, que como te pilla de todas maneras...mejor lo mandas ¿No?

Yo tampoco quiero

El autor del blog "192 muertos - 192 mentiras" ha publicado el siguiente comentario que suscribor enteramente por las razones que alega y porque además no lo hace. Al final la presión fiscal siempre crece con la derecha.

No quiero que el PP me baje los impuestos

(en el hipotético e improbable caso de que llegara a gobernar)

11 M: Mentira de Estado

ABC, 29.10.07

20minutos, 19.11.07

Creo que está claro por qué no quiero que el PP baje los impuestos.

Los de derechas siempre se cuidan unos a otros

A los del Guateque de Madrid, encima les tocaban pisos de protección oficial

escrito por Raúl Pleguezuelo

Hoy revela la Cadena SER, que según indica el Registro de la Propiedad, algunos de los funcionarios implicados en el caso Guateque, curiosamente son propietarios de viviendas protegidas (VPO). Uno de estos funcionarios, trabaja en la concejalía de Doña Ana Botella, se trata de Joaquín Fernández Castro, jefe del Departamento de Evaluación Ambiental del Ayuntamiento de Madrid y tiene especialmente suerte, ya que posee tres viviendas. Si hacemos un símil entre una concejalía y una casa, la casa regentada por la señora Botella está claramente llena de mierda. Claro que tendrá que ser la policía y la justicia la que limpie esa covacha, la señora concejala no está para limpiar nada, como ella misma dijo. Leer más en Madrid Progresista...

La derecha española anclada en el franquismo

Asamblea conjunta obispso-sacedotes (1971)

En la asamblea conjunta obispos-sacerdotes, celebrada en Madrid en Septiembre de 1971, se planteó la necesidad de que la Iglesia pidiera pública y corporativamente perdón por la actitud adoptada en la Guerra Civil. Se puso a votación esta propuesta: "Si decimos que no hemos pecado, hacemos a Dios mentiroso y su palabra ya no está en nosotros. (1 Jn 1,10). Así pues, reconocemos humildemente y pedimos perdón porque nosotros no supimos a su tiempo ser verdaderos ministros de reconciliación en el seno de nuestro pueblo, dividido por una guerra entre hermanos" El texto obtuvo 137 votos a favor, 3 nulos, 78 en contra, 19 "iuxta modum" y 10 en blanco. El documento no se publicó, porque no alcanzó los 2/3 necesarios, pero se aprecia que muy mayoritariamente, la asamblea eclesial española estaba arrepentida de su actuación.

Asamblea para la Recuperación de la Memoria Histórica “La Iglesia católica va a desaprovechar una gran oportunidad para llevar a cabo un ejercicio de reconocimiento de su labor durante la Guerra Civil y la dictadura franquista. Mientras sólo asuma su parte de víctima y no la de verdugo, estará contribuyendo a una estéril culpabilización y a una utilización extremadamente parcial del pasado”.
Ésta es la opinión que la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica transmite a los obispos con motivo de las beatificaciones de hoy en el Vaticano. Les pide que reconozcan su responsabilidad y se disculpen “ante la sociedad por una actitud que causó enormes sufrimientos”.

Jaime Botey Vallés

Renta Básica de Ciudadanía. En debate otra vez

Recientemente el tema de la Renta Básica de Ciudadanía ha sido objto de debate en el Parlamento de Andalucía y en el Congreso de los Diputados. En el Parlamento de Andalucía Izquierda Unida presentaba una Interpelación "para el establecimiento de una renta básica que posibilite la inclusión social en Andalucía". Hay que tener en cuenta que el nuevo Estatuto de Autonomía para Andalucía recientemente ratificado por la ciudadanía en su artículo 23.2, determina que «todos tienen derecho a una renta básica que garantice unas condiciones de vida digna y a recibirla, en caso de necesidad, de los poderes públicos, con arreglo a lo que disponga la ley». La Consejera de Igualdad de la Junta de Andalucía que respondía al interpelante, a pesar de no estar de acuerdo en muchos puntos le decía: "Por cierto, yo le aseguro, señor Cabrero, que el Gobierno de Andalucía va a aprobar esa ley de inclusión, incluida la renta básica, próximamente". (Puede ser leído todo el debate en el Diario de Sesiones del Parlamento de Andalucía, número 129/VII LEGISLATURA, de 27 de septiembre de 2007).

El debate en el Congreso de los Diputados tuvo su origen en la Proposición de Ley presentadas por los Grupos de Ezquerra Republicana de Cataluña y de Izquierda Unida para la creación de la Renta Básica en España. Este debate está recogido en el Boletín del Congreso de los Diputados, número 288, del 2 de octubre de 2007.

Puede que se me haya pasado, pero el debate en el Parlamento de Andalucía no ha salido en la prensa. Por el contrario, el debate en el Congreso de los Diputados ha tenido relieve periodístico y resaltando el rechazo de esta propuesta y casi "ridiculizándolo". Es lo que puede desprenderse de la información publicada en El País con el título de "El sueldo del mendigo y del banquero" .

Quizás por estas circunstancias hoy se publica en el mismo periódico un muy interesante artículo: "¿Quién teme a la renta básica de ciudadanía?" por Antoni Domènech, catedrático de Filosofía Moral en Ciencias Económicas de la UB y Daniel Raventós, presidente de la Red Renta Básica y autor, entre otros, del libro Las condiciones materiales de la libertad (El Viejo Topo, 2007). Son también cofundadores de la revista política internacional SinPermiso (www.sinpermiso.info).

(Si te interesa conocer este asunto puedes recurrir a la web de la Red Renta Básica www.redrentabasica.org y si quieres participar con tus opiniones acude al Grupo Renta Básica: es.groups.yahoo.com)

Mi comentario en breve es: Se dice que el Estado de Bienestar en crisis. Para la derecha esta crisis es insalvable y, por tanto, su solución y su política es la desmantelar el Estado de Bienestar. Para la izquierda la solución a la crisis del Estado de Bienestar no puede estar en "apuntalar" su actual situación pues se caería como cae el ciclista que no pedalea, no avanza y cae. La izquierda debe buscar soluciones imaginativas, viables y eficaces: el camino está por la renta básica de ciudadanía.

Y la candidata no ganó

LA candidata de la izquierda, Sególène Royal ha perdido las votaciones para la Presidencia de la República francesa. Ha sido una clara derrota. Está claro que el rival lo hizo mejor y convenció a más gente.
A primera vista parece claro que el candidato de la derecha supo dar buena imagen de sí mismo, no siendo tan duro y amenazador como acostumbraba y mostrándose dialogante, comprensivo y abierto. Ha presentado un programa conservador y muy, muy de derechas para atraerse toda la derecha incluido el señor Le Pen que lo ha acusado de haberle robado algunas ideas y propuestas. Ha prometido renovar la sociedad francesa con un programa conservador y ésta se lo ha creído. También ha contado con los poderosos medios de comunicación en manos de la derecha francesa.

La señora Royal, además de tener que sortear las “zancadillas” de algunos dirigentes del Partido Socialista y de no contar con su incondicional apoyo, ha tenido también que convencer que una mujer podría ser la Presidenta de la República Francesa. Por su parte el programa que presentaba era aventurado, experimental, innovador, pero no daba tanta seguridad como el otro y parece obvio que la gente no ha querido arriesgarse.

Esta es la tercera derrota de los socialistas consecutiva.
De acuerdo con el análisis del periódico Le Monde, la mayoría del voto femenino habría ido a Sarkozy (52%), mientras que el 48% de las mujeres que votaron lo hicieron por Royal.
Por su parte, los hombres habrían preferido al candidato conservador por el 54%, frente al 46% que eligió a la socialista.

Los franceses y las francesas son, al fin y a la postre, franceses y francesas.

La victoria de Sarkozy ha sido contestada con protestas en varias ciudades del país con enfrentamientos con las policía y cientos de detenidos, como había pronosticado la candidata socialista.

Próximamente habrá elecciones legislativas. El mapa político francés se verá o consolidado con una nueva victoria de la derecha francesa o reequilibrado si es que se produjera una victoria de las fuerzas progresistas.

Algún representante del Partido Popular ha querido presentar esta victoria del candidato de la derecha francesa como propia por las afinidades entre ambos partidos. No le falta razón. La victoria de Sarkozy, no se olvide, ha sido posible porque ha recogido los votos del ultraderechista Le Pen y una gran parte del centro más derechista así como el PP recoge los votos de la ultraderecha española y de la derecha más conservadora, como se ha venido demostrando en los últimos tiempos.

Pero parece ser que el electorado español no es el electorado francés; se sitúa más a la izquierda, más hacia el progreso.

Un partido de centro-derecha democrático

( ..........)

España es un país democrático de la Unión Europea. Todos los gobiernos de la democracia, (...) , han contribuido a lograr el actual grado de modernización y desarrollo democrático de la sociedad española, que, a fecha de hoy, es tan elevado o más que el de cualquier otro país de Europa. En consecuencia, y quiero que sea mi primera afirmación, es evidente que el grado de crispación de nuestra vida pública no se corresponde con ese nivel de desarrollo democrático de la sociedad española; es anterior a la democracia, no encaja en ella, ni tiene por qué hacerlo, y violenta la estabilidad, no sólo del sistema institucional, sino del desarrollo y la bonanza económica que una democracia moderna precisa, sustentada siempre en la estabilidad del sistema. ( ....)

España precisa un centro-derecha moderno; ( ...) centrado, moderado, libre de complejos del pasado; abierto a la modernización real de la sociedad española, que él ha contribuido a consolidar, y sin miedos ni perversiones mayores que las lógicas en la confrontación política parlamentaria. ( ...) que valore, sobre todo, su profundo sentido del Estado; es decir, que no colabore en estrategia alguna, y mucho menos la impulse, que busque, consciente o inconscientemente, ganar el Gobierno aun pagando el impagable precio de desprestigiar siquiera subrepticiamente la excelencia del sistema institucional de la democracia española.

La democracia es, de hecho, un régimen de opinión pública y ésta no puede estar sometida todos los días a un auténtico boomerang político que se retroalimenta sustentado en la crispación política, en la ausencia de grandes acuerdos entre los partidos en asuntos capitales para la pervivencia del Estado y el crujir de huesos y llanto de cementerio propio de la peor tradición política española, aquella que no sabe para qué intervenir en política, ni entiende en el corto y medio plazo para qué hacerlo.

España precisa, pues, un centro-derecha liberal medido, prudente, capaz de plantear a la sociedad española medidas oportunas que lleven ilusión y sentido del futuro a una sociedad plural y compleja como la española; ( ...) que crea verdaderamente en el ideario liberal, que espere que los españoles compartan el mismo mayoritariamente como mejor y más cercano a la resolución de sus problemas y necesidades que las recetas socialdemócratas. En cualquier caso, entre las proclamas liberales y el socialismo liberal no puede abrirse, día a día, el foso de un abismo infernal y profundo que parece querer tragarse los equilibrios democráticos y constitucionales por segundos. Esto es claramente un disparate. ( ....)Hay que hacer el mayor esfuerzo político, personal, social y colectivo por restaurar en nuestro país la concordia y la convivencia cívicas, y a ello debe contribuir de manera decisiva, en el inmediato futuro de España, el Partido ( ... )que los españoles merecen y al que tienen legítimo derecho democrático.

(En el anterior texto han sido suprimidas las referencias a un partido político concreto) Lo que más arriba se copia no es el artículo de opinión de algunos de los periodistas o editorialistas de algún medio de comunicación del Grupo Prisa. Es el artículo de opinión que bajo el título de "El Partido Popular necesario" escribe el Diputado del Grupo Popular Joaquín Calomarde en el periódico El País, cuando aún está vigente la campaña de boicot y de desprestigio que los directivos del PP están manteniendo.

Es difícil no estar de acuerdo con las muchas de las apreciaciones expresadas por este Diputado Popular. Pero ... ¿cuántos piensan como él? Es evidente que, al menos en público, sólo uno se ha atrevido a decirlo. ¿Cuánto durará? Veremos si aparece en las próximas listas electorales si es que llega a ellas en su condición de Diputado.