Mostrando entradas con la etiqueta Estado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estado. Mostrar todas las entradas

lunes, 8 de diciembre de 2008

... serán los conservadores quienes enmarquen el desastre...


Leyendo el libro de George Lakoff "PUNTOS DE REFLEXION. Manual del progresista" me encuentro con esta interesantísima, muy actual y muy oportuna reflexión: "Si los progresistas no dicen nada cuando las políticas conservadoras hayan provocado el desastre, serán los conservadores quienes enmarquen el desastre, y es seguro que no lo enmarcarán como un fallo de su filosofía conservadora. Distorsionarán la naturaleza de las causas y echarán la culpa a los progresistas"

¿No es ésto lo que está pasando en el discurso sobre la actual crisis económica?

Es evidente que han fracasado y de manera estrepitosa las políticas conservadores del "todo en el mercado y por el mercado" y "fuera toda intervención de los poderes públicos". La "mano invisible del mercado" ha desaparecidoo ha intervenido de manera desastrosa en beneficio de sólo unos cuantos depravados. Estas políticas conservadoras ha llevado al desastre de la economía mundial causando necesidad y sufrimiento e inseguridad en millones de seres humanos.

Pero ante la debilidad del discurso de los progresistas sobre las causas de la actual crisis económica y de sus remedios, algunos conservadores se atreven a achacar a la regularación, a la supervisión, a la intervención de los poderes públicos, el origen de tal crisis.

Sin embargo, sería el momento, una oportunidad extraordinaria única, de reivindicar, de exigir, la necesaria e imprescindible intervención de los poderes públicos: el Estado es necesario, su intervención es imprescindible. ¿Será?

lunes, 28 de enero de 2008

Campaña por la separación Iglesias-Estado

Campaña por la separación Iglesias-Estado

Fuente:Granada Laica
Fecha:23/01/2008

APOYA-CAMPAÑA
IMAGEN-CAMPAÑA

FIRMANTES-CAMPAÑA

Cada día la intromisión de la jerarquía católica en la vida política es más intolerable. Su actitud de querer imponer a la sociedad española su modelo de familia, de educación,... en definitiva, de querer seguir tutelando la moral de todos los ciudadanos exige una respuesta por parte de la ciudadanía, que lleve a la separación Iglesia-Estado

Pero no se trata sólo de la actitud de la iglesia católica, otras religiones también confunden las creencias que cada uno es libre de tener o no, con el intento de imponernos a la sociedad su criterio. Así el islamismo, el judaísmo o los evangélicos, por señalar sólo religiones monoteístas de implantación en nuestro entorno son ejemplo de estas intromisiones de la religión en el ámbito público. Desde la religión en la escuela a la presencia de símbolos, ceremonias,...

En nuestra sección de noticias o en el observatorio de la laicidad podrá encontrar multitud de ejmplo de todo ello.

Ante esta situación desde Granada Laica lanzamos una campaña cuyo texto es el siguiente:


POR LA SEPARACIÓN IGLESIAS - ESTADO

Los ciudadanos, ciudadanas y organizaciones abajo firmantes exigimos que se de una real y efectiva separación entre las organizaciones religiosas y el Estado.

Esto supone, fundamentalmente:

  1. La no-financiación de las iglesias con dinero público.
  2. La exclusión de las religiones de la escuela pública.
  3. La derogación del Concordato y de los Acuerdos de 1979 del Estado español con la Iglesia católica.

Ninguna confesión religiosa puede imponer su moral al conjunto de la sociedad.

¡Por una ley de libertad de conciencia!

¡FIRMA LA CAMPAÑA EN ESTA PÁGINA Y DIFÚNDELA ENTRE TUS CONOCIDOS!

En el archivo adjunto puedes imprimir una hoja para recoger firmas en tu entorno. Envíala con las firmas que consigas a Granada Laica; C/ San José Alta, 8; 18010 Granada


viernes, 5 de octubre de 2007

Renta Básica de Ciudadanía. En debate otra vez


Recientemente el tema de la Renta Básica de Ciudadanía ha sido objto de debate en el Parlamento de Andalucía y en el Congreso de los Diputados. En el Parlamento de Andalucía Izquierda Unida presentaba una Interpelación "para el establecimiento de una renta básica que posibilite la inclusión social en Andalucía". Hay que tener en cuenta que el nuevo Estatuto de Autonomía para Andalucía recientemente ratificado por la ciudadanía en su artículo 23.2, determina que «todos tienen derecho a una renta básica que garantice unas condiciones de vida digna y a recibirla, en caso de necesidad, de los poderes públicos, con arreglo a lo que disponga la ley». La Consejera de Igualdad de la Junta de Andalucía que respondía al interpelante, a pesar de no estar de acuerdo en muchos puntos le decía: "Por cierto, yo le aseguro, señor Cabrero, que el Gobierno de Andalucía va a aprobar esa ley de inclusión, incluida la renta básica, próximamente". (Puede ser leído todo el debate en el Diario de Sesiones del Parlamento de Andalucía, número 129/VII LEGISLATURA, de 27 de septiembre de 2007).

El debate en el Congreso de los Diputados tuvo su origen en la Proposición de Ley presentadas por los Grupos de Ezquerra Republicana de Cataluña y de Izquierda Unida para la creación de la Renta Básica en España. Este debate está recogido en el Boletín del Congreso de los Diputados, número 288, del 2 de octubre de 2007.

Puede que se me haya pasado, pero el debate en el Parlamento de Andalucía no ha salido en la prensa. Por el contrario, el debate en el Congreso de los Diputados ha tenido relieve periodístico y resaltando el rechazo de esta propuesta y casi "ridiculizándolo". Es lo que puede desprenderse de la información publicada en El País con el título de "El sueldo del mendigo y del banquero" .

Quizás por estas circunstancias hoy se publica en el mismo periódico un muy interesante artículo: "¿Quién teme a la renta básica de ciudadanía?" por Antoni Domènech, catedrático de Filosofía Moral en Ciencias Económicas de la UB y Daniel Raventós, presidente de la Red Renta Básica y autor, entre otros, del libro Las condiciones materiales de la libertad (El Viejo Topo, 2007). Son también cofundadores de la revista política internacional SinPermiso (www.sinpermiso.info).

(Si te interesa conocer este asunto puedes recurrir a la web de la Red Renta Básica www.redrentabasica.org y si quieres participar con tus opiniones acude al Grupo Renta Básica: es.groups.yahoo.com)

Mi comentario en breve es: Se dice que el Estado de Bienestar en crisis. Para la derecha esta crisis es insalvable y, por tanto, su solución y su política es la desmantelar el Estado de Bienestar. Para la izquierda la solución a la crisis del Estado de Bienestar no puede estar en "apuntalar" su actual situación pues se caería como cae el ciclista que no pedalea, no avanza y cae. La izquierda debe buscar soluciones imaginativas, viables y eficaces: el camino está por la renta básica de ciudadanía.

jueves, 11 de enero de 2007

III Conferencia de Presidentes de Comunidades Autónomas


El PP boicoteará la Conferencia de Presidentes de Comunidades

El presidente del Gobierno y los de las autonomías participan esta mañana en la III Conferencia de Presidentes, para tratar de los temas previamente acordados: agua, inmigración e I+D+i.

Me temo que el Partido Popular intentará boicotear esta reunión.

El Estado de la Autonomías que estamos construyendo precisa de tanta más colaboración, coordinación y cooperación cuanta más sea la autonomía de las que dispongan las nacionalidades y autonomías. Los partidos políticos se dieron cuenta de que las Conferencias Sectoriales eran insuficientes para conseguir esa cooperación imprescindible. El Senado, como Cámara de representación territorial, debería ser la instución adecuada para ello, previa la necesaria reforma. Tanto PSOE como PP en sus programas electorales vienen haciendo esta propuesta. El Presidente Zapatero ha manifestado reiteradamente que en entre las reformas de la Constitución prometidas y previstas debería figurar la del Senado para que cumpliera esas funciones. Hasta tanto, se comprometió a mantener periódicamente las Reuniones de Presidentes. Ésta es la tercera.

El PP, además de no estar por la reforma de la Constitución excepto lo menos comprometido como la sucesión en la Corona, nunca ha visto con buenos ojos estas reuniones. Siempre ha procurado introducir algún elemento distorsionador para su fracaso y tener la ocasión de culpar al Gobierno. Y no va a ser menos en esta ocasión.

El PP, fijo en su estrategia de no dar tregua alguna al Gobierno y de expandir permanentemente cortinas de humo para que la actuación gubernamental en otros asuntos no llegue a la opinión pública, ya anunció por boca de la Presidenta de la Comunidad de Madrid que esta Conferencia no dáría resultados porque el Gobierno no había enviado papeles a sus participantes. Y ha recurrido en en último momento al terrorismo con ese propósito. Rajoy ha ordenado a los suyos que introduzcan entre los temas a tratar "el cambio en la política antiterrorista" que viene exigiendo.


¿No son suficientemente importantes y necesitados de una respuesta los asuntos del agua, de la inmigración y del atraso tecnológico de este país? ¿No tienen entidad suficientes estos asuntos para que estos responsables políticos traten estos asuntos y se comprometan a las necesarias colaboración y cooperación?