Parcialidad en el juicio

Es patético ver y escuchar a algunos dirigentes del Partido Popular y a sus tertulianos obcecadamente partidarios analizar y valorar los debates habidos entre Rodríguez Zapatero y Rajoy. Mientras todos los sondeos y encuestas realizados y emitidos por los distintos medios de comunicación dan como claro "vencedor" de estos debates a Rodríguez Zapatero con más de diez puntos y hasta con veinte puntos esos dirigentes y tertulianos afines se afanan, negando y despreciando la opinión de la mayoría reflejada en los medios de comunicación, en proclamar como vencedor a Rajoy.

Zapatero, al que los últimos sondeos dan unos cuatro puntos porcentuales de ventaja frente a Rajoy de cara a los comicios del próximo domingo, esbozó algunas de sus propuestas para el futuro, frente a un candidato del PP centrado en los reproches a las políticas socialistas en la pasada legislatura.

El 49 por ciento de los encuestados por Sigma Dos para El Mundo dieron ganador a Zapatero, frente al 40,2 por ciento que estimó que el líder de la oposición estuvo mejor, una ventaja superior a la de 3,5 puntos que obtuvo el presidente del Gobierno en un sondeo similar de este periódico tras el debate de hace una semana.

Esa ventaja de Zapatero fue más amplia en la encuesta de Cuatro, que dio a Zapatero el apoyo del 50,8% de los encuestados, frente al 29 por ciento que optó por Rajoy. La Sexta obtuvo un resultado similar, con un 49,2 por ciento para el líder de los socialistas, un 29,8 por ciento para Rajoy y un 21 por ciento que dijo que hubo empate entre ambos políticos.

Según la encuesta realizada por el Instituto de investigación y marketing Invymarkse, el candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido el ganador del segundo debate televisado para un 49,2% de los españoles frente al líder del PP, Mariano Rajoy, triunfador para un 29%. Además, un 21% de los encuestados cree que los candidatos han empatado en este segundo cara a cara televisado.

Para La Sexta y Público, Zapatero ha sido el ganador por goleada con un 49,2% frente al 29,85 del líder del PP

Los espectadores que siguieron por La Sexta el debate aprueban la intervención de ambos políticos: en una puntuación de cero a diez Zapatero obtendría un 6,32, dos décimas menos que en el primer debate, mientras que Mariano Rajoy obtendría un 5,35, once décimas menos.

Para el 63,7% de los encuestados el candidato socialista sería mejor presidente del Gobierno frente al 36,3% que considera que lo sería Rajoy.

Respecto a los temas, para el 48% de los espectadores Zapatero ha ganado el debate económico, frente al 35,3% de apoyos que obtendría Rajoy; el 10,2% cree que ambos candidatos han empatado.

En el bloque de 'Políticas sociales', el candidato socialista ha obtenido el 52,8% de los votos, mientras que Rajoy el 24,5%; el 11,1% de los telespectadores cree que ha habido empate. En cuanto a quién tiene mejor proyecto de futuro, el 62,9% cree que Zapatero y el 37,1% que Rajoy.

Para el diario El País, con un sondeo elaborado por Metroscopia, Zapatero se impone con claridad en este segundo debate a Rajoy. "Más de la mitad de los encuestados, un 53%, opina que el presidente del Gobierno salió ganador del duelo"

Entre los ciegos que no han querido ver el debate y se apartan de la mayoría de los encuestados que siguieron el debate, se encuentra la manipulable y manipulada Telemadrid. En base a las llamada de los espectadores para esta televisión autonómica un 59,4% de los encuestados se inclina por el candidato popular frente a un 40.6% apoya al socialista.

A pesar de estos datos, todavía esta mañana Soraya Saez de Santamaría se enredaba en "proclamar" contra toda evidencia a Rajoy como vencedor de este segundo debate. Como ella misma dice "da la impresión que no han visto el mismo debate".

Las urnas hablarán. ¿Aceptarán en esta ocasión el resultado? ¿O los pondrán en duda como hicieron Gallardón y Arenas con los resultados de las elecciones de 1993? ¿O los seguirán atribuyendo a causas espúreas como los de las elecciones del 2004?

¿Por qué votar a Zapatero? ¿Por qué no votar al PP?

En mi recorrido por la Red he encontrado dos interesantes cartas sobre las inminentes votaciones. La primera carta es de Javier Bauluzque, Premio Pulitzer de Periodismo. En ella apunta las razones por las que votará a Zapatero. Dice: "Hace días que buscaba la manera de explicar públicamente porque me voy a levantar del sofá para ir a votar a Zapatero. Quería compartir las razones personales de esta decisión. Necesito alzar mi voz y razonarla ante el futuro que se decide el 9 de marzo. Ir más allá de los mensajes cortos de la campaña y de la prensa, razonar individualmente mi voto como ciudadano libre de a pie.
Tras mucho pensar llegué a la conclusión de hacerlo a través de la Red, en lugar de publicarla en los medios de prensa tradicionales. De ahí a la idea de abrir un blog para que mucha más gente pudiera explicar su voto a Zapatero solo había un paso.
Hablé de esta idea con varios amigos, Juan Luis, Patricia, Manuel, Teo, Marisol, etc. y a todos les entraron unas enormes ganas no sólo de hablar sino de pasar a la acción. Gracias a ellos estamos listos para expresarnos" Y remite al blog que han creado "por qué yo voto a Zapatero" Son muy interesantes las explicaciones que otros dan para votar.

No menos interesante es la carta que Arnau-El catalán escribe a un votante del PP y que puedes leer en Escolar.net. Este votante del PP ha sido engañado constantemente durante los cuatro años de la última legislatura. Termina así Arnau su carta abierta: " Ya ves, has sido empalado a mansalva, hipnotizado por su idiotez, te han vendido parcelas en la luna, has sido abducido por mentiras y espejismos, y finalmente, has sido sistemáticamente tratado como a un perro sabueso descerebrado, que como a él, también con engaños han conseguido amansar y adiestrar. Y ahora ve rápido con las orejas a coger tu papeleta del PP, por si se te ocurre pensar antes de ir a votar"

Defender la alegría

Defender la Alegría

20 buenas razones por las que votar otra vez al PSOE

20 buenas razones por las que votar otra vez al PSOE

Lo que hemos conseguido con Zapatero:

1- España es la 8ª potencia económica del mundo. Ha conseguido superar a Italia en renta per cápita.
2- Reducción del paro al 8.6% (con el PP el paro estaba en le 11.50%), la tasa más baja en 30 años.
3- El mayor número de trabajadores con empleo de la historia: 20,5 MILLONES 4- Se han creado 3 millones de Empleos.
5- La tasa de temporalidad laboral esta hoy en su mínimo histórico.
6- La Ley de Dependencia reconoce un derecho universal a los que no pueden valerse por sí mismos.
7- La Ley de Igualdad amplía derechos para mujeres (igualdad de salario entre sexos) y para hombres (permiso de paternidad).
8- La Ley contra la violencia de Género envía a la cárcel a los maltratadores y da derechos laborales y económicos para ayudar a las víctimas.
9- El Matrimonio homosexual garantiza la igualdad ante la ley independientemente de la tendencia sexual.
10- Con el Estatuto de los Autónomos éstos tienen los mismos derechos que los trabajadores por cuenta ajena.
11- Las parejas de hecho tienen hoy los mismos derechos que las parejas casadas, incluida la pensión de viudedad.
12- Con la nueva Ley del suelo se da tolerancia cero a la corrupción urbanística y ha puesto los medios para combatirla. Se acaba con el favor a los especuladores y la libre urbanización de la Ley del suelo anterior.
13- Se garantiza que la televisión y la radio públicas sean independientes. Ya no hay la dependencia que permitía que pudieran ser utilizadas por el Gobierno de turno, en su interés y beneficio político.
14- Se está construyendo en España una de las redes de transporte más modernas de Europa. Se está ejecutando el Plan Estratégico de Infraestructuras del Transporte (PEIT) (AVE y autovías).
15-Programa AGUA que concluirá en 2009 y permitirá aportar 1.000 hectómetros cúbicos más de agua al año. El doble que con el trasvase del Ebro.
16- Creación de la Unidad Militar de Emergencias que actúa ante situaciones de riesgo como inundaciones, nevadas, terremotos o incendios.
17- El carné por puntos reduce la siniestralidad en las carreteras.
18-Creación de 5 nuevas Fiscalías para combatir delitos (de Urbanismo y Medioambiente, de Violencia contra la Mujer, de Siniestralidad Laboral, de Seguridad Vial y de Extranjería)
19- Con la Reforma educativa se persigue la gratuidad en educación infantil de 3 a 6 años.
20- Se han dado 250.000 becas más. El 55% de las familias tienen derecho a matrícula gratuita
21- En I+D+i el presupuesto está cerca de triplicarse.

http://www.80porciento.blogspot.com/

http://192muertos192mentiras.blogspot.com/

---

Ciudadanía en Red. Otra iniciativa electoral

En el conjunto de iniciativas de apoyo electoral que van surgiendo, otro grupo de personas valora en positivo lo desarrollado durante estos cuatro años de legislatura en el campo de las Nuevas Tecnologías y el cambio tan radical que se ha producido en España durante el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. Se ha realizado un gran esfuerzo y se han obtenido unos buenos resultados: Se ha llegado a más de 20 millones de Internautas.

Es un trabajo que aún se ha de continuar. La próxima legislatura va a ser decisiva en el diseño de la Sociedad del Conocimiento. Se debe responder a retos tan importantes como el despliegue de infraestructuras, la creación de contenidos digitales, el fomento de las redes sociales, la eliminación de la brecha digital. Otro Gobierno de progreso como el liderado por José Luis Rodríguez Zapatero va a permitir conseguir estos objetivos dando el protagonismo a las personas.

Lee el manifiesto del Grupo de apoyo al candidato por el desarrollo de una sociedad del conocimiento y si lo consideras positivo fírmalo y difúndelo.

Los cardenales se manifestaron. Conclusiones

La manifestación religioso-política convocada por la tripleta de cardenales que encabezan el sector más reaccionario de la Iglesia católica, la iglesia de la confrontación: Rouco, García Gasco y Cañizares - ver "La Iglesia del diálogo" y "La Iglesia de la confrontación" - está ofreciendo a la izquierda, principalmente, para desarrollar, a mi entender, el debate más interesantes, y más oportuno, por otra parte, que se ha producido en el periodo democrático sobre algunos asuntos, por lo demás, inaplazables. Y de de este debate se pueden y deben sacar consecuencias sobre todo prácticas, resoluciones políticas, líneas estratégicas de actuación.

Este debate se ha venido reflejando de manera muy interesante, y ahí lo he seguido, en las webs de Atrio y de Redes cristianas. Y también se ha reflejado en las ediciones digitales de El Plural, Público, El País, y otras. Sería demasiado prolijo traer aquí todas las crónicas, todos los artículos, todas las opiniones expuestas. Lo que pretendo es sólo enumerar algunas de las conclusiones extraídas de ese debate, que aún continúa. La reflejos sin ninguna intención de priorizar.

. En la jerarquía católica, dentro de la Conferencia Episcopal, y no sólo porque sea tiempo de elecciones dentro de la misma Conferencia y tiempo de elecciones políticas, se viene dando una fuerte confrontación entre el sector más reaccionario, ese de la Iglesia de la confrontación, que añora y pretende la vuelta al nacionalcatolicismo y otro sector más templado, más moderado, la iglesia del diálogo.

. La jerarquía católica es consciente que está perdiendo fuerza e influencia en la sociedad española. Las iglesias se les vacían. No pueden reponer clero. Y por ello han de presionar "en la calle" para que sus propuestas tengan alguna repercusión.

. Ni la jerarquía católica ni el conjunto de los católicos es un "bloque monolítico". Hay pluralidad, mucha pluralidad y enfrentamiento. Se pone de manifiesto palpablemente en las asociaciones y organizaciones que se expresan en Atrio y en Redes cristianas.

. Ese sector reaccionario, de la confrontación, del nacionalcatolicismo, es insaciable. Ninguna concesión les hará desistir de sus pretensiones. Por el contrario, exigirán más cuanto más se les conceda porque entenderán que las concesiones efectuadas les corresponden por derecho y les son concedidas por un gobierno débil y titubeante. A más concesiones, pues, más exigencias. Es lo que ha pasado con el Gobierno Zapatero. Ha sido el que más les ha concedido y, por tanto, al que más han exigido y más han vituperado. ¿Cuándo se han visto obispos en la calle?

. Hasta ahora la respuesta del PSOE y del Gobierno de Zapatero ha sido a la defensiva. Véase el Comunicado de la Ejecutiva Federal del PSOE, declaraciones de los algunos Ministros , del Ministro de Justicia, de dirigentes socialistas,

. La izquierda tiene el compromiso y el deber ineludible de solucionar el contencioso histórico "de la cuestión religiosa" como solucionó la cuestión militar y la cuestión territorial así como modernizar la sociedad española. Son los contenciosos pendientes y agravados por el franquismo. Resuelta la cuestión militar y en vías la solución de la estructura territorial del Estado, falta la cuestión religiosa. El PP no lo hará.

. Es el momento de replantear globalmente el estatuto de laicidad que exige la Constitución y que demanda la sociedad española. Es el momento de denunciar los acuerdos con el Vaticano, como vienen exigiendo organizaciones, intelectuales .... Como "acuerdos leoninos" y como "anticonstitucionales" han sido calificados recientemente por el catedrático de Derecho Constitucional, Javier Pérez Royo. La urgencia de esta revisión y adaptación se ha puesto ahora más en evidencia.

. Cuando un Gobierno de ese paso, se iniciará el cumplimiento de la exigencia de laicidad establecida por la Constitución de 1978

Silencios reales

No estoy de acuerdo con las maneras y el momento en que el Rey defendió al ex-Presidente Aznar en la última cumbre de Jefes de Estado y Presidente de Gobierno de los países iberoamericanos. Estando presente el Presidente del Gobierno y estando en el uso de la palabra defendiendo al ex-presidente, el Rey no debía haber intervendo, interrumpiéndolo, y de la manera en que lo hizo. Tampoco estoy de acuerdo en el abandono, aunque fuera momentáneo, de la sesión. Estando presente e interviniendo el Gobierno, su presencia no puede ir más allá de lo puramente testimonial.

Esta actuación del Monarca y de la manera que se produjo lleva sin duda a preguntarse sobre sus silencios ante situaciones tan graves o más que ésa. Por eso es procedente preguntarse porque ahora ha hablado y así y en tantas otras ocasiones ha callado y calla.

¿Por qué ese interés tan extraordinario en defender al ex-presidente Aznar ante una actuación tan dudosa como fue su posición ante el golpe de Estado contra el Presidente Chávez?

¿Por qué el Rey no habló cuando Aznar llevó a las tropas españolas a participar a una guerra en contra de la opinión más que mayoritaria de los españoles?

¿Por qué el Rey no ha hablado cuando en las manifestaciones convocadas por la ultraderecha con la colaboración y apoyo y asistencia de algunos obispos y algunos dirigentes más que importantes del PP se ha insultado y calumniado al actual Presidente del Gobierno, señor Zapatero? ¿Por qué el Rey viene callando ante el irregular funcionamiento del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial causado y provocado por el principal partido de la oposición, el PP?

Un fascista que desprecia a los ciudadanos

Sólo un redomado fascista puede hacer tales declaraciones. La política y los ciudadanos sólo le sirven para hacerse rico y poderoroso.

---------

El periodista y ex-secretario de Estado de Comunicación, Miguel Angel Rodríguez, insiste en la necesidad de seguir investigando

“Quiero saber qué grupo terrorista puso a Zapatero en la Moncloa”

“Aznar se equivocó y le ganaron las elecciones unos sms y unos señores que se dedican a la comedia”

-------------

Por el contrario, esto es lo que declara el Presidente Zapatero en la entrevista que publica Público.

¿Como presidente asume alguna responsabilidad por no haber conseguido cerrar la brecha social y política que abrió el 11-M?

La responsabilidad es de quienes pensaron que un atentado cambia la voluntad de los españoles. Esto es lo que tenemos que cerrar, porque es tanto como decir que el terrorismo influye y eso es dar valor a cualquier acción terrorista, cuando los españoles han demostrado durante más de 30 años que ni ceden ni cambian ante las bombas y nadie tuerce el brazo a los españoles, ni en defensa de la libertad ni cuando van a votar. Esto estaba en el consenso democrático de todos y se ha puesto en cuestión en los últimos años y sería muy positivo que todos hiciéramos el esfuerzo de cerrar esta cuestión. El atentado se produce sólo tres días antes de las elecciones, pero deberíamos tener confianza en la ciudadanía, en que sabe decidir. Cuando uno pierde unas elecciones tiene que tener la valentía democrática para considerarse responsable. Éstas son las reglas de la democracia, intentar buscar culpables o justificarse sólo conduce a retrasar los cambios.

El PP, a través de Eduardo Zaplana, le ha pedido que diga que “no fue Irak” y ha dicho que usted “utilizó el atentado para ganar las elecciones y lo sigue utilizando para ganar las siguientes”.

La segunda frase es sencillamente lamentable. Las elecciones las deciden los ciudadanos y ni se dejan condicionar por la violencia ni se dejan manipular por nadie. Respecto a Irak, hace falta tener poca memoria, porque Zaplana no se acuerda de que esta pregunta ya me la hizo en la Comisión de Investigación. De ninguna acción criminal y menos de un atentado brutal como éste se puede establecer relación causa-efecto con ningún hecho, es como buscar una explicación para el terrorismo. El terrorismo islamista radical amenaza a todos y en cualquier circunstancia. En la comisión afirmé que la posición sobre Irak elevaba el riesgo, pero que no se podía decir que era la causa. Antes de Irak teníamos riesgo y luego se elevó ese riesgo, pero no era la causa del atentado.

Otra vez la Jerarquía católica con el PP

La última asamblea de la Conferencia Episcopal Española ha terminado con un Mensaje anunciando la beatificación de 498 mártires de una de las partes de una guerra civil que para los obispos fue sólo “persecución religiosa”. ¿Y los de la otra parte?

En Atrio Ovidio Fuentes escribe un muy interesante comentario sobre este hecho bajo el título de Memoria histórica y beatificaciones.

Una vez la jerarquía católica se sitúa en la derecha, con la derecha política, con el Partido Popular, a pesar del enorme respeto y consideración con que los Gobierno socialistas, éste de Zapatero y los anteriores de Felipe González, han venido tratando a la Iglesia católica.

Es hora ya de que un Gobierno -que sin duda ha de ser socialista - se proponga avanzar en el laicismo en base a la denuncia de los Acuerdos ente el Estado español y la Iglesia Católica de 1979 clarificando las posiciones de uno y de otra.

Tengo una pregunta para usted

Durante dos horas exactas, el presidente Zapatero respondió ayer en TVE las preguntas de los ciudadanos en un novedoso programa puesta por primera vez en antena por la televisión pública estatal. Estaba previsto que contestara a 100 cuestiones, pero sólo pudo responder a 42. Terrorismo, vivienda, inmigración y empleo fueron las preguntas clave.

Del éxito del programa: por su formato, por las preguntas planteadas, por la numerosa audiencia, se han hecho eco todos los medios de comunicación. Se ha hablado de todo, de casi todo: de terrorismo, de Navarra, de la inmigración, de la sanidad, de la droga, de la monarquía, del nuevo partido de HB, del precio del café, de la vivienda, del modelo irlandés para la terminación del terrorismo... El Periódico de Cataluña ha publicado las 42 preguntas formuladas. El Presidente procuró también dar información y cuenta de la gestión de su Gobierno y de los planes y programas inmediatos. No recuerdo si me despisté en algún momento pero no creo recordar que se hablara de educación.
Sin duda, la gente quiere conocer y ser informada de asuntos distintos de los que ocupan la totalidad del debate público y la televisión y este tipo de programas pueden ser un buen medio para ello. La información, el debate, la rendición de cuentas por parte de los políticos elegidos son la base necesaria para desarrollar y afianzar la democracia y la participación.