´DÍA DEL ESPAÑOL". 20 de junio

El Instituto Cervantes celebrará el «Día del español» con cientos de actividades en todo el mundo
Conciertos, concursos, talleres y múltiples actividades en la gran fiesta mundial de la lengua española

El próximo sábado, 20 de junio, el Instituto Cervantes celebra en su sede central y en sus 73 centros repartidos por el mundo el Día del Español, una jornada de puertas abiertas y múltiples actividades culturales con las que se festejará la potencia del español como lengua de comunicación internacional utilizada por 450 millones de hispanohablantes.
La directora del Instituto Cervantes, Carmen Caffarel, ha presentado en rueda de prensa esta iniciativa sin precedentes, cuyo epicentro es la palabra.
En el marco de los 18 años de existencia del Cervantes, que se cumplieron el pasado 21 de marzo, se ideó institucionalizar un “Día e”, una fiesta anual que contribuirá a hacer más visible la implantación del español, que es ya la segunda lengua de comunicación internacional.
Los actos comenzarán el sábado 20 de junio –tanto en la sede central en Madrid como en los centros- a las 11 horas (hora local en cada país) con una “lluvia de palabras”. Cañones especiales instalados para la ocasión lanzarán a la calle papeles con las 10 voces que servirán para representar el léxico español: abrazo, amor, añoranza, bailar, beso, chévere, chocolate, fiesta, hola y sonrisa.
Estas 10 palabras, además, decoran las fachadas de los Institutos Cervantes con “bocadillos” de grandes dimensiones (los de Madrid, en la céntrica calle de Alcalá, tienen entre 2,5 y 6 metros de diámetro).
Este será el comienzo de una jornada en la que celebrará un amplio abanico de actividades en todo el mundo: conciertos, degustaciones, concursos, talleres de escritura, cuentacuentos para niños…

Actos en Madrid
Una vez lanzada la “lluvia de palabras” desde los cañones instalados en la quinta planta de la sede central, la directora del Instituto Cervantes dará por inauguradas las actividades. Carmen Caffarel será la primera en participar en “El mundo, un poema gigante”: sobre un soporte de 150 metros de longitud, los voluntarios podrán escribir sus impresiones.
A continuación, el bailaor Antonio Canales abrirá una sesión de “Cuentacuentos” narrando un cuento escrito por él mismo ante niños de 4 a 7 años. Habrá seguidamente un taller de escritura infantil y se proyectará la película La buena vida, del chileno Andrés Wood. La entrada a todos los actos es libre y gratuita hasta completar el aforo.
Por la tarde, frente al Instituto (en la Plaza del Rey) se celebrarán conciertos al aire libre de los grupos Second, Red Bull Music Academy, El columpio asesino y Sonidero Desmadre.

En los centros
Todos los centros del Instituto abrirán también los festejos con la lluvia de palabras. Igualmente han preparado un amplio abanico de actividades en torno al español: conciertos y recitales, concursos literarios, lanzamiento de globos, degustaciones de cocina española, obras de teatro, lectura dramatizada de textos, proyecciones, karaokes, sorteos, verbenas y un largo etcétera.

Participación de los internautas
Los prolegómenos para el día del español comenzaron el pasado mes de mayo, cuando se puso en marcha una página web (http://www.eldiae.es/), con presencia en las redes sociales (facebook, twitter), en la que se invitaba a los internautas de todo el mundo a proponer, votar y compartir su palabra preferida en español.
También se abrió una sección -“Invéntatela”- para proponer una palabra inventada que se eche en falta en español. Los neologismos sugeridos han configurado un particular ficcionario.
Los resultados de todo el proceso participativo son los siguientes:
· El número de usuarios ha ascendido a 47.431
· Proceden de más de 110 países
· Páginas vistas desde que se colgó la página eldiae.es: 602.381
· Los usuarios han propuesto 2.623 palabras
· Han sugerido 1.485 neologismos para el ficcionario
· Se han enviado 610 vídeos.

Radio Nacional
Radio Nacional de España colabora en la difusión del “Día e” con la realización de varios programas en directo esta semana desde la sede del Cervantes en Madrid: “En días como hoy”, de Juan Ramón Lucas (el miércoles 17, de 7 a 12 horas); el espacio cultural “El ojo crítico” (el viernes 19, de 19 a 20 h.); el programa de cine “De película” (el sábado 20, de medianoche a las 2 de la madrugada) y “Hora América” (en Radio Exterior, el viernes 19, de 22 a 23 h.). Además, el programa “No es un día cualquiera”, de Pepa Fernández, del próximo sábado 20 se emitirá en directo desde la sede del Instituto Cervantes de Cracovia (Polonia).
La radio pública realizará, además, numerosas conexiones, emitirá varios reportajes y cuñas promocionales y colgará información en su página de Internet con enlace al Cervantes.

NO ES LO QUE TENGO, ES LO QUE SOY

En 1994 el fotógrafo Kevin Carter ganó el premio Pulitzer por esta fotografía en la que puede verse a una pequeña niña -es el bulto de delante- acurrucada en el suelo. Detrás vemos a un buitre al acecho. Se dice que Kevin esperó unos 20 minutos para ver si el buitre abría sus alas y así conseguir una toma más impresionante, cosa que no llegó a ocurrir.
Tras la publicación de la fotografía -y no antes- se recibieron millones de llamadas interesándose por el destino de la niña. Según Carter se recuperó lo suficiente para seguir su camino hasta la tribu que estaba a unos 20 metros.
Desde el momento en el que la fotografía vio la luz, el autor no paró de recibir durísimas críticas por no haber ayudado a la niña, incluso hubo gente que le llegó a comparar con el mismo buitre que había fotografiado.
Cuando recogió el premio dijo:
Es la foto más importante de mi carrera pero no estoy orgulloso de ella, no quiero ni verla. La odio. Todavía estoy arrepentido de no haber ayudado a la niña.
Cuatro meses después, Kevin Carter se suicidó.
Lo que más me llama la atención de esta historia es que se critique a un hombre que lo único que ha hecho es reflejar un mundo que hemos construido entre todos. Posteriormente se supo que ese cuerpo desnutrido estaba defecando -quizás sólo aire- y el buitre esperando pacientemente los restos. Pero eso ya daba igual.
Tampoco acabo de entender qué querían que hiciera con la niña. ¿Llevársela con él y dejar al resto allí? ¿Espantar al buitre sabiendo que a los minutos otro ocuparía su lugar? ¿Llevarla a su poblado para que al día siguiente volviera a pasar lo mismo?
Todos sabemos que eso no es ninguna solución. La solución pasa por un reparto más justo de la riqueza. Si leen la postdata verán que vamos por el buen camino.
.
P.D.: Afortunadamente, hoy en día estas cosas -a lo de tener remordimientos de conciencia me refiero- ya no pasan, ahora todo es distinto. Por ejemplo, me he enterado de que van a pagar 94 millones de euros (15.640.284.000 de pts) por un tipo que además de darle patadas a un balón, es capaz de gastarse 20.000 $ en bebidas sin inmutarse.
Recuerdo el eslogan de un anuncio que decía: “No es lo que tengo, es lo que soy”. Si uno mira esta fotografía se da cuenta de que los publicistas de aquella campaña se equivocaron, pusieron el eslogan al revés. El orden correcto sería: “No es lo que soy, es lo que tengo”. Así uno ya entiende mejor la fotografía, y se da cuenta de que ese bulto marrón sobre la tierra no es nada.
Anímate a dejar un comentario

Copiado de TERCERA OPINIÓN

¿A quién atribuir la culpa?

Pepe Blanco, el Vicesecrtario General del Partido Socialista y Ministro de Obras Públicas desde hace poco, recordaba hace unos días en la entrevista que le hacían en la Cadena Ser lo dicho por Kennedy sobre los resultados electorales: "Las victorias electorales tienen muchos padres pero las derrotas son huérfanas".

No obstante, en algunos territorios en los que el PSOE ha perdio por enésima vez: Madrid, Valencia, Murcia ... en estas elecciones al Parlamento Europeo algunos han comenzado a buscar "padres" para esta derrota. Y lo hacen con el sano y constructivo propósito de enderezar la ruta y establecer una estrategia distinta que corrija la situación.

Es especialmente significativo lo que está ocurriendo el Madrid en donde "Un sector crítico del PSM pide abrir un periodo de reflexión tras el 7-J. En el documento, elaborado por el diputado autonómico César Giner, se recoge los "ejes políticos" para que los socialistas madrileños ganen las próxima elecciones autonómicas y municipales de 2011, como publica NUEVATRIBUNA.ES 10.06.2009

Por su parte Joaquín Leguina, que fue casi todo en el PSOE de Madrid, escribe en su blog un comentario con el título de ¿LA CULPA? AL EMPEDRADO
"La narración del beodo es la que sigue: “Comencé por tomar whisky con soda y me sentaba mal; luego me pasé a la ginebra con soda y me fue peor. Ahora tomo vodka con soda y no he mejorado. Visto lo cual, he decidido prescindir de la soda”.Yo espero que cuando el nuevo socialismo “analice” los pésimos resultados obtenidos en Madrid (48,6% PP; 35,4% PSOE) no le eche la culpa a la soda… sino a la sustancia común que llevaban el whisky (Trinidad Jiménez en 2004), la ginebra (Miguel Sebastián en 2008) y el vodka en forma de paracaidista (en el que ya están pensando en Ferraz)… y esa sustancia se llama ZP.Aclarémonos de una vez: la persistente pérdida de peso electoral y de sustancia ideológica, analítica y, en general, social no se debe a la soda sino a las políticas erráticas del Gobierno (¿quiere alguien explicarme el porqué de los actuales amores de Blanco con Aguirre?) y a discursos tan ajustados y veraces como el último de ZP en Barcelona diciendo que “la derecha quiere acabar con el bilingüismo en Cataluña”… pero ¿en qué mundo vive este hombre para no enterarse de que quienes quieren acabar con el bilingüismo en Cataluña son los CiU y los del tripartito?

Sigue el comentario en http://joaquinleguina.es/

Y en Nueva Tribuna se vuelve a tratar de nuevo este asunto de repensarse las elecciones en Madrid y de rectificar el rumbo con el siguiente comentario:

Una respuesta
Un buen amigo, de izquierdas, me preguntaba qué se podría hacer para ganar las elecciones en Madrid. Le respondí con una obviedad: colocar a los pesos pesados en esa circunscripción...
No se puede jugar la Champions League con jugadores de segundo nivel, escrito sea con todo respeto a quienes ahora se fajan en ese ámbito.

Sigue la información en http://www.nuevatribuna.es/noticia.asp?ref=8864

Tal vez estos apuntes puedan servir para emprender una vía nueva en Cádiz. Seguramente habrá que prescindir de la soda, colocar a los pesos pesados y establecer una mejor estrategia y unos gestores más adecuados ...

Nueva Vía en el PSOE de Cádiz

OPINIÓN
Por una Nueva Vía en el PSOE de Cádiz
Blanca Flores Cueto / José Berasaluce Linares / Militantes Del PSOE De Cádiz / Http://cadizsocialista.blogspot.com Actualizado 12.06.2009 - 01:00

El PSOE ha perdido las elecciones europeas en la ciudad de Cádiz. Los ciudadanos no confían en los socialistas desde 1995 y tras 14 años de derrotas nuestro partido no ha sido capaz de generar una alternativa que ilusione. A falta de dos años (mayo de 2011) de las próximas elecciones municipales, el PSOE no tiene aún un liderazgo social y político capaz de sembrar alguna expectativa. Lo dicen los resultados electorales, lo dicen las encuestas y lo dice la calle.

Este déficit de credibilidad tiene unas causas evidentes. El partido se ha sumido en la resignación y sus dirigentes locales no consiguen hacer visible que la organización haya cambiado. La política está llena de sentido común y la sangre nueva alimenta vida nueva y esperanzas de cambio. No es una cuestión de poder ni siquiera de buena voluntad. Los gaditanos ven al PSOE de Cádiz como un partido en el que "siempre están los mismos".

No se puede pretender ser la bandera del cambio político si antes no cambias las cosas en tu propia casa. Es cierto que se gobierna con programas electorales, con método y con políticas y este debería ser el único debate, pero en el fondo también son importantes las personas y en el PSOE de Cádiz las personas también son susceptibles de cambio.

Durante muchos años los socialistas hemos hecho política de enfrentamiento institucional contra el Ayuntamiento de Cádiz incluso entrando al trapo de las provocaciones de la Alcaldesa cuando no era esto lo que demandaban los ciudadanos. Una vez reconducida esa estrategia equivocada, la dirección socialista ha caído en la cuenta de que hacer política desde las instituciones que gobierna el PSOE en favor de los gaditanos es la senda correcta y ahí están los resultados: Segundo puente, Nuevo Hospital, Consorcio del Bicentenario...

Sin embargo toda esta inversión pública no le ha generado ni un solo voto más al PSOE en las elecciones municipales, porque la mayoría de los gaditanos piensa que la obligación del gobernante es la de mejorar su ciudad, sea del color político que sea, a pesar de la estoica y digna oposición que hacen nuestros concejales socialistas dando la cara ante el nepotismo del gobierno del PP.

El PSOE tiene que hacer autocrítica y asumir los errores. Los gaditanos saben muy bien lo que votan. En todos estos años pocos dirigentes socialista ha asumido la responsabilidad de las derrotas electorales y, es más, da la sensación de que se premia a los que pierden año tras año sin dejar abierta la puerta a nuevas vías, a nuevas caras que tengan su legítima oportunidad.

El PSOE de Cádiz tiene que ordenar su casa por dentro. No se puede castigar a las minorías ni penalizar públicamente la discrepancia interna porque esto nos perjudica a todos. Es necesario transmitir que el partido tiene un funcionamiento democrático, demostrar que su unidad es una fortaleza política. Es necesario también promocionar a aquellas personas que están llamadas a ejercer un liderazgo incuestionable dentro del partido y que demuestren la capacidad de movilizar al conjunto de la militancia a tomar parte activa y que de verdad representen para los gaditanos la imagen del cambio para ganar el futuro de la ciudad. Somos muchos socialistas gaditanos los que creemos en este cambio, en esta nueva vía en el PSOE gaditano. Un Ayuntamiento de Cádiz con un gobierno socialista de Cádiz ha de ser posible ya.

La abstención como síntoma

En una entrada anterior de este blog con el título de Elecciones al Parlamento Europeo ponía como hecho significativo la gran abstención registrada. Francisco Javier Caso Iglesias en su blog, que sigo con asiduidad, toma la abstención como parámetro para establecer el índice de apoyo de los partidos. Coincido con él. Y añado. Ciertamente la abstención indica el conjunto de ciudadanos que no han sido "movidos" por múltiples y diversas razones para emitir su voto y, por tanto indica, un nivel de denuncia. Pero hay otro parámetro, el voto en blanco, que también es indicativo de la denuncia, del rechazo y que debería ser contabilizado y asignársele los escaños que les correspondiera. Es un voto emitido y, por tanto, debería ser computable, tenido en cuenta.

Y sobre la abstención también escribe Geógrafo Subjetivo una interesante entrada con el título de Las consecuencias de la abstención

Ésta es su entrada de Francisco Javier Caso...

PSOE, PP, IU, UPyD (46%) versus Abstención (56%)
escrito por Francisco Javier Caso Iglesias

He trasladado a algunos amigos, así como a varios responsables políticos e institucionales, que creo sinceramente que no son los ciudadanos los que no están a la altura de las circunstancias, son los políticos quienes no responden a nuestras expectativas. Tomemos como ejemplo la alta abstención en las Elecciones Europeas, abstención que alcanzó el 54% de los 35,5 millones de electores llamados a votar. Hasta ahora se han dado porcentajes sobre voto emitido, pero porqué no mostramos el porcentaje sobre electores llamados a votar; pues la abstención también es una forma legítima de expresión. Si hacemos así los cálculos nos daremos cuenta que el PP ha obtenido un respaldo del 18'5% de los españoles, el PSOE del 16'9%, la coalición entre CiU y PNV el 2'3%, IU el 1'6%, UPyD el 1'3% y EP-ERC el 1% de las simpatías de los españoles llamados a votar. Estos son los pilares reales y sin maquillar de la legitimidad que otorgan los españoles a nuestros representantes políticos; esto es, ninguna opción política recibe más de un 20% de respaldo electoral real. Menos que el Chiquilicuatre si se presentara.

Ahora analicemos cómo votamos los españoles, un 54% de la ciudadanía ha sido categórica y el resto ha votado como en Francia o en Italia o en Alemania; se vota a aquellos que más energía trasladan (así lo dice Jean-Marie Colombani, periodista francés -fue director de Le Monde- y autor del libro "Un americano en París"). Pienso que más que una cuestión racional es una cuestión genética. Se vota por genética, se evalúan los arquetipos y el que más capacidad despliega ese es el elegido, pura selección natural. A más analizo las evidencias, más cuenta me doy de ello.

Seguir leyendo en Pasión por la dialéctica

Y a continuación el comentario de Geógrafo Subjetivo http://geografiasubjetiva.com/2009/06/10/consecuencias-abstencion/

Pero ... ¿qué hemos elegido los europeos?

Uno de cada seis eurodiputados es xenófobo
Sus discursos en contra de los derechos de los inmigrantes han aupado al EuroParlamento a más de 100 diputados. Para los analistas uno de los problemas será el tipo de leyes que promoverán.

Redacción (10/06/2009)

Unos 120 eurodiputados de los 736 que componen el Parlamento Europeo han llegado a la Eurocámara gracias a un discurso xenófobo, racista o de rechazo a la Unión Europea, según publica El Mundo, de acuerdo con los resultados de las recientes elecciones.

Para los analistas, el problema radica no sólo en el tipo de leyes que promoverán o a las pondrán trabas, sino, ya desde el principio, dónde y con quién se sentarán en la Eurocámara. Para formar un grupo parlamentario en Estrasburgo, se exige que éste albergue, al menos, a 25 diputados de siete Estados miembros diferentes. Así, muchos partidos con tintes racistas y xenófobos se repelen entre sí. Es el caso, por ejemplo, del partido SNS de Eslovaquia (que ha conquistado tres diputados), caracterizado por su duro discurso antihúngaro o del partido de extrema derecha húngaro (con un eurodiputado), cuyo lema es “Hungría pertenece a los húngaros".

Otro partido de derecha extrema que ha alcanzado un escaño, es el liderado por Gigi Becali, una estrella mediática en Rumanía, y en Italia, la Liga Norte de Umberto Bossi, ha conseguido el 9,5% de las papeletas y enviará a Estrasburgo a ocho de los suyos. Representando a Francia, estará el Frente Nacional de Jean-Marie Le Pen, que se ha alzado con un 6,5% de los votos y tendrá tres representantes en el Parlamento.

Analistas relacionan el respaldo de los electores con el miedo a la actual crisis económica

Por su parte, Austria ha convertido a un partido de ultra derecha (el liderado por Hans-Peter Martin) en la tercera fuerza más votada, con el 17,9% de las papeletas y tres eurodiputados. Por último, dos claros triunfadores en estas elecciones han sido el holandés Geert Wilders y el británico Nick Griffin. El primero de ellos, líder del Partido por la Libertad, ha conseguido el 17% de los votos y cuatro escaños, utilizando un discurso anti-inmigración e islamófobo. En cuanto a Nick Griffin, el líder del BNP, ha obtenido dos diputados. Suyas son frases como “la inmigración ha sido una desgracia para Reino Unido por la difusión del islamismo radical".

Analistas holandeses y británicos coinciden en relacionar el respaldo de los electores a Wilders y Griffin con el miedo a la actual crisis económica y la desconfianza hacia los partidos tradicionales, según recoge El Mundo.

¿Qué PueDo HaCer yo?
Consulta las reivindicaciones que hicieron ONG a los partidos ante las elecciones europeas y echa un vistazo a las propuestas sociales de los partidos alternativos. También puedes revisar las noticias que publicamos sobre partidos políticos y transformación social para las pasadas elecciones generales

Difunde la idea.

¿Te ha parecido interesante esta información? ¿Nos ayudas a difundirla? Puedes enviársela a alguien, reproducirla en tu blog o web (citándonos y enlazándonos, por favor) o menearnos.

¡Difundir una buena idea para construir un mundo mejor es ya un paso para conseguirlo!
Busca en nuestro directorio entidades que trabajen que trabajen cuestiones de derechos humanos en tu provincia y ponte en contacto con ellas para participar. También puedes buscar ofertas de voluntariado relacionadas con este tema en HacesFalta.org
Consulta otras noticias sobre racismo y xenofobia publicadas en CanalSolidario.org. Si quieres encontrar noticias sobre otros temas y organizaciones, te animamos a usar nuestro buscador de noticias.
Y si no quieres perderte ninguna de estas informaciones... suscríbete a nuestro boletín semanal y lo recibirás cada martes en tu correo electrónico.

También puedes suscribirte vía rss.

CanalSolidario.org 2009

Foto de Red Solidaria en Flickr

Copiemos a Obama: publiquemos las declaraciones de la renta

Nos gusta compararnos con Obama, con sus políticas, con las virtudes que propugna el nuevo presidente de EEUU. Me parece bien, siempre y cuando copiemos las cosas que sean buenas para nosotros.
Dentro de los muchos gestos que ha llevado a cabo el presidente americano ha sido publicitar su declaración de la renta. Está a golpe de click, accesible para todo aquel que la quiera consultar y eso que nadie se la ha pedido. Este gesto a copiar debería ser transpuesto a nuestro ordenamiento jurídico por decreto ley, dado que voluntariamente sólo encontramos datos ambiguos sobre ingresos.
En la actualidad, existe un código de buen gobierno, una declaración de actividades para altos cargos de la administración y una serie de votaciones secretas y a puerta cerrada en donde todos nuestros políticos deciden qué actividades son compatibles o incompatibles con su actividad política y qué pueden desarrollar y qué no.Además de esta autoprotección de la manada, tampoco sabemos las implicaciones e intereses económicos que tienen los distintos dirigentes en distintas empresas, entidades financieras o propiedades inmobiliarias suceptibles de pelotazo a nivel local, tal y como vemos a diario en las noticias.
Por si fuera poco, algunos de nuestros políticos hacen unas declaraciones públicas de ingresos, sin que exista una certeza plena que esas declaraciones que se hacen corresponden con las cantidades realmente declaradas. Y por si fuera poco, muchas veces dudo incluso que nuestros dirigentes tributen adecuadamente por los impuestos.
Vaya un ejemplo, cualquier trabajador que ostente el uso de una vivienda a nivel gratuito tiene que integrar los rendimientos del trabajo en especie en su IRPF por dicho uso. Muchos políticos tienen a su disposición viviendas cedidas con carácter gratuito, desde la Moncloa a algunos alcaldes. Dejemos el beneficio de la duda sobre su tributación, pero me gustaría ver las distintas declaraciones de la renta, para comprobar este mero detalle.
En definitiva, el dinero público se tiene que manejar con bolsillos de cristal, pero no es de recibo que pueda obtener más información patrimonial que la empresa que me vende los folios que sobre los políticos que manejan nuestro dinero. Pero claro, esto no le interesa a ninguno de los dirigentes.
En El Blog Salmón Lo que cobran nuestros políticos, Respuesta a lo que cobran los políticos

Imagen Partido socialista

Elecciones al Parlamento europeo.

Como ya todos los dirigentes políticos a todos los niveles: nacional, autonómicos, provinciales y locales han analizado los resultados electorales con la particularidad de que todos han ganado sea cual sea el número de votos obtenidos por su formación, en este comentario apuntaré tres hechos de estas elecciones que me parecen sobresalientes y que han caído fuera de los interesados y parciales análisis de los dirigentes políticos.

El primero es el extraordinario resultado del partido Unión, Progreso y Democracia que, presentándose por primera vez a unas elecciones europeas, consigue 449.499 votos y un escaño siguiendo la racha de las anteriores elecciones. Es que además UPyD ha sido la tercera fuerza política más votada en 32 capitales de provincia, entre ellas, Madrid y Sevilla. Coincido con la autora de la información de Soitu.es en que "el secreto de UPyD es que ha sabido aglutinar bajo su paraguas a un electorado desencantado proveniente tanto del PP como el PSOE. Una amalgama heterogénea de sensibilidades políticas de lo más diversas". Diría más: recoge no sólo a un electorado desencantado sino que se rebela contra las formas de hacer política de los dos grandes partidos y las rechaza. Sus mensajes de campaña electoral iban por ahí y han tenido respuesta.

Otro dato que resalto de estas elecciones es que aparecen más de doscientas mil papeletas, exactamente 220.179, en blanco. Es decir, ciudadanos y ciudadanas que se han acercado a las mesas electorales y conscientemente han depositado "un sobre vacío", "sin papeleta". Con estos números casi consiguen un escaño. Interpreto este voto también como un voto de rechazo, de protesta, un voto de ciudadanos que cumplen con su deber cívico pero a los que no les convence ninguna de las ofertas electorales presentadas.

Entre las reformas que se ha de emprender en la ley electoral ha de estar el reconocimiento del voto en blanco contabilizándolo y asignándole los escaños correspondientes como si de otra opción política fuera. Ya en otras entradas he comentado este asunto.

El tercer dato a resaltar es el índice de abstención: más de la mitad del censo electoral, el 54%; más de dieciocho millones de electores: 18.499.909. No vale decir eso de que Europa está lejos y otras justificaciones alegadas por los dirigentes de los partidos políticos para enmascarar su fracaso ... Lo que está, a mi parecer, detrás de esta cifra es que los distintos partidos, todos en su conjunto, no han sido capaces de movilizar al electorado, interesarlo, y acercarlo a las urnas. Dieciocho millones y medio de ciudadanos les han dado, a todos y a cada uno, la espalda, se han desentendido.

Y si "sumamos" todos estos votos: los del desencanto, los del rechazo, los abstencionistas, ¿no estamos llegando al resultado de la desafección ciudadana de la política, del alejamiento de los ciudadanos de los partidos políticos? Y esto sí que es peligroso.

La derecha (ultraderecha) mediática no comparte el triunfo del PP

Anson sentencia al marianismo
“Rajoy tiene más posibilidades de volver a ser derrotado que de ganar a Zapatero”
JOSÉ MARÍA GARRIDO

Luis María Anson, uno de los gurús del Sindicato del Crimen, colectivo de periodistas y políticos ultraconservadores que orquestaron una “operación de acoso y derribo” contra el gobierno de Felipe González, está enormemente decepcionado con los resultados electorales obtenidos por el Partido Popular en estas elecciones europeas.

En un artículo publicado en Elimparcial.es, el académico de la lengua está convencido de que “Zapatero mantiene la estabilidad” y que el Partido Socialista volverá a ganar las próximas elecciones generales. “Perdonado y votado” “Si Zapatero hubiese sido derrotado por ocho o diez puntos, se hubiera enfrentado con una moción de censura con probabilidad de derribarle. Ahora, no. Ahora Zapatero llegará a las generales tras seis meses de gloria en la presidencia europea y con una situación económica en recuperación. Y se presentará ante la opinión pública con su habitual cinismo como el bombero dedicado a apagar el fuego que él mismo encendió. El pirómano quedará así perdonado y votado”, reconoce Luis Maria Anson.

(...)

Este PP no gana las elecciones ni el día de las bodas de oro de Matusalén”
Losantos: “Mariano, con estos resultados por supuesto que pierdes las generales ante Zapatero”
ELPLURAL.COM
Escasas horas ha durado la alegría en Génova. Esta mañana, Federico Jiménez Losantos, ha madrugado para aguarle la fiesta al líder del PP, Mariano Rajoy, recordándole que los más de tres puntos de ventaja que sacó ayer al PSOE son insuficientes. “Mariano, el PP con estos resultados por supuesto que pierde las generales ante Zapatero”, repitió Losantos con saña a lo larga de su programa, La Mañana de Cope. “Estos resultados hacen técnicamente imposible que el PP eche a Zapatero. Imposible”, recalcó. “Es que, ha perdido 700.000 votos el PSOE. ¿Y cuantos han ido al PP? 200.000. Si tu no consigues morder ni siquiera en los que huyen del PSOE por la crisis económica (…) si ahí no trituras al Gobierno, cuando el socialismo se ha hundido en toda Europa, pues ya me contarás”, continuó. Y es que, si ayer los populares se acostaron con borrachera de triunfo, hoy se han levantado con resaca copeliana.

( ... )

Para Pedro J. Ramírez, la victoria electoral del PP en las elecciones europeas no ha sido lo suficientemente holgada. Ya dejaba constancia de su malestar en el editorial de hoy, y en su videoblog se ha mostrado aún más contundente: “Si ni siquiera en estas circunstancias Rajoy ha conseguido descalabrar a Zapatero, será muy difícil que le gane en unas generales en las que habrá treinta puntos más de participación”, advirtió.Dando "la espalda a los socialdemócratas"Ramírez recuerda que en el resto de países europeos la ventaja de los conservadores ha oscilado de los 17 puntos de Angela Merkel en Alemania a los 9 de Berlusconi en Italia, a pesar de los escándalos que ha protagonizado últimamente. “Europa ha vuelto a dar la espalda a los socialdemócratas, ha dicho no a sus recetas intervencionistas basadas en los subsidios y en estabilizar la mediocridad como vía para salir de la crisis. Tanto es así que López Aguilar, con casi un 39 por ciento de los votos, ha podido ufanarse de ser el mejor parado de los de su tribu”, lamentó.

( ....)

El defenestrado Herrero cree que "el PP obtiene un buen resultado porque tiene una gente que no se la merece"
ELPLURAL.COM
El todavía eurodiputado popular Luis Herrero ha comparecido en los micrófonos de la COPE para analizar junto Federico Jiménez Losantos la jornada electoral de ayer, y ambos han coincidido en rebajar la euforia en las filas de los de Mariano Rajoy. Para Herrero, “el PP obtiene un buen resultado porque tiene una gente que no se la merece” que se mantiene fiel a las siglas “contra viento y marea”, y ha sentenciado que Rajoy “ha comprado tiempo y va a ser salvo hecatombe imprevista el candidato del PP en las próximas generales”.

El PP teje un imperio mediático en Andalucía

¡Ojo con esta información que aparece en El Plural! A medio o largo plazo no sólo está en peligro que otra vez la derecha más rancia de Andalucía vuelva a poder. La alternancia en el gobierno está inscrita en la esencia misma de la democracia. Se corre el peligro del silenciamiento del pluralismo político y social; está en riesgo que la libertad de información, la información plural, desaparezca.

El ayuntamiento de Granada compra “Teleideal” por 700.000 euros
El PP teje un imperio mediático en Andalucía

ELPLURAL/ANDALUCÍA

Nadie podrá negar la habilidad que está demostrando el PP andaluz en los últimos años, tejiendo una red audiovisual al servicio de Javier Arenas y de los postulados de su partido. Si recientemente El Plural informaba de la compra de la televisión de Vocento por parte del Ayuntamiento de Málaga, ahora hay que sumar otra compra por un consistorio conservador. Se trata del ayuntamiento de Granada y su adquisición anunciada de TeleIdeal, que emitirá en 21 municipios.

Si analizamos que la red de Aierta, con la compra de contenidos a Libertad Digital o a Intereconomía, supone más de 30 televisiones locales en los ayuntamientos de mayor población en manos del PP, y a ello añadimos estas dos adquisiciones recientes (Málaga y Granada) más los acuerdos en Huelva con la televisión de COPE y el uso partidista de Onda Cádiz, habrá que llegar a la conclusión que el PP ha creado, poco a poco, sin armar excesivo ruido y a golpe de talonario público, todo un imperio mediático televisivo a su servicio.
Arenas: El Berlusconi del SurLas televisiones de titularidad municipal en los municipios donde está instalada la derecha andaluza, se han convertido en un instrumento de propaganda y manipulación informativa al servicio del Partido Popular con un ámbito de televidentes inmenso. Gran parte de la población andaluza, “goza” de la oferta mediática que el PP ha creado. Todo ello estando en la oposición. Miedo dar pensar si al frente de la Junta de Andalucía estuviera Javier Arenas: el Berlusconi del Sur.

La información completa sigue aquí

Se acercan las elecciones. Reivindicaciones

FRENTE A LA CRISIS

POR UNA POLITICA PLENAMENTE EUROPEA

TESORO ÚNICO EUROPEO

Se acercan las elecciones europeas y salta a la vista la paradoja de queninguno de los partidos se presenta a ellas con un programa que, conocido odesconocido, tenga que ver con un proyecto europeo. Los discursos se hacendesde la coyuntura nacional con referencias a Europa y no desde unapropuesta europea que de respuesta a los problemas y retos de todos.

Si a nadie llama la atención que así sea es porque siempre ha sido así. Por eso estas elecciones se suelen considerar un trámite por el que hay que pasar más que un proceso democrático mediante el que los ciudadanos europeos obtienen representación en una de sus instituciones comunes, el Parlamento Europeo. Como mucho se las ve como una enorme encuesta que servirá para premiar o castigar a cada uno de los diferentes gobiernos nacionales dentro de la Unión Europea.

Desgraciadamente en estas elecciones no se percibe un impulso europeísta claro y contundente, que abogue por una ciudadanía europea incluyente, por el derecho a tener derechos y por el derecho a la política de todos los queviven aquí. Estamos ante una crisis que, entre otras muchas cosas, ha puesto de relievelas dificultades de gestionar un mundo globalizado sin tener normasglobales, ya que no instituciones comunes. De hecho, es el choque entre unas entidades financieras demasiado grandes y globales y las competencias de los gobiernos, limitadas a sus ámbitos de actuación nacionales, lo que ha hecho tan complicadas las operaciones para evitar que la crisis financiera se convierta en una catástrofe que caiga sobre las espaldas de la gente trabajadora pues, cuando los bancos ganan, ganan ellos, pero cuando pierden, lo que pierden son los ahorros de sus depositantes, a lo que se suma el bloqueo del flujo del crédito y la financiación hacia las empresas y personas

La crisis global puede ahondar el declive, pero también podría ofrecer oportunidades que se perderán sin una estrategia europea y europeísta. La mayoría de los gobiernos nacionales acordaron directivas vergonzosas, como la de retorno o la de las 60/65 horas, siendo esta última derrotada cuando ejercimos de ciudadanos europeos (moción Cercas) y se logró que el Parlamento Europeo la rechazase. Ese es el ejemplo más claro, la lección que hay que aprender. Los acuerdos en los Consejos no avanzan en soluciones europeas sino en blindaje nacional y, por el momento, es en el Parlamento donde se avanza algo más. Por eso y con más fuerza en estas elecciones del 7 de junio, la demanda ante la crisis tiene que ser: Más Europa política, másEuropa económica y más Europa social.

Las dificultades para tener una política europea común frente a la crisisparten de la insuficiencia de Europa y de un utópico repliegue detrás de las fronteras nacionales. Si la Administración Obama ha ido mas allá ha sido porque a pesar de las trabas de los herederos de Bush y de las dificulta desde un Gobierno Federal ha sido capaz de tener una política global frente a la crisis global, mientras que Europa sigue tentándose las ropas nacionales y pierde potencia y eficacia. Europa debe convertirse en el espacio político de referencia en el marco de un proyecto político articulado en torno a un proceso de democratización de las instituciones europeas El proyecto europeo abrió el horizonte para lacreación de un posible y deseable espacio político social e institucionaltransnacional.

De modo que el mundo se halla ante un dilema: o avanza en la creación de normas, instituciones y movimientos supranacionales, o caerá aún más en manos de los poderosos sin fronteras, que ni las necesitan ni las quieren. Y la Unión Europea y la Eurozona de manera más aguda, ya que aquí el procesode integración ha ido tan lejos como para que 16 estados hayan cedido una parte de su soberanía, adoptando una moneda y un banco central común. De ahí que, sin pensar en etapas posteriores que pudieran ser másambiciosas, la crisis ha puesto de relieve la necesidad de que la Eurozona se dote de una herramienta política fundamental para que la coordinación de las diferentes políticas económicas deje de ser un problema. Esa herramienta se llama Tesoro Único Europeo o Ministerio de Hacienda Europeo.

Con él, la Eurozona gozaría de las dos instituciones fundamentales que a losEEUU, Gran Bretaña, China o Japón les permite actuar contra la corrienteeconómica recesiva con una mayor determinación y contundencia: un bancocentral y un Tesoro único.

Desde el Tesoro Único Europeo (que podría estar dotado de un presupuesto bianual equivalente al 7% del PIB conjunto de los países de la Eurozona) se aplicarían y dirigirían las políticas anticíclicas, sin perjuicio de desarrollos legislativos posteriores que lo hicieran igualmente útil y necesario para las etapas de mayor normalidad y crecimiento. Es desde ese gobierno europeo de la economía como se podrán abordarpolíticas contra la crisis como: la obra pública, el trabajo decente, el cambio climático, el avance en la competitividad vía I+D+i, la fluidez del crédito, la protección social, la lucha contra los paraísos fiscales. Los enormes recursos crediticios, humanos, culturales y tecnológicos que hay en Europa se pondrían así al servicio de una apuesta global frente a la crisis.

Un efecto importante de la marcha hacia el Tesoro Único Europeo sería sucontribución a reducir las tensiones creadas por las tendenciasnacionalistas. Igualmente serviría para mitigar el inevitable deterioro que suelen sufrir los procesos y a las instituciones que suponiendo un avance (y habiendo sido concebidos para avanzar, como en este caso la unidad europea)se quedan estancados en su desarrollo.

Por todo eso, reclamamos a los partidos políticos que incorporen a suprograma electoral para la convocatoria electoral del próximo día 7 de juniouna propuesta europeísta y no una referencia a Europa desde la políticadoméstica, y esa propuesta tiene un eje articulador: más gestión global de la economía desde el Tesoro Único Europeo.

Siendo sus primeros firmantes...

IGNACIO FERNÁNDEZ TOXO, secretario general de CCOO

CÁNDIDO MÉNDEZ, secretario general de UGT

NICOLÁS SARTORIUS, Vicepresidente Ejecutivo de la Fundación Alternativas

JOSE MARÍA ZUFIAUR, Consejero del Consejo Económico y Social europeo

PERE PORTABELLA, cineasta

ISABEL GUTIÉRREZ ARIJA y ENRIQUE DEL OLMO, por la asociación No Nos Resignamos

JUAN MIGUEL HERNANDEZ LEÓN, catedrático de la Universidad Politécnica

CARLOS ARENILLAS, economista

ADRIANO FABRIS, Catedratico de Filosofia Moral, Universidad de Pisa (Italia)

FEDERICO STEINBERG, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid

ROMANO GASPAROTTI , profesor de la Accademia di Belle Arti di Brera (Italia)

JOSÉ IGNACIO MONTEJO URIOL, abogado

MIGUEL CERECEDA, Profesor Titular de la Universidad Autónoma de Madrid

FUNDACIÓN IDEAS PARA EL PROGRESO

ENRIQUE CIRERA, por Red Creativa y por la Asociación Puerta de Alcalá

TOÑI ORTEGA, trabajadora sector metal, delegada sindical UGT

Contacto , adhesiones e información:

nnr@nonosresignamos.net

http://www.nonosresignamos.net

info@nonosresignamos.net

Día 5 de junio. Día Mundial del Medio Ambiente

El Día Mundial del Medio ambiente (DMMA) fue establecido por la Asamblea General De la ONU en 1972 para marcar la apertura de la Conferencia de Estocolmo sobre El Medioambiente Humano.
Se conmemora cada año en Junio 5: (DMMA) es uno de los vehículos principales a través del cual Naciones Unidas estimula el conocimiento mundial del medioambiente y aumenta la atención y acción política. La agenda del día es para:

Dar una cara humana a los problemas medioambientales;
Autorizar a las personas para hacerse agentes activos del desarrollo sostenible y equitativo;
Promover una comprensión que las comunidades son cruciales para cambiar actitudes hacia los problemas medioambientales.
Impulsar sociedades que asegurarán a todas las naciones y sus habitantes disfrutar un futuro más seguro y más próspero.

El lema para DMMA 2009 es "Su Planeta lo Necesita a Usted-UNido para Combatir el Cambio Climático". Refleja la urgencia para que las naciones concierten un nuevo tratado en la convención crucial del clima que se reúne en Copenhague en unos 180 días mas tarde en el año, y los enlaces con superar la pobreza y mejorar la dirección de bosques.
El anfitrión de este año es México que refleja el papel creciente del país Latinoamericano en la lucha contra el cambio climático e incluye su participación aumentada en los mercados del carbono.
México también es un socio líder en la Campaña Billón de Árboles del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) UNEP. El país con el apoyo de su Presidente y sus habitantes, ha liderado las donaciones y plantaciones de un 25 por ciento de los árboles bajo esta campaña. Considerando cerca del 1.5 por ciento de emisiones de gas de efecto invernadero, el país está demostrando su compromiso con el cambio climático en varios frentes.
El Presidente mexicano Felipe Calderón indica que la celebración de (DMMA) "resaltará mas la determinación de México para administrar recursos naturales y tratar con el desafío mas exigente del siglo 21 - El cambio climático"

El 70% de la población mundial considera que los políticos son unos corruptos

La administración y la justicia siguen a los partidos en el índice de desconfianza elaborado por Transparencia Internacional.

• El 10% confiesa haber pagado un soborno en el último año


• En España vemos más propensos a la corrupción al sector privado.
  

EFE. 03.06.2009 - 15:31h

Los partidos políticos son considerados organizaciones corruptas por el 68% de los ciudadanos en el mundo, según un informe publicado por la organización Transparencia Internacional (TI).
El índice de desconfianza internacional en los medios de comunicación alcanza el 43%
La administración pública y el poder legislativo siguen de cerca -con un 63% y 60%, respectivamente-, mientras que la mitad de los más de 73.000 encuestados en 69 países percibieron también como corruptos al sector privado y al poder judicial.
Los medios de comunicación, aunque no tuvieron una valoración positiva, sí registraron el menor índice de desconfianza (un 43%).
En España, el 29% de lo encuestados creen que el sector privado es el más expuesto a la corrupción, seguido por los partidos políticos (27%), los funcionarios (15%), el poder judicial (12%), los medios (9%) y el poder legislativo (8%).
La presidenta de TI, Huguette Labelle, indicó en la presentación del informe que existe el riesgo de que la creciente desconfianza en los políticos se traduzca en niveles cada vez más altos de abstención, lo que provocaría la elección de líderes poco representativos.
Sobornos
Uno de cada diez encuestados admite haber pagado un soborno durante los últimos 12 meses o que lo haya hecho algún miembro de su familia, una proporción que en España representa sólo el 2%. La organización indica que existe una diferencia entre nuevos y antiguos miembros de la UE, ya que mientras los niveles se mantuvieron bajos en Holanda (1%), Luxemburgo (4) o Reino Unido (3) en otros como Lituania llegaron al 30%. Las regiones más expuestas a este tipo de prácticas son Oriente Medio y África: en Liberia, Sierra Leona y Uganda más del 50% de los encuestados reconoce haber pagado un soborno en el último año.
La decepción con los partidos podría generar abstencionismo y la elección de líderes poco representativos
El 25% afirmó haber pagado un soborno a la policía, percibida como "la institución más propensa" a este tipo de corrupción. El poder judicial, las oficinas de registro y permisos y los servicios de administración de tierras, salud y educación son los siguientes más proclives a aceptar sobornos. Según Labelle, lo más grave de esta situación es que sólo uno de cada cinco encuestados denunció de manera oficial los hechos y los que no lo hicieron alegaron, entre otras cosas, que creían que informar de lo ocurrido no tendría efecto o les causaría problemas.
Lucha contra la corrupción
En cuanto a las medidas gubernamentales para combatir la corrupción, sólo uno de cada tres entrevistados dice confiar en los mecanismos existentes, mientras que más de la mitad consideró que no eran efectivos.
En España, el 44% consideró las medidas "ineficaces" frente a 29% que las calificó de "efectivas" y al 27% que no supo valorar la acción del Gobierno en esta materia. Destacan una caída en la confianza pública en los Balcanes y Turquía.

Artículos relacionados
La corrupción es un desastre humanitario, dice una ONG
Un estudio dice que la corrupción amenaza la vida pública
Haití, valorado como el país más corrupto del mundo

¿HA DECIDIDO YA A QUIÉN VOTAR EN LAS ELECCIONES EUROPEAS?

El pasado fin de semana un fotógrafo del Parlamento Europeo recorrió las calles de Bruselas pidiendo a la gente que señalara con un gesto -pulgar hacia arriba o hacia abajo- si sabía ya a quién votar. La foto que acompaña este texto recoge la opinión de cien ciudadanos, no sólo belgas sino de otras muchas nacionalidades. Todas las imágenes pueden verse en la cuenta de Flickr del Parlamento Europeo.

A día de hoy, cuando no se ha dado el pistoletazo de salida oficial para las elecciones, países como Suecia, Finlandia o Estonia ya han comenzado a votar: a través de internet, mediante un procedimiento de voto anticipado, o -como en España- con el voto por correo. Los primeros datos muestran una participación muy similar a la registrada en los anteriores comicios.

Más información :
Las 100 imágenes en la cuenta de Flickr del Parlamento Europeo

A MÁS EUROPA, MENOS EUROPEOS

A más Europa, menos europeos

(Publicado en La Factoría)

2-06-2009

"recularán los socialistas en beneficio de los conservadores"

Quienes están fuera desean entrar y los que están dentro no quieren salir. Y conforme hay más Europa también hay menos europeos. Así es la Unión europea.

375 millones de electores de 27 países renovarán este domingo, 7 de junio, los diputados del Parlamento europeo elegido en 2004 y dominado, hasta hoy, por las derechas. La abstención y el voto de castigo están haciendo olvidar la naturaleza de un escrutinio que rediseñará el semblante de la Europa política, derivándolo a cuestiones internas de cada país y teniendo como actuantes no a los cabezas de lista europeos, sino a los líderes de cada partido político.

De los análisis que han llegado a mis manos me quedo con los de Gilles Finchelstein, director general de la Fundación Jean-Jaurés, y de Jacques Juillard, subdirector de l’Obs. A ellos pertenece alguna idea que hago, también, mía.

Ciertamente, la ciudadanía europea sólo se moviliza masivamente cuando existe la posibilidad de tumbar las propuestas que le ofrecen los políticos. El caso del referéndum constitucional en Francia es la más elocuente. Mala cosa.

En 1979, cuando el Parlamento europeo apenas tenía poder, el 63% de los electores fueron a votar, por tan sólo el 46% en 2004, cuando el poder del Parlamento era ya omnímodo. En esta ocasión se prevé una cifra más cercana a la segunda que a la primera.

La paradoja es que a más poder de decisión por parte del Parlamento europeo, menos interés tienen por él los ciudadanos de Europa. Y, a mayor preocupación ciudadana por los temas de cada día, más los alejan, prensa y candidatos, del debate electoral, hoy presidido por el porvenir de Ángela Merkel en Alemania; el escándalo de las dietas a los diputados en el Reino Unido; la vida privada de Berlusconi en Italia; los costes de la presidencia de la Unión en Suecia; el uso de aviones oficiales en España; la malversación de fondos en Bélgica; la agresión al líder socialista por un comunista en Portugal; la consideración de primera vuelta de las presidenciales en Francia; y podríamos seguir país por país: más de lo mismo.

Sí, lo que debería ser el gran debate europeo sobre las cuestiones económicas y sociales se ha quedado en un bullicio sobre cosas internas carentes de interés social.

Y, entre tanto desdén, otra paradoja. Si bien es cierto que la crisis del capitalismo financiero ha firmado el final de la hegemonía intelectual del liberalismo más ideológico, no es menos cierto que todo apunta a que quienes recularán domingo serán las opciones socialistas en beneficio de las conservadoras. Reculan donde los socialistas gobiernan: España, Hungría, Países Bajos. También en Portugal y donde están en la oposición, como Polonia y Dinamarca. Sólo Grecia parece será la excepción. Y los grandes progresos conservadores en Alemania y el Reino Unido. En Italia, para colmo, la oposición progresista se dividirá entre las tendencias liberales y centristas en el próximo Parlamento. Y Francia, donde derecha e izquierda bajan en beneficio de los centristas de derechas y de izquierda, François Bayrou y Daniel Cohn-Bendit, ambos con discursos más sólidos que las dos grandes opciones tradicionales.

Y, la guinda. Parece que se da por hecho que el conservador José Manuel Barroso repetirá como Presidente de la Comisión Europea. Lo sorprendente es que las normas indican que antes de elegir presidente se tendrá en cuenta el resultado de las elecciones al Parlamento. Afortunadamente, Felipe González y otros dirigentes de la izquierda han reaccionado solicitando al Partido Socialista Europeo que proponga candidato para que se constate que en Europa hay varios perfiles políticos y para que se cumpla la norma.

Parece que la suerte está echada. La semana que viene sabremos el qué, pero habrá que buscar el por qué.

Carles Navales, director de la revista.

El paro ha bajado en mayo

Un "brote verde". Cuidémosle para que detrás de él vengan muchos más.

http://www.youtube.com/watch?v=ZQcLVjuMnXU

¡PONTE DE AMARILLO!

Ya estoy de amarillo. Participa, incluye en la red " mi eslogan"

Quedan 8 días de campaña, es preciso estar más activos y activas en la red que nunca. Queremos una Europa más social.

Pues bien, os propongo hacer activismo en Internet. Hacer más visibles las voces socialistas en la red y participar de dos campañas.

1. CAMPAÑA PONTE DE AMARILLO.
“Ponte de amarillo”. Hace unos días me entero por David Cierco de la campaña “ponte de amarillo" campaña de soporte a Juan Fernando López Aguilar. (Algunos post de su blog que hablan de la campaña: Ya puedes subir fotos a flickr ponte de amarillo, No té quieres enterar que los tiempos han cambiado.
- Os podéis sumar al grupo de facebook: “ponte de amarillo”: Grupo facebook Ponte de amarillo.- Cambiar vuestras imágenes a twitter / facebook por una imagen con ropa amarilla, o por una imagen de color amarillo, subir fotos a flickr. ( Aquí os dejo una galería de imágenes amarillas basadas en las estrellas de la bandera por sí las queréis utilizar: Fotos Amarillo. Estrellas bandera europea)- Podéis enviar fotografías con ropa amarilla.Yo ya he cambiado la foto de mi perfil: perfil Lourdes Muñoz a facebook y perfil de Lourdes Muñoz a twiter.

2. Mi eslogan es.
Nos debemos hacer ver y tenemos que dar mensajes, razones de por qué votar socialista. Por ello, te pedimos que durante unos días, que pienses y difundas todos los días un eslogan de máximo 140 caracteres, y lo incluyas en la red:

“Mi eslogan: Yo votaré socialista porque quiero una Europa de progreso para todos y todas.”
Después lo puedes incluir:- En Twitter- En facebook- En tu blog

Más información de la campaña en http://blogs.periodistadigital.com/ciudadaniaypolitica.php/2009/05/28/ya-estoy-amarilla-participa-incluye-en-l

Parlamento Europeo. ¿Votar a políticos que no harán nada en el Parlamento?

La web Parloma.eu ordena los Eurodiputados según su asistencia al trabajo y actividad.De los 61 eurodiputados españoles, hay que esperar al puesto número10 para encontrar a un Eurodiputado del PP , el conspiranoide Agustín Díez de Mera.

Mayor Oreja es el sexto eurodiputado español más vago. Es el que ha puesto el PP como cabecera de su lista electoral.

El más trabajador de entre nuestros eurodiputados y segundo de entre los más de 900 de toda Europa, es Raül Romeva, de IU-ICV.

La web Parloma.eu avisa: Los datos empleados para la clasificación de los diputados han sido actualizados. Estos datos son públicos y han sido colectados en la web del Parlamento europeo. Se pueden descargar en el formato Open Document.
La clasificación de los diputados y la atribución de las notas son evidentemente subjetivas y se realizaron según el modo de cálculo descrito aquí.
Esta web tiene por objetivo proporcionar elementos concretos de comparación de nuestros diputados. No se pretende que sean suficientes pero sostenemos que son necesarios. Para que una democracia siga viva, los ciudadanos deben seguir despiertos.No dude en apoyarnos o en dejar un comentario en nuestro blog.
Entre el 4 y el 7 de junio del 2009, 375 millones de electores europeos van a elegir a sus representantes en el Parlamento europeo. Este Parlamento tendrá una influencia directa en las mayoría de las leyes aplicadas en la Unión europea.
Parlorama.eu quiere dar a cada ciudadano europeo la posibilidad de juzgar de viso la actividad de su diputado o del candidato al cual va a votar.

UN PARAÍSO FISCAL EN EL CORAZÓN DE EUROPA

Un paraíso fiscal que se resiste
Publicado el Junio 01 2009 LE FIGARO

El ataque lanzado desde Berlín y París contra el secreto bancario ha obligado al país a hacer nuevos cambios. Lo que ha acrecentado las dudas de los luxemburgueses, llamados a las urnas el 7 de junio para las europeas y las legislativas.
El reto de la crisis es la incertidumbre y los 320.000 luxemburgueses no se van a librar. El Gran Ducado, herido en una industria financiera que representa la mitad del PNB y zarandeado por los cambios de humor de sus poderosos vecinos alemanes y franceses, teme perder el control de su destino. Sin embargo, las legislativas, que tendrán lugar el 7 de junio al mismo tiempo que las europeas, no dejan lugar a dudas: Jean-Claude Juncker, viejo zorro de la política, tiene prácticamente asegurada su continuación en el poder a la cabeza del inamovible Partido Popular Social Cristiano, junto con sus aliados del Partido Obrero Socialista. Como en otros lugares de Europa, de ninguna manera se cambia de montura en plena tormenta.
Pero, ¿está la crisis haciendo que doblen las campanas por la fuente de riqueza de toda una generación? Luxemburgo, convertido en un templo de las finanzas y del secreto bancario, se enfrenta ahora a un nuevo cambio.Parece que está a punto de cerrarse un ciclo entre la fortaleza y las torres de cristal que enmarcan el valle del río Pétrusse. El fraude del financiero norteamericano Bernard Madoff le ha costado mil millones de euros a Luxemburgo y la crisis financiera indudablemente mucho más. Todo esto se puede capear, teniendo en cuenta los dos billones de euros que han hecho que el país ocupe el tercer puesto entre los paraísos fiscales del planeta. La verdadera amenaza es el ataque lanzado desde Berlín y París contra la clave del éxito: el secreto bancario.
En Luxemburgo es la fuente de prosperidad de más de 150 bancos (principalmente extranjeros) y de aproximadamente 3.000 Sicav. También da trabajo a 70.000 personas y alimenta regímenes sociales considerablemente generosos. En la sede de la Asociación Luxemburguesa de Fondos de Inversión no creen que esto vaya a cambiar las reglas del juego y les abra mercados que actualmente están prohibidos.
El ataque más agresivo ha llegado desde Alemania, el vecino que más razones tiene para quejarse de la evasión de impuestos. El ministro de Finanzas, Peer Steinbrück, ha comparado Luxemburgo con Uagadugú. Sin ánimo de bromear, el presidente del SPD, Franz Müntefering, ha explicado que en otros tiempos Berlín hubiese solucionado el problema «mandando unos soldados». Al Gran Ducado le han puesto el dedo en la llaga y ha cerrado filas, el Parlamento ha condenado unánimemente el ataque. La Republica Federal “sin duda le ha echado una mano electoral a Jean-Claude Juncker”, explica el politólogo Charles Margue. Pero al mismo tiempo ha echado por tierra unas cuantas ilusiones del Gran Ducado.

Publicado en http://www.presseurop.eu/es/content/article/13861-un-paraiso-fiscal-que-se-resiste