El PP teje un imperio mediático en Andalucía

¡Ojo con esta información que aparece en El Plural! A medio o largo plazo no sólo está en peligro que otra vez la derecha más rancia de Andalucía vuelva a poder. La alternancia en el gobierno está inscrita en la esencia misma de la democracia. Se corre el peligro del silenciamiento del pluralismo político y social; está en riesgo que la libertad de información, la información plural, desaparezca.

El ayuntamiento de Granada compra “Teleideal” por 700.000 euros
El PP teje un imperio mediático en Andalucía

ELPLURAL/ANDALUCÍA

Nadie podrá negar la habilidad que está demostrando el PP andaluz en los últimos años, tejiendo una red audiovisual al servicio de Javier Arenas y de los postulados de su partido. Si recientemente El Plural informaba de la compra de la televisión de Vocento por parte del Ayuntamiento de Málaga, ahora hay que sumar otra compra por un consistorio conservador. Se trata del ayuntamiento de Granada y su adquisición anunciada de TeleIdeal, que emitirá en 21 municipios.

Si analizamos que la red de Aierta, con la compra de contenidos a Libertad Digital o a Intereconomía, supone más de 30 televisiones locales en los ayuntamientos de mayor población en manos del PP, y a ello añadimos estas dos adquisiciones recientes (Málaga y Granada) más los acuerdos en Huelva con la televisión de COPE y el uso partidista de Onda Cádiz, habrá que llegar a la conclusión que el PP ha creado, poco a poco, sin armar excesivo ruido y a golpe de talonario público, todo un imperio mediático televisivo a su servicio.
Arenas: El Berlusconi del SurLas televisiones de titularidad municipal en los municipios donde está instalada la derecha andaluza, se han convertido en un instrumento de propaganda y manipulación informativa al servicio del Partido Popular con un ámbito de televidentes inmenso. Gran parte de la población andaluza, “goza” de la oferta mediática que el PP ha creado. Todo ello estando en la oposición. Miedo dar pensar si al frente de la Junta de Andalucía estuviera Javier Arenas: el Berlusconi del Sur.

La información completa sigue aquí

Otra vez pierden los divididos

Los resultados electorales siempre muestran tantas caras que cualquier partido político o dirigente se puede sentir satisfecho. Nadie pierde; todos ganan, comenta con sorna la gente después de escuchar los análisis de las noches electorales. Salvo excepciones honrosas, también se ha dado esta circunstancia en estas elecciones del año 2008, en las generales y en las andaluzas.
En este comentario no quiero entrar en esas consideraciones de ganadores y perdedores. Para mí los resultados electorales del 9M vienen otra vez a manifestar que el electorado español castiga, rechaza, retira la confianza, de aquellos partidos que llegan a las elecciones con enfrentamientos en su seno, con divisiones o con una imagen de insuficiente cohesión y unidad.
El electorado español rechazó a la UCD cuando sus distintas facciones empezaron a enfrentarse, últimos años de la década de los setenta. El electoral otorga una confianza masiva al PSOE cuando éste ha logrado una organización robusta, unidad y cohesionada. Son los primeros años de la década de los ochenta. Y le retira esa confianza, entre otras razones (corrupción) cuando entran las fracturas y los enfrentamiento en la organización socialista.
Por su parte, el Partido Popular no es votado mayoritariamente, elecciones de 1996, hasta que Aznar lo gobierna con mano férrea y unifica todos los grupos que se reclaman de la derecha.
En las elecciones del 9M de 2008 ha vuelto a repetirse esta constante en el electorado español.
Los partidos que concurrían a las elecciones con divisiones y enfrentamientos en su interior hasn sido duramente castigados por el electorado.
Esto le ha pasado a la Coalición andalucista en Andalucía que no ha conseguido ni representación en el Parlamento de Andalucía. Ciertamente la ley electoral española viene perjudicando a Izquierda Unidad pero con esta misma electoral siempre ha contado con Grupo Parlamentario propio y ha llegado a tener hasta una veintena de diputados. En esta ocasión le ha perjudicado además los duros enfrentamientos habidos en la Coalición.
La división y enfrentamiento dentro de Ezquerra Republicana de Cataluña (ERC) ha contribuido también a la pérdida de representación en el Parlamento de forma que ya no podrá formar Grupo parlamentario.
En la pérdida de votos del PNV no estará también el enfrentamiento entre las dos corrientes existentes en su interior cuya fractura no se ha cerrado todavía?
¿Por qué el PSOE no ha crecido en el País Valenciano y en la Comunidad de Madrid? Persisten los enfrentamientos, la división.
Para mí este hecho, el que el electorado castigue tan duramente a las organizaciones en cuyo interior persistente grupos y diferencias no me parece un valor sino una deficiencia de la cultura política de los españoles heredada de los tiempos del franquismo; es una señal, entre otras y con otras, de que la sociedad española, formada y heredera del pensamiento único, del uniformismo de aquella época, es reticente a aceptar el pluralismo, la diversidad. Y el pluralismo es una señal y una condición de una sociedad democrática.

Democracia, tolerancia, laicismo

Dice Amelia Valcárcel en "La democracia, el velo y la tolerancia" en El País del día 22 de octubre:

Porque no es fundamentalismo creer mucho y con gran vehemencia lo que uno crea, sino pensar que la religión es una verdad tan perfecta que debe organizar el mundo completo, incluida la política. Es más, que la religión es mejor, de más calidad que cualquier otro espacio común. El fundamentalismo quiere organizar toda vida y convivencia.

( ...... )

Como el Estado no apoya a ninguna religión, sino que las protege a todas, en sus espacios, los públicos, incluidos los educativos, no debe haber signos religiosos. Nos parecería raro y hasta enfermo que un alumno insistiera en portar un crucifijo -de tamaño, pongamos, de una cabeza humana-, posarlo en su pupitre y procesionarlo durante los recreos. Puede hacer eso, si lo tiene por gusto, en privado, o en su templo. Los espacios definidos como públicos, en los que por ende se transmiten los valores que hacen posible la convivencia plural, no deben ser espacios de contienda. El Estado tiene, por deber de tolerancia, la obligación de mantenerlos libres de prácticas sectarias.