Mostrando entradas con la etiqueta fraude fiscal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fraude fiscal. Mostrar todas las entradas

lunes, 26 de abril de 2010

Contra el FRAUDE FISCAL EN LOS BILLETES DE 500 EUROS

En la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso de los Diputados del día 13 de abril de 2010 se ha debatido una Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario de Esquera Republicana - Izquierda Unida - Iniciativa per Catalunya Verds sobre MEDIDAS DE LUCHA CONTRA EL FRAUDE FISCAL EN LOS BILLETES DE 500 EUROS.

Decía el señor RIDAO I MARTÍN en la defensa de esta Proposición:
Señorías, como es sabido, el blanqueo de dinero y el fraude fiscal muy a menudo recurren al dinero en efectivo. A estos efectos quiero decir que mil billetes de 500 euros pesan escasamente
un kilo y, por tanto, reúnen mucho valor en muy poco espacio. Es muy fácil de esconder y de almacenar y por lo tanto es un billete ideal para la gente que defrauda al fisco. En segundo lugar, es sabido el elevado número de billetes de 500 euros que hay en circulación en el Estado español. Según los datos que publicaba el pasado mes de febrero el propio Banco de España, el número de billetes de 500 euros en circulación suma la cifra astronómica de 108 millones de unidades; es decir, una cantidad aproximada de 53.800 millones de euros, y representa la friolera de un 67,2 por ciento del efectivo total distribuido, y ello a pesar de que ha descendido situándose en los niveles de agosto de 2008. La evolución de los billetes de 500 euros en febrero está en línea con el descenso del 2,5 por ciento del dinero líquido en circulación hasta aproximadamente los 80.000 millones de euros. En relación con la Unión Europea estas cifras son absolutamente desproporcionadas; es decir, la elevada cifra de billetes de 500 euros que han sido puestos en circulación en el conjunto del Estado español, si los ponemos irremediablemente en comparación con los datos de otros países, evidentemente señalan una cantidad desproporcionada. Puestos en comparación con otros países arrojan un resultado estremecedor ya que el Estado español atesora una quinta parte, es decir, el 20 por ciento del total puesto en circulación en la Unión Europea. Además, estas cifras nada tienen que ver con la percepción que tiene el conjunto de la ciudadanía española, que ya ha bautizado coloquialmente a estos billetes como los bin laden, por lo mucho que se oye hablar de ellos y lo poco que se han visto. Por este motivo, recientemente, la sección de blanqueo de capitales de la Policía Judicial consideraba —y cito textualmente— escandalosa la cifra de billetes de 500 euros y se preguntaba dónde están y para qué se almacenan si en el tráfico comercial cotidiano no se utilizan como medio de pago. La respuesta, evidentemente, la da la propia Policía Judicial, no se trata de una pregunta retórica, la respuesta es claramente que se destinan a la evasión y al blanqueo de capitales.....

¿Qué medidas eficaces se adoptarán a partir de este debate? ¡Atentos!

En este blog ya nos hicimos eco de la intención del Gobierno francés de "eliminar los billetes de 500 €" y de esa otra propuesta del Coordinador General de IU de "cambiar el color de los billetes de 500€". Se trata no sólo de tener voluntad y decisión de atajar el problema, liberándose de la opresión de los poderosos, sino de echarle un poco de imaginación al asunto.





lunes, 8 de marzo de 2010

Contra el FRAUDE FISCAL: una TONTERÍA SENCILLA

El Consejo de Ministros de la semana pasada aprobó el EL PLAN DE PREVENCIÓN Y CORRECCIÓN DEL FRAUDE FISCAL, LABORAL Y DE SEGURIDAD SOCIAL que incluye sesenta medidas orientadas a la prevención, a coordinar la captación de información, a mejorar la eficacia del control sobre el fraude y a cooperar en las acciones de recaudación.

Entre esas sesenta medidas no he encontrado una que el mismo proponente en su presentación calificaba de "tontería sencilla" pero que daría resultados inmediatamente; en tres meses, con esta medida "afloraría el dinero negro en la economía".

Se trataría de cambiar el color de los billetes de 500 euros en toda la Zona Euro para que afloren esos "56.000 millones de euros que se calcula que existen escondidos en España fuera de circulación, el 26% de toda la Eurozona". Tengamos en cuenta que con esos billetes se pagan esas operaciones ilícitas del tráfica de armas, del tráfico de drogas, de la explotación de personas, de las grandes evasiones fiscales.

Esta medida es la que lo que propuso el Coordiandor General de IU, Cayo Lara, en abril del año pasado.

Por otro lado Esquerra Republicana de Cataluña impulsó una proposición no de ley a debatir en la Comisión de Justicia para que se realizara un censo anual de billetes y se retirara la obligación que tienen las entidades bancarias de declarar las operaciones superiores a 3.000 euros en lo que a los empresarios y profesionales se refiere. Los republicanos quieren que se estudie la posibilidad de extender esta última propuesta a los movimientos de capital de los particulares, pero lo que busca la iniciativa es que el Gobierno promueva en el ámbito de la futura presidencia de la UE el debate y el estudio sobre su supresión.

Francia, por su lado, se propuso eliminar los billetes de 500 euros como una medida para presionar a los paraísos fiscales y frenar el blanqueo de dinero. Esta es una de las 30 medidas que continúa el plan de cerrar el cerco a los paraísos fiscales de acuerdo a lo anunciado en la cumbre del G-20 de Londres del pasado 2 de abril. Esto demuestra que la rigurosa agenda trazada en dicho evento, y que significó el término del Consenso de Washington se ha cumplido en forma progresiva.

¿Por qué no poner en práctica estas medidas apuntando directamente al "corazón del fraude"? A lo mejor no es una tontería sencilla, sino una medida original, eficaz.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Era una Norma para atraer CEREBROS no PIERNAS

Los grupos parlamentarios BNG e IU-ICV han llegado a un acuerdo con el PSOE para apoyar una enmienda transaccional a los Presupuestos de 2010 que obligará a los trabajadores extranjeros desplazados a España con rentas superiores a 600.000 euros anuales a tributar el IRPF de no residentes al tipo general. Así, tributarán al 43% y no al del 24%, como sucedía hasta ahora.
( ..... )
Esta medida afectará, por ejemplo, a los deportistas que vengan a nuestro país, que tendrán que pagar más impuestos que los que pagaban hasta ahora gracias a la denominada 'Ley Beckham'. El representante de ICV Joan Herrera mostró su satisfacción por esta reforma fiscal "que acabará con tipos insólitos" y que en un principio estaba "pensada para científicos" y no para "el beneficio de los futbolistas", que en Italia tributan un 43% y en Inglaterra un 50%.

Los futbolistas tributan un 43% en Italia y un 50% en Inglaterra.

España es el país con menores costes fiscalespara los futbolistas extranjeros, según un informe realizado por Ernst&Young Abogados, que compara la fiscalidad que soportan los clubes de fútbol por los jugadores de Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Holanda y España. (Ver cuadro comparativo en http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Informe_Futbol/$FILE/NPInformeFútbol2009.pdf)
Ernst&Young destaca que tras España, es Holanda el país donde se pagan menos impuestos, mientras que es en Francia donde la fiscalidad es más dura.Así, el informe señaló que un jugador que cobre dos millones de euros netos al año tendrá un coste total para un club francés de alrededor de 5,5 millones de euros, mientras que para España el coste sería de 2,68 millones, lo que podría ser determinante a la hora de realizar fichajes.

El estudio recordó que España introdujo con efectos para 2004 un régimen especial de tributación -la llamada Ley Beckham-, para las personas que, debido a un desplazamiento laboral, adquiriesen la residencia fiscal en España, siempre que cumpliesen determinados requisitos.

El objetivo era promover la entrada en España de empresas, directivos y profesionales, tomando como modelo beneficios fiscales análogos a los de otros países europeos.Este régimen permite a los contribuyentes residentes fiscales en España tributar como no residentes al tipo general del 25% (el 24% a partir de este año) y sólo por las rentas españolas, frente a los tipos marginales de gravamen de hasta el 45% (el 43% desde este año), que han de aplicarse los contribuyentes residentes, que además tributan por su renta mundial.Esta posibilidad se admite hasta un máximo de seis años y debe solicitarse dentro de los seis meses siguientes desde la fecha del inicio de la actividad en España.

La Liga de Fútbol Profesional (LFP) ha expresado su "enorme preocupación", ante la posible modificación del régimen fiscal de los extranjeros afincados en España que cobren más de 600.00 euros anuales (elevarles del 24 % al 43 % el IRPF), y no descarta "parar la competición" al considerar perjudicial dicha decisión por el enorme potencial de estrellas extranjeras que aglutina la Liga española en estos instantes.

El portavoz del PSOE en el Congreso, José Antonio Alonso, ha defendido hoy la nueva tributación de los trabajadores extranjeros no residentes , entre los que se encuentran los futbolistas, y ha argumentado que en época de crisis económica "todo el mundo se tiene que apretar el cinturón".
En declaraciones a Tele 5, Alonso ha justificado el acuerdo del PSOE con IU-ICV y BNG para modificar la llamada "Ley Beckham" y ha dicho que se hace "por razones de equidad, solidaridad y de justicia fiscal". Hasta ahora, los futbolistas extranjeros tributaban al 24% en el IRPF y, de aplicarse el acuerdo, pasarán a hacerlo al 43% de sus ingresos.
Por otra parte, Alonso ha calificado de "antidemocrática" la posición del PP de protestar por la decisión del Gobierno, "amparada en la Constitución", ha recordado, de no tramitar enmiendas contrarias a la subida del IVA que supongan una minoración de ingresos.
Por esta razón, y por la crisis económica, ha recriminado al PP su actitud y ha opinado que al principal partido de la oposición no le importa lo que el Estado ingrese para hacer frente a las necesidades que tiene el conjunto de la población, "especialmente los que más lo necesitan".
Respecto a la reforma de la ley del aborto, se ha comprometido a hacer "un esfuerzo por incorporar al PNV", al entender que, "en lo esencial", ambos partidos "están de acuerdo".

¿Que la Liga Profesional va a convocar una huelga? ¡No tiene cara su Presidente: deja desamparados el puñado de futbolistas de las categorías inferiores a los que se les adeuda sus salarios y, por el contrario, amenaza por los "ricachones".
Yo iría a más: ¿tributan todos los "deportistas millonarios" en España o, por el contrario, están domiciliados en paraísos fiscales evadiendo impuestos?. En agosto de 2007 el diario El Mundo publicó un reportaje sobre el domicilio fiscal de algunso deportistas. Una información semejante aparece con fecha de noviembre de 2007 en los Informativos Telecinco
Otra cuestión: ¿cuánto deben los clubs de fútbol a la Seguridad Social y a la Hacienda Pública?
Con éstos y otros muchos hechos más, con estas dudas e interrogantes, la evasión fiscal seguirá siendo una tentación y una realidad entre los españoles.

lunes, 26 de octubre de 2009

UGT contra el FRAUDE FISCAL

UGT demanda más medios y más recursos contra el fraude fiscal

Reducirlo en 10 puntos permitiría mejorar la financiación pública y las prestaciones sociales


UGT considera necesario, dentro del planteamiento de una reforma fiscal integral, modificar los sistemas de control del fraude, potenciar los recursos materiales y humanos de las distintas administraciones tributarias y lograr una organización más eficaz en la lucha contra la evasión y el fraude fiscal. Si España redujera 10 puntos el fraude fiscal para aproximarlo a los valores de la UE se podrían realizar importantes proyectos de inversión para situarnos a los niveles de otros países europeos.

Según un informe realizado por UGT sobre la fiscalidad en España, todos los análisis destacan un elevado nivel de fraude, que evoluciona de modo creciente, y que la gestión realizada por la Agencia Tributaria es, con su actual organización y medios, notoriamente insuficiente para dar solución al problema.
Aunque no existen datos oficiales, diferentes estudios sitúan la economía sumergida en España entorno al 23% del PIB. Esto supone, según un informe realizado por GESTHA, que más de 240.000 millones de euros escapan del pago de impuestos. Y se estima que si se redujera el fraude del 23% al 13% del PIB, media de los países de nuestro entorno, se podrían obtener unos ingresos adicionales por año de 38.000 millones de euros, 25.000 de los cuales corresponden a impuestos y 13.000 a la seguridad social. Este importe superaría, tan sólo en un año, a lo ingresado por la AEAT en los últimos ocho años en la lucha contra el fraude.


Para UGT, reducir el fraude fiscal mejoraría significativamente la financiación de nuestras Administraciones Públicas y de las prestaciones sociales. Para ello hay que tener en cuenta que:

· El 80% de lo que se recauda por IRPF proviene de las rentas del trabajo, sometidas todas ellas a retención y donde resulta imposible deducir gastos, mientras que por las actividades económicas generadas por los empresarios y profesionales apenas llegar al 8%, rentas muchas veces sin retención y donde es factible deducir gastos.
· Las empresas por módulos pueden generar facturas falsas, de modo que al empresario emisor de la factura no obtiene más ingresos, mientras que el receptor de dicha factura sí tiene un gasto en el IRPF o una cuota deducible en el IVA. Estas modalidades de fraude fiscal llevan aparejado un fraude en la concesión de determinadas ayudas públicas ligadas a las rentas declaradas.
· La clara insuficiencia del personal encargado del control de la actuación fiscal de las grandes empresas y del resto de declarantes; según datos disponibles, 30.000 grandes empresas que facturan más de 6 millones de euros están supervisadas por 95 funcionarios; además, el censo de obligados a declarar abarca a más de 17 millones de declarantes de IRPF, 3.350.000 empresarios y profesionales, 2.300.000 sociedades y 1.800.000 de otros entes jurídicos, y apenas hay 1.600 inspectores, de los cuales casi un 50% son cargos directivos y no hacen gestión directa.


Para el sindicato es, entre otras medidas, necesario:

· Desarrollar una importante labor de conciencia social para romper con el criterio generalizado de que los que más defraudan están impunes y que no es eficaz la lucha contra el fraude.
· Realizar un análisis profundo de la economía sumergida en España, y del fraude fiscal y laboral, con el objetivo de conocer cuál es la situación real para poder diseñar y adoptar las medidas oportunas.
· Coordinar las distintas administraciones tributarias para lograr un mayor y mejor conocimiento de los contribuyentes, de manera que se logre una mayor eficacia en la gestión de los tributos por parte de las administraciones públicas.