El voto de los inmigrantes

Me satisface que la posibilidad de que voten los inmigrantes sea una cuestión que se está planteando en Partido Socialista, aunque no sea una prioridad. El tema ha sido planteado por el Ministro de Trabajo e Inmigración, según se informa: "El nuevo ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, es partidario de extender el derecho de voto a los inmigrantes, pues, "si estas personas no pueden votar, no van a estar pendientes de lo que pasa en la ciudad en la que viven".

Cuando era alcalde de L’ Hospitalet de Llobregat y presidente de la Diputación de Barcelona, Corbacho argumentó el pasado mes de marzo que la integración de los inmigrantes no es completa porque no pueden votar y, por tanto, el interés de este colectivo social "por las políticas locales es bajo".

El PSOE con IU ya promovió en agosto de 2006 una proposición no de ley en el Congreso para que los extranjeros residentes legales pudiesen acudir a las urnas en las elecciones municipales de 2007. Aunque ningún Grupo Parlamentario se oponía, la proposición no llegó a ser aprobada.

El Secretario de Organización del PSOE ha sido preguntado por esta cuestión y por las declaraciones del nuevo Ministro en la rueda de prensa para informar de la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE de hoy. Ha dicho: " ... que la posibilidad de conceder derecho a voto a los inmigrantes en las elecciones locales 'no está en las prioridades políticas' del Gobierno, pero abrió la puerta a la reflexión, tal como ha hecho el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho.'Yo mismo estoy reflexionando sobre esa misma inquietud que tiene el ministro de trabajo', dijo Blanco.
El dirigente socialista recordó que este asunto no formaba parte del programa electoral socialista 'ni del discurso de investidura del presidente del Gobierno, y por lo tanto no está en las prioridades políticas más allá de hacer una reflexión'.
Además, advirtió de que la tal 'reflexión' ha de ser 'compartida con todas las fuerzas políticas' y consideró que para ello sería 'un buen marco' la Subcomisión para las reformas electorales que se creará en el Congreso de los Diputados.

Aunque no sea mucho, algo es algo. Puede estar abriéndose la puerta para el debate sobre esta cuestión.Ya en este blog me he pronunciado por el voto de los inmigrantes apoyando la campaña "Si vivo aquí, ¿por qué no voto?

Como soy partidario de la revisión de la legislación electoral, en el debate y proceso de esa revisión esta ha de ser una cuestión a tener en cuenta: los inmigrantes legales y con unas condiciones deberían poder votar en la elecciones municipales y en las otras elecciones.

Después de las votaciones

Analizando los resultados electorales del pasado 27 de mayo, se me vienen a la mente estas reflexiones, dudas:

1. ¿Por qué una abstención tan alta? ¿Por la estrategia de la crispación? ¿También otras motivaciones? Generalmente son las elecciones municipales las que menos participación desarrollan. ¿Pues no son en las elecciones municipales en las que se juegan los intereses, los problemas, las situaciones más cercanas a la vida diaria de los/as ciudadanos/as? ¿No son más conocidos los políticos que aparecen en las papeletas? ¿Ha perjudicado especialmente la abstención a los partidos de izquierda y principalmente al PSOE? El autor de "Palabras (con el puño) en alto" reflexiona sobre esto. En parte estoy de acuerdo. Ha sido otra vez el voto de los/as "urbanitas" los/as que se han quedado en casa o se han ido a su segunda residencia de monte o playa. También los jóvenes.

2. ¿Por qué los "corruptos imputados" no han sido castigados? Esto me ha desilusionado, ¡ingenuo de mí! que todavía espero en el sistema democrático. Confiaba que con el voto de los ciudadanos fueran reprobados/as los/as candidatos/as que las cúpulas de los partidos han puesto sin rubor alguno en las listas electorales. Salvo honrosas excepciones no ha sido así y seguirán en las Corporaciones Locales hasta que la justicia actúe sobre ellos.

3. Se ha dado a la publicidad el barómetro del CIS correspondiente al mes de abril de este año. Me ha llamado la atención el dato de que "Un 68,9% de los españoles cree que los gobernantes sólo piensan en sus intereses"o que "Solo un 30% cree que los políticos se preocupan de lo que piense gente como ellos", como resumen 20Minutos y El País. "Un 68,9 por ciento de los españoles cree que, "esté quien esté en el poder, siempre busca sus propios intereses" y un porcentaje todavía mayor, un 70 por ciento, considera que los políticos "no se preocupan mucho de lo que piensa la gente como yo".

Para mí, poniendo estos tres elementos en conexión, me da un resultado muy preocupante de la realidad política española y de la salud de la democracia.

¿Quién ha ganado las elecciones municipales de 2007?

La maquinaria propagandística del Partido Popular se ha puesto en marcha inmediatamente acabado el recuento de los votos de las elecciones municipales y autonómicas para con una “media verdad” engañar a los ciudadanos. Es cierto que el PSOE ha perdido contundentemente las votaciones en la ciudad y Comunidad de Madrid, pero las elecciones municipales y las elecciones autonómicas no las ha perdido ni el PSOE ni el Presidente Zapatero.

Fijémonos sólo en las elecciones municipales. Estas elecciones son convocadas para que los/as ciudadanos/as mediante sus votos elijan a los/as concejales/as que, una vez constituidas las Corporaciones Locales el próximo día 16 de junio, serán elegidos/as los/as Alcaldes/Alcaldesas que presidirán esas Corporaciones Locales, formarán el Gobierno Local y gobernarán las ciudades y pueblos de España.

En España se eligen 66.162 concejales que a su vez elegirán a los 8.078 Alcaldes de otros tantos Ayuntamientos.

De las votaciones de estas elecciones municipales del año 2007 el primer dato a tener en consideración ha de ser el alto grado de abstención: 12.773.269 electores, es decir, el 36,22 %, no votaron, un cuatro por ciento más de abstención que en las del año 2003. Sólo votaron 22.491.570 electores, el 63,78%.

De las candidaturas presentadas por el PP, que han recibido 7.914.084 votos, han sido elegidos 23.347 concejales; 267 menos que en las anteriores del año 2003. Provisionalmente, el PP cuenta con 2.879 alcaldes que con mayoría absoluta y otros 472 con mayoría relativa y que pueden no ser elegidos una vez constituidos los Ayuntamientos por no alcanzar la mayoría requerida para ello.

Por su parte, al PSOE lo votan 7.758.093 electores, más de doscientos mil menos que en las anteriores elecciones y casi otros doscientos mil menos que al PP. Desde esta consideración el PSOE pierde frente al PP. Sin embargo, obtiene 802 concejales más que en las anteriores elecciones de 2003 y consigue 679 concejales más que el PP. El PSOE ha conseguido 2.329 listas de concejales con mayoría absoluta y 572 con mayoría relativa.

El próximo día 16 de junio se sabrá definitivamente qué las Alcaldías que cada partido consigue. Y entonces se podrá saber de manera más clara cómo se reparte el poder territorial municipal en este país. Lo que en estos momentos sí es cierto es que el "aparato de propaganda popular" y su estrategia de la crispación consiguió que se registrara un algo índice de abstención que ha perjudicado especialmente al Partidos Socialista y de manera significativa en las grandes ciudades.

El PP fracasa en Andalucía

El PP ha cosechado un nuevo fracaso en Andalucía en las elecciones municipales del 27 de mayo de 2007 al obtener 8.5 puntos menos que el PSOE, un resultado que fortalece la hegemonía socialista, cuestiona el liderazgo de Javier Arenas y refleja la debilidad endémica de la oposición en Andalucía.
El PSOE ganó las elecciones locales en Andalucía, con el 40,64 por ciento de los sufragios válidos, 8,5 puntos más que el PP, que acumuló el 32,08 por ciento. Pero lo más grave es que el PP, aunque ha sido la lista más votada en las ocho capitales de provincias de Andalucía, retrocede en términos generales, puede perder dos capitales de provincia en las que gobernaba, Jaén y Almería, mientras que no consigue avanzar en la Andalucía rural, la gran asignatura pendiente de los populares, donde el PSOE tiene sus grandes caladeros de votos.
La debilidad del PP en Andalucía obligará a Rajoy a tomar cartas en el asunto, sobre todo si quiere ganar las próximas elecciones generales, ya que Andalucía, que es la comunidad más poblada de España, constituye hoy un enorme obstáculo para la victoria de la derecha. En algunos ambientes del PP, tras conocerse los resultados, se habla de una inminente dimisión de Arenas.
IU logró el 12,36 por ciento de los sufragios y el PA se hundió electoralmente, con sólo el 6,14 por ciento de los votos válidos.
Los socialistas suman algo más de millón y medio de votos en estos comicios locales -casi 65.000 votos más que en 2003-, mientras que los populares acumulan 1,22 millones, unos 24.000 más que hace cuatro años.
IU suma algo más de 473.000 votos -unos 27.500 menos que en 2003- y el PA pierde casi 98.000 sufragios, al sumar sólo unos 235.000 votos válidos.
La abstención fue la gran vencedora en los comicios del 27-M en Andalucía superando los 2,4 millones de electores, el 38,45 por ciento, cuatro puntos más que en las elecciones de 2003.
Los socialistas suman 4.390 concejales -274 más que en 2003- y el PP acumula 2.378 ediles, 21 más que en las elecciones anteriores.

El voto del miedo

Todas las llamadas van dirigidas a acudir a votar, a que vayan todos y todas a votar. El PP viene montando su estrategia sobre la crispación para mantener cohesionado y movilizado su electorado más derechista y ultraderechista. Y parece que lo ha conseguido. Durante la campaña electoral ha retomado los componentes que más pueden sustentar y alentar la crispación: el terrorismo y la estructura territorial del Estado. Ha llamado al miedo.

El PP, por otra parte, ha pervertido estas elecciones. Vamos a elegir a los gestores de nuestras ciudades y de nuestros pueblos. Los que van a planificar y proyectar el habitat en que se desarrollará nuestra existencia personal y colectiva: ciudades y pueblos en dimensión humana.

Frente a esa estrategia de la crispación y como respuesta a esa perversión de las elecciones, no cabe otra respuesta que vota y animar a votar.

Municipíos más igualitarios

La derecha, el PP, se opuso a esa Ley por innecesaria, entre otras razones aludidas. Ahora que ya se notan sus primeros efectos habría que preguntarse, ¿se hubiera llegado a parecidos resultados confiando sólo en la buena voluntad de los dirigentes políticos en su mayor parte hombres?. Sin duda que no, absolutamente no. Ahora es de esperar que su nueva presencia, traiga nuevas políticas y nuevos modos de hacer política.
___________


Municipios más igualitarios

21/05/2007

La nueva Ley de Igualdad entre sus objetivos persigue el equilibrio entre el hombre y la mujer en todos los ámbitos de la sociedad y uno de ellos es el político, la reciente ley que entro en vigor hace tan solo un mes y medio va a pasar su primer examen el próximo 27 de mayo.
Encarna Franco. E-leusis.net.
La norma obliga a presentar listas electorales paritarias (ningún sexo puede sobrepasar el 60% ni estar por debajo del 40%, la ley dicta que la paridad se aplique en tramos de cinco candidatos, es decir, de cada cinco, al menos dos personas deberán ser mujeres y el resto hombres, o a la inversa) en los municipios de más de 5.000 habitantes. La democracia va a ser más real porque se van a conformar de manera equilibrada los ayuntamientos, su composición va a ser la más igualitaria de la historia.
La paridad garantiza el derecho civil de las mujeres a ser electas y también a representar políticamente a la ciudadanía, y afortunadamente se ha legislado para impedir que la misma dependa del voluntarismo de los partidos políticos, porque es un derecho y como tal se ha reconocido.
En mi Comunidad Autónoma que es Andalucía, el número de candidatas respecto a los anteriores comicios se ha incrementado en casi 3.000 (de 12.928 a 15.830), según los datos de los partidos. Mientras que en el Parlamento autonómico andaluz la presencia femenina alcanza ya algo más de la paridad exacta (40,36%) y desde hace una década supera el 30%, la política local ha ido sensiblemente rezagada, pero en cada convocatoria electoral se han dado pasos significativos ya que en 1995 había 1.536 mujeres (19,31%) y en 1999, 2.124 (25,8%), ahora el avance en representación de mujeres nos permitirá hablar de paridad. Pero donde la Ley de Igualdad no actúa, y se nota, es en el porcentaje de cabezas de lista. Ninguna de las formaciones mayoritarias llega ni al 23%. Según los datos de la FAMP, en la actualidad hay 97 alcaldesas, de las que sólo dos lo son de capitales de provincia: la popular Teófila Martínez en Cádiz y la izquierdista Rosa Aguilar en Córdoba
El PSOE es el partido con mayor número de mujeres en sus candidaturas, 5.036, que suponen un 44% del total .La realidad es que han sido como partido el que más nombres femeninos han incluido, además de ser el partido precursor, ya que en 1988 impusieron con gran complejidad en el seno del mismo partido la representación de un 25% de mujeres en todos los órganos del partido “ la polémica cuota” , todo ello ha conquistado el camino que va llevándonos hacia una igualdad más real y efectiva, el poder político. Y a que no haya ningún ayuntamiento de más de 5.000 habitantes que no cuente con representación de mujeres.
Como muy bien dice Alicia Miyares “Para poder hablar de una democracia plena no sólo han de cumplirse los criterios de voto individualizado, diversidad de partidos y periodos electorales, sino corregir también los fallos de representatividad”.

Regenerar la democracia

Los partidos políticos han presentado como candidatos a miembros que están imputados en alguna causa. Unos partidos se han exigido a los otros que fueran excluidos. Pero no lo han hecho a pesar de sus promesas electorales de regenerar la democracia y limpiar la vida pública. De estos hechos han informado los medios de comunicación:


Decenas de cargos públicos implicados en causas judiciales repiten como candidatos PP y PSOE mantienen para las elecciones de mayo a concejales y alcaldes imputadosEL PAÍS - Madrid

EL PAÍS - España - 24-04-2007


Decenas de cargos municipales, sobre todo del PP, pero también del PSOE, implicados en causas judiciales repiten como candidatos en las elecciones de mayo. Y eso a pesar de las declaraciones de intenciones de sus partidos. Un portavoz socialista aseguró ayer: "El PSOE ha sido implacable con todos los casos de supuesta corrupción que han surgido en sus filas. Nuestras listas están limpias. Los casos a los que se refiere EL PAÍS están en su mayor parte relacionados con errores administrativos". Por su parte, la dirección del PP se defiende así: "Los imputados no son necesariamente procesados. El PP sólo elimina de las listas a quienes son condenados o sobre quienes pesan pruebas muy evidentes. No basta una imputación". Estos son algunos de los concejales, alcaldes y hasta un presidente de diputación incluidos en las listas de los principales partidos a pesar de estar incursos o implicados en causas judiciales.
- Valencia. Al menos 13 cargos públicos del PP y dos del PSOE están inmersos en distintas causas. El caso más sonado es el del actual presidente de la diputación de Castellón, Carlos Fabra, acusado de tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal y que figura en el número tres de la candidatura del PP en La Plana. Al igual que él concurren otros tres cargos del PP en Castellón imputados por cohecho, prevaricación o fraude electoral.
En la provincia de Alicante los candidatos imputados del PP son: Luis Díaz Alperi, alcalde de Alicante, acusado de prevaricación (por un supuesto desfalco de seis millones) y tráfico de influencias; Pedro Hernández Mateo, alcalde de Torrevieja, imputado por tráfico de influencias y uso privilegiado de información; y Antonio Lorenzo, alcalde de Algorfa, imputado por tráfico de influencias y delitos contra la ordenación del territorio. Además, cinco ediles del PP imputados se presentan a la reelección.
Los socialistas valencianos tienen dos alcaldes imputados: José Joaquín Moya, alcalde de Bigastro, acusado de negar información a la oposición sobre asuntos municipales; y Salvador Gil, alcalde de Sueca, imputado por autorizar unas edificaciones dentro del parque natural de La Albufera.
- Andalucía. Los alcaldes de los municipios malagueños de Alhaurín de la Torre, Joaquín Villanova, y Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón, ambos del PP, repiten como candidatos. El primero está imputado por presunta prevaricación al conceder una licencia; el segundo por cobrar presuntamente comisiones de un promotor. Lo mismo ocurre con Sebastián Sánchez, alcalde popular de Medina Sidonia (Cádiz), imputado por desobedecer la orden de paralización de las obras de su casa. El regidor de Palos de la Frontera, Carmelo Romero, del PP, está procesado por supuesta falsedad contable. El de Punta Umbría (Huelva), José Carlos Hernández Cansino (PP), tiene abiertas diligencias por negarse a convocar la junta de una empresa municipal.
Por el PSOE, Manuel García, alcalde y candidato en Chipiona (Cádiz), está imputado en un caso de acoso moral; y al alcalde de Valverde del Camino, José Cejudo, se le acusa de acoso laboral. Los también alcaldes socialistas de los municipios jienenses de Torredelcampo, Blas Sabalete, y Baños de la Encina, Miguel Campillo, repiten como candidatos a pesar de encontrarse imputados por construcciones ilegales en sus municipios. El alcalde de Noalejo, Antonio Morales (PSOE), está imputado por una parcelación ilegal. El de Níjar (Almería), Joaquín García Fernández (PSOE), lo está por malversación, prevaricación y falsedad en la cesión de terrenos del parque natural del Cabo de Gata.
- Madrid. El alcalde de Boadilla del Monte, Arturo González Panero (PP), está imputado por un presunto delito ecológico. Y el de Brunete, Félix Gavilanes, también popular, lo está por haber contratado presuntamente a técnicos vinculados a intereses privados para redactar el plan urbanístico del municipio.
- Galicia. Antonio Fernández Rocha, del PP, repite como cabeza de lista en Tui (Pontevedra) a pesar de que sobre él pesa una condena de siete años de inhabilitación pendiente de recurso y una larga lista de denuncias relacionadas con las actuaciones de sus promotoras inmobiliarias en el Ayuntamiento. Manuel Pose, alcalde del PP en Arteixo (A Coruña), está imputado por permitir la construcción de una iglesia en suelo público. (...)

Veintitrés candidatos están imputados en causas penales
Más de la mitad pertenecen al PP, seis al PSOE y el resto a otros partidos La situación afecta a trece municipios y quince son cabeza de lista
17 de Mayo de 2007
Listas bajo sospecha en trece municipios de la provincia. Al menos 23 candidatos para las elecciones municipales están imputados por asuntos judiciales de distinta índole, 15 de ellos aspirantes a alcanzar la alcaldía en sus respectivas localidades. Más de la mitad son del PP, mientras que el resto pertenecen al PSOE, el Bloc o a formaciones políticas como el PSD de Pinoso o la coalición existente entre EU-Els Verds-Izquierda Republicana. En este último caso, el asunto está a la espera de que se resuelva un recurso presentado ante la Audiencia.Torrevieja, Alicante, Jijona, Catral, Hondón de los Frailes, Benidorm, Jávea, San Fulgencio, Pilar de la Horadada, Bigastro, Calpe, Pinoso y Petrer. En las listas de los trece municipios hay personas que actualmente están siendo objeto de una investigación judicial en calidad de imputados, aunque en el caso benidormí el asunto se archivó en Instrucción y está pendiente de que la Audiencia resuelva un recurso en contra del sobreseimiento. Además, en Orihuela hay tres candidatos del PP denunciados en causas penales. (...)

Elecciones municipales 27M Entre el sillón y el banquillo El 5,2% de los alcaldes andaluces que aspira a la reelección está imputado en causas judiciales

REYES RINCÓN - Sevilla

EL PAÍS - 21-05-2007


A las elecciones del próximo domingo concurren, al menos, 40 alcaldes que pese a estar imputados en asuntos judiciales aspiran a la reelección. Cuatro decenas de regidores que representan el 5,2% de los 770 que gobiernan en Andalucía. Los hay acusados por usar más de la cuenta el teléfono móvil oficial para llamadas personales (el de Puebla del Río, Sevilla), por comprar entradas para los toros con dinero del Ayuntamiento (Huércal Overa, Almería) y por acoso moral a una compañera (Chipiona, Cádiz). Pero en la mayoría de los casos, las imputaciones corresponden a acusaciones por malversación de caudales públicos y, sobre todo, por delitos urbanísticos (27 de los 40 alcaldes). ¿Es la corrupción urbanística la gran lacra de la política municipal? Para Fernando Jiménez Sánchez, autor del estudio Incidencia de la corrupción en la democracia, incluido en el Informe sobre la democracia en España que acaba de publicar la Fundación Alternativas, la corrupción política es "un subproducto" de un problema mucho más grave: la especulación inmobiliaria y la apuesta por el crecimiento urbanístico como principal instrumento para financiar a los ayuntamientos.(...)



¿Cómo corregir esta situación?



Las cúpulas directivas de los partidos políticos permiten, propician y no corregirán esta situación a pesar de las declaraciones que hagan y de las promesas electorales que formulen. Si han permitido y permiten que imputados formen parte de las listas electorales es que ciertos intereses encuentran en ello. Las promesas electorales de regenerar la vida pública y de renovar la democracia serán sinceras cuando en la legislación electoral se introduzcan las listas abiertas, es decir, cuando los electores tengan la oportunidad real de elegir entre los que figuren en la papeleta electoral que le ofrecen los partidos políticos tachando aquellos que no les ofrecen garantías de limpieza, de claridad, de transparencia, de honestidad, ... Es el momento, otra vez, de reivindicar la modificación de la legislación electoral y así como ahora han sido introducidas como obligatorias por la Ley de Igualdad las "listas paritarias" con nuevas modificaciones sean contempladas legislativamente las listas abiertas y la posibilidad de que voten los inmigrantes en situación regular.

Si vivo aquí, ¿por qué no voto?

Dos millones de personas en España trabajan y pagan sus impuestos, pero en las elecciones municipales de mayo no podrán votar porque son inmigrantes.

Una veintena de entidades inician una campaña para pedir que se reconozca este derecho.

Silvia Torralba / Redacción (16/04/2007)

Si viven, trabajan, pagan sus impuestos y aportan a la sociedad, entonces ¿por qué no se les permite votar en las elecciones como al resto de ciudadanos? Esta es la pregunta que formulan la Federación de SOS Racismo en España y una veintena de organizaciones agrupadas en la plataforma Tod@s Iguales, Tod@s Ciudadan@s.Desde finales de mayo, todas estas entidades llevan a cabo una campaña que tiene la mirada fija en las próximas elecciones municipales de mayo y que pretende sensibilizar sobre el derecho de las personas inmigradas en el Estado español a ejercer también su derecho a voto.En total, explican las ONG, son “dos millones las personas que viven, trabajan y pagan impuestos en el Estado español y que no podrán votar por cuestión de origen”, hecho que los convierte en ciudadanos “de segunda clase” y que “mina la calidad democrática” porque no reconoce el derecho de estos ciudadanos a sentirse representados.
El primer paso sería reconocer el derecho a voto en las municipales y las europeas para, después, extenderlo a las elecciones autonómicas y estatalesPara sensibilizar sobre esta cuestión, las organizaciones pretenden durante los próximos meses informar a la ciudadanía y encontrarse con representantes políticos. Lo primero, explican, sería reconocer a los residentes extracomunitarios el derecho a votar y a presentarse como candidatos en los comicios municipales y europeos para, en una segunda fase, ampliar este derecho de participación política a las elecciones autonómicas y estatales.En opinión de SOS Racismo y el resto de entidades –como Andalucía Acoge, Cear, Atime y la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía- el primer paso hacia estas metas ya está dado porque, según los datos de marzo del Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia, el 79,6% de los encuestados eran favorables a extender el derecho a voto a las personas inmigradas.Ceder el voto a los que no lo tienenUna de las principales razones de SOS Racismo y la plataforma Tod@s Iguales es que la ciudadanía debería estar vincular a la residencia y no a la nacionalidad. El derecho a voto, dicen, no es la única condición para acceder a una ciudadanía plena, pero es “una condición imprescindible”. Para ello, las organizaciones instan a modificar la Constitución para que se reconozca el derecho a sufragio a todas las personas mayores de 18 años “independientemente de su origen”.De momento, la campaña prevé reunirse con los partidos políticos con representación en el Congreso y propone, con motivo de las elecciones municipales de mayo, que la población se involucre y ceda su voto a las personas que, por ser inmigrante extracomunitario, no podrán votar. “Proponemos dar voz a los sin voz”, explican las ONG.La iniciativa de la Federación de SOS Racismo y la plataforma Tod@s Iguales, Tod@s Ciudadan@s, que se lleva a cabo a nivel estatal, es la continuación de dos campañas que ambas organizaciones iniciaron en 2006 para sensibilizar sobre el derecho a voto de la población inmigrante.En abril del año pasado, SOS Racismo puso en marcha en Cataluña la iniciativa 1=1, que pone el acento en el derecho a voto de la población inmigrada para promover de esta manera la cohesión social, y que incide en la necesidad de vincular el concepto de ciudadanía a residencia y no a nacionalidad.Objetivo similar tiene la campaña Aquí vivo, aquí voto que la plataforma Tod@s Iguales impulsó en Andalucía y que pide empezar por reconocer el derecho a voto en las elecciones municipales y europeas. Las personas inmigradas “deben tener igualdad de oportunidades a la hora de optar a una vivienda protegida, a un empleo público, a becas y a subvenciones”, entre otros derechos, advierte la iniciativa.¿Qué PueDo HaCer yo?
La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) a anima a las organizaciones sociales a sumarse a la campaña Aquí vivo, aquí voto. Puedes firmar y dejar los datos de tu entidad a través de la página web de APDHA.SOS Racismo te invita a adherirte al manifiesto de su campaña 1=1. La entidad también te invita a colaborar como voluntario/a en sus proyectos ¡Puedes informarte entrando en su sitio web!Más información:SOS RacismoAsociación Pro Derechos Humanos de AndalucíaAndalucía AcogeLee otras noticias relacionadas con inmigración publicadas en Canal SolidarioCanal Solidario-OneWorld 2007

Ya en tiempo de campaña electoral

Aunque no oficialmente la campaña electoral para las próximas elecciones municipales ha sido iniciada por los/as candidatos/as de los partidos que han de concurrir a las mismas. En este contexto, me han llamado especialmente la atención dos artículos de opinión aparecidos en la prensa. El primero es de Gabriel Tortella, catedrático de Historia Económica de la Universidad de Alcalá, titulado "La sinecura" y publicado en El País. Comienza su opinión recogiendo las concepciones del "cargo público": "Hay dos concepciones de lo que es un cargo público: puede concebirse como un empleo remunerado cuyo objetivo es el bien común; o bien se lo puede ver como una sinecura o incluso como una satrapía. Naturalmente, todos creemos que es, y debe ser, lo primero; pero hay abundante evidencia de que en muchos momentos y latitudes ha predominado de hecho la segunda concepción, por supuesto sin que se proclame abiertamente. Recordemos que "sinecura", en latín "sin cuidado", es un empleo o situación que no da trabajo y sin embargo está bien remunerado; y que los sátrapas, gobernadores del antiguo imperio persa, eran famosos por su codicia y despotismo.
Pues bien, en España (y no sólo en España, en toda la Europa absolutista) hay una larga tradición de concebir los empleos públicos como, en el mejor de los casos, sinecuras, y, muy frecuentemente, algo parecido a las satrapías. No hay prueba más clara de esto que la acendrada práctica de la "venta de oficios" en la España de los Austrias, comenzada por Carlos V."

El artículo es muy interesante y recomiendo leerlo completo -aunque algunas reflexiones del autor no las comparta totalmente - en este tiempo en que nos mortificarán los/as candidatos a las elecciones. Y háganse con frecuencia esta pregunta: ¿cuántos y quienes de los candidatos/as pretenden acceder al cargo público para ejercerlo como una "sinecura" o como una "satrapía"? En nuestra mano está nuestro poder. Discriminemos y rechacemos a unos/as y otros/as candidatos/as.

El otro interesante y oportuno artículo es el que publica el psiquiatra Carlos Castillo del Pino bajo el título de "La ridiculez". "El error tiene una condición maligna: además de perjudicar a quienes se le induce, se vuelve contra el que lo comete. No hay una sistemática de las consecuencias de los errores, ni puede haberla, porque depende de la posición del que yerra y de la de los inducidos al error. Por eso, no puedo permanecer ajeno al continuado error del líder del PP, don Mariano Rajoy, y a las consecuencias que tiene sobre sus seguidores y no seguidores, con su adicción a la manifestación semanal (...)
La ridiculez tiene dos componentes: la situación (ridícula) que se crea y el sujeto (ridículo) que la provoca. Agotada la comicidad de la situación ridícula, surge de nuevo con sólo evocar al ridículo sujeto que la suscitó. La ridiculez, en cierto sentido, es interminable. Es lo que le ocurre al señor Aznar: pasamos de su ridiculez a la de las situaciones evocables: boda filial, contubernio en Azores, rancho en Tejas, etcétera. Ridículo deriva del latín ridere, reír."

Recomiendo también que sea leído íntegramente este artículo de Castilla del Pino.

La cantidad de errores y de gestos ridículos que veremos en los/as candidatos/as para ganarse el favor de los votantes. O tal vez para arrojarlos a la abstención y al desinterés por la política y por los políticos. Si se dieran cuenta y les quedase un mínimo de sentido común, seguramente que serían más comedidos.