Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de octubre de 2009

Un DATO PARA EL OPTIMISMO

  • Según un informe de la ONU, España está en el puesto 15 de los países con mejor calidad de vida. Noruega lidera la tabla y Níger la cierra.

  • Irlanda, Australia, Islandia y Francia nos superan.

  • España cuenta con uno de los índices más altos en expectativa de vida, con 80,7 años de media. En Afganistán es de 43,6 años.

  • El informe se ha realizado con datos de 2007, antes de la crisis.
Noruega lidera el ránking, Níger lo cierra. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) ha presentado este lunes la lista de los países con mejores condiciones de vida y ha situado de nuevo al país escandinavo en lo más alto mostrando que es el lugar ideal para vivir. Junto a Níger, cierran la tabla dos países en conflicto como Afganistán y Sierra Leona.

España se encuentra entre las naciones con un desarrollo "alto"

España se encuentra entre los países mejor colocados ocupando el puesto 15, uno más alto que en el anterior informe presentado en 2006. En 1995 logró su mejor puesto, el noveno. Por delante de nuestro país, que se encuentra entre las naciones con un desarrollo "muy alto", están Irlanda (5), Francia (8) o Estados Unidos (13), mientras que Dinamarca (16), Bélgica (17), Reino Unido (21) o Alemania (22) ocupan lugares más bajos.

España cuenta con uno de los índices más altos en expectativa de vida, con 80,7 años de media, aunque superado por los 81 años de los australianos, los 81,4 de los suizos y los 82,4 de los japoneses, que son los que más viven en el mundo. Mientras, en Afganistán se tiene una expectativa de vida de 43,6 años.

Por otro lado, con 21.591 euros anuales de media y un 97,9 por ciento de alfabetización, el país ibérico se encuentra en el puesto 27 entre los países con mas renta y con mayor índice de escolarización. Lietchtenstein (puesto 19), el pequeño principado de 35.000 habitantes, 15 bancos y más de 100 compañías financieras, disfruta de la renta per cápita más alta del mundo con 58.413 euros, mientras que el salario medio más bajo lo tiene la República Democrática del Congo con 298 dólares anuales.

182 países evaluados

El Índice de Desarrollo Humano (IDH) evalúa la calidad de vida en 182 paísesy se basa en datos de 2007, antes de que se padeciera los efectos de la crisis financiera mundial. El anterior informe, presentado en 2006 y en el que España se situaba en el puesto 16, reflejaba los índices de dos años antes. El informe no incluye a países como Somalia, Zimbabue, Irak, Corea del Norte o el Vaticano

El diagnóstico mundial del bienestar, que se inició hace veinte años, estudia diferentes variables del desarrollo humano como tendencias demográficas, economía y desigualdad, además de la educación y salud. Noruega, Australia e Islandia -otro de los países afectados en mayor medida por la crisis financiera- encabezan la lista, que no incluye a países como Somalia, Zimbabue, Irak, Corea del Norte, Mónaco, San Marino, el Vaticano y a varias islas del Pacífico.

Las diferencias entre Noruega y Níger, los dos polos opuestos, son notables. Por ejemplo, la expectativa de vida en el país africano es de 50 años, unos 30 años menos que en Noruega. En materia económica, por cada dólar recibido por habitante en Níger, cada persona gana 85 en Noruega.

Copiado de 20minutos.es

jueves, 9 de julio de 2009

Fiestas en España con animales


“La grandeza de una nación y su progreso puede medirseen cómo trata ésta a los animales”Gandhi
Pues reflexionando sobre la frase de Gandhi, España no debe ser de los países más evolucionados del mundo porque la crueldad colectiva con los animales sigue divirtiendo a muchos ciudadanos amparados por la permisividad y ceguera social y la financiación de los ayuntamientos.
La asociación a favor de los animales
Anima Naturalis realizó un exhaustivo estudio sobre las fiestas españolas con animales y su lista era de varios miles. Repito.
Varios miles de celebraciones en grandes ciudades, pueblos, villas y aldeitas que creen que los animales son meros objetos para su disfrute.
San Fermín sólo es la punta del iceberg.
El mapa de este post aparece en la página 8 del periódico antiespecista
Animalis y recoge algunas de las fiestas más populares de la península, tanto las que celebran la vida como las que festejan la muerte. Las amarillas son las pacíficas y las rojas las violentas.
Y el maltrato no distingue animales. Todos valen.

“Cuando acaba la celebración hay gallos decapitados, gansos descoyuntados, plumas, cuernos, sangre, fuego, vísceras, cerdos, cabras y burros estresados; todos ellos han contribuido a perpetuar antiguos mitos asociados a la fertilidad y a la hombría, pero en España triunfan los bovinos, da igual que sean torazos de 500 kilos que malhadadas vaquillas que se desangran entre bomberos toreros”El País

Merece la pena leer el artículo de Animalis para saber dónde no debemos ir si tenemos sensibilidad con otros seres vivos que son humillados y torturados en nuestras propias narices.
Estas son algunas de las más repudiables:

  • A rapa das bestias en Galicia. Hacen bajar a caballos salvajes para marcarles a fuego y cortar sus crines
  • Toro de la Vega, Tordesillas (Valladolid). Un toro es perseguido por jinetes y mozos que a punta de lanzazos lo sacrifican en un descampado
  • Toro de Medinaceli (Soria). Se sueltan toros y vacas con fuego en los cuernos y son encerrados y fustigados por la muchedumbre
  • Toro de Coria (Cáceres). Se suelta un toro por las calles del pueblo y la gente le lanza dardos. Los que alcanzan al toro en los ojos o genitales traen buena suerte. Al final se le mata en la plaza
  • Bous a la mar, Denia (Alicante). Los jóvenes se lanzan al agua junto con toros para nadar hasta la orilla
  • Suelta de patos, Sagunto (Valencia). Aunque prohibido, el pueblo sigue practicando y defendiendo el soltar patos en la bahía y que los mozos los cacen en el mar

También es cierto que hemos avanzado mucho en reducir fiestas salvajes como demuestran estos ejemplos:

  • En las fiestas de Lekeitio (Vizcaya) las cuadrillas disfrutaban cuando el cuello del ganso crujía o se desgarraba hasta separarse del cuerpo. Ahora lo hacen con animales muertos
  • En Manganeses de la Polvorosa (Zamora) hace años que se dejó de tirar la cabra VIVA del campanario y fue sustituida por un muñeco de trapo y unos fuegos pirotécnicos sin que afectase a la fiesta
  • En Villanueva de la Vera (Extremadura) sucumbieron a la presión de los protectores de los animales y tuvieron que demostrar año a año que no se maltrataba ni se mataba al burro que sacaban en procesión por las calles.


Pero no es suficiente.
Los grupos ecologistas creen que ha llegado el momento de plantear este asunto como una cuestión de “DIGNIDAD NACIONAL” y dejar “de hacer el ridículo” en el mundo, pero saben que lo que tienen enfrente no es sólo la sacrosanta tradición sino también el interés de las autoridades, el negocio de la fiesta.
La
Fundación Altarriba calcula que sólo en festejos taurinos la Comunidad de Madrid gastó en 2006 unos 500.000 euros.
Si de verdad el dinero juega un papel tan importante en este tema, ojalá que esta
crisis salvadora en muchos aspectos pase factura al negocio de la sangre.

Vía lista: Anima Naturalis y su periódico

Más información: El País

En El Blog Alternativo: Especial Anti San Fermín

La lista, evidentemente, es incompleta. Entre otras, faltan las fiestas con toros embolados de la provincia de Cádiz: Arcos, Vejer, Grazalema, Los Barrios

martes, 30 de junio de 2009

España no es un ejemplo de buen gobierno y anticorrupción

España es uno de los peores países industrializados de la OCDE en las categorías de buen gobierno y lucha contra la corrupción, según un informe del Banco Mundial (BM) publicado hoy que evalúa la situación en más de 200 países.
La octava edición de Los Indicadores Mundiales de Buen Gobierno muestra que España no sólo no ha mejorado en la última década en los seis parámetros que evalúa el estudio, sino que ha empeorado en apartados como el de la Efectividad gubernamental, que mide el funcionamiento de la burocracia estatal. En general, en todas las dimensiones de gobernabilidad, España está por debajo de la media de la OCDE, aunque figura por encima de países como Italia, Grecia y Chipre.

Información publicada en PÚBLICO.ES

España es uno de los peores países industrializados de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en las categorías de buen gobierno y lucha contra la corrupción, según un informe del Banco Mundial sobre más de 200 países.
Los autores del informe definen gobernabilidad como las tradiciones e instituciones mediante las cuales se ejerce la autoridad en un país, lo que incluye la forma en la que se seleccionan, controlan y reemplazan los gobiernos, así como la capacidad de estos para formular e implementar políticas sólidas.
Información que se publica en El Mundo

Vayan algunos botones de muesta.

El Partido Popular trabaja como si no existiera el caso Gürtel. Mariano Rajoy dijo la semana pasada que necesitaba "alguna prueba" para decidir qué hacer con su tesorero, Luis Bárcenas, encausado por delito fiscal y cohecho como supuesto receptor de casi un millón de euros de la red corrupta de Francisco Correa. Según confirman varias fuentes de la dirección, esas pruebas, esto es, los documentos tanto de la Fiscalía Anticorrupción como del juez Antonio Pedreira que aportan todo tipo de detalles para implicar a Bárcenas, y que el Tribunal Supremo ha dado de momento por buenos, están ya en poder del PP.
Sigue la información ....

La investigación de la trama corrupta vinculada a administraciones gobernadas por el PP ha destapado una red de empresas pantalla que emitían facturas falsas para justificar supuestos pagos de Constructora Hispánica (una de las empresas adjudicatarias del AVE a Barcelona y a Valencia) a proveedores ficticios. Un alto directivo de Constructora Hispánica, Alfonso García Pozuelo, está imputado por el supuesto pago de 1,6 millones de euros a la red que dirigía Francisco Correa.
Sigue la información ....


La corrupción urbanística ha hecho dimitir a altos cargos, como Enrique Porto , director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid.
Campos de golf y nuevas viviendas motivan, en varios casos, recalificaciones presuntamente ilegales.
En Águilas, un promotor podría haber ganado hasta 75 millones de euros con una recalificación.



El diputado autonómico del PP Benjamín Martín Vasco ha solicitado este miércoles dejar la comisión de investigación sobre el espionaje de la Asamblea de Madrid, de la además de miembro es presidente, para querellarse contra Isabel Jordán, imputada en la otra gran trama que salpica al PP, el caso Gürtel que investiga la Audiencia Nacional. En las grabaciones en poder del juez Baltasar Garzón, Jordán le había relacionado con la trama corrupta y de tráfico de influencias, razón por la cual PSOE e IU habían exigido la recusación de Martín Vasco como presidente de la comisión sobre espionaje. El PP rechazó el pasado lunes esta petición. El diputado no está imputado en el caso.

Se han reseñado algunos "botones de muestra" pero, sin embargo, los casos son muchos más. Y lamentablemente no se hace todo lo que se debiera no sólo por parte de los dirigentes de los Partidos políticos sino por parte de la ciudadanía.

lunes, 22 de junio de 2009

La proteccion social en España es baja




El Instituto de Estudios Económicos (IEE), utilizando datos de Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea (UE), nos detalla el nivel de gastos en proteccón social de los países Europeos.Las últimas cifras que nos dan son del 2006 y ahora las cosas han cambiado en muchas partidas de los presupuestos de los Estados europeos, pero la protección social no ha seguido las subidas en los gastos generales.
Como vemos en el gráfico, el gobierno español está bastante por debajo del promedio de la UE en sus gastos de prestación social y está bajando en su porcentaje del PIB.
Durante estos tiempos de dificultad económica, el gobierno español ha abierto el grifo de los presupuestos del Estado, como casi todos los gobiernos, por eso la importante subida en la deuda pública.
Es verdad que ha anunciado algunas medidas para ayudar a la persona de la calle; los famosos €400, la extensión del periodo de recepción del paro durante un año más, y alguna otra medida. Pero todas las medidas anunciadas han sido pequeñas cosas.
Lo peor es que, con tanto despilfarro con los dineros públicos, siempre a los que más tienen los oídos de los dirigentes, los presupuestos de estado están muy mal para poder efectuar más ayudas.
Lo que no puede ser es que las familias normales sean los últimos en la lista para recibir ayudas.
¿Realmente piensan que sea lo correcto, cuando termine el periodo de su desempleo, dejarles a ellos y a sus familias a su suerte? Deberíamos ver más ayudas a ese nivel y mucho menos despilfarro a los enchufados y a los que más gritan.

domingo, 31 de mayo de 2009

Más denuncias de la corrupción política en España

El Consejo de Europa denuncia "malas prácticas" de los partidos españoles
El organismo alerta de su opacidad a nivel local
LUIS GÓMEZ -

Madrid - 31/05/2009

Los partidos políticos españoles son opacos en sus cuentas a nivel local, poco o casi nada se conoce de las finanzas de fundaciones y empresas que funcionan a su alrededor y son vulnerables ante los bancos debido a las condiciones de los préstamos de que disfrutan. Estas y otras conclusiones se desprenden de la evaluación realizada por el Grupo de Estados contra la corrupción (Greco), un organismo dependiente del Consejo de Europa que ha terminado su tercer informe sobre el estado de la financiación de los partidos en España. Las críticas son concluyentes en algunos puntos aunque estén revestidas por el manto de un lenguaje políticamente correcto, de tal manera que donde se entiende que hay un suspenso, el lenguaje de los expertos lo sustituye por un "debería adoptar las medidas apropiadas".
El informe dice que son "vulnerables o dependientes" de los bancos
El informe del Greco no ha defraudado a los expertos españoles que han criticado el velo de opacidad que envuelve al funcionamiento de las finanzas de los partidos en España, un problema que no termina de resolver la reciente Ley de Financiación de 2007. El agujero negro de la contabilidad de los partidos en sus sedes locales sigue siendo una asignatura pendiente, precisamente donde están más expuestos a los efectos de la corrupción urbanística. El propio informe del Greco señala que las contabilidades de los partidos nada dicen de los ingresos y gastos de sus sedes locales, muchas de ellas en ciudades de más de 20.000 habitantes. "La experiencia muestra un significativo número de irregularidades y malas prácticas que han sido sistemáticamente criticadas por el Tribunal de Cuentas", dicen los expertos, quienes añaden en otro párrafo del informe que "han podido confirmar una mala práctica en la esfera local donde los riesgos de corrupción son particularmente altos".


La información completa aquí

El Consejo de Europa recomienda endurecer las penas por corrupción y tráfico
Efe Estrasburgo

El Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO), dependiente del Consejo de Europa, ha recomendado a España "sancionar más duramente" las infracciones relativas a la corrupción y al tráfico de influencias.
En un informe publicado este jueves, tras la visita que los expertos del GRECO realizaron a España el 22 y 23 de septiembre de 2008, este organismo considera que algunas sanciones penales relativas a los dos delitos citados "son muy débiles".
El texto se centra en la criminalización de la corrupción y la transparencia en la financiación de los partidos políticos.
En el primer apartado, el GRECO considera una "laguna grave" el hecho de que la corrupción en el sector privado no sea una infracción penal, ya que las funciones públicas y privadas "son cada vez más interdependientes".
Aparte de la necesidad de prestar mayor atención a la dimensión internacional de este problema -incluyendo la extradición de agentes públicos-, el GRECO solicita a España, miembro de este grupo desde 1999, que ratifique lo antes posible el Convenio Penal sobre Corrupción, así como su Protocolo adicional, que fue firmado en el día de ayer.
En materia de transparencia en la financiación de partidos políticos, se pide la garantía de que los préstamos concedidos a los partidos políticos "no se utilicen para esquivar la reglamentación aplicable" a la propia financiación.


La información completa aquí


Ya en el año 2003 se informaba:

El Consejo de Europa acusa al Gobierno de no hacer lo suficiente para combatir la corrupción
El informe mantiene que la Fiscalía Anticorrupción carece de los medios necesarios
LUIS R. AIZPEOLEA - Madrid - 11/07/2003
Un dictamen del Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO), dependiente del Consejo de Europa, denuncia el incumplimiento por parte del Gobierno español de algunas recomendaciones en materia de lucha contra la corrupción. El dictamen, fechado el 26 de junio de este año, acusa al Ejecutivo de José María Aznar de carecer de una estrategia global y multidisciplinar para combatir la corrupción y de falta de dotación de la Fiscalía Anticorrupción, y censura la dependencia del fiscal general del Estado con respecto al Gobierno. El texto se debatirá en el plenario en otoño.

El dictamen del Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO), constituido en el seno del Consejo de Europa y al que España se adhirió en 1999, ha sido enviado al Ministerio de Justicia para su contestación y se abordará, una vez remitida ésta, en el plenario del GRECO el próximo otoño. El informe anterior, de junio de 2001, también se mostraba crítico con el cumplimiento del Gobierno español de las recomendaciones del GRECO.


Toda la información completa aquí

Y ahora qué ?????

sábado, 28 de marzo de 2009

Retrocedemos en tecnologías de la información y de la comunicación


España se sitúa en el puesto 32 de la clasificación mundial tecnológica


España se sitúa en el puesto 32 de la clasificación sobre el uso de la tecnología de la información y de la comunicación (TIC) en el mundo, un puesto menos que en 2005, según un informe difundido hoy por el Foro Económico Mundial (FEM) que estudia a 122 países del mundo.
Son dos países de la Unión Europea (UE), Dinamarca y Suecia, los más competitivos en TIC, seguidos por Singapur, Finlandia, Suiza, Holanda y EEUU, que en un año ha bajado del primero al siete.
Esa lista está integrada por 122 economías mundiales y sus posiciones quedan así reflejadas en el Informe Global sobre Tecnología de la Información, publicado hoy por el Foro por sexto año consecutivo.
España ha bajado siete puestos de esta clasificación desde 2002, en que se situó en el número 25, y durante 2003 y 2004 repitió en el 29, para pasar en 2005 al puesto 31.
Según ese ránking, en 2005 la renta per cápita anual española era de 26.320 dólares, y había 35,4 usuarios de Internet por cada mil habitantes y 27,9 por cada 10.000 habitantes que se servían de la banda ancha para conectarse con la red, pero en este último aspecto el documento se refiere a datos de 2004.
Esas cifras representan aumentos significativos respecto al ránking divulgado en 2006, en que se indicaba que la renta per cápita anual española era de 23.627 dólares y había 23,9 usuarios de Internet por cada mil habitantes en 2004 y 11,33 por cada 10.000 de banda ancha (ADSL), en 2002.
Además de esos aspectos, esta clasificación contempla diferentes datos relativos a 2006 como la disponibilidad de científicos en ingenieros, en que España se situó en la posición 42 (frente a la 38 en 2005), sofisticación de mercados financieros (22), disposición tecnológica (32) o colaboración entre universidades e industria (44), aspectos los dos últimos en los que descendió varios puestos.
En cuanto a calidad de las instituciones científicas españolas, ése indicador retrocedió hasta el 47 frente al 43 de 2005.
Otros componentes medidos en ese ránking son la calidad de la educación científica y matemática durante 2006, en que España se clasificó en el puesto 82 (frente al 67 en 2005 y al 38 de 2004) y en calidad del sistema educativo general bajó al 66 (43 en 2005 y 30 en 2004).

En lo referente a la calidad de las escuelas públicas bajó al puesto 60 (38 en 2005), y en el 44 (frente al 35) en el acceso a Internet de los estudiantes españoles en las escuelas.
Además se indica que España se situó en 2005 en la posición 22 (frente a la undécima de 2005) de los 122 países estudiados en cuanto a suscriptores de teléfonos móviles.
Respecto a la promoción de las TIC por parte del Gobierno en 2006, los especialistas del Foro han situado a España en el puesto 86 (frente al 72), mientras que en el uso de los servicios "on line" por parte de las autoridades está en el 36 (frente al 35).

viernes, 7 de noviembre de 2008

El cambio se ha iniciado ya


Hay una general coincidencia en afirmar que con la elección de Obama como Presidente de los USA se ha iniciado un cambio global porque evidentemente se ha pasado una página de la historia y las que vienen después están en blanco para ser escritas. Con su habitual maestría y agudeza Forges y El Roto en El País sintetizan esa situación Algunos, que ya tenemos algunos años y una cierta experiencia fuimos testigos, partícipes y colaboradores en un parecido clima que se produjo en nuestro país en los últimos años de la década de los setena y primeros de los ochenta del siglo pasado. Sobre todo fue la primera victoria electoral del Partido socialista en mil novecientos ochenta y dos el acontecimiento que produjo un clima de optimismo similar al despertado ahora con la victoria de Obama en USA aunque éste con una dimensión mundial global. Por eso cuando hablamos de cambio, de esperanzas, de nuevas situaciones sabemos más o menos a lo que nos referimos, a su alcance y a sus posibilidades. Pero ha sido y será bueno.

martes, 22 de abril de 2008

Una España decente

Cuando escuché y después leí pausadamente el discurso de investidura de Rodríguez Zapatero ante el Pleno del Congreso de los Diputados me llamó la atención que en las primeras líneas del mismo, al expresar la España que quería una "España decente":
( ... Acudo a solicitar su confianza no solo para formar un gobierno y presidirlo, sino para impulsar una clara idea de España: un país próspero y a la vez decente, un país eficiente, un país unido y diverso, un país comprometido con la causa de la paz y en la lucha contra el cambio climático y la pobreza. Pido su confianza para proseguir durante los cuatro próximos años el crecimiento y la prosperidad de España y para superar de la mano de empresarios y trabajadores la fase de desaceleración económica que atraviesa nuestra economía en el contexto mundial. Pido su confianza para traducir ese crecimiento económico en crecimiento social, para generar más y mejor empleo, para alcanzar la definitiva igualdad entre hombres y mujeres, también en los salarios. Pido su confianza para lograr entre todos una administración eficiente, enteramente puesta al servicio de los ciudadanos para resolver sus problemas con agilidad. Pido su confianza para forjar las instituciones que garanticen la unidad y encaucen la diversidad de un país unido y diverso como es España. Pido su confianza para alcanzar mediante la unidad la victoria definitiva de la democracia frente al terrorismo, para disfrutar de una España más segura en sus calles, en las carreteras, en los centros de trabajo, que plante cara al delito, a la imprudencia en la conducción, a los accidentes laborales. Pido su confianza para alcanzar las cotas de educación y cultura que merece una gran potencia como es España. Pido su confianza para ahondar en nuestro empeño europeísta, para defender la legalidad internacional, para combatir en primera línea contra el cambio climático, la pobreza y a favor de la paz. Pido su confianza para llevar adelante esta idea de España, y para hacerlo, sumando el mayor número posible de voluntades, gobernando para todos, en diálogo con todos, con respeto a todos. ( .... )

Recorrí todo el texto del discurso con la atención puesta por si explicaba en algún otro lugar esa "España decente" que deseaba el candidato a la Presidencia del Gobinero. No encontré explicación en ningún lugar. Sin embargo, esta mañana encuentro una información transmitida por la agencia EFE que me ha dado pistas sobre la decencia que para España quiere y pretende el ya Presidente del Gobierno: "La Agencia Tributaria ha enviado a la Fiscalía Anticorrupción datos sobre 80 depósitos bancarios de Liechtenstein con 198 titulares y beneficiarios residentes en España, para su investigación por un posible delito fiscal.Los 198 titulares de los 80 depósitos podrían estar implicados en el escándalo fiscal detectado inicialmente en Alemania y que después afectó a otros países".

Supongo que por ahí se inicia el camino para conseguir la España decente


martes, 15 de abril de 2008

La ayuda española al desarrollo.

De CanalSolidario.org copio el siguiente artículo. Es muy importante para que podamos discernir exacta y correctamente la ayuda española al desarrollo de los países sumidos en la miseria.

Cada español da 83 euros a ayuda al desarrollo al año y 179 para gastos militares
La OCDE advierte que la ayuda oficial al desarrollo de los 22 países miembros del Comité de Ayuda al Desarrollo disminuyó el año pasado.
España se desmarca con un incremento del 33% y ONG recuerdan el reto de mejorar la calidad.

Redacción (09/04/2008)

Hace tres años, los principales líderes mundiales se comprometieron en la cumbre del G-8 a incrementar la ayuda al desarrollo (AOD) a los países empobrecidos. Desde entonces, las miradas se fijan cada año en los datos que publica el Comité de Ayuda al Desarrollo (CAD) de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
En 2005 y 2006 la ayuda fue inusualmente elevada porque, según el CAD y ONG de desarrollo, se condonó deuda externa a Irak y Nigeria y esas operaciones se contabilizaron como ayuda al desarrollo. Ahora, sin embargo, el alivio de la deuda ha bajado y con ello también lo ha hecho la ayuda oficial al desarrollo.
“Los datos de 2007 demuestran una vez más que los países desarrollados incumplen sus compromisos para financiar el desarrollo de los más pobres y, si no se toman medidas urgentes, no se alcanzarán los Objetivos de Desarrollo del Milenio”, advierte la Coordinadora estatal de ONG para el Desarrollo.
En concreto, según la OCDE, en 2007 la ayuda oficial al desarrollo bajó un 8,4% en los 22 países que forman parte del Comité de Ayuda al Desarrollo, lo que significa que “no van por el buen camino para cumplir los compromisos de incremento de la ayuda que asumieron y necesitarán incrementos sin precedentes para llegar a los objetivos que marcaron para 2010”.
Estados Unidos, Alemania, Francia, Reino Unido, Japón y Países Bajos son las regiones que más ayuda oficial al desarrollo aportan, aunque todos ellos han reducido su ayuda porque también han reducido sus condonaciones de deuda externa. En séptima posición se encuentra el Estado español, que se desmarca del resto de países y, según la OCDE, en 2007 se convirtió en el país que más aumentó la AOD.
En concreto, España aportó el año pasado un 33,8% más de ayuda que se tradujo en un total de 5.744 millones de dólares. El motivo, explican desde el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, es el incremento de las donaciones a organismos multilaterales.
“El incremento de la AOD española es debido en parte al gran consenso político y social conseguido en torno a la cooperación al desarrollo y la lucha contra la pobreza puesto de manifiesto con la firma del Pacto de Estado contra la Pobreza por parte de todos los partidos con representación parlamentaria el 19 de diciembre”, añade la Coordinadora española de ONGD, que insta al Gobierno a seguir aumentando la ayuda para cumplir el Plan Director de cooperación y alcanzar en el año 2012 el 0,7% de la Renta Nacional Básica.
Desde Intermón Oxfam hablan también de la necesidad de mantener esta tendencia, aunque recuerdan que en 2007 “cada español dio en ayuda al desarrollo unos 83 euros al año y dedicó a gastos militares unos 179 euros”. A nivel internacional, además, “la ayuda al desarrollo de los países donantes no alcanzó a ser una décima parte del gasto militar mundial”, añade la ONG.

¿Ayuda al desarrollo para escaleras mecánicas?

Como explica Intermón Oxfam, ahora el reto del Gobierno español es mejorar la calidad de la ayuda oficial al desarrollo promoviendo medidas como la reforma del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD), organismo que “otorga créditos que computan como ayuda al desarrollo y que en muchos casos obligan a los países que los reciben a contratar bienes y servicios de empresas española”, además de generarles más deuda externa.
“La demostración de que este instrumento nada tiene que ver con el desarrollo queda palpable en el hecho de que España concedió a través de este fondo 12 millones de euros a China para el suministro de escaleras mecánicas, ascensores y puertas de acceso para sus pabellones de los Juegos Olímpicos. Y todo ello se computó como ayuda al desarrollo”, advierte Intermón.
El reto de la cooperación española, según ONG y también asumido por el Ministerio de Exteriores, es incrementar la ayuda al continente africano. Este propósito también se traslada al resto de países del Comité de Ayuda al Desarrollo de la OCDE.
“El ritmo de incremento en los programas de desarrollo deberá más que duplicarse en los próximos tres años si se quiere cumplir con el volumen de ayuda previsto para 2010”, alerta la OCDE que, tras analizar las previsiones de gasto de los donantes para 2010, explica que hay “un margen de 40.000 millones de dólares de 2007 sin cubrir para cumplir los compromisos de incremento sustancial de ayuda para 2010 hechos en 2005”.

¿Qué PueDo HaCer yo?

Infórmate y presiona contra la pobreza participando en la campaña Pobreza Cero.
Puedes adherirte a sus reivindicaciones y descargarte y hacer circular su manifiesto.

Más información:

Pacto de Estado contra la Pobreza (pdf)
Coordinadora española de ONG para el DesarrolloIntermón OxfamAgencia Española de Cooperación Internacional
Datos sobre la AOD española del Observatorio de la Deuda en la Globalización

Otras noticias sobre Ayuda Oficial al Desarrollo publicadas en Canal Solidario

Canal Solidario-OneWorld 2008

miércoles, 17 de octubre de 2007

Firmas contra la manipularción de los simbolos nacionales


.
Con motivo de las últimas y cada vez más frecuentas alusiones del Partido Popular respecto a los símbolos nacionales que a todos nos son comunes, creemos necesario hacer oír la voz de los muchos españoles y españolas que no estamos de acuerdo con esta actitud poco honesta e irresponsable, que enrarece la convivencia entre los individuos y fomenta el enfrentamiento y la división entre los ciudadanos.
.
Rechazamos frontalmente el intento de apropiación de estos símbolos, bandera e himno, que aparecen en el discurso político de algunos con intenciones claramente partidistas y como elemento de agitación electoral. Rechazamos, como ha ocurrido en el pasado, el uso de ambos símbolos en manifestaciones como las convocadas por el Partido Popular contra la política antiterrorista del Gobierno. No entramos, porque no es el propósito de esta declaración, a valorar tales manifestaciones, pero sí protestamos por el inmoral uso de unos símbolos comunes como elementos de provocación entre los que apoyan las ideas del Partido Popular y los que no. Rechazamos, en definitiva, un discurso que identifica el “verdadero” patriotismo con una determinada forma de hacer política (la de Partido Popular) y que acusa al Gobierno de España de faltar a la lealtad para con el Estado al seguir una política contraria a la suya. Legitimada, por otra parte, en las urnas a través del ejercicio democrático del derecho a voto.
.
Se dice constantemente que esta bandera y este himno nos representan, por encima de lo demás, a todos. Pero cuando unos dirigentes, a falta de alternativas políticas, lo incorporan a su discurso arrogándose el verdadero patriotismo e insinuando y afirmando, como ha hecho el señor D. Mariano Rajoy Brey, que quienes no están de acuerdo con él no son verdaderos patriotas, se provoca el enfrentamiento entre los españoles. Los abajo firmantes no nos sentimos cómodos con el uso electoralista e hipócrita de estos símbolos y de un sentimiento que, en este contexto, ayuda a separar en vez de unir.
.
Pedimos, por tanto y en primer lugar, al Partido Popular de España que cese en el uso de estos símbolos en su discurso político, y a todas las fuerzas políticas presentes en el Congreso de los Diputados su apoyo y responsabilidad para que el normal ejercicio de la pluralidad política no contribuya a desestabilizar las instituciones del Estado.