jueves, 4 de enero de 2007

Por la paz, por el diálogo, NO MÁS BOMBAS. ¡´Pásalo!


Por la paz, por el diálogo, NO MÁS BOMBAS ¡Pásalo!
Texto:
Durante los últimos nueve meses la mayoría de la sociedad española se mostraba esperanzada en que el alto el fuego permanente decretado por ETA permitiera que cuajara un proceso que pusiera fin a tantos años de sufrimiento, muerte y dolor y diera paso a una situación en la que las legítimas diferencias políticas se resolvieran pacífica y democráticamente. En esos mismos meses la minoría que se oponía a tal proceso ha sido la que se ha hecho visible mediante manifestaciones, propaganda y mentiras cuyo único fin era obstaculizar el proceso.El pasado 30 de diciembre ETA decidió destruir dos vidas y muchas de nuestras esperanzas. De nuevo los sectores más reaccionarios de nuestra sociedad son los que han salido a la calle tratando de hacer culpables del atentado a quienes hubieran apostado por el diálogo como única forma posible de deshacernos de esta pesadilla. Además de culpar a inocentes, han monopolizado un dolor que no es patrimonio suyo, sino de todos.No somos culpables por desear la paz. Todo lo contrario.Por ello urge plantearnos si la sociedad civil va a seguir sin salir a la calle a mostrar que en nuestra sociedad hay una pluralidad de voces y que algunos somos y seremos partidarios de todos los esfuerzos que se hagan por alcanzar la paz y el entendimiento. Para que no haya ni una víctima más. Necesitamos expresar que quienes hemos apostado por el diálogo también sufrimos un inmenso dolor.¿No vamos a hacer nada? No podemos permitirnos no hacer nada.¡Pásalo!

Muchas muertes. Demasiadas muertes

Hemos terminado el año 2006 sobrecogidos por el atentado de la banda terrorista ETA que ha causado, entre otras consecuencias, la muerte de dos ciudadanos ecuatorianos que habían venido a nuestro país a trabajar, a ahorrar algunos euros y poder volver a su país mejorando en algo sus condiciones económicas, las personales y las familiares. Este doloroso hecho está acaparando la atención de los medios de comunicación y los comentarios de políticos y periodistas. Los ciudadanos asesinados por esta criminal banda son las primeras víctimas desde el mes de mayo de 2003 y las víctimas con las que estos terroristas han venido a hacer saltar por los aires el proceso para la terminación de la violencia que el Gobierno había aceptado después de que la banda hubiera declarado públicamente una tregua. Son todas estas razones para que este hecho se haga central en la opinión pública.

Sin embargo, este hecho no puede hacer olvidar otras muertes violentas, tráficas, que se han producido entre nuestros compatriotas:

- A pesar de que los accidentes en las carreteras han disminuido por las medidas y esfuerzos puestos por la Dirección General de Tráfico, durante el año 2006 se han producido 2554 víctimas mortales. Estas son las víctimas mortales, pero ¿y los que han quedado gravemente lesionados?

- Durante este año 2006 han sido 68 las víctimas fallecidas a causa de la violencia de género; han sido 68 las mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas. Un recuerdo también a las miles de mujeres que también han sido maltratadas.

- Los accidentes laborales mortales -en el tajo e 'in itinere'- registrados durante los diez primeros meses de 2006 ascendieron a 1.161, el 1,4 por ciento menos que los acaecidos en el mismo período de 2005 (1.178), según el Boletín de Estadísticas Laborales (BEL) del Ministerio de Trabajo.

¡Que en este año que iniciamos, con el esfuerzo de todos, sean menos los hombres y mujeres que pierden su visa violentamente, trágicamente!

sábado, 30 de diciembre de 2006

¡A por ellos!

Cuatro heridos leves por la explosión de una furgoneta bomba en Barajas Un comunicante que hablaba en nombre de ETA avisó del atentado con una hora de antelaciónELPAIS.com - Madrid
ELPAIS.com - España - 30-12-2006
Mi comentario:


Cuando el Presidente Zapatero tuvo la iniciativa de iniciar un diálogo con los dirigentes de la banda terrorista para llegar a terminar con el terrorismo, estaba convencido de que el Presidente Zapatero lo hacía porque lo sentía como su deber de Presidente de un país: proteger a sus ciudadanos, ofrecerles seguridad, y porque tendría los sucientes datos, informes precisos y seguros sobre la situación de la banda terrorista: los servicios de información del Estado deberían "estar muy cerca y bastante dentro de las entrañas de los aparatos de ETA".

Los dirigentes etarras no han querido o no han sido capaces de mantener las condiciones mínimas e imprescindibles para que pudieran iniciarse y desarrollarse las conversaciones para el final del terrorismo: han mantenido (¿y fomentado?) la violencia callejera, han robado armas y ahora han colocado una bomba en un lugar adecuado para producir temor.

Por su parte, los dirigentes de HB se han mostrado incapaces para liderar con autonomía y con iniciativas propias ese inicio de conversaciones. Siguen subordinados a los dirigentes de la banda terrorista y a su estrategia y a sus actuaciones.

Con esta acción al Gobierno se le abre una nueva ruta: si los terroristas no han mantenido las condiciones imprescindibles para el diágolo, el Gobierno tiene que ir !a por ellos!. El Gobierno tiene que saber quienes son los dirigentes, qué hacen y dónde están. Han de detenerlos y ponerlos en manos de la justicia por esta y otras acciones. También han de cortar todos los contactos que mantenían o estaban previstos con HB. !No pintan nada!

También a los ciudadanos y a los medios de comunicación les corresponde un nuevo papel en la necesidad social de acabar con el terrorismo: de este paso en falso, de este retroceso, sólo son culpables y responsables los etarras y los dirigentes batasunos. La ciudadanía ha seguir apoyando al Gobierno y a los partidos políticos que están por la terminación dialogada del terrorismo. A los medios de comunicación les corresponde más discreción en este asunto y sobre todo "cotar a rajatabla" el protagonismo concedido a los dirigentes de HB para emitir sus opiniones y formar la opinión pública. Éstos no deberían salir más en los medios. Sólo cuando clara y tajamente hayan condenado la violencia etarra.

Sadam Husein muere ejecutado en la horca

La pena de muerte sólo se ha perpetuado por una especie de crimen legal.
(Chateaubriand)

La conclusión es evidente: aunque Sadam Husein haya cometido los crímenes más abominables -que lo ha hecho y, por tanto, merecía un justo castigo después de un juicio igualmente justo, los actuales mandatarios iraquíes bajo la instigación del Presidente norteamericano han cometido un "crimen legal" y, por tanto, merecen igualmente un justo castigo.

viernes, 29 de diciembre de 2006

Contra la pena de muerte


Sadam Husein fue condenado a pena de muerte. Los medios de comunicación dan cuenta de que los americanos, bajo cuya custodia ha estado desde que fue detenido, lo han entregado ya a las autoridades irakíes para que sea ejecutado. Si aún no ha sido ejecutado, podría serlo, informan, en este fin de semana.

No seré yo quien defienda a Sadam Husein un dictador que aplastó a su pueblo y mando asesinar o asesinó a miles de ciudadanos que se oponían a su régimen. Merecía, como cualquier persona, el juicio justo que él no tuvo con quienes encarceló, exiló o mató. Pero ... cuando se está en contra de la pena de muerte, se sostiene que la pena de muerte no ha de ser aplicada a ningún ser humano por grandes y reprobables que hayan sido sus actos, sus crímenes. Puede haber otras penas más justas, más humanas, más civilizadas que puedan sustituir esta pena, la pena de muerte.

Aún más. ¿Se solucionará en algo la gravísima situación de Irak con esta ejecución? ¿No huele esta ejecución a la venganza que Bush hijo prometió a su padre! ¡Qué asco! ¡Qué horror que la humanidad termine el año 2006 con estos actos!

domingo, 24 de diciembre de 2006

Jóvenes por una vivienda digna.



Voy recorriendo las páginas degitales de los periódicos de hoy que hacen referencia a la muerte de Afonso Perales, el amigo y el compañero del Partido Socialista, que murió ayer, a los 52 años, de esa terrible enfermedad de cáncer. Todas las informaciones lógicamente relatan su larga peripecia política por el socialismo español en el que ingresó muy joven, cuando aún no había terminado siquiera sus estudios universitarios. Tengo el ánimo sobrecogido y sin fuerzas para seguir escribiendo sobre este acontecimiento. Perales me contactó allá por los primeros años de la década de los setenta y por su amistad e influenca ingresé en el Partido Socialista en el año mil novecientos setenta y cinco, antes de la muerte de Franco. Quizás en algún otro momento tenga la serenidad necesaria para reflejar algunos de mis recuerdos de Alfonso Perales. ¡Descanse en paz con todos los reconocimientos a los que se ha hecho merecedor!

Hecho trizas por ese doloroso suceso me topo de bruces con la fotografía con que El Mundo informa de la carga policial con la que se da respuesta en Madrid a los jóvenes que se manifiestan reivindicando una vivienda digna. Algo pasa en la política española cuando a la justa reivindicación de una vivienda se responde así.

jueves, 21 de diciembre de 2006

Me uno a las disculpas

Ayer en las Noticias de Cuatro de las 21 horas, Iñaki pidió disculpas por haber sacado en su programa la información de la persona minusválida que había sido considerada como una víctima de ETA. No conozco el trasfondo de este hecho. Sin embargo, como he utilizado esta información, me uno a la petición de disculpas realizada por Gabilondo. ¡Lo siento!

viernes, 15 de diciembre de 2006

Se hacía pasar por víctima


Este vídeo es de la manifestación que tuvo lugar en Sevilla convocada por la Asociación de Víctiamas del Terrorismo, la AVT, y que como viene sucediendo es apoyada por los dirigentes del Partido Popular, a favor de las víctimas del terrorismo y en contra de la negociación con ETA.
En esta manifsetación, en primer plano, aparecía un hombre en silla de ruedas con un niño en brazos y una bandera de España. Pues resulta que esta persona no es sino una "presunta" víctima del terrorismo que ni siquiera va en silla de ruedas. Su nombre es Joaquín Merino y es el marido de una concejala del ayuntamiento de Umbrete en Sevilla perteneciente al Partido Popular.
En Noticias Cuatro lo han sacado declarando que va en silla de ruedas a las manifestaciones por su problema para andar normalmente y que nunca pidió que lo pusieran delante, y que incluso cuando se acercaban a felicitarle el les decía siguiente: "No, yo no soy víctima del terrorismo, yo lo que soy es cojo"
El Alcalde de Umbrete, por su parte, ha dicho :
"En absoluto lo hemos visto en carro de ruedas. Él trabaja en el ayuntamiento y ejerce labores de conserjería". "Que alguien se haga pasar por víctima del terrorismo sin serlo, me parece una actitud absolutamente reprochable"
Sin duda estamos ante un caso más de manipulación y engaño a cargo de los dirigentes tanto de la AVT como del PP.

Debate de la Ley de la Memoria Histórica


Ayer en el Congreso de los Diputados se produjo el debate sobre la Ley de la Memoria Histórica. Su defensa corrió a cargo de la Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.
La actual derecha política y social de este país teme el debate y aprobación de esta Ley y se ha opuesto furibudamente a través de sus medios de comunicación. Por su parte, otros Grupos Parlamentarios estiman que el Proyecto de Ley presentado por el Gobierno es suficiente porque pretenden que con esta Ley se anulen los juicios sumarísimos ejecutados durante el franquismo.
La revisión de los juicios franquistas ha sido y será el principal tema de debate no sólo en el ámbito político, también en el judicial.
Ante esta cerrazón tan furibunda de la derecha política es preciso preguntarse ¿qué temen los "herederos" del franquismo? ¿A que se abran las fosas y aparezcan los huesos de quienes no fueron enterrados dignamente hace muchos años? ¿a que desaparezcan los símbolos fascistas del franquismo de las calles y plazas de España? ¿Aque sean reconocidos y rehabilitados quienes dieron su vida y su suerte por la conquista de las libertades? ... ¿Habría que traer a colación ese refrán castellano de "quien teme algo debe" !Que no teman! Quienes dieron su vida por las libertades no tienen espíritu de revancha. Piden reconociento y que se les trate con la dignidad que merecen

miércoles, 13 de diciembre de 2006

Más sobre pisos vacíos


En una entrada anterior que trataba sobre el problema de la vivienda expresaba mi opinión de que en las soluciones apuntadas me parecía no encontrar una medida que, a mi entender, podría colaborar en su solución: sería la actuación sobre las viviendas vacías o abandonadas. Y proponía que las autoridades públicas deberían gravar con un impuesto progresivo, revisable cada año, las viviendas que permanecen vacías.
Los medios de comunicación informan hoy sobre la aprobación por parte del nuevo Ejecutivo Catalán, presidido por José Montilla, del proyecto de Ley del Derecho a la Vivienda. Este proyecto de Ley incluye, para dar solución a los problemas de vivienda, medidas como la de expropiar temporalmente las viviendas largamente desocupadas y ponerlas en el mercado para su alquiler durante seis años.
Reitero mi opinión de que sería más efectivo y conveniente en una estrategia para solucionar los problemas de acceso de los españoles a la vivienda -derecho reconocido por la Constitución Española- actuar sobre la vivienda vacía y/o abandonada temporal o definitivamente gravándola económicamente, expropiándola, etc.
La actuación sobre las viviendas desocupadas evitaría el despoblamiento de los cascos antiguos de las ciudades y su deterioro urbano.

martes, 12 de diciembre de 2006

Pinochet y Franco


Ha muerto el sanguinario dictador Pinochet. No podía dejar de hacer constar en ésta mi bitócara ese acontecimiento. "El aire de la humanidad está más limpio. Ha muerto un dictador".
Sin duda alguien que cuenta ya con algunos años tampoco puede eludir y hacer referencias entre este dictador y el que "pisoteó" también a mi país durante cuarenta años. Y las semejanzas desgraciadamente fueron muchas: ambos fueron unos militares traidores que traicionaron al Gobierno legítimamente constituido mediante unas elecciones libres y democráticas, al Gobierno que les nombró para altos destinos en el Ejército; ambos mancillaron el honor militar que habían jurado.
Uno y otro, ciegamente, brutalmente, desencadenaron un enfrentamiento en su país con miles de asesinados, de torturados, de exiliados, .... y se encaramaron al poder por la fuerza ejerciéndolo dictatorialmente durante años privando a sus conciudadanos de los derechos y libertades personales y sociales.
Murieron los dos, recibiendo el desprecio, la reprobación, de los ciudadanos de sus países. ¡Que uno a uno vayan desapareciendo todos y cada uno de los dictadores y los pueblos vayan conquistando sus libertades y su felicidad!

viernes, 8 de diciembre de 2006

Constitución, Laicidad y Educación para la ciudadanía.


La primera noticia que tuve del "Manifiesto del PSOE con motivo del XXVIII aniversario de la constitución" titulado: "CONSTITUCIÓN, LAICIDAD Y EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA" fue por las críticas furibundas en contra del mismo que aparecían en las ediciones digitales de ciertos medios de comunicación: ABC, LA RAZON, LIBERTAD DIGITAL (?)... que hacían, por otra parte, referencia a las críticas del portavoz de la Conferencia Episcopal Española sobre el laicismo que exponía este manifiesto.
Como en ninguno de estos medios aparecía el texto completo -por cierto, tampoco lo he encontrado en la edición digital de El País- fui a buscarlo a la Web del
PSOE porque decían que era allí donde había sido publicado. Busqué y rebusqué por la Web del PSOE en unos y en otros enlaces y no lo encontraba por ninguna parte. Me extrañó sobremanera que ese Manifiesto que tantas críticas en contra había despertado en tantos medios de comunicación y por parte del portavoz de la Conferencia Episcopal no apareciera tal y como se informaba en los medios de comunicación. Me resultaba sorprendente. El manifiesto existía porque también el portavoz de Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, José Blanco, aunque con la boca chica, a mi entender, había dicho que la Ejecutiva lo hacía suyo y lo apoyaba. Busqué y rebusqué por la Web del PSOE... y no lo encontraba. Me interesaba especialmente conocer el texto íntegro porque en él, sin duda, se expresaría una posición clara del PSOE sobre asuntos muy discutidos en este momento. Y no lo encontraba. ¿Es que ya lo habían quitado?
¡Por fin me llegó la iluminación! Puesto que el Secretario de Política Municipal y Libertades Públicas de la Ejecutiva Federal, Álvaro Cuesta Martínez, es el Diputado socialista que con más frecuencia y ardor se muestra como defensor del laicismo que establece la Constitución Española de 1978, acudí al apartado de su Secretaría Municipal, … Y allí, por fin, encontré el Manifiesto que el PSOE había “difundido” con motivo del XXVIII aniversario de la Constitución Española. Estaba al final, debajo del anuncio del Acto que los socialistas malagueños habían organizado en homenaje de los constituyentes de esa provincia.
Así pues, en la
Secretaría Municipal y Libertades Públicas pude encontrar por fin ese "Manifiesto del PSOE con motivo del XXVIII aniversario de la constitución" titulado: "CONSTITUCIÓN, LAICIDAD Y EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA" tan oportuno en estos tiempos con un clericalismo tan beligerante.
Una vez más los dirigentes del PSOE se han quedado “cortos y cortados” en la defensa del principio constitucional de laicidad y de sus consecuencias.

miércoles, 6 de diciembre de 2006

XXVIII aniversario de la Constitución Española de 1978

Hoy, 6 de diciembre, se cumple ya el XXVIII aniversario del referendum por el que el pueblo español aprobó la Constitución Española de 1978. Y como en otras muchas otras ocasiones anteriores se ha celebrado bajo el signo de la polémica de su reforma.

El Presidente del Gobierno, Zapatero, ha propuesto formalmente cuatro temas para su reforma: Senado, nombre de las autonomías, orden de sucesión a la coronz, referencia a la Constitución europea)

Por su parte, el líder del PP se "ha descolgado" recientemente en la necesidad de hacer 14 "ajustes" o "retoques" para la "recuperación de un Estado eficaz". Dicho de otra manera, para poner fin o evitar lo que dicen de liquidación del Estado.

Después de veintiocho años todavía se tiene miedo a tocar el texto constitucional. Ciertamente se ha mostrado eficaz para la convivencia de los españoles pero también después de este periodo de tiempo y de lo que ha pasado convendría hacer una relectura de este texto constitucional para que de nuevo la sociedad española tuviense el marco referencial preciso para los nuevos tiempos y las nuevas circunstancias. Sin embargo, ni las reformas que proponen los líderes de los partidos mayoritarios ni esa "nueva relectura" serán posibles por el clima de enfrentamiento que se ha ido anidando en la sociedad española. Faltan aquel espíritu y aquella altura de miras existentes en los líderes de los partidos y en la sociedad española de 1978. Es una pena porque ahora como entonces se necesita un nuevo texto consitucional.

martes, 5 de diciembre de 2006

¡Salvemos Telemadrid!


Salvemos Telemadrid, en marcha

"Aguirre utiliza su tele como ariete contra ZP”

V.V.

Ayer se presentó en Madrid la plataforma Salvemos Telemadrid, una iniciativa “destinada a trasladar a la sociedad madrileña la crítica situación de Telemadrid”. En la jornada previa a la huelga general convocada para el día de hoy, el Comité de Empresa de la cadena, impulsor de esta campaña, denunció la “operación de limpieza en la redacción de informativos” en el ente “desde la llegada de Manuel Soriano a la dirección”, y acusó a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, de utilizar la cadena “como ariete en su batalla contra el Gobierno central”.

lunes, 4 de diciembre de 2006

Dos condenados y seis detenidos. Hace falta el apoyo del PP

La Audiencia Nacional ha condenado hoy, 4 de diciembre, a 20 años de prisión a Asier Arzallus e Iker Olabarrieta por el atentado contra el diputado del PSOE Eduardo Madina -que tendrá que ser indemnizado con tres millones de euros- y a 3 años de cárcel a Gaizka Olabarrieta y Gorka Aztiria por un delito de encubrimiento.

El atentado fue cometido el 19 de febrero de 2002 en Sestao (Vizcaya) contra el entonces dirigente de las Juventudes Socialistas de Euskadi, que perdió una pierna, mediante la colocación de un artefacto explosivo en su automóvil.
Este pasado sábado, otro de los presuntos miembros del "comando Urbasa" que cometió la acción, Eneko Bilbao, fue detenido en Francia junto a otros dos supuestos etarras.
Perdió una pierna

En las dos últimas semanas han sido detenidos en el Sur de Francia por la colaboración de las policías frances y españolas otros seis etarras. Entre ellos está el que se supone el jefe del aparato de logística.

Sin duda que el llamado proceso de fin del terrorismo está pasando dificultades, "no arranca", que dijera el Ministro del Interior. Pero las instituciones del Estado, bajo la dirección del Gobierno de Rodríguez Zapatero, sigue funcionando con la "normalidad" que ha de tener en estas circunstancias. Las dificultades en el proceso provienen del lado de ETA y de HB que sienten vértido en entrar en el territorio de la democracia. Junta estos hechos se ha de resaltar que la encuesta del Instituto Opina para la Cadena SER http://www.cadenaser.com/articulo/espana/ciudadanos/piden/PP/apoye/Gobierno/terrorismo/csrcsrpor/20061204csrcsrnac_1/Tes/ pones de manifiesto que "Una amplísima mayoría, más del 82% de los españoles, responde que el partido que lidera Mariano Rajoy no está apoyando al Gobierno en el actual proceso de paz. Un 70% asegura que el PP debería apoyar al Ejecutivo y sólo un 19% responde que no debería hacerlo"

Sin embargo, no es previsible que, al menos a medio plazo, el PP cambie de estrategia. Ha adoptado como eje de su estrategia lo que dice Daniel Cohen: "Un partido tiene todo el interés en hacer emerger aquellos temas de campaña que unifican a los suyos y dividen el campo adversario". Y el PP nunca ha tenido de rubor de utilizar en su estrategia de desgaste del Gobierno de turno el tema del terrorismo. Lo hizo Aznar y lo está haciendo su heredero.

domingo, 3 de diciembre de 2006

¿Y las viviendas vacías?






Sigue el debate público sobre la corrupción urbanística y todo lo relacionado con la vivienda. En el Congreso de los Diputados se debate la Ley del Suelo de este Gobierno y la Junta de Andalucía ha aprobado una norma que regula más rigurosamente los desarrollos desenfrenados de ciertos municipios de Andalucía. Empresarios, promotores y constructores han saltado para criticar esta norma y auguran todos los males del mundo para Andalucía: la economía irá a la bancarrota, las empresas constructoras desaparecerán y los trabajadores serán despedidos y, por supuesto y como colmo de todos los males, las viviendas se encarecerán aún más y los jóvenes andaluces seguirán sin poder acceder a una vivienda, etc, etc.

En todo el debate que se viene dando sobre la vivienda, en pocas ocasiones se ha introducido, en mi opinión, el asunto de las viviendas vacías existentes tanto en las ciudades, en los cascos históricos y en las nuevas promociones de viviendas, como en los pueblos. Obligar a que las viviendas desocupadas salgan al mercado, a que las viviendas antiguas en ciudades y pueblo sean rehabilitadas y dispuestas para su ocupación en venta o en alquiler creo que sería un aporte a la solución de este grave problema. Y ... ¿cómo obligar a que las viviendas vacías sean puestas en el mercado? La medida sería que fuesen gravadas fuertemente las viviendas que estén desocupadas con un impuesto que iría aumentando año a año hasta que los propietarios se viesen obligados a venderlas o a alquilarlas.


¿Y por qué no posibilitar que las Administraciones pudieran expropiar esas viviendas "ociosas"? ¿Es que no hay interés público? ¿Es que no contempla la Constitución Española el acceso a una vivienda digna como uno de los derechos de los ciuadadanos españoles?


Aunque sea tópico: ¡osadía e imaginación!


jueves, 30 de noviembre de 2006

Ley de dependencia y renta básica de ciudadanía

Por pura coincidencia el mismo día en que el Congreso de los Diputados aprueba de manera definitiva la Ley de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia conocida ya como “Ley de dependencia” que, según datos oficiales, ascienden a cerca de 1,2 millones de españoles, comienzo la lectura del libro “La renta básica. Una medida eficaz para luchar contra la pobreza” de PHILIPPE VAN PARIJS Y YANNICK VANDERBORGHTA con prólogo de DANIEL RAVENTÓS.

Esta “Ley de dependencia”, que afortunadamente va a contar con el consenso de casi todos los Grupos Parlamentarios, constituye un reconocimiento en España del llamado cuarto pilar del Estado de Bienestar y se le reconocerán a personas “dependientes” y a sus familias medidas para que sean atendidas dignamente. La ley reconoce el nuevo derecho de ciudadanía a que las personas que no puedan valerse por sí mismas sobre todo ancianos y discapacitados sean asistidas por el Estado, y garantiza una serie de prestaciones (teleasistencia, ayuda a servicio, centros de día, plaza residenciales, ayudas económicas...).
Según el Gobierno, el futuro sistema de dependencia será el cuarto pilar del Estado del Bienestar, tras el Sistema Nacional de Salud, el sistema educativo y el sistema de pensiones, desarrollados todos ellos en la década de los años ochenta. Reconoce el derecho de los ciudadanos a recibir una atención por parte del Estado cuando no puedan valerse por sí mismos al llegar a la vejez o como consecuencia de un accidente o enfermedad. Los ciudadanos deberán realizar una aportación, en función de su renta, pero nadie quedará desatendido por falta de recursos.

Tras su entrada en vigor, tendrá un desarrollo gradual, hasta 2015 y se empezará a aplicar sobre las personas dependientes que se encuentren en peor situación. Según la memoria económica, la Administración General del Estado aportará 13.000 millones de euros hasta 2015 para garantizar las prestaciones y servicios básicos del sistema. Las comunidades autónomas, que son las administraciones competentes en la materia, deberán aportar una cantidad similar
Pero ahora no pretendo centrarme en esta Ley y el paso tan importante que supone para la sociedad española.

En la tertulia radiofónica que he escuchado en la que los radioyentes y contertulios hablaban de esta ley, además de reconocer ese paso adelante positivo, ya se anunciaban los problemas que también se podrían suscitar: parece que la ley dejará fuera a algunos colectivos también necesitados; habrá fraudes en la aplicación de la norma; habrá diferencias en el tratamiento entre unas Comunidades Autónomas y otras; serán privatizados los servicios para la atención a las personas dependiente, etc.

Mientras tanto yo me preguntaba: ¿no sería mejor el establecimiento de la “renta básica de ciudadanía”?


Los autores del libro al que al principio me he referido, en su primer capítulo, definen la “renta básica” como “un ingreso conferido por una comunidad política a todos sus miembros, sobre una base individual, sin control de recursos ni exigencia de contrapartida”. Es una definición común aceptada por cuantos autores se dedican a investigar este asunto.

Taxativamente, aun no siendo la “renta básica” una panacea universal de todas las deficiencias y limitaciones del Estado de Bienestar en España y en los países desarrollados y que la Ley de dependencia no podrá solucionar, la implantación de la renta básica sería una mejor y más eficaz solución, pues es una medida eficaz para luchar contra la pobreza, como demuestran estos autores.

(Valgan estas líneas sólo para abrir un debate sobre la “renta básica de Ciudadanía”, para su difusión, para el intercambio de opiniones, propuestas,…)


Más información sobre la renta básica se puede encontrar en la web de la
Basic Income Earth Network: http://www.basicincome.org/ y en la de Red Renta Básica: http://www.redrentabaisca.org/

lunes, 27 de noviembre de 2006

Sobre el proceso del final del terrorismo.

Me decido, por fin, a escribir en esta bitácora sobre la situación actual del proceso del final del terrorismo. Acabo de ver el vídeo que el PSOE ha colgado en la Red: http://www.psoetv.es/index.html# recordando la actuación de Aznar y su Gobierno en la anterior tregua de la banda terrorista. Me parece bien y oportuno que el PSOE haya editado este vídeo para refrescar a la ciudadanía lo que se hizo en la anterior tregua y en las conversaciones llevadas por Aznar en los años 1998 y 1999. No hay que perder la memoria de las cosas especialmente sobre ciertas cuestiones.

Sin embargo, me parece que el Gobierno, empeñado en llevar el proceso adelante, arriesgando en todo lo posible, está cometiendo varios errores. El primer error es que el Gobierno no puede entrar, no puede estar, constantemente en el debate público sobre el proceso que se está llevando a cabo. Es necesaria absolutamente la discreción sobre el asunto. Ninguna negociación se "radia en directo", máxime cuando no hay novedades diarias que publicitar, ni avances sobre los que dar cuenta. Esto no se da ni en las negociaciones de los convenios sindicales. El Ministro del Interior sí está dando ejemplo de ésto. Calla, calla, no habla. El Gobierno no puede caer en la trampa de los perioristas que además de "narradores" de la realidad pretenden ser "agentes" de esa realidad. ¡Discreción, pues! Tampoco caer en la trampa del PP que pretende la fatiga de la opinión pública.

Otro error del Gobierno a mi entender es que está tremendamente ocupado, preocupado y centrado en la negativa del PP a apoyar este proceso y parece estar intentando un día y otro en que el PP cambie de postura y le ofrezca su apoyo. Sin duda sería mejor que el PP apoyara el Gobierno como hizo el PSOE con Aznar. Pero el PP no ofrecerá nunca su apoyo al Gobierno del PSOE. Por varias razones: el PP ha utilizado el terrorismo como arma de confrontación política, como Partido de la oposición y como Partido de Gobierno. Y lo seguirá haciendo. Es su única política de oposión. Ha mordido y no soltará esta presa. Quizás esta negativa del PP a apoyar el proceso puede servir de acelerador del mismo proceso. Eta pretenderá acabar la negociación con el PSOE porque con el PP no será posible. Por su parte, la estrategia del PSOE y del Gobierno tendría que dirigirse a los otros partidos para afianzar sus apoyos y dirigirse a la opinión pública, cuando fuera absolutamente necesario, para explicar los avances que se vayan dando y que puedan ser publicados.

El Gobierno si quiere recorrer exitosamente este camino ha de observar la discreción y ser resistente. Cada día que pase sin secuestros, sin asesinatos, es un paso más para hacer irreversible el proceso de terminación del terrorismo. Es ETA quien tiene prisa: para subsistir política y económicamente le es necesario que HB pueda concurrir a las próximas elecciones municipales. Y cada día que pase, a ETA le sería más difícil volver a las "andadas". Su anuncio de la una tregua indefinida se debe no a que se "haya convertido a la democracia" sino porque se ha percatado en "su terrorismo" es absolutamente inviable. Diría más: y que sus objetivos políticos: independencia y territorialidad, le son inalcanzables. Lo que intenta es que su derrota sea lo menos gravosa posible.

"De los resistentes es la última palabra" (Albert Camus)

jueves, 23 de noviembre de 2006

Bitácora en vez de blog

A mi recomendación siguiendo el Diccionario panhispánico de dudas de que usemos la palabra bitácora en vez de blog, se me ha respondido con lo siguiente: " En el turno de preguntas que se hizo a José Luis Orihuela, tras su conferencia "Blogosfera hispana: La desmitificación" cuando se reivindicaba la palabra bitácora por la palabra blog, contestó que lo importante era que nos entediéramos. Debemos ser permeables a los anglicismos para que todo el mundo sepa de lo que esamos hablando. Tal vez el debate cultura española, castellana o hispanohablante es otro, casi filosófico; personalmente no me gustan los nacionalismos".

Perdón, no estoy de acuerdo: no se trata de nacionalismos ni de que se acepte o no un anglicismo. Si no tuviéramos una palabra en castellano que recoge exactamente el significado de lo que se trata, podríamos recurrir a otro idioma, como se hace con frecuencia. En este caso como recoge el Diccionario hay en castellano una palabra con ese significado: cuaderno de bitácora o bitácora ... ¡Utilicémosla! Tenemos la responsabilidad de defender y difundir con toda la corrección que seamos capaces el hermoso idioma castellano, lengua que compartimos con otros millones de hablantes.



miércoles, 22 de noviembre de 2006

Bitácoras en la política

El pasado fin de semana, días 17, 18 y 19 de noviembre ha tenido lugar en Sevilla el llamado Evento Blog España, http://www.eventoblog.com/, en el que se han reunido y han hablado los principales autores de bitácoras de España.

(Desde el principio he de decir y así lo he propuesto, que soy partidario, como recomienda el Diccionario panhispánico de dudas, de utilizar la palabra bitácora en sustitución de blog. Dice este Diccionario ( http://buscon.rae.es/dpdI/). bitácora. ‘Armario, junto al timón, donde está la brújula’. Se emplea a menudo en la locución cuaderno de bitácora, ‘libro en que se apunta el rumbo, la velocidad, las maniobras y demás accidentes de la navegación’. A partir de esta expresión, se ha tomado la voz bitácora para traducir el término inglés weblog (de web + log(book); abreviado, blog), que significa ‘sitio electrónico personal, actualizado con mucha frecuencia, donde alguien escribe a modo de diario o sobre temas que despiertan su interés, y donde quedan recopilados asimismo los comentarios que esos textos suscitan en sus lectores’. La equivalencia (cuaderno de) bitácora se halla bastante difundida en español y traduce con precisión el término inglés log(book). ( .... )

Una de las mesas redondas de este Evento estuvo dedicada a Blogs & Política y Administración. Allí se dijo, entre otras cosas: .... "los blogs de políticos locales pueden ser los de mayor interés para los ciudadanos al servir como plataforma para un debate que genere cambios reales en sus comunidades ....." Se planteó también que "los blogs tendrán un efecto en política, pero no a corto plazo por los problemas de adaptación cultural de los propios políticos: Los blogs tendrán realmente importancia cuando los partidos políticos se den cuenta que dentro de sus filas hay que tener buenos comunicadores que escriban bien y que tengan relaciones online con sus ciudadanos. La imagen que en muchos casos se ha buscado en políticos, hay que buscarla también en la "imagen online" que los mismos tienen que mantener".

Sin duda, el desarrollo de las bitácoras así como otras manifestaciones e instrumentos que está creando y desarrollando la sociedad de las nuevas tecnologías tendrá una importante influencia en los modos de hacer política. Los partidos se convierten en redes sociales. Este proceso se inció posiblemnte con la “aventura” de Howard Dean y Joe Trippi en EEUU y se empieza a consolidar en Europa a través de los casos de David Cameron en Gran Bretaña, Segolene Royal en Francia y Ciudatans en Cataluña. Según este planteamiento, Internet devuelve la política a los ciudadanos y plantea nuevos retos a los políticos y a la sociedad"