“La mitad de lo que digo no sirve para nada,
pero lo digo para que la otra mitad pueda llegar a ti”
Cita sufí
La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos. El Quijote.
La realidad no existe; lo único que hay es el lenguaje, y de lo que hablamos es del lenguaje.Michel Foucault. Filósofo estructuralista (1926-1984)
La verdad es la que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés (Antonio Machado).
Hay una general coincidencia en afirmar que con la elección de Obama como Presidente de los USA se ha iniciado un cambio global porque evidentemente se ha pasado una página de la historia y las que vienen después están en blanco para ser escritas. Con su habitual maestría y agudeza Forges y El Roto en El País sintetizan esasituación Algunos, que ya tenemos algunos años y una cierta experiencia fuimos testigos, partícipes y colaboradores en un parecido clima que se produjo en nuestro país en los últimos años de la década de los setena y primeros de los ochenta del siglo pasado. Sobre todo fue la primera victoria electoral del Partido socialista en mil novecientos ochenta y dos el acontecimiento que produjo un clima de optimismo similar al despertado ahora con la victoria de Obama en USA aunque éste con una dimensión mundial global. Por eso cuando hablamos de cambio, de esperanzas, de nuevas situaciones sabemos más o menos a lo que nos referimos, a su alcance y a sus posibilidades. Pero ha sido y será bueno.
Llevo algún tiempo intentando escribir una entrada en mi cuaderno de bitácora sobre unos hechos de actualidad en nuestro país en las últimas semanas. No he tenido la ocasión a pesar de que en mi mente ya lo tengo más o menos pergeñado. Sin embargo, no puedo dejar pasar la oportunidad de dejar constancia de la elección de Barack Obama como Presidente de los Estados Unidos. He seguido con interés su campaña aunque al inicio dudaba entre él y la señora Clinton.
Me ha resultado especialmente emocionante su discurso con el que anunca su victoria en las elecciones. Aquí va su sonido y su transcripción se puede encontrar en http://www.elpais.com/articulo/internacional/discurso/victoria/Obama/elpepuint/20081105elpepuint_10/Tes
Greenpeace alega 10 motivos para ser antinuclear. Como los comparto, los pongo en mi cuaderno de bitacora para general conocimiento (de los motivos, no de mi condición de antinuclear) para que sean compartidos y difundidos. Y para que tu que ahora los lees te unas al registro de los antinucleares en https://colabora2.greenpeace.es/yosoyantinuclear/decalogo.php
1. La energía nuclear es muy peligrosa
La tragedia de Chernóbil ha demostrado la capacidad de dañar y generar catástrofes de esta fuente de energía.
2. La energía nuclear es la más sucia
Las centrales nucleares generan residuos radiactivos cuya peligrosidad permanece durante decenas de miles de años y cuya gestión, tratamiento y/o eliminación son cuestiones aún no resueltas.
3. La energía nuclear es la que menos empleo genera
Por unidad de energía producida. Menos que cualquier energía renovable. Según datos de Comisiones Obreras publicados en un informe de febrero de 2008.
4. La nuclear es una energía muy cara
Necesita fuertes subsidios estatales (que pagamos todos...) de forma continua para poder existir. Un ejemplo: el coste de la gestión de los residuos radiactivos en España, según los cálculos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), será de más de 13.000 millones de euros sólo hasta 2070.
5. La energía nuclear no es necesaria
Los casos de Alemania y Suecia permiten comprobar que, si hay voluntad política, es posible abandonar la energía nuclear al tiempo que se reducen las emisiones de CO2 en cumplimiento con el Protocolo de Kioto.
6. La energía nuclear no es la solución al cambio climático
Nunca podrá ser una solución económicamente viable y eficiente para reducir emisiones de CO2 en la lucha contra el cambio climático. De hecho, la energía nuclear está excluida de los mecanismos financieros del Protocolo de Kioto.
7. La energía nuclear no genera independencia energética
España importa el 100% del uranio que se emplea como combustible en sus centrales nucleares, por lo que nuestra dependencia del extranjero al respecto es total.
8. La energía nuclear también se acaba
Las reservas de uranio-235 (el combustible de los reactores nucleares) servirán sólo para unas pocas décadas más.
9. La energía nuclear no tiene el respaldo social
Las encuestas de opinión muestran que la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles rechazan esta forma de producir electricidad.
10. La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible
No cumple ninguna de sus premisas: no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable.
Lleva un tiempo de actualidad la guerra en el Congo. Y ha sido de más actualidad después que la Ministra de Defensa visitase a tropas españolas que están más o menos por ahí y después que una monja enfermera española fuera herida en un atentado, habiéndosele tenido que amputar ambas piernas. La monja "andariega" que le decían las compañeras de su congregación ahora ha de estar en una silla de ruedas.
Sin embargo, en raras ocasiones los medios de comunicación explican las razones de por qué estallan y continúan año tras año las guerras con todas sus consecuencias desastrosas: muertos, mutilados, heridos, desplazados, hambre, sufrimiento.
Esta mañana me encuentro la explicación de esa cruel guerra en el Congo. Es un mensaje con el título de "Tu ordenador tiene un precio elevadísimo" por Aministía Internacional. "Tu ordenador tiene un precio elevadísimo" Porque su fabricación, dice el mensaje de Amnistía Internacional, es imposible sin coltan. Más de 30.000 niños y niñas matan y mueren en un conflicto que sacude África Central y cientos de miles de personas lo están pagando en estos días. Una de las causas: el control del coltan.
Te preguntarás ¿qué es el coltan y por qué puede convertir niños y niñas en soldados? Coltan es la abreviatura de columbita y tantalita, dos minerales que unidos los hace imprescindibles en la fabricación de teléfonos móviles, ordenadores... y, ante un mercado gigantesco, la República Democrática del Congo posee el 80% de las reservas mundiales.Lejos de llevar prosperidad al país, es parte del origen de un conflicto que amenaza con ser eterno. Gran parte de los ingresos de la venta de coltan han servido para comprar armas, que llegaron generosamente a los ejércitos y milicias desde Estados Unidos, Bélgica, Francia, Alemania y China, entre otros.¿El resultado? Una guerra en la que ya han muerto casi 5 millones de personas, más de 350 mujeres y niñas son violadas cada mes, hay casi 2 millones de desplazados, y unos 7.000 niños y niñas combaten como soldados. Se les saca a la fuerza del colegio o de sus casas. Reciben malos tratos, torturas, son violados y obligados a violar y a asesinar. Y te queda oír lo peor: en la región de Kivu, la mitad de los menores que habían sido desmovilizados han vuelto a ser reclutados. Su experiencia les convierte en reclutas valiosos y les pone en especial peligro. Y todo para que en los países desarrollados podamos hablar por el móvil o escribir un e-mail.
Pero lo importante es: ¿Cómo poner fin a esta situación? No voy a pedirte que tires tu ordenador, sino todo lo contrario: utilízalo para ayudar a las víctimas de este conflicto. Habrás hecho mucho por frenar esta masacre si te sumas a la peticiónde Amnistía Internacional al Gobierno de la RDC. Y estarás haciendo mucho más si aportas un donativo para nuestras campañas. Pero,si te unes a Amnistía Internacional, prácticamente estarás haciendo cuanto está en tu mano para que ningún niño tenga que dejar de serlo por nuestro bienestar. Gracias por utilizar tu ordenador para conseguir que su fabricación no resulte tan cara.
CONVOCATORIA ABIERTA DE ATTAC ESPAÑA AL MOVIMIENTO CÍVICO - SOCIAL - SINDICAL DEMOCRÁTICO DEL ESTADO ESPAÑOL.
ATTAC España propone al conjunto de los colectivos cívicos, sociales y democrático de nuestro país, realizar un proceso de encuentro en el que dar nuestra fundamentada, autónoma y responsable opinión sobre lo que ha ocurrido (crisis financiera, energética, alimentaria, económica...), así como perfilar nuestrass propuestas acerca de como superar la crisis económica y las políticas neoliberales que la han producido.
... con ese escrito ATTAC España pretende "articular las propuestas de todo el Movimiento Cívico para hacérselas llegar tanto a la ciudadanía como a los poderes establecidos y a los principales gestores de la economía española"
El martes 28 de octubre se va a debatir en el pleno el Congreso la toma en consideración de la proposición de ley de movilidad sostenible que presentaron Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, CC OO, Ecologistas en Acción, WWF/Adena, Greenpeace y Los Verdes.
La iniciativa parlamentaria elaborada por dichas organizaciones, y que defenderá el diputado Joan Herrera, busca crear un marco normativo que impulse el transporte colectivo y el no motorizado y que defina las directrices de movilidad sostenible que constituyan el marco orientador de las administraciones locales y autonómicas en sus políticas de transporte.
También establece la proposición de ley los instrumentos de planificación en los ámbitos de las áreas metropolitanas, municipales y de las empresas y polígonos industriales y grandes centros de actividad, de manera que se fijen las medidas más adecuadas para fomentar el transporte público y colectivo y los medios de transporte de bajo impacto. Planes que se han de definir y desarrollar con la necesaria participación de los interesados para que prevalezcan los intereses de la mayoría.
El transporte, que sigue basado en la preponderancia de la carretera y del automóvil, crece más que el conjunto de la economía y sus efectos negativos –sus externalidades– son cada día mas notorios: emisiones de gases que provocan el cambio climático, pérdidas económicas por la congestión del tráfico, daños en la salud de los habitantes de las ciudades, fragmentación del territorio y pérdida de biodiversidad, o la elevada siniestralidad que afecta sobre todo a los desplazamientos de los trabajadores a sus empresas. Los presupuestos del Ministerio de Fomento siguen destinándose mayoritariamente a nuevas autovías y a líneas de alta velocidad. La proposición de ley presentada propone que en 8 años los presupuestos de este ministerio destine un porcentaje no superior al 50% a infraestructuras y el resto a gestión de la movilidad.
La ley de movilidad sostenible que se propone, pues, pretende poner fin al tremendo desfase que existe en la mayor parte de las Administraciones públicas entre los grandes presupuestos que se dedican a la creación de nuevas infraestructuras de transporte y la escasa planificación desde un punto de vista de la movilidad sostenible. Para las organizaciones impulsoras de esta propuesta, en las políticas de movilidad sobra cemento y falta conocimiento.
La ley de movilidad era un compromiso del Gobierno desde la anterior legislatura y ha sido anunciada recurrentemente pero, a pesar de que las emisiones del transporte han aumentado un 97% en 2007 respecto de 1990, hasta la fecha no se ha presentado por parte del Gobierno ningún borrador a discusión en el ámbito social o en el parlamentario.
Las organizaciones que han presentado esta proposición de ley esperan que el Congreso la acepte y se debata su contenido en el pleno.
choike.org, un portal sobre la sociedad civil del Sur, propone la siguiente Declaración. Puedes firmarla hasta el martes 28 de octubre en http://www.choike.org/bw2/
Firma y difúndela. Gracias.
Declaración sobre la propuesta de una "Cumbre Global" para reformar el sistema financiero internacional
Antecedentes
En los últimos meses se ha visto una de las crisis financieras más significativas de la historia de Norte América y Europa. La respuesta fue igual de histórica. Para evitar recesiones regionales y globales y restablecer la estabilidad y la confianza en el mercado, los gobiernos del Norte están llevando a cabo un programa masivo sin precedentes de intervención gubernamental y nacionalización de bancos, inyección generalizada de subsidios a instituciones en crisis y la re-regulación de sus sectores financieros.
Esta respuesta contrasta directamente con las austeras políticas neoliberales que se le vienen imponiendo a los países en desarrollo por parte del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y los países desarrollados durante los últimos treinta años. Los gobiernos fueron forzados a liberalizar las barreras comerciales, desregular los mercados financieros y laborales, privatizar las industrias nacionales, abolir los subsidios y reducir el gasto social y económico. El estado vio drásticamente reducido su rol. Este doble estándar no solamente es inaceptable, sino que también es una señal de la desaparición del fundamentalismo del libre mercado. El sistema financiero internacional, su arquitectura e instituciones han sido sobrepasados totalmente por la magnitud de la actual crisis financiera y económica. El sistema financiero, su arquitectura e instituciones deben ser completamente replanteados. Una verdadera respuesta global a una crisis global En las últimas semanas, dirigentes mundiales han reconocido las deficiencias del sistema actual y manifestado la necesidad de reunirse para abordar un conjunto más amplio de propuestas para reformar el sistema financiero mundial y sus instituciones. El G20 se va a reunir en Washington DC el 15 de Noviembre para comenzar las discusiones. Es, por supuesto, imprescindible llegar a un acuerdo sobre medidas inmediatas para hacer frente a la crisis, y hacemos hincapié en que debe darse prioridad a los impactos sobre los empleados y trabajadores comunes, a los hogares de bajos ingresos, jubilados y otros sectores muy vulnerables. Pero nos preocupa profundamente que las reuniones propuestas se lleven a cabo de una forma apresurada y no incluyente, y que por lo tanto no aborden la amplia gama de cambios necesarios ni asignen equitativamente la carga de los mismos. Aunque la crisis se originó en países del Norte, los impactos serán probablemente mayores en los países en desarrollo. Por lo tanto, es fundamental que todos los países tengan voz en el proceso de cambio de la arquitectura financiera internacional. Soluciones no equitativas ni sustentables para transformar el actual sistema serían el resultado de una conferencia preparada con urgencia y que excluye a muchos países y a la sociedad civil. Esos esfuerzos pueden socavar de hecho aun más la confianza pública y limitar a los países que ya están optando por soluciones regionales por sobre un sistema financiero internacional más fuerte, más coherente y más justo. Nuestras demandas: Tiempo para repensar a fondo Nosotras, las organizaciones de la sociedad civil abajo firmantes, apoyamos una transformación imprescindible y de largo alcance del sistema económico y financiero internacional. Para servir a este fin, apoyamos una conferencia internacional convocada por las Naciones Unidas para examinar la arquitectura financiera y monetaria, sus instituciones y su gobierno, pero solamente si la reunión se compromete en un proceso que: Es incluyente y da participación a todos los gobiernos del mundo; Incluye a representantes de la sociedad civil, a grupos ciudadanos, movimientos sociales y otras partes interesadas; Tiene un calendario claro y un proceso de consultas regionales, en particular con quienes son más afectados por la crisis; Es amplio en su alcance, encarando toda la gama de temas e instituciones; Es transparente, con propuestas y proyectos de documentos puestos a disposición del público y discutidos antes de la reunión. Debe hacerse pleno uso del nuevo grupo de trabajo de las Naciones Unidas sobre el sistema de financiación mundial, la próxima reunión sobre Financiación para el Desarrollo y otras instancias de la ONU para preparar esa reunión mundial. No existen atajos fáciles en la búsqueda de soluciones en la transición del sistema actual ?que ha fomentado la inestabilidad y la inequidad- hacia otro justo, sostenible y responsable que genere beneficios para la mayoría de los pueblos del mundo
Desde el pasado día 16 y hasta el próximo 30 de Octubre se celebra en el fútbol europeo la 9ª Semana de Acción contra el Racismo coordinada por la red de asociaciones FARE (Footballa Against Racism in Europe) y apoyada por UEFA.
La Semana de Acción de FARE (Football Against Racism in Europe), une aficionados, clubes y colectivos vinculados con la lucha contra el racismo a lo largo de todo el continente europeo en un esfuerzo por hacer de la discriminación cosa del pasado. La Semana de Acción tiene el objetivo de de aumentar la conciencia pública sobre los problemas del racismo y la exclusión y crear un frente unido en relación con esta influencia maligna sobre el deporte número uno de Europa.
Cientos de clubes, grupos de aficionados, ligas y organizaciones minoritarias a lo largo de toda Europa organizarán más de 700 de actividades dentro y alrededor de los estadios en más de 40 países.
Las actividades verán su punto álgido esta semana, cuando la UEFA usará su competición de clubes, la Liga de Campeones, para lanzar un mensaje junto a FARE animando a los aficionados a unirse contra el racismo (Unite Against Racism). Así, los 32 equipos de la UEFA Champions League participan en la campaña “Unite Against Racism”, llegando así a más de 600.000 aficionados directamente en los partidos y a millones a través de las retrasmisiones por televisión.
También las actividades simbólicas organizadas por Federaciones Nacionales y clubes individuales tienden la mano a más personas cada año.
La idea detrás de esta campaña es que se realicen una amplia gama de actividades e iniciativas abordando problemas locales dentro de sus clubes o comunidades, uniendo a su vez a grupos de toda Europa para mostrar un frente unificado contra el racismo.
En la liga española, aficiones de equipos como el Cádiz, el Fútbol Club Barcelona, el Real Jaén o el Sevilla Fútbol Club participarán de alguna manera en la celebración de esta Semana de Acción contra el Racismo.
Se puede obtener más información sobre la Semana de Acción y sobre la red FARE en general en la web www.farenet.org. También se puede contactar directamente con el Colectivo CEPA, responsable de la coordinación de las actividades FARE para España.
CEPA - Colectivo de Prevención e Inserción de Andalucía
La bolsa de plástico, la que nos dan al acercarnos a cualquier establecimiento para comprar algo, se ha convertido en un elemento cotidiano imprescindible. Te las regalan, cargas hasta nueve kilos de compra en los seis gramos de bolsa, las utilizamos apenas unos minutos, lo justo para llevar la compra desde el comercio a la casa y después… la desechamos. En cualquier sitio, sin miramiento. Pero este producto, dados su composición y su extendido uso, se ha convertido en un grave problema económico y medioambiental. Debido a su proceso de producción en el que se emplea el polietileno, un derivado del petróleo, suponen un despilfarro energético y una forma de emitir gases de efecto invernadero. Sus componentes pueden tardar en degradarse más de medio siglo.
Por una sola bolsa no pasaría nada pero es que en todo el mundo, se calcula, que se usan cada año nada menos que 1,2 billones de bolsas de plástico.
Cada minuto que pasa se fabrica en el mundo cerca de un millón de bolsas de plástico.Sólo en Estado Unidos, producir los 30.000 millones de bolsas que consumen los norteamericanos cada año cuesta 12 millones de barriles de crudo, un precio que empieza a ser demasiado algo. Estados Unidos y la Unión Europea consumen el 80% de la producción mundial; China, consume unos 3.000 millones de bolsas de plástico al día. Y su generalización en los países en vías de desarrollo está agravando el problema.
Si juntáramos todas las bolsas producidas, se podría cubrir la tierra hasta tres veces.
España es una gran devoradora de bolsas de plástico, somos el principal productor de bolsas de este material y el tercer consumidor de Europa. En concreto, se calcula que los comercios españoles distribuyen cada año unos 10.500 millones de bolsas, lo que equivale a más de 230 por persona. Todo esto supone 97.400 toneladas de basura de plástico, de las que son recicladas 10.500 toneladas.
Y es que la mayoría de estas bolsas que se deberían ser depositadas en el correspondiente contenedor amarillo para su posterior reciclaje y recuperación, van más bien a los vertederos o incineradoras, en el mejor de los casos, donde no hacen más que intoxicar la tierra y el aire de este planeta; otras, muchas, por su volatilidad o por la acción del hombre,van a parar a los fondos marinos en los que ocasionan la ingestión nociva para animales marinos que acaban asfixiados.
Además de esta contaminación, la bolsa de plástico produce situaciones de riesgo de inundaciones y taponamientos principalmente en ciudades del mundo menos desarrollado.
La reducción del uso, pues, de estas bolsas se ha convertido en una preocupación planetaria.
_________
Publicado en tucomercio.(Periodico gratuito de la Unión de Comerciantes de Cádiz) octubre / 2008 Nº 3
Las Naciones Unidas hacían público en septiembre de 2008 su informe" Green Jobs: Towards Decent work in a Sustainable, Low-Carbon World". (Empleos verdes: Hacia el trabajo decente en un mundo sostenible y con bajas emisiones de carbono).
Este es el primer estudio exhaustivo que se lleva a cabo sobre la nueva “economía verde” y su impacto en el mundo del trabajo.
El informe presenta unos datos que evidencian un cambio en los patrones de empleo, y en él quedan reflejadas las medidas que se están tomando en el mundo entero para frenar el cambio climático y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, cuya consecuencia es la creación de empleos verdes en varios sectores y economías del mundo entero. Según el informe, empleo verde es todo trabajo de los sectores de la agricultura, fabricación, investigación y desarrollo (I+D), administrativo y otras actividades del sector servicios que contribuye de forma sustancial a la conservación o la restauración de la calidad medioambiental. Esta definición incluye, entre otros, los trabajos que colaboran con la protección de la biodiversidad y los ecosistemas y que aplican una tecnología de alta eficiencia para reducir el consumo de energía, materias primas y agua. También se incluyen los trabajos que “descarbonizan” la economía y minimizan o evitan la generación de toda forma de residuos y contaminación. Entre las conclusiones del informe se puede ver de qué cuatro maneras va a verse afectado el empleo a medida que la economía se oriente hacia una mayor sostenibilidad:
En primer lugar, en algunos casos se crearán nuevos puestos de trabajo, por ejemplo para la producción y manejo de equipamiento de control de emisiones, que se aplicará a los métodos de fabricación tradicional.
En segundo lugar, algunos puestos de trabajo serán sustituidos: este es el caso del empleo generado por los combustibles fósiles, que serán sustituidos por las energías renovables; o de la producción de vehículos de transporte pesado, que será sustituida por la producción de medios de transporte ferroviarios; los puestos de trabajo en incineradoras y vertederos desaparecerán para dar lugar a nuevos puestos en plantas de reciclaje.
En tercer lugar, algunos puestos de trabajo van a ser eliminados y no serán reemplazados: es el caso de la producción de empaquetamiento y embalaje, cuya utilización será minimizada e incluso prohibida.
Por último, muchos puestos de trabajo actuales (en especial en el ramo de la fontanería, electricidad, trabajadores del metal y de la construcción) simplemente serán transformados y redefinidos por las nuevos métodos de trabajo verdes.
El informe hace especial hincapié en la ética del empleo verde: un puesto de trabajo verde de debe ser decente, ofrecer salarios adecuados y condiciones de trabajo seguras. Debe además ofrecer al trabajador prospección de futuro y ser capaz de garantizarle sus derechos. Según se afirma en el informe, la riqueza y la dignidad de una persona están íntimamente ligadas a sus puestos de trabajo: un trabajo explotador, dañino, que no cubra las necesidades salariales básicas y que de esta forma condene al trabajador a una vida de pobreza no puede ser tildado de verde.
Hoy en día existen millones de puestos de trabajo en sectores que en teoría apoyan al medioambiente pero cuya realidad del día a día se caracteriza por unas prácticas extremadamente pobres, exponiendo a sus trabajadores a sustancias peligrosas o negándoles la libertad de asociación. Tal es el caso de la industria del reciclaje en Asia o las plantaciones para la producción de biocombustibles en Latinoamérica.
¿Y cuáles son los motores del empleo verde? La innovación verde ayuda a los negocios a mantenerse en la brecha, manteniendo los puestos de trabajo existentes y creando nuevos empleos. Mientras algunas empresas solamente han modificado sus eslóganes o se han hecho un “lavado de cara” verde, un número cada vez mayor de negocios han apostado por la reducción de su huella ecológica o por la cancelación de sus emisiones de carbono. El volumen de ventas mundial de productos respetuosos con el medioambiente es, según la consultoría alemana Roland Berger Strategy Consultants, de 1 billón de Euros anuales y se estima que alcance los 2,2 billones de Euros en el año 2020.
Con respecto al empleo verde, hoy en día existen unos 300.000 puestos de trabajo en el sector de la energía eólica y unos 170.000 en la energía solar fotovoltaica. Más de 600.000 personas trabajan actualmente en el sector solar-termal, la mayoría de ellas en China. Casi 1,2 millones de trabajadores se estima que emplea la generación de energía proveniente de la biomasa (la mayoría mediante biocombustibles) solamente en cuatro países: Brasil, EEUU, Alemania y China. En general, el número de personas empleadas en el sector de las energías renovables es de unos 2,3 millones. Estas cifras, a causa de una falta de información clara y oficial, se podría asegurar que son inferiores a las reales. Debido a que la mitad de estos puestos de trabajo se encuentran en el sector de los biocombustibles, en su mayor parte en las plantaciones y recolectas de la materia prima, aunque también en las industrias procesadoras, donde los sueldos son superiores, merece la pena llevar a cabo estudios rigurosos que determinen en qué medida los puestos de trabajo de este sector pueden ser considerados como “empleo verde”. El actual debate sobre los méritos económicos y medioambientales de los biocombustibles, su contenido energético y su balance energético y la cuestión sobre si su cultivo compite con la producción de alimentos o no, junto con las peligrosas condiciones de trabajo y los bajos salarios de las plantaciones de caña de azúcar y aceite de palma en Brasil, Colombia, Malasia e Indonesia hacen de esta cuestión un punto imprescindible para el estudio.
A medida que avanza una forma de economía sostenible y con bajas emisiones de carbono, es indudable que se crearán cada vez más puestos de trabajo. También es indudable que, aunque el número de puestos creados sea muy superior al de puestos de trabajo que desaparecen, muchos trabajadores van a verse afectados por la reestructuración hacia la sostenibilidad de la economía. Aquellas empresas y regiones que lideren en el campo de la innovación, el diseño y el desarrollo de tecnologías verdes serán capaces de crear y mantener más puestos de trabajo verdes. Pero aquellas comunidades que dependan de combustibles fósiles e industrias contaminantes van a enfrentarse a un importante reto para diversificar sus economías. Los poderes públicos pueden y deben intentar minimizar las disparidades existentes entre los futuros triunfadores y perdedores de la transición que conducirá a una economía verde.
Los blogs, "una nueva contribución a la libertad de expresión" según el Parlamento Europeo
"Las reacciones prueban que se ha tocado un tema sensible"
El Parlamento Europeo apuesta por "un debate abierto sobre todas las cuestiones relacionadas con el estatuto de los weblogs", según un texto sobre el pluralismo de los medios aprobado el 25 de septiembre por el pleno. El borrador de la resolución, de carácter no legislativo, provocó acaloradas reacciones de bloggers de toda Europa, que consideraban que se limitaría su libertad de expresarse en la red. Tras la aprobación del texto por el pleno del PE, la ponente nos explicó su punto de vista.
Los blogs, o bitácoras electrónicas, "constituyen una nueva contribución importante a la libertad de expresión y son utilizados cada vez más tanto por los profesionales de los medios de comunicación como por las personas privadas", según la resolución sobre concentración y pluralismo de los medios de comunicación en la Unión Europea aprobada por la Eurocámara. La ponente del texto, la eurodiputada socialista estonia Manianne Mikko, afirma estar "encantada de que un informe sobre medios incluya a los blogs", porque considera que "son parte de la realidad mediática del siglo XXI". Consenso En su opinión, "las reacciones de los bloggers al borrador prueban que se ha tocado un tema sensible", lo que demuestra "que se trata algo importante". Aunque reconoce que le hubiera gustado "ir un poco más lejos", asegura sentirse satisfecha por la inclusión de los blogs, y por "haber logrado consenso entre todos los grupos políticos" que forman parte del Parlamento Europeo. En cuanto al "debate abierto" propuesto en la resolución, Mikko explica que "es necesario comunicarse", y se pregunta si "un blog constituye una categoría en sí misma". "Yo creo que el ciberespacio no lo es, sino que forma parte de la vida de las personas", declara, agregando que tiene grandes expectativas puestas en el debate entre "los bloggers, el Parlamento Europeo y la Comisión". Sin embargo, adelanta que desde su punto de vista "lo mejor es la auto-regulación, aunque en ocasiones puede resultar positivo co-regular". Puede ampliar la información a través de los enlaces que aparecen a continuación:
El juez Garzón dictó su Auto. Cualquiera interesado en el asunto, en el gravísimo problemas, en la durísima situación, que aún pesa sobre la sociedad española, ya lo conoce. Lo puede encontrar, entre otros medios de comunicación, en Soitu.es
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha interpuesto hoy recurso de apelación -por tanto, ante la Sala de lo Penal y no ante el juez Baltasar Garzón- contra la decisión de éste de declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo. En un comunicado, la Fiscalía afirma que los órganos competentes para investigar estos hechos son "los Juzgados de cada territorio donde se perpetraron semejantes atrocidades" y explica que ha decidido presentar el recurso ante la Sala de lo Penal para que sea ésta en pleno la que decida "teniendo en cuenta la importancia y trascendencia de las cuestiones que son objeto de discrepancia".
jo en nuestro país en los últimos años de la década de los setena y primeros de los ochenta del siglo pasado. Sobre todo fue la primera victoria electoral del Partido socialista en mil novecientos ochenta y dos el acontecimiento que produjo un clima de optimismo similar al despertado ahora con la victoria de Obama en USA aunque éste con una dimensión mundial global. Por eso cuando hablamos de cambio, de esperanzas, de nuevas situaciones sabemos más o menos a lo que nos referimos, a su alcance y a sus posibilidades. Pero ha sido y será bueno.
