Nivel de formación y fracaso escolar y desempleo en los jóvenes españoles

En la Unión Europea hay un 78,1% de jóvenes, con edades entre 20 y 24 años, que han alcanzado al menos un nivel de formación equivalente a Enseñanza Secundaria Superior en 2007. El objetivo que se ha fijado en la Estrategia de Lisboa consiste en alcanzar una media europea del 85% en 2010, algo que parece difícil de lograr a la vista de los exiguos avances que se están logrando anualmente.
No obstante, en la UE-27 hay ya una serie de países, curiosamente casi todos nuevos miembros de la Unión, que cumplen con creces con el objetivo de Lisboa. En cabeza figuran la República Checa (91,8%), Polonia (91,6%), Eslovenia (91,5%), Eslovaquia (91,3%) y Lituania (89,0%). Suecia es el país mejor situado de la antigua UE-15, ya que un 87,2% de sus jóvenes tiene al menos el título de Secundaria Superior. Irlanda cuenta también con un buen nivel del 86,7% y Finlandia no se queda a la zaga con un 86,5%. Chipre alcanza un 85,8%. Austria (84,1%), Hungría (84,0%), Bulgaria (83,3%), Bélgica (82,6%), Francia (82,4%), Grecia (82,1%), Estonia (80,9%) y Letonia (80,2%) superan todos el promedio de la UE-27, aunque no lleguen al objetivo de Lisboa. El Reino Unido se sitúa justo en la media europea del 78,1%.
Nueve países, entre ellos España, tienen un nivel de formación de los jóvenes más bajo. Rumania (77,4%), Italia (76,3%) y los Países Bajos (76,2%) no están lejos de la media europea. En Alemania se alcanza un 72,5%, mientras que las cifras bajan a un 70,9% en Luxemburgo y un 70,8% en Dinamarca.
España registra el tercer peor dato de la UE-27. Entre los jóvenes españoles sólo un 61,1% han obtenido el título de Enseñanza Secundaria Superior. Con ello nos situamos a gran distancia –diecisiete puntos porcentuales- de la media europea y, además, las cifras caen. En el año 2000 España contaba con un 66,0% y desde entonces el porcentaje no ha dejado de disminuir. Por detrás de España únicamente quedan dos países: Malta con un 55,5% y Portugal con un 53,4%.

Si las anteriores cifras han de ser un gran motivo de preocupación, ¡ahí van éstas con las tasas de abandono escolar en los distintos países europeos.

Lo que vemos en este estudio es que España no sólo está tercero, detrás de Malta y Portugal en la UE de los 27, pero está muy por encima del promedio europeo, ¡más del doble!
Eso ya es malo, pero también está empeorando su situación.

Y la consecuencia de esto se traduce en el escalofriante nivel de desempleo de los jóvenes españoles:

España está sufriendo una grave crisis del mundo laboral, estamos en una tasa de paro cercana al 18% y parece no tener fin ni su incremento ni la destrucción de empleo en nuestro país.
Según el último boletín Avance del Mercado Laboral de la Agett (Asociación de grandes empresas de trabajo temporal) el peor dato del que disponemos actualmente y que realmente nos separa mucho del resto de países europeos es el referido al paro juvenil. El último dato oficial del cuarto trimestre de 2008 indica que el 29,2% los menores de 25 años, en edad de trabajar y dispuestos a ello de nuestro país, se encontraban desempleados.

..., no sólo es importante, y al mismo tiempo preocupante, el nivel de paro sino que también se está produciendo en esta franja de edad una gran destrucción de empleo, siendo tres de cada diez empleos destruidos en el último año jóvenes menores de 25 años. Cuando hablamos del 35%, es por que en este informe intenta dar un valor aproximado y actualizado de la situación actual, tras el primer trimestre de 2009, de la tasa de paro.
Es evidente que España en este dato tampoco iba a dejar de ser el rey, es el país con mayor tasa de paro juvenil, casi doblando el nivel de la media europea que estaba situado a finales del 2008 en un 16,4%.

(los datos y textos han sido tomados de El Blog Salmón)

¡Que voten los más jóvenes!

“Queremos reducir la edad de voto a los 17 años, con el horizonte de rebajarla a los 16 años más adelante. Estamos dispuestos a abrir el debate”, es una propuesta electoral de IU como informan 20minutos, Público y El País.

De esta propuesta que, por otra parte, es una demanda de sectores juveniles ya me hacía eco y me posicionaba favorablemente en tres comentarios, al menos, de este cuaderno de bitácora. El último de ellos el 8 de enero del pasado año. En esos comentario he desgranado algunas de las razones por las que es conveniente reconocer a los adolescentes y a los jóvenes ese derecho de participación en la vida política de la sociedad en que viven.

Lo que no entiendo es por qué IU propone que primeramente se les reconozca el ejercicio de este derecho de votar a los jóvenes de 17 años y posteriormente a los 16. Para mí los de una y otra vez pueden estar preparados o prepararse para votar con responsabilidad en las elecciones.

Formulada así la propuesta no haría más que retrasar de nuevo el cumplimiento de esta reivindicación.

Se perfila una política de vivienda por el Gobierno socialista

Desde un tiempo a esta parte se va percibiendo que el Ministerio de Vivienda va desgranando las líneas generales de la política de vivienda con algunos elementos novedosos, a mi entender, novedosos.

El primer elemento novedoso es la atención que se quiere prestar a los jóvenes, y entre ellos a los universitarios. "Vivienda alquilará pisos a universitarios por menos de 200 euros. Las viviendas tendrán entre 30 y 40 metros cuadrados. Están pensadas para uso individual. Se trata de una "solución temporal" sólo para estudiantes", se informaba el pasado día 1. "El Gobierno invertirá 300 millones de euros en la creación de 10.000 de "minipisos" de alquiler para universitarios que se pondrá en marcha a lo largo del curso 2009/2010"

Otra línea de actuación parece ser la prioridad que se le dará a la vivienda de alquiler sobre la de compra, de forma que si ya en el actual Plan de Vivienda 2005-2008 han sido financiadas 52.000 viviendas de alquiler sobre 91.237 viviendas protegidas destinadas a la venta, la Ministra de Vivienda propondrá que el próximo Plan de Vivienda 2009-2012 se centre "básicamente2 en el alquiler de forma que desaparezca "poco a poco la vivienda protegida en propiedad para primar la vivienda protegida en alquiler"

Faltan algunos elementos más pero se avanza para enfrentar uno de los problemas, el segundo, más grave de los españoles.

Las casas vacías.

Los gobiernos catalán y vasco están dispuestos a proponer soluciones al problema de la vivienda "atacando" las viviendas vacías. La Generalitat, según informa 20minutos.es estudiará hacer pagar un canon de nueve euros diarios a los propietario de las viviendas desocupadas en la futura Ley del Derecho a la Vivienda , según ha explicado hoy en la emisora de radio RAC 1 la secretario de Vivienda, Carme Trilla.

Si se encuentra la fórmula de hacer viable este canon, se cobraría a los propietarioe "a través del IBI" algo que "permite la ley de haciendas locales".

En el País Vasco, informa El País, el Gobierno regional ha planteado una medida similar. El Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales, bajo la responsabilidad de Javier Madrazo, pretende "conseguir que las viviendas de titularidad privada, que se hallen desahabitadas en el ambito de la Comunidad Autónoma de Euskadi, sean puestas en el mercado de la vivienda de alquiler en beneficio de quienes las necesitaren y fueren calificados como beneficiarios con arreglo a la normativa propia de las viviendas de protección oficial" y defiende la implantación de un canon para los pisos vacíos de nueve euros al día, cuyo objetivo no es "penalizar", sino "favorecer y presionar al propietario para que esta vivienda deje de estar desocupada". Madrazo explicó este mes que el gravamen pretende que se incorporen más inmuebles al mercado de alquiler, pues obligaría a sus dueños a pensarlo "dos veces antes de seguir teniendo su vivienda vacía".

No es fácil, ciertamente, determinar qué pisos tienen la consideración de "vacíos". Sin embargo, una de las medidas más importantes para facilitar el acceso a la vivienda de los sectores que más dificultades encuentran: jóvenes, parejas recién casados o que pretenden "unirse" próximamente, familias menos pudientes, ... es incidir sobre los pisos vacíos para que estos salgan al mercado. El acceso no puede facilitarse sólo promocionando la construcción de nuevas vivendas.

¿Qué hará la Junta de Andalucía? De cara a las próximas elecciones municipales los candidatos de todos los Partidos harán sus propuestas.

El voto de adolescentes y jóvenes

En dos entradas anteriores, una con fecha del pasado 10 de octubre y otra del 3 de diciembre, me pronunciaba a favor de la extensión del ejercicio del voto a los adolescentes y jóvenes mayores de 16 años.

En la primera, hacía referencia al dictamen que el filósofo José Antonio Marina y la profesora De la Vágoma habían redactado a petición del Alcalde de Sevilla. Por supuesto, se declaraban a favor de rebajar la edad de voto a los 16 años.

Volví a recordar este informe del profesor Marina el día 3 de diciembre con ocasión de un debate en la Cadena SER en el que se planteaba la cuestión: ¿Votar a las dieciseis años?

En el diario El País, de hoy, el periodista Bonifacio de la Cuadara, escribre: "El autor reclama el derecho de sufragio para un millón de personas "de las que no puede afirmarse que carecen de aptitud" para votar. Ante la celebración de elecciones de ámbito municipal, autonómico y estatal en los próximos meses, parece conveniente replantear una medida política que extendería el llamado sufragio universal aproximadamente a un millón más de ciudadanos: la ampliación en España del derecho al voto -actualmente establecido a partir de los 18 años de edad- a las personas de 16 y 17. Si es cierto que el PSOE, como proclama su programa electoral de 2004, apuesta por una democracia participativa, "con la participación de todos", procede, ya con carácter de urgencia, una reforma de la legislación electoral que abra el derecho al voto al menos a los ciudadanos de esa franja de edad, de los que no puede seriamente afirmarse que carecen de aptitud para emitir su voto.La iniciativa no es nueva. Aparte de otras propuestas similares de políticos como Pasqual Maragall u organizaciones juveniles de izquierda, en el pasado siglo XX dediqué en EL PAÍS sendos artículos a esa cuestión (La ampliación del voto juvenil, publicado el 25 de febrero de 1998, y Voto juvenil 2, el 31 de diciembre de ese mismo año), mejor acogidos por UNICEF que por los partidos políticos. Sólo uno de ellos, el hoy fenecido Partido Democrático de la Nueva Izquierda, se comprometió en su primer y último congreso a luchar por "bajar el derecho al voto a los 16 años".

( .......)

No llego a comprender las razones por las cuales a un adolescente de hoy, entre 16 y 18 años, con su preparación, con sus conocimientos, ... se les pueda negar una preparación para poder emitir con responsabilidad su voto. Y sobre todo es importante con lo que el profesor Marina termina su dictamen: "Lo importante no es preguntar: "¿Está una persona con 16 años capacitada para intervenir en las elecciones municipales?" sino "Puesto que los jóvenes, a los 16 años, pueden montar importantes decisiones ¿cómo deberíamos eduarles para que también pudieran participar responsablemente en las elecciones municipales?

Éste es de esos asuntos que se resuelven con decisión política. Y ésta se tomará si la opinión pública la apoya con decisión y mayoritariamente.