Las empresas españolas suspenden en Responsabilidad Social Corporativa

Las empresas españolas del Ibex 35 suspenden en el informe del Observatorio de RSC. Sólo seis de las 35 compañías se protegen contra el blanqueo de dinero y sólo cuatro se comprometen a respetar los derechos laborales internacionales.

Estos iconos dirigen a servicios web externos y ajenos a CanalSolidario.org que facilitan la gestión personal o comunitaria de la información. A través de ellos podrás, por ejemplo, clasificar , compartir, valorar, comentar o conservar los contenidos que encuentras en Internet. Para utilizarlos, tendrás que registrarte como usuario/a en ellos. Cerrar

Redacción de Canal Solidario (16/02/2009)

El último informe del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa (RSC) señala deficiencias en las empresas españolas del Ibex 35, en materia de información, derechos de sus empleados y corrupción, que no se corresponde a la "transparencia que demanda la sociedad", sobre todo en la situación actual, según María Rodríguez, presidenta del CECU.

Poco transparentes

En transparencia las compañías han obtenido una nota media de 1,26 sobre cinco, lo que supone una "ligera mejoría" aunque "lenta, con cierto estancamiento". De ellas, Red Eléctrica Española (REE) obtuvo la mejor calificación llegando a 2,05 puntos por primera vez. En el otro extremo, Altadis (0,0, no ofreció información) y Acerinox (0,33) fueron las peores.

En materia de información, según el informe el esfuerzo que está haciendo el sector tecnológico resulta insuficiente. Orencio Vázquez, coordinador del Observatorio, ha señalado que "hay desajustes entre la información que se da a accionistas e inversores, que es muy de negocio, y la que se da a observatorios y agencias, con un enfoque medioambiental y de cooperación al desarrollo".

Los puntos más llamativos del informe son los referidos a los derechos laborales y a la corrupción. En el primero, sólo cuatro compañías se comprometen a respetar los derechos laborales internacionales, aunque no existan en los países que operan. Además, en lo que se refiere a los derechos humanos "sólo hay compromisos genéricos".

Financiaciones "oscuras"

En materia de corrupción, la mitad de las firmas informa sobre procedimientos de prevención de la corrupción pero, sin embargo, sólo seis de las 35 compañías se protegen contra el blanqueo de dinero, siendo en este caso los bancos porque están obligados a ello por ley. También, según Carlos Cordero, director del estudio, es oscura su implicación en la financiación de partidos. "Ninguna empresa informa sobre dinero donado con una mención a la entidad que lo recibe".

Otro de los puntos más flojos del informe es el medio ambiente, donde sólo dos de las 35 empresas están comprometidas con el principio de precaución medioambiental, según el Observatorio, y ninguna asume explícitamente la responsabilidad sobre los efectos ambientales de su actividad. Además, tres de cada cinco empresas cree que el cambio climático entraña "riesgo" para su actividad.

¿Qué PueDo HaCer yo?

---

• Consulta el informe del Observatorio de la RSC.


• Difunde la idea. ¿Te ha parecido interesante esta información? ¿Nos ayudas a difundirla? Puedes enviársela a alguien, reproducirla en tu blog o web (citándonos y enlazándonos, por favor) o menearnos. ¡Difundir una buena idea para construir un mundo mejor es ya un paso para conseguirlo!


• Consulta otras noticias sobre RSC publicadas en CanalSolidario.org. Si quieres encontrar noticias sobre otros temas y organizaciones, te animamos a usar nuestro buscador de noticias.


• Y si no quieres perderte ninguna de estas informaciones... suscríbete a nuestro boletín semanal y lo recibirás cada martes en tu correo electrónico. También puedes suscribirte vía rss.

CanalSolidario.org, 2009
La foto es de lainez27 en Flickr.

¿Deben responder los malos gestores con sus patrimonio personales?

En Soitu.es se plantea la muy interesante cuestión: ¿Debe Fernando Martín (y otros) responder con su patrimonio? E inicia así la información: En los negocios, como en los juegos de azar, es lógico que, si uno corre riesgos y la jugada le sale bien, gane dinero, pero, ¿qué sucede cuando las cosas se tuercen? En un casino, el que pierde, paga, pero en el mundo empresarial las pérdidas suelen 'socializarse' -a través de EREs y suspensiones de pago-, aunque no se haya hecho lo mismo con los beneficios. .... Yo creo que hay muy pocos, poquísimos, malos gestores en las cárceles juzgados y condenados por su mala gestión. Y malos gestores que deberían estar en las cárceles "haylos" tanto en el sector público como en el sector privado. Después de una mala y perjudicial gestión deberían pagar con sus ganancias los destrozos causados a la colectividad. Si te ha interesado el asunto planteado, te invito a la lectura de toda la informaicón en Soitu y los comentarios que se han hecho. Algunos de ellos son muy pertinentes.

Terminado y publicado mi anterior comentario me encuentro la información que Escolar.net hace sobre el tema con el título de: Entonces, la culpa de la caída de Martinsa es de Zapatero

Para una comprensión cabal del asunto y para una respuesta ajustada a la inicial cuestión planteada, téngase en cuenta esta otra información: Martín ganó en 2007 más de 85 millones al margen de Fadesa. La suma supera todos los sueldos de los empleados de la inmobiliaria colapsada, publicad en Público.

La foto del trío de las Azores.

Cuatro años de la foto de las Azores

El balance de este aniversario deja más de 650.000 iraquíes muertos, alrededor de dos millones de refugiados y más de 3.500 bajas en las filas de las tropas de ocupación

AGENCIAS - Madrid

ELPAIS.com - Internacional - 16-03-2007

Más de 650.000 iraquíes muertos, alrededor de dos millones de refugiados y más de 3.500 bajas en las filas de las tropas de ocupación es el balance de la guerra de Irak cuando se cumple el cuarto aniversario de la reunión de Azores, en la que el presidente de Estados Unidos, George Bush, el primer ministro británico, Tony Blair y el entonces presidente del Gobierno español, José María Aznar, decidieron, sin el apoyo de Naciones Unidas, que la amenaza de las "armas de destrucción masiva" que tenía Sadam Husein justificaba una "invasión militar" en Irak para eliminarlas. Cuatro años después de la reunión en la que Bush, Blair y Aznar decidieron el futuro de los iraquíes, el dictador ya no está -fue juzgado, condenado a muerte y ejecutado por ahorcamiento-, así como tampoco están las supuestas armas de destrucción masiva, a pesar de "las pruebas irrefutables" de sus existencia, que EE UU y Reino Unido aseguraron tener, apoyados por España y Portugal, y nunca fueron encontradas. Sin embargo, el país está envuelto en una guerra civil a causa de la violencia interconfesional con atentados terroristas a diario y más de 650.000 iraquíes muertos en cuatro años.Blix: "Fue claramente ilegal"
A pesar del rechazo de la ONU a esa invasión, de los repetidos avisos del ex inspector de Naciones Unidas Hans Blix de que no había evidencias de armas de destrucción masiva en Irak, y de las numerosas y multitudinarias manifestaciones en todo el mundo en contra de la guerra, Bush, Blair, Aznar y el anfitrión,Jose Manuel Durão Barroso, actual presidente de la Comisión Europea y entonces jefe del Gobierno luso, hicieron oídos sordos e insistieron en la existencia de pruebas innegables de los servicios secretos de que Sadam las escondía de los inspectores de la ONU.
A día de hoy todavía no se han encontrado y ya nadie duda de que no existían, un extremo que esta misma semana ha confirmado el propio Blix, que acusó a Bush y a Blair de haber manipulado el informe que presentó al Consejo de Seguridad sobre la situación en Irak y que justificó la invasión de ese país en marzo de 2003. "Pusieron puntos de exclamación en el lugar de los puntos de interrogación, lo que convirtió las preguntas en afirmaciones", denunció Blix. En opinión de Blix, "Bush lanzó una caza de brujas para poder concretar la invasión, que fue claramente ilegal" y "si nos hubieran dejado investigar dos meses más, hubiéramos podido visitar todos los locales y hubiésemos podido responder que no había armas en ningún sitio".
Cuatro días después de la reunión en la base militar estadounidense de las Lajes, en el archipiélago atlántico de las Azores, comenzaban los primeros bombardeos sobre Bagdad y, 20 días más tarde, las tropas estadounidenses entraban en la capital del país y derribaban en régimen de Sadam. Aunque los el mundo se movilizó contra la guerra antes de que ésta se decidiese, no habían pasado ni tres meses desde el inicio del conflicto cuando surgían, desde dentro de la propia Administración estadounidense, las primeras voces que aseguraban que Bush había decidido la guerra "por razones burocráticas" y la justificaba con el "falso argumento" de las armas de destrucción masiva, en palabras de Paul Wolfowitz.
2006, el año más cruento
Sin embargo, a pesar de las críticas, de no encontrar las armas y del elevado número de víctimas, un año después del inicio de la guerra todos sus "promotores" se reafirmaron en su decisión. Desde Aznar a Durão, pasando obviamente por Bush y Blair, reafirmaron que la decisión "fue acertada", pero ahora las armas estaban en un segundo plano y el argumento principal era que se había terminado con el cruento régimen. A ese último argumento se suma hoy la celebración de elecciones democráticas y de un Gobierno iraquí libre, aunque las tropas americanas y británicas siguen en el país, las españolas se fueron con la llegada al poder de los socialistas y los portugueses nunca las tuvieron.
Pero argumentos a parte, la realidad presenta es una auténtica catástrofe humana. El Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados estima que hay unos 750.000 refugiados iraquíes en Jordania y un millón en Siria. El Pentágono asegura que el número de bajas entre sus soldados se eleva a más de 3.200, las de Reino Unido superan las 130, aunque todavía es más trágico el balance de 650.000 civiles iraquíes muertos desde el inicio de la guerra, a los que cada día hay que sumar nuevas víctimas. La revista Lancet y los estudios realizados por la Universdad John Hopkins indican que 2006 fue el año más sangriento.
Desde la invasión, de media han muerto de forma violenta 1.000 iraquíes por día en la primera mitad de 2006 y al menos 800.000 resultaron heridos en los últimos dos años. Más del 7% de la población adulta murió de forma violenta, alcanzando el 10% en algunas zonas del país. El mismo informe indica que las tropas extranjeras mataron más iraquíes en 2006 que en los primeros años de ocupación, incluyendo la invasión y la masacre de Faluya. Además el número de refugiados alcanzó los 2,5 millones. Independientemente del por qué y de si la guerra de Irak fue legal o ilegal, éstas cifras reflejan, cuatro años después, las consecuencias reales de la decisión de Azores.