Mostrando entradas con la etiqueta Consejo General del Poder Judicial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Consejo General del Poder Judicial. Mostrar todas las entradas

martes, 23 de marzo de 2010

¡NO SUSPENDAN A GARZÓN!

Sr. Presidente y Consejeros del Consejo General del Poder Judicial.

Ante la noticia de que en fecha próxima han de resolver sobre la “suspensión de funciones” del magistrado D. Baltasar Garzón por razón los procedimientos judiciales incoados contra el mismo por el Tribunal Supremo, como ciudadano de un Estado Democrático de derecho y en el ejercicio del derecho de petición, reconocido en el Art. 29 de la Constitución y desarrollado por la L.O. 4/2001,solicito de Vds., con el respeto debido pero también con la máxima energía, que no acuerden dicha suspensión de conformidad con las fundadas razones de la Fiscalía General del Estado. En caso contrario, la decisión causaría un gravísimo perjuicio al principio constitucional de independencia judicial y a los valores democráticos constitucionales. Atentamente.


Esta es la carta redactada por el ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo para recabar apoyos a favor del Baltasar Garzón. El objetivo es que todo aquel que quiera reenvíe esta misiva al CGPJ a través del propio email del Consejo (webmaster@cgpj.es) que deliberará sobre la posible suspensión al juez de la Audiencia Nacional por la apertura de la causa contra el franquismo después del auto emitido por el magistrado del Tribunal Supremo, Luciano Varela.

martes, 19 de enero de 2010

Enfrentamientos en el Consejo General del Poder Judicial

Durante meses y meses el Consejo General del Poder Judicial se muestra incapaz de cumplir la principal de sus obligaciones: realizar los nombramientos de Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia.
Estos enfrentamientos no se producen sólo porque el Consejo se halla dividido en dos sectores difícilmente reconciliables y con muchas trabas para alcanzar acuerdos: son los "conservadores" frente a los "progresistas".
Pero es que hay otra dificultad: los progresistas pretenden que las causas abiertas por políticos corruptos que van a llegar a ciertos Tribunales Superiores de Justicia tengan un "tratamiento" especial.

Público titual así la información referida a este asunto: "La división del CGPJ permitirá a De la Rúa decidir sobre la Gürtel y, entre otras cosas, dice: "Al nombramiento del ex portavoz de Jueces para la Democracia (JpD) Jaime Tapia al frente del TSJ vasco, cargo, en el que sustituirá al conservador Fernando Ruiz Piñeiro, le tocó esperar. Tampoco se renovó a Alegret, de la Asociación Profesional de la Magistratura, como presidenta del TSJ catalán. Si no hay problema, ambos serán nombrados en el pleno del día 28.

La renovación que se retrasará todavía más será la de Juan Luis de la Rúa

La renovación que se retrasará todavía más será la de Juan Luis de la Rúa, al que el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, llegó a decir que era "más que amigo". En las manos del presidente del TSJ de Valencia está la querella presentada por el PSOE por la presunta financiación ilegal del PP y puede estar la rama valenciana del propio caso Gürtel, si el Supremo ordena su reapertura.

Fuentes del CGPJ indicaron que la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de valenciano se negociará en un paquete más amplio de nombramientos. Se esperará a que venzan los mandatos de los presidentes de los TSJ de Castilla-La Mancha, Castilla y León y Andalucía. Y todos se negociarán juntos.

Y ... para esto pagamos a los miembros del Consejo General del Poder Judicial?